既視感
因為不敢肯定是不是所以想問問大家意見,請問大家對於排版抄襲有什麼感覺呢?
怎麼看顏色都太接近了,雖然題材跟顏色有點不一樣但總覺得是抄襲(參考?)…不想誤魔化作者的部分,只看排版就好所以把圖糊掉了><
(゚∀゚)<: ....................這算哪門子抄襲............................. (ye2GGJ3s 13/05/27 01:01)
⊂彡☆))д`)<: 為什麼要打模糊 (3EieHviE 13/05/27 01:02)
(゚∀゚)<: .....原PO腦袋沒問題吧? (S/ltSDeU 13/05/27 01:02)
(゚д゚)<: What the Fxxk?....... (T5t5P5vQ 13/05/27 01:13)
(゚∀゚)<: 原PO是來釣釣看有沒有人會中公然侮辱的嗎? (7zpqDhZM 13/05/27 01:14)
(゚∀゚)<: 呃,只有我覺得顏色跟排法有點像嗎?尤其是左邊+整體 (SpD/Yj/w 13/05/27 02:03)
(゚∀゚)<: 右邊是否銀他媽 (bHN4q47Y 13/05/27 02:59)
(゚∀゚)<: 那我猜左邊是HGSS (g7gU.J.s 13/05/27 03:48)
(゚∀゚)<: 所以這到底是甚麼東西的排版啊?看起來左邊是PM,右邊是銀他媽,用來做啥的完全無法理解阿 (a2PienvU 13/05/27 03:51)
(゚∀゚)<: 這算抄襲這行的都不用混了... (FZfeSc8M 13/05/27 04:15)
(゚∀゚)<: 這算設計排版抄襲ㄅ 也不是很確定 只能說搞得曖昧不清的臉皮真厚 (ENAMKeNA 13/05/27 05:02)
(゚∀゚)<: 網拍設計排版相似的也很多吧??雖然我也不太懂這樣算不算抄襲 (GHNzyItg 13/05/27 09:51)
(゚∀゚)<: 是名片嗎?還是商品圖排版?.... (HQ8FKZ6o 13/05/27 10:49)
(゚∀゚)<: 誤魔化是什麼意思?你確定你的中文跟日文沒問題? (tpQiWE7. 13/05/27 11:41)
(゚∀゚)<: 這不是很基本的排法嗎? (WoOWF9jQ 13/05/27 11:43)
(゚∀゚)<: 是商品喔,兩邊都是 (tFUMut6Q 13/05/27 11:48)
(゚∀゚)<: HGSS那個印象中是筆記本封面,所以銀他媽大概也是吧 (Cy64ag6w 13/05/27 12:59)
(´,_ゝ`)y-~: 原來不是只有我一個人擔心原PO的中文 (p09ugQLg 13/05/27 17:22)
(゚∀゚)<: 這種普通到掉渣的爛排版不要丟上來好嗎 (EhCnqMT6 13/05/27 19:22)
(゚∀゚)<: 你乾脆說日本漫畫排版模式都好像喔是不是抄襲啊 (EhCnqMT6 13/05/27 19:22)
(゚∀゚)<: 我也覺得蠻基本的,頂多說顏色剛好一樣+皆三人+右下角都有圓形物體很可疑吧~ (Z51IAGYQ 13/05/27 20:47)
(゚∀゚)<: 看原PO的圖害我誤以為我忘了戴眼鏡。 (HNcH5HgA 13/05/27 22:06)
⊂彡☆))д`)<: 很明顯的抄襲了 (P2CE8Axg 13/05/28 04:19)
(゚∀゚)<: 後面超展開了 (uFfmD9AE 13/05/30 23:31)
(゚∀゚)<: 結果銀他媽筆記本SAFE,後面婊的大多是畫HGSS那個作者,什麼超展開w (a7aE06p2 13/05/31 23:19)
(゚∀゚)<: 誰叫那個作者也有問題呢~ (LoDzovCQ 13/06/01 16:34)
無標題 無名氏 20天前ID:p4eBVTD6No.7922回報推文
感覺像是名片之類的,這種沒辦法說準到底有沒有抄襲/參考的東西
就應該由後出現者自行避嫌進行修改
但若是有參考還說沒有的話那其實也沒辦法說什麼
自在人心
怎麼看顏色都太接近了,雖然題材跟顏色有點不一樣但總覺得是抄襲(參考?)…不想誤魔化作者的部分,只看排版就好所以把圖糊掉了><
(゚∀゚)<: ....................這算哪門子抄襲............................. (ye2GGJ3s 13/05/27 01:01)
⊂彡☆))д`)<: 為什麼要打模糊 (3EieHviE 13/05/27 01:02)
(゚∀゚)<: .....原PO腦袋沒問題吧? (S/ltSDeU 13/05/27 01:02)
(゚д゚)<: What the Fxxk?....... (T5t5P5vQ 13/05/27 01:13)
(゚∀゚)<: 原PO是來釣釣看有沒有人會中公然侮辱的嗎? (7zpqDhZM 13/05/27 01:14)
(゚∀゚)<: 呃,只有我覺得顏色跟排法有點像嗎?尤其是左邊+整體 (SpD/Yj/w 13/05/27 02:03)
(゚∀゚)<: 右邊是否銀他媽 (bHN4q47Y 13/05/27 02:59)
(゚∀゚)<: 那我猜左邊是HGSS (g7gU.J.s 13/05/27 03:48)
(゚∀゚)<: 所以這到底是甚麼東西的排版啊?看起來左邊是PM,右邊是銀他媽,用來做啥的完全無法理解阿 (a2PienvU 13/05/27 03:51)
(゚∀゚)<: 這算抄襲這行的都不用混了... (FZfeSc8M 13/05/27 04:15)
(゚∀゚)<: 這算設計排版抄襲ㄅ 也不是很確定 只能說搞得曖昧不清的臉皮真厚 (ENAMKeNA 13/05/27 05:02)
(゚∀゚)<: 網拍設計排版相似的也很多吧??雖然我也不太懂這樣算不算抄襲 (GHNzyItg 13/05/27 09:51)
(゚∀゚)<: 是名片嗎?還是商品圖排版?.... (HQ8FKZ6o 13/05/27 10:49)
(゚∀゚)<: 誤魔化是什麼意思?你確定你的中文跟日文沒問題? (tpQiWE7. 13/05/27 11:41)
(゚∀゚)<: 這不是很基本的排法嗎? (WoOWF9jQ 13/05/27 11:43)
(゚∀゚)<: 是商品喔,兩邊都是 (tFUMut6Q 13/05/27 11:48)
(゚∀゚)<: HGSS那個印象中是筆記本封面,所以銀他媽大概也是吧 (Cy64ag6w 13/05/27 12:59)
(´,_ゝ`)y-~: 原來不是只有我一個人擔心原PO的中文 (p09ugQLg 13/05/27 17:22)
(゚∀゚)<: 這種普通到掉渣的爛排版不要丟上來好嗎 (EhCnqMT6 13/05/27 19:22)
(゚∀゚)<: 你乾脆說日本漫畫排版模式都好像喔是不是抄襲啊 (EhCnqMT6 13/05/27 19:22)
(゚∀゚)<: 我也覺得蠻基本的,頂多說顏色剛好一樣+皆三人+右下角都有圓形物體很可疑吧~ (Z51IAGYQ 13/05/27 20:47)
(゚∀゚)<: 看原PO的圖害我誤以為我忘了戴眼鏡。 (HNcH5HgA 13/05/27 22:06)
⊂彡☆))д`)<: 很明顯的抄襲了 (P2CE8Axg 13/05/28 04:19)
(゚∀゚)<: 後面超展開了 (uFfmD9AE 13/05/30 23:31)
(゚∀゚)<: 結果銀他媽筆記本SAFE,後面婊的大多是畫HGSS那個作者,什麼超展開w (a7aE06p2 13/05/31 23:19)
(゚∀゚)<: 誰叫那個作者也有問題呢~ (LoDzovCQ 13/06/01 16:34)
無標題 無名氏 20天前ID:p4eBVTD6No.7922回報推文
感覺像是名片之類的,這種沒辦法說準到底有沒有抄襲/參考的東西
就應該由後出現者自行避嫌進行修改
但若是有參考還說沒有的話那其實也沒辦法說什麼
自在人心
不懂幹嘛模糊幫貼原圖
順便附上他們在同人誌中心上傳的日期
兩個都是筆記本
(〃∀〃)<: PM的那個好可愛阿wwwww(離題 (25RIs4ws 13/05/27 16:01)
(゚∀゚)<: 我之前看模糊的以為銀他媽那個餅乾是MSN一個噴血淚之類的爆哭表情圖示..... (HQ8FKZ6o 13/05/27 16:09)
(*゚∇゚)っ゛: 搜到資料了w連內頁也有幾分相似www (yOTkdanc 13/05/27 16:17)
(゚∀゚)<: 原來是商品.......還以為是賣東西的網頁排版咧 這樣的話就有點..... (8IYhfVN. 13/05/27 17:10)
(゚∀゚)<: 個人覺得可疑,還都是筆記本... (UfmIBuHk 13/05/27 17:40)
(〃∀〃)<: PM的那個真的好可愛www(跟著離題 (VghOmIgA 13/05/27 17:50)
(゚∀゚)<: 蠻可疑的,萬事通三人感覺不是紅藍綠三色 (WZ8v5hlk 13/05/27 18:19)
(゚∀゚)<: 啊 應該說不會聯想到紅藍綠(? (WZ8v5hlk 13/05/27 18:20)
(゚∀゚)<: PM那個好像青鬼.......... (HhKS92dE 13/05/27 20:14)
: 就算他真的有參考好了,但這樣的板形太基本了,你也不能說他怎樣啊。 (efZPzEbc 13/05/27 22:49)
(゚∀゚)<: 很多事情都跟這件事類似啦 真的很難說出個怎樣 但所謂公道自在人心 今天你做了被發現 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:07)
(゚∀゚)<: 原本的粉絲可能會稍微對你改觀 而原本不認識你的可能會對你扣分 當然不在意的也大也人在 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:09)
(゚∀゚)<: 大有人在< 總之就是人心是很微妙的 不能單看表面的法律 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:10)
(╬゚д゚)<: 萌?PM左邊的動物根本超崩 (o2dkHgFk 13/05/27 23:37)
(*´д`)<: 小巨鱷被車輾過了 (PoM0sd0E 13/05/28 00:08)
(゚∀゚)<: PM那畫風好像某韓國繪師... (Y3J4Rc02 13/05/28 01:03)
(╬゚д゚)<: 被輾過就讓他好好躺醫院!!真是沒良心的訓練家!! (9JkY3Veg 13/05/28 15:46)
(゚∀゚)<: 不是在婊排版嗎?怎麼變成畫技了? (HxTeiIhU 13/05/28 20:59)
(゚∀゚)<: 想詳細左邊繪者 (FsMi2Qjg 13/05/29 03:19)
(゚∀゚)<: 左:http://www.doujin.com.tw/goods/info/2840 (Yenz8fxk 13/05/29 09:06)
(゚∀゚)<: 剛剛去爬才發現他有把下面那張封面印成明信片… (Yenz8fxk 13/05/29 09:07)
(´゚д゚`)<: 上面丟的網址是右吧!!? (.vF1qTgU 13/05/29 18:45)
(゚∀゚)<: !!!!!!對不起左右分不清,不過同人誌中心找銀魂+筆記本應該找得到 (Yenz8fxk 13/05/29 20:01)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/j_a_n_e1132 (5AhDSpCY 13/05/30 16:25)
(゚∀゚)<: 這作者的weebly排版上也在參考別人的,幾乎一樣 (NFaEoYu. 13/05/31 01:24)
(゚∀゚)<: 該不會LOO說有人參考的就是他?是說上色也很像吧,尤其是某幾張的頭髮 (2rZSfsEo 13/05/31 16:12)
(゚∀゚)<: 聽說除了排板之外連提醒文字都是抄的!!那一段文字都是LOO自己打出來的可是卻被她以為是範例般的拿去使用了 (qTAfyBFk 13/05/31 17:28)
(゚∀゚)<: LOO是誰啊................. (a9lyNaGk 13/05/31 17:55)
(゚∀゚)<: 誰來詳細一下LOO啊 (pxlXJJ4Q 13/05/31 18:05)
(゚∀゚)<: Luz (NFaEoYu. 13/05/31 18:12)
(゚∀゚)<: Wow真抄耶,連結區第一個就是擺他家是怕沒人看出來嗎www (pxlXJJ4Q 13/05/31 18:18)
(゚∀゚)<: weebly排版還真的一樣ww這也要參考ww(笑了) (LVCdQ61A 13/05/31 18:57)
(゚∀゚)<: 首頁的內容看起來根本就是複製貼上嘛wwwwwwwwwwww (Gn38TI1Y 13/05/31 23:29)
(゚∀゚)<: 什麼啦詳細希望 (S6kX380M 13/05/31 23:33)
(゚∀゚)<: 除了首頁,個人認為MEMO那頁的右手邊也有點相似 (Q97/DZNE 13/06/01 00:53)
(゚∀゚)<: +1 (fBQk/kmE 13/06/01 01:17)
(゚∀゚)<: 認識的人。她跟Luz是認識好幾年的親友(記憶中關係不錯),但不確定weebly排版是否有經同意。 (YRK5cKU2 13/06/01 01:18)
(゚∀゚)<: 說到學LOO,這位感覺也.... http://img27.imageshack.us/img27/7874/kjifws.png (i9wGIAso 13/06/05 17:17)
(゚∀゚)<: 樓上要爆料就講詳細一點好嗎? (2TS7M2yw 13/06/05 17:57)
(゚∀゚)<: 發圖不發種?詳細希望www (.TeOyhd2 13/06/05 20:16)
(゚∀゚)<: 詳細? http://www.plurk.com/a131499 那張Q版有LOO的既視感 (i9wGIAso 13/06/05 20:28)
(゚∀゚)<: 有既視感就做比較圖出來啊...這樣講誰懂 (sXUC9sko 13/06/06 21:27)
順便附上他們在同人誌中心上傳的日期
兩個都是筆記本
(〃∀〃)<: PM的那個好可愛阿wwwww(離題 (25RIs4ws 13/05/27 16:01)
(゚∀゚)<: 我之前看模糊的以為銀他媽那個餅乾是MSN一個噴血淚之類的爆哭表情圖示..... (HQ8FKZ6o 13/05/27 16:09)
(*゚∇゚)っ゛: 搜到資料了w連內頁也有幾分相似www (yOTkdanc 13/05/27 16:17)
(゚∀゚)<: 原來是商品.......還以為是賣東西的網頁排版咧 這樣的話就有點..... (8IYhfVN. 13/05/27 17:10)
(゚∀゚)<: 個人覺得可疑,還都是筆記本... (UfmIBuHk 13/05/27 17:40)
(〃∀〃)<: PM的那個真的好可愛www(跟著離題 (VghOmIgA 13/05/27 17:50)
(゚∀゚)<: 蠻可疑的,萬事通三人感覺不是紅藍綠三色 (WZ8v5hlk 13/05/27 18:19)
(゚∀゚)<: 啊 應該說不會聯想到紅藍綠(? (WZ8v5hlk 13/05/27 18:20)
(゚∀゚)<: PM那個好像青鬼.......... (HhKS92dE 13/05/27 20:14)
: 就算他真的有參考好了,但這樣的板形太基本了,你也不能說他怎樣啊。 (efZPzEbc 13/05/27 22:49)
(゚∀゚)<: 很多事情都跟這件事類似啦 真的很難說出個怎樣 但所謂公道自在人心 今天你做了被發現 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:07)
(゚∀゚)<: 原本的粉絲可能會稍微對你改觀 而原本不認識你的可能會對你扣分 當然不在意的也大也人在 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:09)
(゚∀゚)<: 大有人在< 總之就是人心是很微妙的 不能單看表面的法律 (w4Y5vsWE 13/05/27 23:10)
(╬゚д゚)<: 萌?PM左邊的動物根本超崩 (o2dkHgFk 13/05/27 23:37)
(*´д`)<: 小巨鱷被車輾過了 (PoM0sd0E 13/05/28 00:08)
(゚∀゚)<: PM那畫風好像某韓國繪師... (Y3J4Rc02 13/05/28 01:03)
(╬゚д゚)<: 被輾過就讓他好好躺醫院!!真是沒良心的訓練家!! (9JkY3Veg 13/05/28 15:46)
(゚∀゚)<: 不是在婊排版嗎?怎麼變成畫技了? (HxTeiIhU 13/05/28 20:59)
(゚∀゚)<: 想詳細左邊繪者 (FsMi2Qjg 13/05/29 03:19)
(゚∀゚)<: 左:http://www.doujin.com.tw/goods/info/2840 (Yenz8fxk 13/05/29 09:06)
(゚∀゚)<: 剛剛去爬才發現他有把下面那張封面印成明信片… (Yenz8fxk 13/05/29 09:07)
(´゚д゚`)<: 上面丟的網址是右吧!!? (.vF1qTgU 13/05/29 18:45)
(゚∀゚)<: !!!!!!對不起左右分不清,不過同人誌中心找銀魂+筆記本應該找得到 (Yenz8fxk 13/05/29 20:01)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/j_a_n_e1132 (5AhDSpCY 13/05/30 16:25)
(゚∀゚)<: 這作者的weebly排版上也在參考別人的,幾乎一樣 (NFaEoYu. 13/05/31 01:24)
(゚∀゚)<: 該不會LOO說有人參考的就是他?是說上色也很像吧,尤其是某幾張的頭髮 (2rZSfsEo 13/05/31 16:12)
(゚∀゚)<: 聽說除了排板之外連提醒文字都是抄的!!那一段文字都是LOO自己打出來的可是卻被她以為是範例般的拿去使用了 (qTAfyBFk 13/05/31 17:28)
(゚∀゚)<: LOO是誰啊................. (a9lyNaGk 13/05/31 17:55)
(゚∀゚)<: 誰來詳細一下LOO啊 (pxlXJJ4Q 13/05/31 18:05)
(゚∀゚)<: Luz (NFaEoYu. 13/05/31 18:12)
(゚∀゚)<: Wow真抄耶,連結區第一個就是擺他家是怕沒人看出來嗎www (pxlXJJ4Q 13/05/31 18:18)
(゚∀゚)<: weebly排版還真的一樣ww這也要參考ww(笑了) (LVCdQ61A 13/05/31 18:57)
(゚∀゚)<: 首頁的內容看起來根本就是複製貼上嘛wwwwwwwwwwww (Gn38TI1Y 13/05/31 23:29)
(゚∀゚)<: 什麼啦詳細希望 (S6kX380M 13/05/31 23:33)
(゚∀゚)<: 除了首頁,個人認為MEMO那頁的右手邊也有點相似 (Q97/DZNE 13/06/01 00:53)
(゚∀゚)<: +1 (fBQk/kmE 13/06/01 01:17)
(゚∀゚)<: 認識的人。她跟Luz是認識好幾年的親友(記憶中關係不錯),但不確定weebly排版是否有經同意。 (YRK5cKU2 13/06/01 01:18)
(゚∀゚)<: 說到學LOO,這位感覺也.... http://img27.imageshack.us/img27/7874/kjifws.png (i9wGIAso 13/06/05 17:17)
(゚∀゚)<: 樓上要爆料就講詳細一點好嗎? (2TS7M2yw 13/06/05 17:57)
(゚∀゚)<: 發圖不發種?詳細希望www (.TeOyhd2 13/06/05 20:16)
(゚∀゚)<: 詳細? http://www.plurk.com/a131499 那張Q版有LOO的既視感 (i9wGIAso 13/06/05 20:28)
(゚∀゚)<: 有既視感就做比較圖出來啊...這樣講誰懂 (sXUC9sko 13/06/06 21:27)
看同作者圖的時候剛好看到這張
基本等級的東西參考所以這張也算safe囉?
(゚∀゚)<: 自補:完全疊不起來 不過既視感跟上面那個一樣重 (tFUMut6Q 13/05/27 23:12)
(゚∀゚)<: 這....說沒參考也太巧合了? (zi3aMgC6 13/05/27 23:14)
(゚∀゚)<: 雖然不是描圖,但從姿勢可以看出有很多相同之處,而且色調也一樣,參考是否太超過? (gk83JlVk 13/05/27 23:27)
(´・ω・`)<: 有幾個的動作相似性很高阿........ (xGunVg9A 13/05/27 23:27)
(゚∀゚)<: 這種參考抄襲傻傻分不清楚的 你也不能說他怎樣 對方臉皮夠哪管得著ㄚ (ZW8XiXRo 13/05/28 00:11)
(゚∀゚)<: *臉皮夠厚 (ZW8XiXRo 13/05/28 00:12)
(゚∀゚)<: 相同主題相同色系動作相似性又高,不懂得避嫌嗎? (Y3J4Rc02 13/05/28 01:02)
(´・ω・`)<: 當初看到這本封面的時候也覺得既視感很重...尤其是拉簾子的角色和動作.... (ONf7i8Z2 13/05/28 01:09)
(゚∀゚)<: 可以詳細下面的繪師嗎? (f4gROePU 13/05/28 02:32)
ヽ(●´∀`●)ノ<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20849294 (5b3ibqwA 13/05/28 02:43)
(゚∀゚)<: 居然還有這種抄法,真是開了眼界!!這些人不自己畫是會死嗎? (donURv32 13/05/28 07:56)
(゚∀゚)<: 上圖人物臉都長的一樣耶XDD (hc3D/axw 13/05/28 12:11)
(゚∀゚)<: 所以這張是誰抄誰??? (L95zf3Oo 13/05/28 12:27)
(゚∀゚)<: L95zf3Oo >>上面抄下面ㄏㄏ (x6Dko/qU 13/05/28 13:11)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 就算沒描也一定是看過原圖再畫出來的 (Ykwu6732 13/05/28 14:15)
(゚∀゚)<: 所以是A可能抄B,而B又有另一張圖可能抄C? 於是AB兩人雙雙上島 (WK4vMZnU 13/05/28 23:52)
(゚∀゚)<: 這種抄法很多人搞啊!因為很容易吃河蟹,加上稍有點畫工的話,技術性不高。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:18)
(゚∀゚)<: 吃過這種抄手的虧才知道這種抄法的可恨處,所以電繪時代所有參考與抄襲的定義都要重新寫過了。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:21)
(゚∀゚)<: 不過這種抄法也不是新近才出現的,清水玲子二三十年前的漫畫就這樣搞了。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:25)
(゚∀゚)<: 這關電不電繪屁是啊,這種抄襲法根描圖完全關係啊。 (FxzuksOA 13/05/29 00:40)
(゚∀゚)<: >FxzuksOA 因為電繪軟體使變形變容易,特別是PS的液化效果,一個動作就能使線條完全疊不上,但又極類似。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:44)
(゚∀゚)<: 以前搞插邊改畫還要點畫功,但是現在只要原稿夠強大,沒畫功但電繪技能滿滿依然能成為大掱。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:46)
(゚∀゚)<: 之前一堆更像的都還有人喊"這樣也不行要繪師怎麼活",怎麼到這串變這麼安靜 (ejsq8LdI 13/05/29 11:45)
(゚∀゚)<: U.4cTuFw ……先不管他有沒有抄襲,這一眼看就知道是重新抓骨架畫過的,你需要去掛號眼科嗎? (FxzuksOA 13/05/29 12:07)
(゚∀゚)<: ejsq8LdI 因為他很明顯的有參考,可是又沒辦法說他怎樣(以這張成果來說完全是不一樣的東西了,雖然要素是一樣的) (FxzuksOA 13/05/29 12:09)
(゚∀゚)<: 首PO的例子是非常基礎的排版,雖然雷同你也很難拿他怎樣。 (FxzuksOA 13/05/29 12:10)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member.php?id=133790 上圖畫風有點像這位繪師...個人觀感啦 (X1LakPkw 13/05/29 19:15)
(゚∀゚)<: >FxzuksOA 趴地那一個的骨架簡易變形即可。而且不論軟體功效,電繪裁切疊圖,本來就讓素材元素拼接變得以以往更便利,盜改更容易。 (U.4cTuFw 13/05/29 19:35)
(゚∀゚)<: 個人認為這樣差別算大了,如果可以把窗簾換個顏色就好(? (fYOMZQHc 13/05/29 22:50)
(゚∀゚)<: 至少讓人看到A圖的時候心裡不會想到說「這根本就是」 (fYOMZQHc 13/05/29 22:51)
(|||゚д゚)<: 拉窗簾的那個女孩子完全抄了嘛,雙馬尾往上翹的我第一次看到應該不是大眾設定吧!!?? (kZk5MtnA 13/05/29 22:57)
(゚∀゚)<: kZk5MtnA你誤會了,那是PM裡的角色 (ZpTHWzXg 13/05/29 23:02)
⊂彡☆))∀`)<: kZk5MtnA真可愛 其實其他幾個女孩子也都是抄的(X (qWibyjQ6 13/05/29 23:07)
(゚∀゚)<: 上圖女孩子的臉都長的一樣 其實全部都是抄的(x (GR63ulsw 13/05/29 23:17)
(´゚д゚`)<: 我是kZk5MtnA,因為沒接觸新的PM所以不知道,原來是角色之一啊((羞掩 (kZk5MtnA 13/05/29 23:55)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member.php?id=742654 Q版的畫風有點像這位繪師...也是個人觀感 (x9z5a2.s 13/05/30 00:42)
(゚∀゚)<: 一點都不像,流言終結。 (1U1wXh5s 13/05/30 05:51)
(゚∀゚)<: 蠻喜歡原PO的Q版圖,但其實Q版很難判定是否抄襲,除非真的很獨特,就跟隻前某貓提出不要抄他的Q舨吊飾圖一樣,但最後是場烏龍 (x0r4L1k. 13/05/30 08:08)
(゚∀゚)<: kZk5MtnA 那個馬尾往上翹的是金銀水晶版的女主 (wrFFazZg 13/05/30 08:47)
(゚∀゚)<: 畫風像誰這沒什麼意見(畢竟現在畫風相似的隨便撿都有,而且現在小朋友幾乎都是直接學別人畫風這也是沒辦法的事) (i1/09XeA 13/05/30 09:23)
(゚∀゚)<: 不過這種直接拿別人構圖來用還自以為沒人發現的心態完全不可取,就算要用也要改到人家看不出來啊 (i1/09XeA 13/05/30 09:24)
(゚∀゚)<: 這跟畫風像有什麼關係?不要拿P站繪師神人跟這比好嗎 (RG4gtXew 13/05/30 12:23)
(゚∀゚)<: 就算要用也要改到人家看不出來啊+1 (KUIaMIHc 13/05/30 19:28)
(;´д`)<: 其實我也覺得有點像那位繪師 尤其是眼睛的畫法 不過應該是我想太多ㄧ (Ktw1/QfY 13/05/30 21:21)
(;´д`)<: 看他的P網也有收藏那個繪師的作品 所以可能有學習畫風 不過這倒是無所謂啦 (Ktw1/QfY 13/05/30 21:26)
(*゚ー゚)<: >wrFFazZg 我是kZk5MtnA,謝謝(掩 (BQlGs02Q 13/05/30 21:49)
(゚∀゚)<: 這張其實只要色調在偏一點就幾乎沒甚麼可以說嘴的地方了..不過上面那張眼睛真恐怖||| (OHocMtQo 13/05/30 22:36)
(´・ω・`)<: 有買他這本...看到這串很在意裡面貼的滿滿的素材是可以商用的嗎... (F4Mwrh5U 13/06/02 20:53)
(゚∀゚)<: F4Mwrh5U 問下,裡面有付費才能商用或禁止商用的素材嗎? (TvwwZX3o 13/06/03 18:30)
(゚∀゚)<: 好想請 F4Mwrh5U拍照曬一下喔 只貼局部圖也可以 (RqIaL.Ns 13/06/03 21:26)
|д`)<: 這裡是 F4Mwrh5U 因為日文不太好 想請問※当素材は、商用利用は不可とさせて頂いております。 企業様が関わるものに当素材を使用しないでください。是不可商用的意思嗎? (M.k1ELiI 13/06/03 23:11)
|д`)<: 如果是的話... 希望作者可以先出來面對... (M.k1ELiI 13/06/03 23:12)
(゚∀゚)<: 是id=1597341的素材嗎?作者有說同人誌可以用 (z2sKs8qY 13/06/04 00:00)
(゚∀゚)<: 這裡是F4Mwrh5U 謝謝樓上 非常抱歉誤會了! (Zof2O0Cc 13/06/04 08:16)
(゚∀゚)<: 很多是商用不可但是同人販賣OK的 主要是商標註冊問題嗎?? (RW3Ksi22 13/06/04 10:30)
無標題 無名氏 20天前ID:x6Dko/qUNo.7927回報35推文
上左一 對 下左二
上右三 對 下右一
上右一 對 下中間
拉窗簾幾乎一樣吧?
個人沒記錯的話樓上那張圖是本子封面.............
(゚∀゚)<: 就 笑笑啊 人家臉皮厚用得這麼曖昧 也不能說什麼 (ZW8XiXRo 13/05/28 01:33)
(゚∀゚)<: 真的是臉皮厚了......... (Ca.O/Jlg 13/05/28 10:00)
(゚∀゚)<: 呃 該說幸好當初看試閱不喜歡就沒預訂嗎 要是我買了再看這篇一定很淦 (hyWXmzpg 13/05/28 13:13)
(゚∀゚)<: 上左三的拿窗簾遮住身體的動作根本一模一樣 連角色都是同個人。。。。 (XR9jF35g 13/05/28 15:01)
(゚∀゚)<: 現在很流行這套,因為不是什麼了不起的創意,學樣式再換個角色細節就搞定,旁人也不能說什麼 (7xu/GsCQ 13/05/28 20:22)
(゚∀゚)<: 現在流行擦邊抄,讓人幹在心底卻又無可奈何... (nZ9DvmUk 13/05/28 20:29)
(゚∀゚)<: 的確,像之前幾篇也都是讓人看了感覺很有既視感,背景,姿勢,幾乎都很像,還放到p網和哈哈要大家幫他評分或gp,就算把他踢爆,當事人裝皮皮你也拿他沒法子 (9kb2cWTQ 13/05/28 21:35)
(゚∀゚)<: 拒買! (aEItvFK. 13/05/29 00:16)
(゚∀゚)<: 還好我沒買..... (ynI05giQ 13/05/29 09:23)
(゚∀゚)<: 擦邊抄......學別人的畫風當自己的,背景姿勢人體什麼的就東一點西一點的抄,讓你明明知道他有問題可是你卻找不出證據說他抄襲..... (rI8R2jAk 13/05/29 10:02)
(゚∀゚)<: 如果只是畫風那應該還好吧,專屬自己的獨特畫風不是這麼容易原創的,大部分的人都是邊摸索前人的作品才能慢慢進步 (DmY13cuE 13/05/29 19:43)
(゚∀゚)<: 就連正統美術史上也是會分畫派的,不知怎地到同人這塊,畫風相似就變成大罪了 (DmY13cuE 13/05/29 19:44)
(゚∀゚)<: 因為一堆冷豔高貴的大大嘛,看到黑影就開槍才會變成這種風氣www (VzQI05jQ 13/05/29 20:00)
(゚∀゚)<: 講畫風會扯到定義,吵不完,用厚途法算是一種派系,萌系畫風是一種派系,那カズアキ、三輪士郎複製人全面進攻也算是一種派系嗎?模仿歸模仿,重點還是要把學到的技術轉換成自己的東西吧 (FxAXcyGI 13/05/29 20:34)
(゚∀゚)<: 有心轉換也是需要時間的~現在擁有個人特色的繪師以前一定也曾學習別人過,大家都是這麼走來的 (EwmckQoI 13/05/29 20:45)
(゚∀゚)<: 學畫風這點個人覺得除非做出仿冒身分之類的事,不然算是必經的過程 (EwmckQoI 13/05/29 20:47)
(゚∀゚)<: 學畫風當然是必經的過程 但是把"參考"別人構圖的東西拿去賣就有點... (HMVsidYM 13/05/29 23:35)
(゚∀゚)<: 畫風像本來就不是重點,畫風相似的多的是 主要是他這樣過度參考別人的作品拿來賣不好 (Db4fGp2M 13/05/30 00:20)
(゚∀゚)<: 我是EwmckQoI,我單純對學畫風這點提出想法而已XD 否則上方比對圖那種程度的既視感對我來說是OUT (dQn.1ZXY 13/05/30 00:25)
(゚∀゚)<: 就像滿多少女漫畫中的人物,再我看來都是一個樣,就也不等於抄襲,真的不看其他東西激發靈感的天才只有極少數 (x0r4L1k. 13/05/30 12:20)
(゚∀゚)<: *在,發完後想想,天才應該也是要多看看世界才能創作吧,不然怎麼會知道是長怎樣?XD但上面那張窗簾,動作實在太相似了,只是換位置而以ˊ_>ˋ (x0r4L1k. 13/05/30 12:23)
(゚∀゚)<: *已 (x0r4L1k. 13/05/30 12:41)
(゚∀゚)<: 正統美術史上的畫派也沒相似到這地步,連朝夕相處有基情的梵谷高更都沒這樣像。(別再拿浮世繪跟梵谷比啦!梵谷常臨摹浮世繪是定論啦!) (nhe5do56 13/05/31 06:58)
(゚∀゚)<: 畢卡索把委拉茲蓋茲的仕女構圖解構到板上一堆大師都看不出相同點,人家也沒厚臉皮宣稱那是他自己的發想。而一堆人連最基本的"參考"都無法承認,更何況故意搞擦邊的硬拗? (nhe5do56 13/05/31 07:04)
(゚∀゚)<: 唐寅臨韓熙載夜宴圖,構圖及人物精神臨得八九成,但細節處理的個人風格卻跑不掉。現在大掱反其道而行, (nhe5do56 13/05/31 07:17)
(゚∀゚)<: 各種小細節處處撞圖沒有個人特色,構圖上倒是乾坤大挪移到只剩畫風相似。到底是唐伯虎畫技不如今人,還是今人自以為大眾都是鬼遮眼了? (nhe5do56 13/05/31 07:20)
(゚∀゚)<: 要拿以前的人說嘴,先去把各名家的圖拿出來看一遍,所謂的相似到底是一般人腦中的刻板印象?還是真的相似到足以幫眾擦邊高手化解嫌疑? (nhe5do56 13/05/31 07:26)
(〃∀〃)<: nhe5do56好像在寫論說文 我是老師的話一定給你滿分 (TOKKI8Kg 13/05/31 08:43)
(゚∀゚)<: >TOKKI8Kg 幸好妳不是老師。這種念在西方美術系是常識,在台灣卻變成只有藝研所的研究生才念,一堆念美術的只會搞擦邊還順便誤人誤己。 (nhe5do56 13/05/31 08:54)
(゚∀゚)<: 所以為什麼台灣美術畢業的人去國外找插畫類的工作在比稿初階常被打槍,連基本常識都缺乏,畫出來的稿擦邊過多到可能產生法律糾紛還不知問題所在。 (nhe5do56 13/05/31 08:57)
Σ(゚д゚)<: 咦咦為什麼幸好我不是老師 我的意思是你說得很棒耶 (TOKKI8Kg 13/05/31 09:10)
(゚∀゚)<: >TOKKI8Kg 因為這是基本常識,懂這些只有及格分數而已。(只是基本常識級的觀念被說可以滿分其實滿悲哀的..........) (nhe5do56 13/05/31 09:14)
(;´д`)<: 抱歉啦我真的完全不是學美術的,而且也喜歡你的敘述方式,就讓我稱讚一下嘛 (TOKKI8Kg 13/05/31 09:18)
(゚∀゚)<: (離題一下)的確是基本常識,不過我沒有讀到研究所(聳肩)完全看個人是否要去認知,通常台灣學生都懶得很過分就是了 (cUnoMJ82 13/05/31 10:25)
(゚∀゚)<: 高更梵谷說"朝夕共處"也不過才65天而已(跳tone+補點豆知識) (a7aE06p2 13/05/31 12:16)
基本等級的東西參考所以這張也算safe囉?
(゚∀゚)<: 自補:完全疊不起來 不過既視感跟上面那個一樣重 (tFUMut6Q 13/05/27 23:12)
(゚∀゚)<: 這....說沒參考也太巧合了? (zi3aMgC6 13/05/27 23:14)
(゚∀゚)<: 雖然不是描圖,但從姿勢可以看出有很多相同之處,而且色調也一樣,參考是否太超過? (gk83JlVk 13/05/27 23:27)
(´・ω・`)<: 有幾個的動作相似性很高阿........ (xGunVg9A 13/05/27 23:27)
(゚∀゚)<: 這種參考抄襲傻傻分不清楚的 你也不能說他怎樣 對方臉皮夠哪管得著ㄚ (ZW8XiXRo 13/05/28 00:11)
(゚∀゚)<: *臉皮夠厚 (ZW8XiXRo 13/05/28 00:12)
(゚∀゚)<: 相同主題相同色系動作相似性又高,不懂得避嫌嗎? (Y3J4Rc02 13/05/28 01:02)
(´・ω・`)<: 當初看到這本封面的時候也覺得既視感很重...尤其是拉簾子的角色和動作.... (ONf7i8Z2 13/05/28 01:09)
(゚∀゚)<: 可以詳細下面的繪師嗎? (f4gROePU 13/05/28 02:32)
ヽ(●´∀`●)ノ<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=20849294 (5b3ibqwA 13/05/28 02:43)
(゚∀゚)<: 居然還有這種抄法,真是開了眼界!!這些人不自己畫是會死嗎? (donURv32 13/05/28 07:56)
(゚∀゚)<: 上圖人物臉都長的一樣耶XDD (hc3D/axw 13/05/28 12:11)
(゚∀゚)<: 所以這張是誰抄誰??? (L95zf3Oo 13/05/28 12:27)
(゚∀゚)<: L95zf3Oo >>上面抄下面ㄏㄏ (x6Dko/qU 13/05/28 13:11)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 就算沒描也一定是看過原圖再畫出來的 (Ykwu6732 13/05/28 14:15)
(゚∀゚)<: 所以是A可能抄B,而B又有另一張圖可能抄C? 於是AB兩人雙雙上島 (WK4vMZnU 13/05/28 23:52)
(゚∀゚)<: 這種抄法很多人搞啊!因為很容易吃河蟹,加上稍有點畫工的話,技術性不高。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:18)
(゚∀゚)<: 吃過這種抄手的虧才知道這種抄法的可恨處,所以電繪時代所有參考與抄襲的定義都要重新寫過了。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:21)
(゚∀゚)<: 不過這種抄法也不是新近才出現的,清水玲子二三十年前的漫畫就這樣搞了。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:25)
(゚∀゚)<: 這關電不電繪屁是啊,這種抄襲法根描圖完全關係啊。 (FxzuksOA 13/05/29 00:40)
(゚∀゚)<: >FxzuksOA 因為電繪軟體使變形變容易,特別是PS的液化效果,一個動作就能使線條完全疊不上,但又極類似。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:44)
(゚∀゚)<: 以前搞插邊改畫還要點畫功,但是現在只要原稿夠強大,沒畫功但電繪技能滿滿依然能成為大掱。 (U.4cTuFw 13/05/29 00:46)
(゚∀゚)<: 之前一堆更像的都還有人喊"這樣也不行要繪師怎麼活",怎麼到這串變這麼安靜 (ejsq8LdI 13/05/29 11:45)
(゚∀゚)<: U.4cTuFw ……先不管他有沒有抄襲,這一眼看就知道是重新抓骨架畫過的,你需要去掛號眼科嗎? (FxzuksOA 13/05/29 12:07)
(゚∀゚)<: ejsq8LdI 因為他很明顯的有參考,可是又沒辦法說他怎樣(以這張成果來說完全是不一樣的東西了,雖然要素是一樣的) (FxzuksOA 13/05/29 12:09)
(゚∀゚)<: 首PO的例子是非常基礎的排版,雖然雷同你也很難拿他怎樣。 (FxzuksOA 13/05/29 12:10)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member.php?id=133790 上圖畫風有點像這位繪師...個人觀感啦 (X1LakPkw 13/05/29 19:15)
(゚∀゚)<: >FxzuksOA 趴地那一個的骨架簡易變形即可。而且不論軟體功效,電繪裁切疊圖,本來就讓素材元素拼接變得以以往更便利,盜改更容易。 (U.4cTuFw 13/05/29 19:35)
(゚∀゚)<: 個人認為這樣差別算大了,如果可以把窗簾換個顏色就好(? (fYOMZQHc 13/05/29 22:50)
(゚∀゚)<: 至少讓人看到A圖的時候心裡不會想到說「這根本就是」 (fYOMZQHc 13/05/29 22:51)
(|||゚д゚)<: 拉窗簾的那個女孩子完全抄了嘛,雙馬尾往上翹的我第一次看到應該不是大眾設定吧!!?? (kZk5MtnA 13/05/29 22:57)
(゚∀゚)<: kZk5MtnA你誤會了,那是PM裡的角色 (ZpTHWzXg 13/05/29 23:02)
⊂彡☆))∀`)<: kZk5MtnA真可愛 其實其他幾個女孩子也都是抄的(X (qWibyjQ6 13/05/29 23:07)
(゚∀゚)<: 上圖女孩子的臉都長的一樣 其實全部都是抄的(x (GR63ulsw 13/05/29 23:17)
(´゚д゚`)<: 我是kZk5MtnA,因為沒接觸新的PM所以不知道,原來是角色之一啊((羞掩 (kZk5MtnA 13/05/29 23:55)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member.php?id=742654 Q版的畫風有點像這位繪師...也是個人觀感 (x9z5a2.s 13/05/30 00:42)
(゚∀゚)<: 一點都不像,流言終結。 (1U1wXh5s 13/05/30 05:51)
(゚∀゚)<: 蠻喜歡原PO的Q版圖,但其實Q版很難判定是否抄襲,除非真的很獨特,就跟隻前某貓提出不要抄他的Q舨吊飾圖一樣,但最後是場烏龍 (x0r4L1k. 13/05/30 08:08)
(゚∀゚)<: kZk5MtnA 那個馬尾往上翹的是金銀水晶版的女主 (wrFFazZg 13/05/30 08:47)
(゚∀゚)<: 畫風像誰這沒什麼意見(畢竟現在畫風相似的隨便撿都有,而且現在小朋友幾乎都是直接學別人畫風這也是沒辦法的事) (i1/09XeA 13/05/30 09:23)
(゚∀゚)<: 不過這種直接拿別人構圖來用還自以為沒人發現的心態完全不可取,就算要用也要改到人家看不出來啊 (i1/09XeA 13/05/30 09:24)
(゚∀゚)<: 這跟畫風像有什麼關係?不要拿P站繪師神人跟這比好嗎 (RG4gtXew 13/05/30 12:23)
(゚∀゚)<: 就算要用也要改到人家看不出來啊+1 (KUIaMIHc 13/05/30 19:28)
(;´д`)<: 其實我也覺得有點像那位繪師 尤其是眼睛的畫法 不過應該是我想太多ㄧ (Ktw1/QfY 13/05/30 21:21)
(;´д`)<: 看他的P網也有收藏那個繪師的作品 所以可能有學習畫風 不過這倒是無所謂啦 (Ktw1/QfY 13/05/30 21:26)
(*゚ー゚)<: >wrFFazZg 我是kZk5MtnA,謝謝(掩 (BQlGs02Q 13/05/30 21:49)
(゚∀゚)<: 這張其實只要色調在偏一點就幾乎沒甚麼可以說嘴的地方了..不過上面那張眼睛真恐怖||| (OHocMtQo 13/05/30 22:36)
(´・ω・`)<: 有買他這本...看到這串很在意裡面貼的滿滿的素材是可以商用的嗎... (F4Mwrh5U 13/06/02 20:53)
(゚∀゚)<: F4Mwrh5U 問下,裡面有付費才能商用或禁止商用的素材嗎? (TvwwZX3o 13/06/03 18:30)
(゚∀゚)<: 好想請 F4Mwrh5U拍照曬一下喔 只貼局部圖也可以 (RqIaL.Ns 13/06/03 21:26)
|д`)<: 這裡是 F4Mwrh5U 因為日文不太好 想請問※当素材は、商用利用は不可とさせて頂いております。 企業様が関わるものに当素材を使用しないでください。是不可商用的意思嗎? (M.k1ELiI 13/06/03 23:11)
|д`)<: 如果是的話... 希望作者可以先出來面對... (M.k1ELiI 13/06/03 23:12)
(゚∀゚)<: 是id=1597341的素材嗎?作者有說同人誌可以用 (z2sKs8qY 13/06/04 00:00)
(゚∀゚)<: 這裡是F4Mwrh5U 謝謝樓上 非常抱歉誤會了! (Zof2O0Cc 13/06/04 08:16)
(゚∀゚)<: 很多是商用不可但是同人販賣OK的 主要是商標註冊問題嗎?? (RW3Ksi22 13/06/04 10:30)
無標題 無名氏 20天前ID:x6Dko/qUNo.7927回報35推文
上左一 對 下左二
上右三 對 下右一
上右一 對 下中間
拉窗簾幾乎一樣吧?
個人沒記錯的話樓上那張圖是本子封面.............
(゚∀゚)<: 就 笑笑啊 人家臉皮厚用得這麼曖昧 也不能說什麼 (ZW8XiXRo 13/05/28 01:33)
(゚∀゚)<: 真的是臉皮厚了......... (Ca.O/Jlg 13/05/28 10:00)
(゚∀゚)<: 呃 該說幸好當初看試閱不喜歡就沒預訂嗎 要是我買了再看這篇一定很淦 (hyWXmzpg 13/05/28 13:13)
(゚∀゚)<: 上左三的拿窗簾遮住身體的動作根本一模一樣 連角色都是同個人。。。。 (XR9jF35g 13/05/28 15:01)
(゚∀゚)<: 現在很流行這套,因為不是什麼了不起的創意,學樣式再換個角色細節就搞定,旁人也不能說什麼 (7xu/GsCQ 13/05/28 20:22)
(゚∀゚)<: 現在流行擦邊抄,讓人幹在心底卻又無可奈何... (nZ9DvmUk 13/05/28 20:29)
(゚∀゚)<: 的確,像之前幾篇也都是讓人看了感覺很有既視感,背景,姿勢,幾乎都很像,還放到p網和哈哈要大家幫他評分或gp,就算把他踢爆,當事人裝皮皮你也拿他沒法子 (9kb2cWTQ 13/05/28 21:35)
(゚∀゚)<: 拒買! (aEItvFK. 13/05/29 00:16)
(゚∀゚)<: 還好我沒買..... (ynI05giQ 13/05/29 09:23)
(゚∀゚)<: 擦邊抄......學別人的畫風當自己的,背景姿勢人體什麼的就東一點西一點的抄,讓你明明知道他有問題可是你卻找不出證據說他抄襲..... (rI8R2jAk 13/05/29 10:02)
(゚∀゚)<: 如果只是畫風那應該還好吧,專屬自己的獨特畫風不是這麼容易原創的,大部分的人都是邊摸索前人的作品才能慢慢進步 (DmY13cuE 13/05/29 19:43)
(゚∀゚)<: 就連正統美術史上也是會分畫派的,不知怎地到同人這塊,畫風相似就變成大罪了 (DmY13cuE 13/05/29 19:44)
(゚∀゚)<: 因為一堆冷豔高貴的大大嘛,看到黑影就開槍才會變成這種風氣www (VzQI05jQ 13/05/29 20:00)
(゚∀゚)<: 講畫風會扯到定義,吵不完,用厚途法算是一種派系,萌系畫風是一種派系,那カズアキ、三輪士郎複製人全面進攻也算是一種派系嗎?模仿歸模仿,重點還是要把學到的技術轉換成自己的東西吧 (FxAXcyGI 13/05/29 20:34)
(゚∀゚)<: 有心轉換也是需要時間的~現在擁有個人特色的繪師以前一定也曾學習別人過,大家都是這麼走來的 (EwmckQoI 13/05/29 20:45)
(゚∀゚)<: 學畫風這點個人覺得除非做出仿冒身分之類的事,不然算是必經的過程 (EwmckQoI 13/05/29 20:47)
(゚∀゚)<: 學畫風當然是必經的過程 但是把"參考"別人構圖的東西拿去賣就有點... (HMVsidYM 13/05/29 23:35)
(゚∀゚)<: 畫風像本來就不是重點,畫風相似的多的是 主要是他這樣過度參考別人的作品拿來賣不好 (Db4fGp2M 13/05/30 00:20)
(゚∀゚)<: 我是EwmckQoI,我單純對學畫風這點提出想法而已XD 否則上方比對圖那種程度的既視感對我來說是OUT (dQn.1ZXY 13/05/30 00:25)
(゚∀゚)<: 就像滿多少女漫畫中的人物,再我看來都是一個樣,就也不等於抄襲,真的不看其他東西激發靈感的天才只有極少數 (x0r4L1k. 13/05/30 12:20)
(゚∀゚)<: *在,發完後想想,天才應該也是要多看看世界才能創作吧,不然怎麼會知道是長怎樣?XD但上面那張窗簾,動作實在太相似了,只是換位置而以ˊ_>ˋ (x0r4L1k. 13/05/30 12:23)
(゚∀゚)<: *已 (x0r4L1k. 13/05/30 12:41)
(゚∀゚)<: 正統美術史上的畫派也沒相似到這地步,連朝夕相處有基情的梵谷高更都沒這樣像。(別再拿浮世繪跟梵谷比啦!梵谷常臨摹浮世繪是定論啦!) (nhe5do56 13/05/31 06:58)
(゚∀゚)<: 畢卡索把委拉茲蓋茲的仕女構圖解構到板上一堆大師都看不出相同點,人家也沒厚臉皮宣稱那是他自己的發想。而一堆人連最基本的"參考"都無法承認,更何況故意搞擦邊的硬拗? (nhe5do56 13/05/31 07:04)
(゚∀゚)<: 唐寅臨韓熙載夜宴圖,構圖及人物精神臨得八九成,但細節處理的個人風格卻跑不掉。現在大掱反其道而行, (nhe5do56 13/05/31 07:17)
(゚∀゚)<: 各種小細節處處撞圖沒有個人特色,構圖上倒是乾坤大挪移到只剩畫風相似。到底是唐伯虎畫技不如今人,還是今人自以為大眾都是鬼遮眼了? (nhe5do56 13/05/31 07:20)
(゚∀゚)<: 要拿以前的人說嘴,先去把各名家的圖拿出來看一遍,所謂的相似到底是一般人腦中的刻板印象?還是真的相似到足以幫眾擦邊高手化解嫌疑? (nhe5do56 13/05/31 07:26)
(〃∀〃)<: nhe5do56好像在寫論說文 我是老師的話一定給你滿分 (TOKKI8Kg 13/05/31 08:43)
(゚∀゚)<: >TOKKI8Kg 幸好妳不是老師。這種念在西方美術系是常識,在台灣卻變成只有藝研所的研究生才念,一堆念美術的只會搞擦邊還順便誤人誤己。 (nhe5do56 13/05/31 08:54)
(゚∀゚)<: 所以為什麼台灣美術畢業的人去國外找插畫類的工作在比稿初階常被打槍,連基本常識都缺乏,畫出來的稿擦邊過多到可能產生法律糾紛還不知問題所在。 (nhe5do56 13/05/31 08:57)
Σ(゚д゚)<: 咦咦為什麼幸好我不是老師 我的意思是你說得很棒耶 (TOKKI8Kg 13/05/31 09:10)
(゚∀゚)<: >TOKKI8Kg 因為這是基本常識,懂這些只有及格分數而已。(只是基本常識級的觀念被說可以滿分其實滿悲哀的..........) (nhe5do56 13/05/31 09:14)
(;´д`)<: 抱歉啦我真的完全不是學美術的,而且也喜歡你的敘述方式,就讓我稱讚一下嘛 (TOKKI8Kg 13/05/31 09:18)
(゚∀゚)<: (離題一下)的確是基本常識,不過我沒有讀到研究所(聳肩)完全看個人是否要去認知,通常台灣學生都懶得很過分就是了 (cUnoMJ82 13/05/31 10:25)
(゚∀゚)<: 高更梵谷說"朝夕共處"也不過才65天而已(跳tone+補點豆知識) (a7aE06p2 13/05/31 12:16)
下面對於抄襲看法的見解非常值得一看
點開噗浪看到最近畫的一張咪哭既視感超級重,
後來在p網自己的bookmark裡翻到一張圖,試疊了一下( ゚д゚)
這好像不單單只是概念相似而已了吧……
(╬゚д゚)<: 才在前面的噗說喜歡這個繪師就馬上抄他是哪招 (i1/09XeA 13/05/30 14:31)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 天哪這樣我覺得她超可惜的…明明畫技還算不錯的 (d5V21Zfs 13/05/30 14:36)
(╬゚д゚)<: 而且pixiv上還有ブックマーク原圖是怕人不會發現嗎 (i1/09XeA 13/05/30 14:38)
(゚∀゚)<: 這個很明顯了吧...... (tW.kemIo 13/05/30 15:55)
(゚∀゚)<: 他這張初音的上色方式也跟之前不同,有Rella的影子 (EFuFQ4wA 13/05/30 15:58)
(|||゚д゚)<: 為什麼這串提到的繪手剛好每個都聽過啊 (wrFFazZg 13/05/30 16:23)
(゚∀゚)<: Out!! (pom97YrA 13/05/30 18:42)
(゚∀゚)<: 哇喔wwwwww開始精彩了wwwwww(拉板凳 (Ktw1/QfY 13/05/30 18:44)
(゚∀゚)<: 這串提到的繪手....剛好每個都沒聽過(掩面) (ASGFEUqU 13/05/30 19:10)
(゚∀゚)<: 但這張真是沒話說 都已經可以疊了 (ASGFEUqU 13/05/30 19:11)
(((゚д゚)))<: ㄜ 看上面原本以為只是私仇故意找碴之類ㄉ.......... (RG4gtXew 13/05/30 19:25)
(゚∀゚)<: 我自己試著疊了一下,完全疊不起來,應該是看著畫的。反正這張不管有沒有描都是out就別硬疊了吧 (4K9fDixc 13/05/30 19:29)
(゚∀゚)<: 如果疊不起來... (x0r4L1k. 13/05/30 19:33)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/YNszcCQ.png 有人去留言了 (.CGPeL5w 13/05/30 19:48)
(゚∀゚)<: 疊不起來也是抄襲啊 (.ccdr86U 13/05/30 20:16)
(゚∀゚)<: 等等我錯了,臉的輪廓是疊得起來的 來張大點的圖http://i.imgur.com/nENZ6A9.jpg (4K9fDixc 13/05/30 20:28)
(゚∀゚)<: 這繪者是誰啊.....抄Rella這種p站超大手的圖....很容易讓自己摔死喔 (u2uuxQsg 13/05/30 20:52)
(;゚д゚)<: 原來是慣犯!!! (oxgagBkQ 13/05/30 21:09)
(ゝ∀・)❤: 翻翻他P網的關注繪師說不定還會找到料 (Db4fGp2M 13/05/30 21:18)
(゚∀゚)<: 尷尬,被抓到 (GX/sI5lA 13/05/30 21:28)
(゚∀゚)<: 監介惹 (M/g4RNY. 13/05/30 21:44)
(゚∀゚)<: 沒有最近的噗呢,不過今天依舊有上線紀錄 http://www.plurk.com/j_a_n_e1132 (G2q1rh9U 13/05/30 22:40)
(゚∀゚)<: 疊不起來也已是抄襲了 都做到這麼明顯的地步.... (uFfmD9AE 13/05/30 23:34)
(゚∀゚)<: 沒疊都很明顯是抄襲了 更何況疊的起來 (M/g4RNY. 13/05/30 23:37)
(゚∀゚)<: 翻了一下他的噗浪,感覺有些圖有既視感可是又覺得動作好像有點常見 (iOrZ2RGA 13/05/31 00:12)
゚∀゚)σ<: 樓上+1...剛剛翻看也覺得某一兩張圖有概視感..本來還想說可能清白這看到這個就ry (NX6RyS4s 13/05/31 10:17)
(゚∀゚)<: 是說關於抄襲,這裡也有一件 http://i.imgur.com/lz1To35.jpg 不過貌似告一段落了 (cUnoMJ82 13/05/31 10:27)
(・_ゝ・)<: 我倒是不覺得可惜啦,要是是慣犯,恐怕也是一路抄過來的吧 (tV5udLaA 13/05/31 11:12)
(゚∀゚)<: 忍不住吐槽...雖然被盜圖是很讓人生氣,但很少看到有人公開說自己是大手... (gzi6uynE 13/05/31 11:42)
(゚∀゚)<: 忍不住吐嘈+1 畫技很低水平ㄟwwwww大概被捧昏頭了吧 (xTQjFSP6 13/05/31 12:53)
(゚∀゚)<: 文章內容>>現在很多大手被盜圖,今天換了我我是否該開心?<<這句感覺像是自嘲的疑問句吧XD也許他想說自己不是大手居然還被抄 (8TQlkHiQ 13/05/31 13:01)
(゚∀゚)<: 能夠擁有這麼多的粉絲>>現在很多大手被盜圖,今天換了我我是否該開心?>>只有大手才會被盜圖>>如果說是自嘲看內容真的感覺不出來w (8X2kSRyU 13/05/31 13:30)
(゚∀゚)<: 畫技說低也還好啦就普通,不過自稱大手...頗ㄏ (mVD.PQ8w 13/05/31 13:31)
(゚3゚)<: 嗯....注意力被轉移到別的大大去了? 這是陰謀?事情都告一段落的話就當看看就好了吧~ (tV5udLaA 13/05/31 14:02)
(゚∀゚)<: 大家回來啊~~那個事情結束的就隨風去吧,咱們快回來主題吧(招手 (XUhCtq72 13/05/31 14:14)
(゚∀゚)<: 這作者打算裝死嗎?毫無動靜呢 (pxlXJJ4Q 13/05/31 14:27)
(゚∀゚)<: 其實畫技真的就 普通(。結果剛看了下居然有千粉wwwwww嚇死人 (TIhuoNmw 13/05/31 14:42)
(゚∀゚)<: 戰畫技真的沒有意義,勤發圖跟劇情描寫都是擁有粉絲的可能性,大手不一定要畫技好吧!? 酸民無所不在,(抄襲撇一邊) 既然說普通那就自己丟圖上來吧 也不看看自己實力怎樣 笑死 (xAnflcKE 13/05/31 14:53)
(゚∀゚)<: 我的普通不是指不好,我只是要說他不爛,不知道為什麼後面好像把普通說成不好... (mVD.PQ8w 13/05/31 15:24)
(゚∀゚)<: >mVD.PQ8w 既然不是不好何必強調普通 直接說自稱大手頗ㄏ就好 那是否畫技好的自稱大手你們就會閉嘴 你的解釋就推卸給下面的人阿w 脫離主題也要有個限度 (xAnflcKE 13/05/31 15:37)
(゚∀゚)<: 勤發圖,劇情描寫,熱門二創,畫風符合大眾喜愛,活動地點多,R18常駐 (VOIlNv2A 13/05/31 15:57)
(゚∀゚)<: 不管他畫技如何,是否真的大手與否,自稱大手就已經很那個了哈哈,但為何會被貼上來看樓上說不是已經解決了嗎www (lb7uUVl6 13/05/31 16:01)
(゚∀゚)<: 明知道戰畫技戰不完還可以那麼高潮wwwwwwww (a9lyNaGk 13/05/31 16:43)
(゚∀゚)<: 也不一定大手才會被盜圖吧,不過那位ASAN,GOOGLE找不到說XD" (KZ4Km3mg 13/05/31 17:09)
(゚∀゚)<: 我覺得現在千粉≠大手,像黑籃只要畫技好點,又剛好是熱門CP,或者有H(買過兩次,但真的沒什麼梗,不懂為何被堆這麼高),就千粉了, (KZ4Km3mg 13/05/31 17:13)
(゚∀゚)<: (接上)但我自己喜歡幾位繪者,粉絲數都沒破千,但畫得實在啵棒,才是我心中的大手www (KZ4Km3mg 13/05/31 17:14)
・゚(ノд`゚)ノシ: 居然抄Rella的圖....裝死真夠無尺的 (yKuurKDY 13/05/31 17:43)
(゚∀゚)<: 我也認為粉多≠大手 看過一個畫技普通的屁孩繪者 不斷畫熱潮,粉還不是好幾百 (a9lyNaGk 13/05/31 17:49)
(゚∀゚)<: 作者出來回應了YO (jeggCFVw 13/05/31 17:52)
゚∀゚)ノ<: http://www.plurk.com/p/ioqu92 阿忘記附網址 (jeggCFVw 13/05/31 17:54)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/ioqu92 人出來囉// (v056Dnp. 13/05/31 17:56)
(゚∀゚)<: a9lyNaGk 粉還沒破三位數也不要這樣酸嘛~ (7tv9RMVI 13/05/31 17:56)
(゚∀゚)<: 我也很訝異只是參考 線卻疊的起來 (a9lyNaGk 13/05/31 18:00)
(゚∀゚)<: 太驚訝惹 (pxlXJJ4Q 13/05/31 18:03)
(゚∀゚)<: 目前承認自己有"抄襲"的自裏版建立以來一隻手數得完,也不用太意外w (mVD.PQ8w 13/05/31 18:08)
(゚∀゚)<: 大家都說參考啊嗎機煩....抄襲的人最愛避重就輕"人家只是參考"啦 (2rZSfsEo 13/05/31 18:21)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 只覺得同人圈抄襲風氣會嚴重不意外ww你看,連數字打打這樣都只是"參考"了,我的只有一張又怎會是抄襲呢?感謝數字打打W (8X2kSRyU 13/05/31 18:25)
(σ゚∀゚)σ<: 各位要記好囉,原來描圖是抄襲,看著畫就不算抄 (NX6RyS4s 13/05/31 18:28)
゚∀゚)σ<: 每個被抓的人怎麼都是這套說詞 (LVCdQ61A 13/05/31 19:02)
(╬゚д゚)<: 一直強調自己有作業很忙好煩 (vmgdzVcg 13/05/31 19:04)
(゚∀゚)<: 每次都要扯到數字,有點煩躁,看膩了,這事比他那件嚴重好嗎?至少數字的疊不起來,是抄動作跟分鏡 (KZ4Km3mg 13/05/31 19:50)
(゚∀゚)<: 不要跟我辯論大手帶壞風氣,我自己追的繪者就有好幾十個,怎麼可能因為一個繪者抄襲,我就跟著抄 (KZ4Km3mg 13/05/31 19:52)
(゚∀゚)<: 抄襲不管是否疊得上都是不行,不然所有抄襲也說只是參考好了,樓上不要洗白好嗎 (pg62zoUg 13/05/31 19:57)
(゚∀゚)<: pg62zoUg 我有說抄襲動作分鏡喔,沒有洗白,只是每串都要看到某人真的很煩= = (KZ4Km3mg 13/05/31 19:58)
(゚∀゚)<: 就跟某官員貪污,就會扯到某前總統貪污帶壞,這是自己能夠思考和判斷是否為不正確的事吧? (KZ4Km3mg 13/05/31 20:00)
(゚∀゚)<: 說別人不要洗白前,也不要抹黑我好嗎,明明我從頭到尾沒說到「參考」XDD" (KZ4Km3mg 13/05/31 20:03)
(゚∀゚)<: 抄襲就是不對,但是每次都要拉數字救援是怎樣,真的跟某前總統一樣了。 (outw5ECk 13/05/31 20:19)
(゚∀゚)<: 數字不是第一個也不會是最後一個,每串都要看到一次實在有夠煩 (outw5ECk 13/05/31 20:20)
(゚∀゚)<: 哦哦哦哦哦~現在描圖紙要說是"參考"就可以OVER了耶!!!! (cUnoMJ82 13/05/31 20:21)
(゚∀゚)<: 很高興KZ4Km3mg有能夠自己思考和判斷事情是否正確的能力,但現實是很多人沒有這樣的能力,看護航一大堆就知道了,特別是年紀比較小的, (8X2kSRyU 13/05/31 20:40)
(゚∀゚)<: 而且不能否認我身邊確實有人到現在還覺得某人是參考沒有抄襲只是被抹黑罷了,而且他現在也開始抄起來~_~ (無意戰 (8X2kSRyU 13/05/31 20:41)
(゚∀゚)<: 總覺得以前好像沒有這麼多抄襲被爆啊,不過在黑板裡被找到而且承認的真的一隻手可數…全都說"參考"然後放置一段時間就可以OVER了…唉無奈~_~ (8X2kSRyU 13/05/31 20:41)
(゚∀゚)<: 也許是因為念設計畫圖的島民很多吧 我是個門外漢 自己覺得畫得不錯了啦 顏色喜歡 但眼精看得不是很舒服 那個PM在不知情的情況下 我還可能會買下手呢(掩面) (gJX0YhwI 13/05/31 21:41)
(゚∀゚)<: 我說的眼睛看得不是很舒服是指她畫的眼睛好像有點怪 我不習慣吧 (gJX0YhwI 13/05/31 21:42)
(゚∀゚)<: gJX0YhwI 我自己是覺锝眼睛太大+歪了+沒有光澤(樓上那張藍藍的),但說不定就是繪者的特色?看他PLURK有些圖眼睛都歪了 (KZ4Km3mg 13/05/31 22:06)
(゚∀゚)<: 關於ㄌㄙ大的抄襲事件,大家感到敏感的句子我覺得並不是說自己是大手..."我是否該感到高興"這句話應該是在說通常是大手被抄,自己不是大手卻被抄而矛盾的心理吧.. (5WIqihMA 13/06/01 15:28)
無標題 無名氏 16天前ID:mOqynSq2No.7930回報17推文
看完聲明心中一把無名火就冒起來了所以我認真了ˊ_>ˋ
節錄自當事人噗浪
>>關於girls' festival 那本的封面,有拿來和はう的圖互相比較,我自己要承認當初在畫的時候的確有看過這張圖,在畫的時候也有開著圖來參考動作,但是我可以保證絕對沒有描圖
→這張沒人說你描圖,都說過度參考,還拿來當本子封面根本不可取,也完全沒有道歉的意思,甚麼叫「有拿來和はう的圖互相比較」?不就是抄襲了嗎?本子的後續處理呢?是就賣出去就算了嗎?
>>miku那一張我真的很抱歉,在當初PO上時沒有加"有參考rella的圖"類的字樣,讓一些人誤以為是我自己原創的構想,這點真的很抱歉,在畫這張我真的是一邊看一邊畫的,但是並沒有描圖,會轉方向也是我自己比較習慣畫這個方向..,對於臉部被疊起來我自己也很錯愕居然疊得起來ORZ
→抱歉的點是沒有加「有參考rella的圖、讓一些人誤以為是我自己原創的構想」讓別人誤會了?都在下面回應了「太久沒動筆結果圖層開錯只好將錯就錯用布習慣的方法上色了哭哭」這種話卻沒有標註說有參考別人的圖?是忘記說還是根本就想當自己的作品發表?現在被抓出來還順便強調自己沒描圖,說自己是一邊看一邊畫根本沒比較好。
>>很謝謝發現、討論這件事的人,也很對不起支持過我的人然後我真的沒有要逃避這件事情,只是一些作業還等著我去打..|||希望這一段可以給個交代,如果還有問題,作業告一段落我一定會回覆的以上,很抱歉要先去打作業了(跪)
→完全不覺得有交代到甚麼,問題還是很多好嗎?本子的後續處理方法?也完全沒補上原出處,也完全沒為抄襲問題道歉,避重就輕。都說是參考不就當下最潮的抄圖SOP嗎或許你作業真的很忙但請不要以作業當作藉口好嗎?
(゚∀゚)<: 真想回她作業這麼忙那就不要畫圖了啊 (peoOyHHo 13/05/31 19:24)
(゚∀゚)<: 作業這麼忙畫圖還要找圖參考真是辛苦了呀 (LVCdQ61A 13/05/31 20:07)
(゚∀゚)<: 純推中肯。 (dV.S6V3M 13/05/31 21:13)
(゚∀゚)<: 等等會不會說就是因為作業太忙了 沒心力畫稿子畫面設計 所以直接參考不告知 (gJX0YhwI 13/05/31 21:37)
(゚∀゚)<: 基本上我覺得要看著別人的圖才會畫就已經Out了。 (O8YNOF4o 13/05/31 21:41)
(゚∀゚)<: 曾經看過然後畫出來構圖相似的都會被婊了,更何況放在旁邊邊畫邊看…… (O8YNOF4o 13/05/31 21:43)
(゚∀゚)<: 而且還疊的起來 ㄆㄆ (rOXwaVq6 13/05/31 22:09)
(゚∀゚)<: 他等於直接承認自己有抄襲了啊,看起來他是覺得「只要我沒有照著描就沒問題」 (wVdyWPwM 13/05/31 22:43)
(゚∀゚)<: 快告訴他其實這樣也不行的Orz... (O8YNOF4o 13/05/31 23:20)
(´∀`)<: 作業 = 繼續開別人的圖來參考著畫www (yKuurKDY 13/05/31 23:35)
(゚∀゚)<: 可以幫你把這些話轉貼過去嗎 (BBpLGHRg 13/05/31 23:51)
(゚∀゚)<: 這裡是mOqynSq2,好害羞喔但請隨意使用(?) (zdAenE.Q 13/06/01 02:13)
(゚∀。)<: 只好推推好文真是心聲,好多描圖的都是這樣態度回覆看到都膩 (0PFBPtHs 13/06/01 02:54)
(´_ゝ`)<: 我笑了參考人家的圖連對方繪師的名字都可以打錯.... (lSEkIrAk 13/06/01 19:39)
(゚∀゚)<: 天啊看到聲明下有新回復我...ˊ_>ˋ (zdAenE.Q 13/06/01 20:07)
(´_ゝ`)<: 我看到新回覆一整個傻眼… (FdumrTSg 13/06/01 21:42)
(゚∀゚)<: 呃..はう是誰啊...不是ほう嗎... (lSEkIrAk 13/06/01 22:43)
在同人誌中心翻到的周邊,覺得神奇寶貝的角度和顏色既視感很嚴重所以就試著疊疊看了..............Z(0卅0)S
σ`∀´)<: 自己畫PM很困難嗎Z(0卅0)S (.tZ17Vak 13/06/01 03:00)
(゚∀゚)<: 這張稍感雞肋,但至少看著畫就肯定的了 (p2/GOqCg 13/06/01 03:00)
(゚∀゚)<: 原來是慣犯了 (k8hdJA/M 13/06/01 03:56)
(´・ω・`)<: 安安PM看著畫有錯嗎???不是要護航只是連這個都要婊也太扯 (EtllBwSY 13/06/01 04:09)
(゚∀゚)<: 「參考設定」跟「照著設定畫出近乎一樣的東西」是不一樣吧,鰻魚王的細節出賣了他 (p2/GOqCg 13/06/01 05:07)
(´゚д゚`)<: 這不是幾乎疊起來了嗎 不是看著畫吧 (6VNxcLC2 13/06/01 07:43)
(*゚∇゚)<: 以前有一個畫手繪PM作品專模仿官圖拿來販售還賣手繪價的人也是被踢到爆了,難道模仿官圖畫是允許的嗎? (qtVPXkLU 13/06/01 09:48)
(゚∀゚)<: 燈火那個還好,其他兩個光看就覺得有描 (cwz8NO3w 13/06/01 09:56)
(゚∀゚)<: 看著畫PM跟描PM是兩回事吧? (TZfIsuN6 13/06/01 10:02)
(゚∀゚)<: 很明顯線都疊起來了 到底要怎麼看著畫也能畫到疊線ㄋ (WwSr6k6k 13/06/01 13:08)
(゚∀゚)<: 我就算開著圖在旁邊 也沒辦法畫出身體曲線幾乎可以疊起來的PM (6G/jmtR6 13/06/01 14:27)
(゚∀゚)<: 話說描官方的東西去賣,不就變成盜版了嗎?這可跟二創不同 (HhTPfPAA 13/06/01 14:31)
(゚∀゚)<: 但我覺得這三隻都並非描的 (HhTPfPAA 13/06/01 14:34)
(*゚∇゚)<: 如果完全描的話就太明顯 所以就小小改變了一下嘛~ (6G/jmtR6 13/06/01 14:49)
(゚∀゚)<: 下面那條蛇(?)的身體曲線太相似了,感覺是部分描圖? (uDvto5No 13/06/01 14:51)
(゚∀゚)<: PM不就長那個樣子嗎...... (uOjKoRX2 13/06/01 14:53)
(゚∀゚)<: 就算說PM就是長那樣,但不同人的畫起來也是會跟官方不一樣啊。照你說法車長就是長那樣所以同人畫車長都應該要疊得起來? (TZfIsuN6 13/06/01 14:59)
(゚∀゚)<: 同樣都是寶貝求每個人畫都有不同的角度跟畫法,但應該沒有人畫出來可以跟官方畫的寶貝球一模一樣吧?寶貝球也是就長那樣啊。 (TZfIsuN6 13/06/01 15:00)
(゚∀゚)<: 說PM不就長那個樣子的去pixiv搜一下"シビルドン"吧 (uDvto5No 13/06/01 15:08)
(゚∀゚)<: 就算都是橢圓型但是每個人畫出來的不可能都疊得起來呀 (BWxD8Rlg 13/06/01 15:15)
(゚∀゚)<: 麻煩樓上幾位說PM畫起來就是那樣的,去看樓下那一串的附圖吧!!上面有很淺顯易懂的抄襲定義!! (VQPFYG/E 13/06/01 15:18)
(゚∀゚)<: 這裡是這篇文的原PO,個人同意樓上PM畫起來就是那樣,但只有少數PM就算轉了角度還是會讓人懷疑是部分描圖或是照抄,我目前想到的只有月石ww 但相對很多PM的動作都是可以變化的 (rj1TF7dE 13/06/01 15:44)
(゚∀゚)<: 這張圖是可以一眼就看出來他是哪張官圖的設定,不管是顏色和角度姿勢都會讓人懷疑這是抄的 尤其是水晶燈火靈 除了臉的角度有調過,顏色和光影跟官圖幾乎一樣 (rj1TF7dE 13/06/01 15:44)
(゚∀゚)<: 還有麻麻小魚,因為是線稿所以尾鰭部分很明顯一致 (rj1TF7dE 13/06/01 15:57)
(゚∀゚)<: 說PM不就長那樣的是沒畫過圖吧 你自己畫一隻看可不可跟官方疊到線ㄚ 怎麼會有這麼笨的人 (E5D6QCWk 13/06/01 15:57)
(゚∀゚)<: 如果那作者說他畫PM很崩所以才拿官圖參考的話要怎麼辦 (6G/jmtR6 13/06/01 16:58)
(゚∀゚)<: 放在旁邊參考又沒差 描圖就不對了 而且放在旁邊還畫不好自己就該多練習 (FbiVd1mM 13/06/01 17:00)
(゚∀゚)<: 可是我覺得一眼看就像官圖 這又要怎麼說? 參考的話 至少也該換個大一點的角度 這樣就絕對不會有抄描嫌疑吧 這麼做有點不懂避嫌 (0bCXjkYk 13/06/01 18:16)
(゚∀゚)<: rj1TF7dE 我懂你說的@@PM我知道還是會有不一樣的畫法 我也看過有人畫法也很官方這樣 >E5D6QCWk你是在大聲甚麼啦你又知道我沒畫過囉ㄏ (uOjKoRX2 13/06/01 19:52)
(゚∀゚)<: 所以說畫的時候可以看著參考然後自己想動作這樣嗎?(因為怕畫錯會有BUG)這樣就沒問題嗎?? (uOjKoRX2 13/06/01 19:54)
(゚∀゚)<: 畫法很官方是畫風很像野生的官方還是所有PM動作都是跟官方幾乎一模一樣呢?參考後自己想動作本來就沒問題吧 (zdAenE.Q 13/06/01 19:58)
(゚∀゚)<: uOjKoRX2今天動作一樣疊不到也部會有人說什麼好嗎…然後如果自己想動作、開圖是為了參考"PM的身體特徵"之類,沒描圖我想也根本不會有人好意思說這PM有問題。 (klHqlhig 13/06/01 20:10)
(゚∀゚)<: 雖然這方面界定會有點不清楚ww她可能也有不對的地方www但不是有一些很野生官方的畫師wwww怎麼沒人去搶他們吸色模仿反而很受歡迎www? (JE2qrEUg 13/06/02 17:22)
(゚∀゚)<: 上面不就回應了這點嗎? (1D8ZEFkI 13/06/02 19:26)
(゚∀゚)<: JE2qrEUg你在wwwwwwwwww什麼啦 (RUVzHt6Y 13/06/02 19:39)
(゚∀゚)<: JE2qrEUg 你可以把那些繪師ㄉㄉ貼出來啊,我們一起討論~ (6Hqe3psY 13/06/02 19:53)
σ`∀´)<: 自己畫PM很困難嗎Z(0卅0)S (.tZ17Vak 13/06/01 03:00)
(゚∀゚)<: 這張稍感雞肋,但至少看著畫就肯定的了 (p2/GOqCg 13/06/01 03:00)
(゚∀゚)<: 原來是慣犯了 (k8hdJA/M 13/06/01 03:56)
(´・ω・`)<: 安安PM看著畫有錯嗎???不是要護航只是連這個都要婊也太扯 (EtllBwSY 13/06/01 04:09)
(゚∀゚)<: 「參考設定」跟「照著設定畫出近乎一樣的東西」是不一樣吧,鰻魚王的細節出賣了他 (p2/GOqCg 13/06/01 05:07)
(´゚д゚`)<: 這不是幾乎疊起來了嗎 不是看著畫吧 (6VNxcLC2 13/06/01 07:43)
(*゚∇゚)<: 以前有一個畫手繪PM作品專模仿官圖拿來販售還賣手繪價的人也是被踢到爆了,難道模仿官圖畫是允許的嗎? (qtVPXkLU 13/06/01 09:48)
(゚∀゚)<: 燈火那個還好,其他兩個光看就覺得有描 (cwz8NO3w 13/06/01 09:56)
(゚∀゚)<: 看著畫PM跟描PM是兩回事吧? (TZfIsuN6 13/06/01 10:02)
(゚∀゚)<: 很明顯線都疊起來了 到底要怎麼看著畫也能畫到疊線ㄋ (WwSr6k6k 13/06/01 13:08)
(゚∀゚)<: 我就算開著圖在旁邊 也沒辦法畫出身體曲線幾乎可以疊起來的PM (6G/jmtR6 13/06/01 14:27)
(゚∀゚)<: 話說描官方的東西去賣,不就變成盜版了嗎?這可跟二創不同 (HhTPfPAA 13/06/01 14:31)
(゚∀゚)<: 但我覺得這三隻都並非描的 (HhTPfPAA 13/06/01 14:34)
(*゚∇゚)<: 如果完全描的話就太明顯 所以就小小改變了一下嘛~ (6G/jmtR6 13/06/01 14:49)
(゚∀゚)<: 下面那條蛇(?)的身體曲線太相似了,感覺是部分描圖? (uDvto5No 13/06/01 14:51)
(゚∀゚)<: PM不就長那個樣子嗎...... (uOjKoRX2 13/06/01 14:53)
(゚∀゚)<: 就算說PM就是長那樣,但不同人的畫起來也是會跟官方不一樣啊。照你說法車長就是長那樣所以同人畫車長都應該要疊得起來? (TZfIsuN6 13/06/01 14:59)
(゚∀゚)<: 同樣都是寶貝求每個人畫都有不同的角度跟畫法,但應該沒有人畫出來可以跟官方畫的寶貝球一模一樣吧?寶貝球也是就長那樣啊。 (TZfIsuN6 13/06/01 15:00)
(゚∀゚)<: 說PM不就長那個樣子的去pixiv搜一下"シビルドン"吧 (uDvto5No 13/06/01 15:08)
(゚∀゚)<: 就算都是橢圓型但是每個人畫出來的不可能都疊得起來呀 (BWxD8Rlg 13/06/01 15:15)
(゚∀゚)<: 麻煩樓上幾位說PM畫起來就是那樣的,去看樓下那一串的附圖吧!!上面有很淺顯易懂的抄襲定義!! (VQPFYG/E 13/06/01 15:18)
(゚∀゚)<: 這裡是這篇文的原PO,個人同意樓上PM畫起來就是那樣,但只有少數PM就算轉了角度還是會讓人懷疑是部分描圖或是照抄,我目前想到的只有月石ww 但相對很多PM的動作都是可以變化的 (rj1TF7dE 13/06/01 15:44)
(゚∀゚)<: 這張圖是可以一眼就看出來他是哪張官圖的設定,不管是顏色和角度姿勢都會讓人懷疑這是抄的 尤其是水晶燈火靈 除了臉的角度有調過,顏色和光影跟官圖幾乎一樣 (rj1TF7dE 13/06/01 15:44)
(゚∀゚)<: 還有麻麻小魚,因為是線稿所以尾鰭部分很明顯一致 (rj1TF7dE 13/06/01 15:57)
(゚∀゚)<: 說PM不就長那樣的是沒畫過圖吧 你自己畫一隻看可不可跟官方疊到線ㄚ 怎麼會有這麼笨的人 (E5D6QCWk 13/06/01 15:57)
(゚∀゚)<: 如果那作者說他畫PM很崩所以才拿官圖參考的話要怎麼辦 (6G/jmtR6 13/06/01 16:58)
(゚∀゚)<: 放在旁邊參考又沒差 描圖就不對了 而且放在旁邊還畫不好自己就該多練習 (FbiVd1mM 13/06/01 17:00)
(゚∀゚)<: 可是我覺得一眼看就像官圖 這又要怎麼說? 參考的話 至少也該換個大一點的角度 這樣就絕對不會有抄描嫌疑吧 這麼做有點不懂避嫌 (0bCXjkYk 13/06/01 18:16)
(゚∀゚)<: rj1TF7dE 我懂你說的@@PM我知道還是會有不一樣的畫法 我也看過有人畫法也很官方這樣 >E5D6QCWk你是在大聲甚麼啦你又知道我沒畫過囉ㄏ (uOjKoRX2 13/06/01 19:52)
(゚∀゚)<: 所以說畫的時候可以看著參考然後自己想動作這樣嗎?(因為怕畫錯會有BUG)這樣就沒問題嗎?? (uOjKoRX2 13/06/01 19:54)
(゚∀゚)<: 畫法很官方是畫風很像野生的官方還是所有PM動作都是跟官方幾乎一模一樣呢?參考後自己想動作本來就沒問題吧 (zdAenE.Q 13/06/01 19:58)
(゚∀゚)<: uOjKoRX2今天動作一樣疊不到也部會有人說什麼好嗎…然後如果自己想動作、開圖是為了參考"PM的身體特徵"之類,沒描圖我想也根本不會有人好意思說這PM有問題。 (klHqlhig 13/06/01 20:10)
(゚∀゚)<: 雖然這方面界定會有點不清楚ww她可能也有不對的地方www但不是有一些很野生官方的畫師wwww怎麼沒人去搶他們吸色模仿反而很受歡迎www? (JE2qrEUg 13/06/02 17:22)
(゚∀゚)<: 上面不就回應了這點嗎? (1D8ZEFkI 13/06/02 19:26)
(゚∀゚)<: JE2qrEUg你在wwwwwwwwww什麼啦 (RUVzHt6Y 13/06/02 19:39)
(゚∀゚)<: JE2qrEUg 你可以把那些繪師ㄉㄉ貼出來啊,我們一起討論~ (6Hqe3psY 13/06/02 19:53)
跟著梵谷學何謂臨摹
跟著梵谷學何謂臨摹
左圖:歌川廣重【大橋驟雨】
右圖:梵谷【雨中的橋】
很明顯各種元素都一樣,但因為不是疊著畫,
所以絕對沒有各細部分割後能完全重疊吻合的地方。
(゚∀゚)<: 我還以為大家會說OUT欸XD鏡頭+場景+人物都差不多,只是畫法和色彩的不同,不懂為何這樣可以,這就叫做對繪者致敬嗎XD" (MEvSXpFg 13/06/01 10:06)
(゚∀゚)<: 他說了這是臨摹不是參考,臨摹是可以被允許的但是要註明出處。 (TZfIsuN6 13/06/01 11:08)
(゚∀゚)<: 因為這不是同人作者啊~所以在這版不會有人婊>_O (G.KupT4s 13/06/01 11:14)
(゚∀゚)<: >G.KupT4 梵谷這幅畫沒賣錢也沒商用,這是從他遺物裡整理出來的練習作。都說是臨摹練習作了,你是在跳甚麼針啊? (tElYRJ/A 13/06/01 11:27)
(゚∀゚)<: G.KupT4s不懂藝術哭哭喔>_O (.otxrfvs 13/06/01 11:39)
(゚∀゚)<: 人家同人圖抄襲干梵谷屁事.... (XVFHo7hI 13/06/01 16:12)
(゚∀゚)<: 他只是用梵谷舉例何謂抄襲、參考、描圖罷了,我覺得他舉得例子不錯啊,足夠打一些同人抄襲描圖作家的臉了 (VQPFYG/E 13/06/01 16:38)
(゚∀゚)ノ: 覺得舉的例子不錯+1 (.oTKOmSY 13/06/01 16:44)
(゚∀゚)<: 我也參考過梵谷的畫風過啊,有問題嗎? (dQk5qGIw 13/06/04 13:30)
左圖:歌川廣重【大橋驟雨】
右圖:梵谷【雨中的橋】
很明顯各種元素都一樣,但因為不是疊著畫,
所以絕對沒有各細部分割後能完全重疊吻合的地方。
(゚∀゚)<: 我還以為大家會說OUT欸XD鏡頭+場景+人物都差不多,只是畫法和色彩的不同,不懂為何這樣可以,這就叫做對繪者致敬嗎XD" (MEvSXpFg 13/06/01 10:06)
(゚∀゚)<: 他說了這是臨摹不是參考,臨摹是可以被允許的但是要註明出處。 (TZfIsuN6 13/06/01 11:08)
(゚∀゚)<: 因為這不是同人作者啊~所以在這版不會有人婊>_O (G.KupT4s 13/06/01 11:14)
(゚∀゚)<: >G.KupT4 梵谷這幅畫沒賣錢也沒商用,這是從他遺物裡整理出來的練習作。都說是臨摹練習作了,你是在跳甚麼針啊? (tElYRJ/A 13/06/01 11:27)
(゚∀゚)<: G.KupT4s不懂藝術哭哭喔>_O (.otxrfvs 13/06/01 11:39)
(゚∀゚)<: 人家同人圖抄襲干梵谷屁事.... (XVFHo7hI 13/06/01 16:12)
(゚∀゚)<: 他只是用梵谷舉例何謂抄襲、參考、描圖罷了,我覺得他舉得例子不錯啊,足夠打一些同人抄襲描圖作家的臉了 (VQPFYG/E 13/06/01 16:38)
(゚∀゚)ノ: 覺得舉的例子不錯+1 (.oTKOmSY 13/06/01 16:44)
(゚∀゚)<: 我也參考過梵谷的畫風過啊,有問題嗎? (dQk5qGIw 13/06/04 13:30)
跟著梵谷學何謂參考
跟著梵谷學何謂參考
左圖:葛飾北齋【神奈川衝浪裡】
右圖:梵谷【星空】
翻滾的浪花與翻滾的星河,
在藝術界裡,梵谷參考北齋的構圖已經是定論了。
比起一堆把北齋的浪花造型變形但元素一致,
卻只認為那叫做「撞設定」「撞構圖」的大掱們,
學界對參考定義的嚴苛是他們所無法想像的。
(゚∀゚)<: 我覺得這張神參考了吧www (fXsXf9hk 13/06/01 11:49)
(゚∀゚)<: >fXsXf9hk 這張在更嚴苛的學院派裡被認定是過度參考。另外莫內有張只是地平線位置與參考圖差不多,發上來絕對沒人認為是參考,可是莫內很瀟灑自承構圖佈局有參考。 (tElYRJ/A 13/06/01 12:00)
(゚∀゚): 不講,別人也不知道這有參考吧@@ㄏㄏ我眼力不好ww (MEvSXpFg 13/06/01 14:07)
(゚∀゚)<: 當你參考可以參考的比對方有名,你就成功了。 (WuEP2xqQ 13/06/01 16:18)
(゚∀゚)<: 兩張圖都曾看過 但完全沒想到是參考 雖然縮圖看起來構圖有像 但第一時間不會想到這兩張有任何關聯 神啊! (0bCXjkYk 13/06/01 18:10)
跟著梵谷學何謂畫風受到影響
左圖:歌川廣重【東海道五十三次】之[保土谷:新町橋]與[舞坂:今切真景]
右圖:梵谷【The Langlois Bridge at Arles with Women Washing】
梵谷這張畫用色大量使用橘色與藍色,
筆觸則是大量交疊,與當時日本版畫的印刷質感相似。
除此之外,這幅圖跟日本版畫關連不太大。
學界能藉由梵谷的生平與書信及各年代的風格,
推論出梵谷的圖娜些風格受到日本浮世繪的影響及啟發。
相較之下諸多鬼遮眼的大掱把他人的畫改了又改,
當真以為這樣就可以擺脫干係?
(゚∀゚)<: 所以呢?畫風受到影響又如何?內化後他還不是成了上教科書得大大 (NYmPc84k 13/06/01 09:33)
(゚∀゚)<: 現在是說"一堆有名人都有抄襲嫌移了,我這根本不算什麼"嗎,感覺像是在死命合理化遭爆料者的型為啊 (qtVPXkLU 13/06/01 09:40)
(゚∀゚)<: 不是美術系的覺得.....這張跟上面那張到底哪裡抄襲了 (cwz8NO3w 13/06/01 09:58)
(゚∀゚)<: 畫風受到影響又不是抄襲,我發這幾張圖只是要端正一些似是而非的觀念而已。明偷暗抄而大言不慚是畫風受影響的人都該慚愧。 (tElYRJ/A 13/06/01 10:02)
(゚∀゚)<: 這幾張都不是要護航的吧 上面是否有些理解錯誤 (.otxrfvs 13/06/01 10:13)
(゚∀゚)<: 用範例解釋清楚什麼是臨摹,參考和畫風受影響很好懂阿,這串的繪者說自己是參考根本ㄎㄎ,就承認自己是描圖吧 (UyS8DUj6 13/06/01 10:30)
(゚∀゚)<: 我記得梵谷在畫一張作品之前,會重覆畫好幾次相同的東西,練習、臨摹、參考都會有,最後才會有真正屬於自己的作品。 但是現在這個動作幾乎都被忽略了。 (hCRZCaf. 13/06/01 11:15)
(゚∀゚)<: 完全不覺得這是護航,上面某些人是在激動什麼 (r3BRmwsU 13/06/01 12:18)
(゚∀゚)<: 講參考構圖太廣泛了,一定又會有小朋友覺得參考構圖可以,正確來說是參考視覺動線根幾何安排 (spjcDC9g 13/06/01 13:24)
(゚∀゚)<: 上面那些激動的人究竟有沒有好好看內文? (WSf5cd4E 13/06/02 11:05)
(゚∀゚)<: 這幾篇的重點明明是「所謂的臨摹、參考與畫風受影響是像梵谷這樣, (WSf5cd4E 13/06/02 11:06)
(゚∀゚)<: 而不是像現在被抓到抄襲就辯稱自己是臨摹、參考、受影響的作者那樣」才對吧 (WSf5cd4E 13/06/02 11:07)
無標題 無名氏 15天前ID:iw.dknOkNo.7936回報1推文
>>No.7934
>>No.7935
這兩篇很明顯阿,翻譯成白話就是「看看與世公認的參考是什麼樣,你還敢說只是參考、要不要臉啊?」
(゚∀゚)<: 要臉還會假參考真描圖嗎? (sBhbtQek 13/06/01 12:02)
無標題 我是否太閒ㄌ 15天前ID:zdAenE.QNo.7938回報47推文
好的看完新的聲明
我想大概也是針對我提出的點回應所以我也來回了
>>這張我不太懂這樣算抄襲嗎...?
>>可是又看到過度參考...會一直強調沒有描圖是我看到很多句都是說我描圖...
>>我認知的描圖是在原圖上開一個新圖層直接畫,
>>在畫個過程中沒有這樣的動作,所以才認為自己沒有描圖...
>>不管是描圖還是"我自己以為的參考"或是抄襲,兩方面都不對,
>>還拿來當做本子的封面...
>>很對不起,不管是購買的人還是原作者,都很抱歉
→我好像沒看到有人說你「這張」是描圖的,
真的要道歉請到Weebly發聲明並暫時置頂,
並且把那本書從同人誌中心下架好嗎?
另外用中文在你的噗浪上像原作者道歉我想對方是看不到的。
>>關於本子的後續處理,我身上還有剩下來的,
>>我目前能想到的是那些都不可以再拿出來做商業用途,
>>但是已經賣出去的本子,我沒有辦法退錢..
>>也想不出應該用什麼方法處理||
→你看似是沒有那個經濟能力?
就說了是不該拿去賺錢的東西你拿去賺錢了
你又沒能力把那些錢吐回來
但要處理就是要花錢消災啊
>>這張當初真的是忘記說有看著rella的圖來畫了..
>>有看了那張蘋果的解說圖,
>>我目前的認知是臨摹但是沒有源出處..
>>所以這樣子畫也算是抄襲嗎?
>>嗯不管是哪一種..我的做法就是不對,真的很對不起...
>>沒有要逃避這個問題的意思,
>>也希望大家可以給我建議讓我有改進的空間,
>>我也想知道自己這幾張圖到底算是什麼,
>>以後在畫圖應該更注意些什麼 ..
→你的行逕是抄襲沒錯,
你認為的「臨摹」難道是
「將原圖左右翻轉、參考原圖的動作、畫成性別不同的人物」嗎?
雖然說你說你忘了附上原出處,但我是不太相信的
況且我知道的臨摹通常是整張圖臨摹
沒有只臨摹人物動作卻把那個腳色畫成別的腳色這種事吧
可以順便解釋一下
「PM周邊上的PM長得跟官方圖幾乎一模一樣」
是為什麼嗎?
(゚∀゚)<: 18歲 也畫了這麼多的圖 早該懂這些了吧?.... (BQBNW9Zk 13/06/01 21:04)
(゚∀゚)<: 同人本那張我覺得隨你怎樣說,但臨摹那張別想逃避,沒說清楚就確實等於抄襲 (p2/GOqCg 13/06/01 21:19)
(゚∀゚)<: 其實好端端應該不會跑去臨摹+改掉別人的圖,毫無聲明就貼出來當自己的作品吧 (p2/GOqCg 13/06/01 21:23)
(゚∀゚)<: 怎麼沒有對PM描圖的部分說明呢 (QMa/JdsE 13/06/01 21:52)
(゚∀゚)<: http://ymk.ldblog.jp/archives/808866.html 蘋果的出處有更詳細的說名 (hCRZCaf. 13/06/01 22:58)
(゚∀゚)<: 咪哭那張就直接承認吧,再怎麼凹都是很明顯的抄襲了 (5SXKTimg 13/06/02 00:31)
(´,_ゝ`)<: 他的程度也只有這樣了 (IwBoL9eU 13/06/02 02:22)
(゚∀゚)<: 坦率承認有這麼難嗎...... (whDkF0T2 13/06/02 07:59)
(゚∀゚)<: 台灣的PM作者已經不多了,她坦率承認並好好練畫技的話我還是會支持的,現在這樣根本(ry (whDkF0T2 13/06/02 08:10)
(゚∀゚)<: 坦率承認有這麼難嗎+1 (SMU1V/sY 13/06/02 11:01)
(゚∀゚)<: 坦率承認很難嗎+2 不過我倒覺得在遊戲類中PM繪者已經算多了...... (mnnA0Mgc 13/06/02 11:25)
(*゚ー゚)<: 原來臨摹不是抄襲啊..我真是大開眼界 (hazf1I82 13/06/02 11:27)
(゚∀゚)<: 期待下回分解(拉椅子 (.a.1v/L6 13/06/02 12:15)
(゚∀゚)<: 各位有所不知,坦率承認犯錯真的非常困難,困難到很想死w因為那等於承認自己完全沒有實力,承認之前的成果都是假象。 (E/NEMQNc 13/06/02 12:53)
(゚∀゚)<: 你會說...不會啊只要承認以後重新修煉自己讓自己也可以到不用抄襲就可以畫出來的程度就好了...問題是這種壓力就好像考試作弊考到好大學的學生你要他重新念高中一樣的壓力大XD (E/NEMQNc 13/06/02 12:54)
(゚∀゚)<: 而且在重念高中課程的那段時間親友還會指指點點說欸你看就是那個作弊的...你會說這是他們自找的活該,對ㄚ所以現在那些抄襲的不想面臨這樣的狀況阿~ (E/NEMQNc 13/06/02 12:56)
(゚∀゚)<: 他們只會想著,反正我線在已經考上了,就在大學裏面努力就好。但後果是因為實力不夠完全跟不上同學,只好一直繼續做弊。 (E/NEMQNc 13/06/02 12:57)
(゚∀゚)<: >E/NEMQNc 最難承受的是要當著眾人面承認自己是一個騙吃騙喝欺世盜名的大騙子。(雖然心中明知自己是這種貨色,但戲演下去就要演完全套才好下台咩。) (SLQPW36k 13/06/02 12:58)
(゚∀゚)<: 不狹義只談畫圖,有時承認錯誤很難,良心自問現場每位做錯事後都會乖乖承認嗎?還是找藉口解釋自己的錯誤 (2BHjJlw6 13/06/02 13:14)
(゚∀゚)<: 就拿自己跟朋友去夜市玩,看到不少人都會直接把垃圾往地上丟,這也是不對的事情,但大家有對地板說過對不起嗎? (2BHjJlw6 13/06/02 13:17)
(゚∀゚)<: 應該是跟清潔員說吧XD 如果犯錯但解釋得合理的話我覺得ok (1D8ZEFkI 13/06/02 13:22)
(゚∀゚)<: 明明就是在討論抄圖,不要歪到島民身上好嗎?扯到別人身上並不會使當事人不承認錯誤這件事變成合理的 (GN9u5vTs 13/06/02 13:24)
(゚∀゚)<: 呃,所以是要大家體諒她不認錯這樣嗎 (RUVzHt6Y 13/06/02 13:27)
(゚∀゚)<: 順便回答你我去夜市好像沒亂丟過垃圾欸而且難道說了對不起就可以亂丟了嗎? (GN9u5vTs 13/06/02 13:27)
(゚∀゚)<: 以作弊的例子來說,大家都發現他作弊了那其實不管有沒有承認都已經對這個人的形象造成影響了 (RUVzHt6Y 13/06/02 13:29)
(゚∀゚)<: 就算很困難也不該把犯錯不認錯合理化 既然選擇了說謊隱瞞抄襲,就要承擔相對的責任 (AqwjLWYU 13/06/02 13:30)
(゚∀゚)<: 2BHjJlw6好像有點歪掉了耶w我的意思是你要承認財會改過,當然中間會有一段很困難的路,但大多數的人根本不想面臨這條路。 (E/NEMQNc 13/06/02 13:41)
(゚∀゚)<: 怎麼可以歪成這樣wwwww 承認錯誤本來就很難 不要把它講得理所當然好ㄇ (7PU7mQkQ 13/06/02 13:51)
(゚∀゚)<: 賭賭他會不會換噗浪阿~ (6Hqe3psY 13/06/02 13:57)
(゚∀゚)<: 有那個抄的種就要有坦承的種啊,不要把責任都推掉啦。 (QfgxJOQ6 13/06/02 14:13)
(゚∀゚)<: 裝作什麼都不懂的樣子太噁心了 (Lez/Mooo 13/06/02 14:24)
(゚∀゚)<: 被發現錯誤已經好感度變負50了,之後的處理表現會決定好感回升成-25還是又降到負100,至少她這不坦承的態度是後者 (/Yyb2nt6 13/06/02 14:28)
(´,_ゝ`)<: 早就棄追的表示無煩惱 (Ki/yCrfo 13/06/02 14:34)
(゚∀゚)<: 可能她真的不知道,但個人認為她最沒誠意的地方是「沒有自己先去找相關知識再回答」,像是另纇的伸手。 好像什麼事情都要人家講才會知道 明明版上就有資料可以找了... (.a.1v/L6 13/06/02 14:40)
(゚∀゚)<: 總覺得再怎麼道歉黑板上的人都有辦法挑毛病,那倒底要怎麼做才會讓你們滿意? (3yof960Y 13/06/02 15:57)
(゚∀゚)<: 沒意思要幫盜圖講話,但比起那些裝死的盜圖者她的態度算好很多了吧? (3yof960Y 13/06/02 15:59)
(゚∀゚)<: 要比爛他不是最爛但黑板真的有放過人喔~來跟我一起說:對不起,我抄襲了,這是原圖,這是我抄襲的圖,非常對不起。 (E/NEMQNc 13/06/02 16:03)
(゚∀゚)<: 明知這年頭抄襲抓很緊還要去做,本來就是自己的問題,得到原諒只是人情而已 (EbiyTWyc 13/06/02 16:45)
(゚∀゚)<: 拜託!黑板的人才沒有咬著不放,是她道歉的方式有問題!!臨摹不附上出處,連PM本的相關處理也沒說清楚,被盯怪誰啊! (MPAHTr72 13/06/02 17:00)
(´∀`)<: 那人覺得臨摹不是抄襲的話,之前的道歉他也只是敷衍想先平息眾怒吧?..打從一開始就認為自己沒錯 (hazf1I82 13/06/02 18:10)
(゚∀゚)<: 針對PM描圖的部分聲明出來了…(無言) (dwj3nYTU 13/06/02 18:38)
(゚∀゚)<: 這位大大或許有素描神眼只要看著圖就可以畫出可以疊起來的圖(笑) (dwj3nYTU 13/06/02 18:41)
(゚∀゚)<: 怎麼會有人覺得島民死纏爛打ㄋwwwww還拿他跟爛的比說這樣算很好了www有這種心態難怪現在一堆抄襲 (G5mCgIYk 13/06/02 18:50)
(゚∀゚)<: 看完新的的聲明原本氣消 但最後一段聲明氣又回來了 (.a.1v/L6 13/06/02 18:51)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 官方圖是有授權當做素材可以拿來營利用嗎?? 拜託先去把什麼事情能做什麼事情不能做搞懂再出來見人好嗎 (LZmWztyM 13/06/03 17:02)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 還有那個神素描技術就不提了,今天就算是素描也不會長的跟原圖有九成九像啦,你的開圖到底是開在旁邊還是開在下面啦 (LZmWztyM 13/06/03 17:11)
(゚∀゚)<: 幸好一開始就沒追這人 嘖嘖 (/HlbSX.w 13/06/04 14:44)
無標題 無名氏 14天前ID:WlOqncPQNo.7940回報1推文
有人要跟他說作者的名字是ほう不是はう嗎(゚∀゚)
(゚∀゚)<: 作者只是免費素材叫什麼重要嗎~~(欸) (dwj3nYTU 13/06/02 14:42)
無標題 無名氏 14天前ID:jcsz22pgNo.7941回報20推文
先不說道歉的態度﹐有一些事情的處理手法還很不足
他的問題是臨摹完沒註明出處把作品當成自己的東西發出去﹐這才構成抄襲。但看到MIKU那噗還沒有任何註明﹐出處只收在道歉文的其中一句裡﹐只看到MIKU那噗的人會知道嗎?不註明出處就把圖拿下﹐只道歉沒行動是不行的。以後臨摹是沒關係但請註明是臨摹練習和原圖出處
關於weebly排版﹐對方是親友可能不介意﹐但既然打算要改版即是自己也覺得這是抄襲﹐是不對的?既然這樣在有時間改版前是不是該把站先關掉等改完版再重開?自己也覺得是抄襲卻不處理抄襲物只會讓人覺得你只是咀裡說說並沒有誠意改正
(゚∀゚)<: 其實本來還想說整篇看下來的態度還好的…但PM描圖部分的態度真的很無言…看起來是在記恨被說畫崩… (jcsz22pg 13/06/02 18:52)
(゚∀゚)<: 要說的話...他很多東西都畫很崩阿,看看那眼睛真可怕 (6Hqe3psY 13/06/02 19:51)
(゚∀゚)<: 很多東西 都有正反兩面 你自己不喜歡 不代表沒人喜歡(? (THpPoBxU 13/06/02 19:56)
(゚∀゚)<: 可是他抄襲只有負面 (6Hqe3psY 13/06/02 20:06)
(゚∀゚)<: 有些 指是因為無知吧(? 很多你們說了 他都照做了(? (THpPoBxU 13/06/02 20:12)
(゚∀゚)<: *只是 (THpPoBxU 13/06/02 20:15)
(゚∀゚)<: 樓上,他今天照做的原因如果單純是想擺脫島民,那他也不用花這個心思了。然後無知又怎樣,無知不是藉口。 (FP1TSznk 13/06/02 20:31)
(゚∀゚)<: 吶吶(? THpPoBxU為什麼你要刪你的回覆呀(? (RUVzHt6Y 13/06/02 21:40)
(゚∀゚)<: 原來刪掉了...正想要推文時出現錯誤訊息,以為自己電腦有問題囧lll (MPAHTr72 13/06/02 21:43)
(゚∀゚)<: 太多不可理喻 講了也是白講 乾脆自刪 (THpPoBxU 13/06/02 21:45)
(゚∀゚)<: 是...惱羞嗎?? (2w.AsyJ6 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: 奇怪,被說仿圖仿得太超過像大陸盜版商做法難道有問題嗎 (hazf1I82 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: 在我看來他就是想擺脫島民吧,毫無自己的意見與想法,叫他怎麼道歉他就怎樣做 (G5mCgIYk 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: THpPoBxU想漂白反被婊哭哭喔~ (6Hqe3psY 13/06/02 23:01)
(゚∀゚)<: 今天他道歉不代表甚麼,看看他的說詞我可一點都感受不到他有悔改,只是嗯啊嗯啊這樣的回應單純想擺脫島民罷了 (6Hqe3psY 13/06/02 23:02)
(゚∀゚)<: 不要說甚麼比起其他人裝死他道歉有比較偉大,如果他今天沒有抄襲也不會變成今天這個局面 (6Hqe3psY 13/06/02 23:04)
(゚∀゚)<: 最後那句根本就是等島民答案他自己在做回應吧,這樣的話是不是該把還沒被抓出描讀的圖哪出來道歉,根本沒完沒了 (YywLJfPg 13/06/02 23:08)
(゚∀゚)<: 不好意思一直打錯...我應該說抄襲不是描圖才對,還有拿打錯成哪 (YywLJfPg 13/06/02 23:16)
(゚∀゚)<: L桑在Ask好像有人問說介不介意被抄襲排版 (11ocJTTs 13/06/02 23:35)
(゚∀゚)<: 如果不想撕破臉,表面上肯定會站在弒玥那方,但是心裡一定有疙瘩 (XTOJ9JFw 13/06/03 13:12)
無標題 無名氏 13天前ID:gXKJzA/INo.7945回報16推文
>>No.7916
好奇怪 裝死的沒事 有心處理的被砲慘
(゚∀゚)<: 好奇怪,你的有心處理居然是裝無辜和伸手 (cZ0zqVxw 13/06/03 10:20)
(゚∀゚)<: 你在這版上有看到有哪個裝死沒事的??舉例一下阿?? (9VaibHJU 13/06/03 10:56)
(σ゚∀゚)σ<: 例如我到現在還清楚記得問心無愧咧 (2.3fhdC2 13/06/03 11:50)
(゚∀゚)<: 裝死沒事的還真的從沒看過,舉幾個出來看看? (TvwwZX3o 13/06/03 12:30)
(゚∀゚)<: 問心無愧現在有出來嗎?不是就被抓到脫褲子不敢見人了,這叫沒事嗎?還是你有看過問心無愧出現? (XTOJ9JFw 13/06/03 12:57)
(゚∀゚)<: 他可能在說被大家遺忘的銀魂筆記本吧XDDDD (FEcp0LQs 13/06/03 14:13)
(゚∀゚)<: 冷靜點,裝死那個筆記本估計也是賣不出去(???) 還沒賣就被抓包你認為他 (rSuJYwRk 13/06/03 14:15)
(゚∀゚)<: 賣得出去嗎? (rSuJYwRk 13/06/03 14:16)
(´∀`)<: 道歉乖乖被砲然後裝死久了就沒事啦,不要再犯就好 (wk.9OnE2 13/06/03 14:19)
(σ゚∀゚)σ<: 抱歉沒說清楚我是跟7945說就算裝死大家心中仍有一位問心無愧,不是在指沒事 (2.3fhdC2 13/06/03 14:23)
(゚∀゚)<: 原來是這樣...抱歉我太激動了>"<lll (XTOJ9JFw 13/06/03 14:42)
(゚∀゚)<: 銀他x筆記本只剩不知情人士跟親友會買了吧 (9VaibHJU 13/06/03 14:45)
Σ(゚д゚)<: 咦我還以為是PM筆記本學銀她媽筆記本!! (xnttNmkM 13/06/03 17:58)
(゚∀゚)<: xnttNmkM 銀他媽筆記本是在PM筆記本之後印的,除非穿越到未來,不然PM筆記本是要怎麼學?!! (qVgvY82A 13/06/05 20:32)
(゚∀゚)<: 這真是連續劇的橋段,結果銀O的反而沒事,就叫做焦點轉移法www (dOkJ.Xug 13/06/05 21:03)
(゚∀゚)<: 銀TM笑笑 (xJ1DzLrg 13/06/05 22:28)
個人看法自Sage 無名氏 13天前ID:TkSR9yHwNo.7946回報19推文
已看到弒玥桑噗浪上後續的處理
當然不少島民一定還是覺得不夠或不行
但個人看法覺得..比照過去不少被爆抄襲抄圖的繪師而言
她的處理方法也算是很積極誠懇了
Rella那張已經加上註明、也做了道歉的回應
(PM方面...不好說什麼,只能半信半疑,畢竟累犯了)
最起碼她有做一些行動而不是完全沒做
透過這串第一次知道這個繪師,雖然不知道之前有沒有被抓包過
若單就這起事件,最少也要給她機會與時間去改進
抄襲之類的,既然她做了
自然也不能被抹滅掉,大家都看在眼裡記在心裡
就變成她個人心路歷程上的一個教訓與汙點
往後不管她在繪圖這塊發展如何,出不出名都得背負著
發出的那些聲明與道歉文,夠不夠誠懇也無從求證
人們面對面講話就很難判斷真實性了
更何況是電腦打字?
我覺得只能看她接下來會怎麼做、對於畫圖這方面怎麼改進了吧
(゚∀゚)<: 現在是...比爛嗎? 誠心誠意的謝罪道歉是基本中的基本,不原諒他跟落井下石是他活該承受的,誰叫他犯錯 (/kpMthbg 13/06/03 18:05)
(゚∀゚)<: "最起碼她有做一些行動而不是完全沒做",什麼時後觀念變的這麼可悲....如果你繼續支持就默默支持,這樣打出來護航我更討厭他 (/kpMthbg 13/06/03 18:08)
(゚∀゚)<: 最好的護航就是沉默,你打這篇就像以往打道歉文後面一堆"大大加油""大大我會繼續支持你"一樣令人不舒服 (/kpMthbg 13/06/03 18:10)
(゚∀゚)<: 現在心目中正確的處理方式還真是越來越無限下綱。 (TvwwZX3o 13/06/03 18:35)
(゚∀゚)<: 你知不知道你這一篇是在推他而不是在幫他? (hg/KOJlE 13/06/03 18:47)
(´∀`)<: 沉默的確比較好,冷處理安定 (wk.9OnE2 13/06/03 18:51)
(゚∀゚)<: 之前的親友護航我已經砲過了...真是有夠累阿,就是有像這樣黑白不分的粉,圈子才那麼亂 (C7V.7cYI 13/06/03 19:25)
(゚∀゚)<: 不要再跟爛的比了好ㄇ,應該說為什麼要比啊,他今天抄襲扯一堆無關的人做什麼 (eQ6ZF4jM 13/06/03 19:57)
(゚д゚≡゚д゚)<: 等等我覺得這篇沒這麼偏頗吧,她錯了是活該,日後苦的也是自己,現在我們能做的後續只有等對方表現啊 (2.3fhdC2 13/06/03 20:39)
(゚д゚≡゚д゚)<: 錯了要道歉是理所當然,我們有權不接受,不過還得只有時間才能確定對方有沒有心去改過 (2.3fhdC2 13/06/03 20:44)
(゚∀゚)<: > 2.3fhdC2 那就等阿 出來講廢話個屁阿 打這篇不就拐彎抹角要給時間等他悔改 假賽啦抄襲又裝無辜我一輩子都不會支持他 要打這篇請在自己心裏打OK? (/kpMthbg 13/06/03 20:44)
(゚∀゚)<: 對了死都不退錢這點我很感冒 好歹說這陣子沒錢 過陣子肯退都好 沒錢退不就是把抄襲賺的錢花了嗎? 時間? 沒退錢前甲嘎敗 (/kpMthbg 13/06/03 20:48)
(゚∀゚)<: 會等他的人反過來說就是對他還有期待,如果他真心改過還會給他機會,那不就是變相原諒!? 但我是不會等的,事後她真的改過自新我也不會支持他 (/kpMthbg 13/06/03 20:58)
(゚∀゚)<: ㄜ我也對沒退錢很感冒,說自己沒經濟能力像在博同情,但本來就該退的不要帶私情 (DtxsvJG. 13/06/03 20:59)
(゚∀゚)<: 反正都跟媽媽借過印本了那就再跟媽媽討論一下吧?是說原來有這麼多人有買本想退錢嗎?? (TX/3PB8U 13/06/03 21:13)
(゚∀゚)<: 之前看到類似事情是把所得全部捐出(拍照為證) 外加可退本,這樣做我覺得可以止血(傷口還在)也比較有誠意,但我也是不會原諒,連籌錢的方法都懶得想直接說不好意思無法退...好意思喔!? (/kpMthbg 13/06/03 21:24)
Σ(゚д゚)<: 啊我好像看錯了,似乎是跟媽媽借去台北的旅行費??總之就是跟媽媽借錢(爬噗看到的) (TX/3PB8U 13/06/03 21:36)
(゚∀゚)<: 不管有沒有人要退,本來就該發公告聲明可以退本,至於買的人要不要退就看自己了,這不是基本常識嗎= = (DtxsvJG. 13/06/03 22:32)
(゚∀゚)<: TX/3PB8U 有些應該只是湊熱鬧喊退錢的吧XD 我自己是沒買 (dOkJ.Xug 13/06/05 18:38)
看到一堆人一直在比爛有點受不了,
我們從實質上事後處理來看好了,
說難聽一點這位ㄉㄉ只是在噗浪上一直隨著島民的說詞嗯嗯啊啊的,實際上有意義的補救行為呢?沒有。
退本?不好意思ㄕㄩㄉㄉ沒有能力沒辦法退喔^^不好意思ㄕㄩㄉㄉ作業很忙連想辦法慢慢籌錢還出來的時間也沒有^^
道歉的部分也是看島民的意見一直改一直加,一開始還打死不承認抄襲呢,甚至連親自寫封信去跟rella和ほう道歉都沒有
雖然她從頭到尾語氣都很軟啦,
但有任何實質上的行動嗎?沒有。
誠意在哪裡至少我看不出來。
對衰小買到他本的讀者來說,
之前爆出來的數字大手跟豆花娘ㄉㄋㄉㄉ還比較好呢,至少有實質的行動。(雖然他們一個道歉文一直繞圈一個語氣很爛)
(゚∀゚)<: 我又想到上次那個盜歌盜圖又盜照的孩子了.......事情剛爆出來被罵得很慘 發了個原作者(日本人)看不懂也看不到的道歉 結果就受到大家讚揚 (kZcV2vbw 13/06/03 22:36)
(゚∀゚)<: 一直嗯...啊.....的,本來沒怎樣都看得一肚子火^q^ 要說話就好好說,這樣搞得很不正經 (DtxsvJG. 13/06/03 22:36)
(゚∀゚)<: 其中幾個替他護航護的最周延的 還是當初罵最難聽的人 我只想問 做錯事了道歉不是理所當然的嗎? 什麼時候變成只要道歉了就是乖孩子就該被稱讚? (kZcV2vbw 13/06/03 22:37)
(゚∀゚)<: 我對"抄襲的人應該親自向原繪師道歉"這點一直有個疑問。板上畫圖的人應該不少,如果自己的圖被抄,會希望收到抄襲者的道歉信嗎?說真的我是不怎麼想… (uAwSN.Sg 13/06/03 23:17)
(゚∀゚)<: 同意 以前和這ㄕㄩ認識幾年 這次會鬧這麼大真的是他沒有把事情解釋清楚 他也有在看黑板吧 要的話就重新發撲完整講一次啊 (C5pZnkKc 13/06/03 23:24)
(゚∀゚)<: 一直發同一撲因該有些消音也看不到道歉不如重發讓不了解的人更清楚 另外還是寄信和元繪者道歉才是 (C5pZnkKc 13/06/03 23:26)
(゚∀゚)<: uAwSN.Sg>這很難說,要看那人道歉的方式和態度,還有我事先知不知道這件事之類的都會影響 (0V8tAiwY 13/06/03 23:31)
(゚∀゚)<: uAwSN.Sg>如果他誠懇而且第一時間就任錯其實我真的無所謂,但如果是被逼著來交差的我想我會不想看到。跟這邊的大家應該是一樣的心情... (0V8tAiwY 13/06/03 23:32)
(´・ω・`)<: 她今天發了私噗討拍拍...我覺得她完全看不出有悔過的意思,噗友們80%以上都不知道發生什麼事,還真的有人拍拍他,我決定晚點發噗浪讓人轉。 (Md9S4lrQ 13/06/03 23:57)
(・ー・)<: 樓上果然夠朋友啊?直接就爆料出來?好友果然不能隨便加呢~雖然不知道內容是什麽啦 (mfnHKdDw 13/06/04 00:01)
(゚∀゚)<: 大義滅親有聽過嗎...? (GFcTovo6 13/06/04 00:03)
(゚∀゚)<: 有時候爆料不代表差勁,真是朋友的話就一起勸勸他好嗎 (i6SklY7. 13/06/04 00:06)
(*´∀`)<: 有時候好友跟對錯間還是有所區分的,例外這個人,找他說話不出三句就給人放置僕類去忙作業,誰談的下去?此外說是好友嘛...這件事情爆出來我也不是很爽,所以已經怒刪了。 (J7gUvwKg 13/06/04 00:12)
(゚∀゚)<: 竟然還發噗討拍拍www (gils75uY 13/06/04 00:19)
(゚∀゚)<: (不好意思沒打完按到 她那噗裡面一直說什麼真的覺得很抱歉,真的抱歉的話就用行動來表達啊不要只會出一張嘴。另外表面上任錯其實心裡想的根本不是這樣有夠噁心w (gils75uY 13/06/04 00:21)
(゚∀゚)<: 想詳細私噗耶,之前也有住意這個作者(PM圈)沒想到會是這樣的態度 (ViXs2zdI 13/06/04 00:31)
(゚∀゚)<: 自己沒做虧心事 還怕別人透露自己的料嗎? (xJ1DzLrg 13/06/05 22:34)
被寄攤者自首 裏犬 13天前ID:J7gUvwKgNo.7951回報53推文
各位島民晚上好,我是回在最下方被人家說大義滅親的人。
首先,我不是護航,我是來自首道歉的。雖然這種感覺是自己挖坑找洞跳,不過我想還是應該出來說一下。
我與尸ㄩ桑是在台大場認識的攤友,很常跑場,後來因為兩人都住在南部,所以就開始會互相寄攤。不過我販賣的商品是V家,對PM完全不了解...我只覺得她的畫技不錯,粉絲跟朋友也多,老實說原本覺得是種榜樣的。
當她說要出女角本的時候,說是冷門本,我原先很佩服他敢出冷門本,看到封面只覺得顏色漂亮,完全不曉得這張圖到底像誰的作品,這件事情爆發後,我也感到很驚訝...OTL
尸ㄩ桑經常說想親自跑場,不過因為大學課業繁忙,到後來就幾乎變成是寄攤於我的社團上,就連想跟他在線上討論社團的問題,也是沒討論到什麼他就去做作業了,所以我很少打擾他。
雖然對PM不了解,不過我真的很認真在幫她推廣本子,我原先認為在同人場上,會出本就是為了宣傳愛、推廣愛,至少我自己是這樣的,沒想到...OTL
不知道是島民們不清楚他有寄攤還是如何,都沒有提到幫忙販賣的人的問題,雖沒被追訊不過也一起聲明,因為我本身沒在追蹤那部作品,所以不知道那些商品的作圖畫面是像誰抄誰,現在出事情我只覺得我被陰了,這種感覺真的很不好受。
為什麼拿這種商品讓人寄攤?而且他的聲明我也無法接受,先不說態度,他都沒有貼裏版這邊的連結,在噗浪上的人根本完全不知道發生什麼事情,直到今天看到他發私噗討拍拍,我晃了同人裏才知道事情的原委,不然也是一頭霧水,而且還是有人在拍拍她!
我的畫技不好,但至少我也是一本一本改進拼過來的,我非常痛恨拿別人的心血當自己作品的人,或許他一開始真的是靠自己努力為愛出本,但是現在這麼作,我覺得這只是在對不起支持他的粉絲,以及相信他還讓他寄攤的攤友。
而『不知者無罪』這時候是很想用在自己身上,不過如果被追究到,我還是會出面就是了,所以我晚一點這些訊息也會整理成噗浪,等附上連結,歡迎島民們為我轉出去。
【公告】如果有到我攤位上買過尸ㄩ桑的本子的人有看到這篇聲明,首先,我對您真的很抱歉。
如果要追究的話,歡迎在場次上拿著本子來找我,或者先噗浪私訊給我,我會向您確認是否我親自跑的場,這裡會為您處理退本以及退額,就算要婊我,這邊也虛心接受,這是我唯一可以出面為自己的過錯補償的方式。
幫忙販售製作過程不OK的商品,真的很抱歉,在此為被我推銷過的人限上最大的歉意,對不起。
(;´д`)<: 啊啊對不起我有打錯字,是獻上,不是限上...然後我是第一次在裏版回文,不好意思格式畫面很亂...我在幹嘛啊...OTL (J7gUvwKg 13/06/04 01:09)
(゚∀゚)<: 題外,黑版雖然應該很多人都知道這裡,不過還是不要直接貼連結,拍截圖吧 (a.Yip9B2 13/06/04 01:13)
(☉д⊙)<: 等等你是天使嗎別幫她賠錢啊!!! 想詳細她拍了甚麼ry (R6qIt6DA 13/06/04 01:13)
(;´д`)<: 我是想說貼噗浪連結來這邊讓島民轉...,然後裡面說的拍是,還是有人在安慰他... (J7gUvwKg 13/06/04 01:18)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 他有你這樣的朋友根本就是浪費!!! 同學你是無辜被矇的啊!不要幫她賠錢! (3.vuE2Fs 13/06/04 01:18)
(;´д`)<: 還有賠錢是因為,推銷什麼的,幫忙賣我認為我也有責任,不過如果是他親自跑的場我就不負責了......很抱歉OTL (J7gUvwKg 13/06/04 01:21)
(゚∀゚)<: 喔抱歉我誤會了!!退款什麼的真的是你想負擔嗎!?不要那麼傻,你適用不知者無罪啊 (a.Yip9B2 13/06/04 01:22)
(゚∀゚)<: 不需要幫這種人賠錢啊天使!!!!!!!!!!!!!!直接在他的討拍噗跟他說清楚吧!!! (vAhjzW.I 13/06/04 01:22)
(゚∀゚)<: 你人太好了QQ 他何德何能!!! 不需要這樣 (ALvU2DlQ 13/06/04 01:24)
(´・ω・`)ノシ: 唉 如果ㄕㄩㄉㄉ有你這樣的誠意1/3就好了 (3.vuE2Fs 13/06/04 01:24)
(゚∀゚)<: 天啊 ㄕㄩㄉㄉ還要不要臉啊,自己做錯事還要讓別人幫忙承擔 還有不用幫她賠錢啦QQ 其實你也是受害者啊 (gils75uY 13/06/04 01:31)
(゚∀゚)<: 有你這樣的親友真幸福!!!不過幫他退錢不會讓他改過﹐只會變本加厲.... (IoXa38vQ 13/06/04 01:33)
(゚∀゚)<: 我的意思是她的私噗內容到底多無意悔改才會讓你如此切心啊天啊 (R6qIt6DA 13/06/04 01:34)
(゚∀゚)<: 樓上wwwwwwwwwww (i6SklY7. 13/06/04 01:40)
(´・ω・`)<: 內容其實跟公開聲明那噗大同小異,只是不了解狀況的還是不了解...這也是我認為他誠意不足的地方啊。 (J7gUvwKg 13/06/04 01:41)
(´・ω・`)<: 而且我不是人太好...只是我很現實派,法律上並沒有不知者無罪的道理,幫兇還是要受罰的啊...所以真的希望退本退錢的人,我認為他們有那個權利。本數好像十幾本吧...我的推銷能力很差的XD (J7gUvwKg 13/06/04 01:44)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。 (J7gUvwKg 13/06/04 01:46)
(;´д`)<: 不對十幾本是最後那場的...糟糕我也忘記有幾本了。・゚・(つд`゚)・゚・ (J7gUvwKg 13/06/04 01:55)
(つд⊂)<: 總之,我已經將聲明打上噗浪了,請有噗浪的島民幫忙轉出去讓有購買的人看到吧,感謝各位。 http://www.plurk.com/p/ipd4q0 (J7gUvwKg 13/06/04 03:27)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。<親友陰謀論(?) (2M21KOjI 13/06/04 09:00)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。<wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww (21lg/r0I 13/06/04 09:58)
(゚∀゚)<: 不要誤會啊島民們www這種感覺就像是發現隔壁是盜版攤,結果還賣的比同人攤還好一樣的感覺啊!(而且某高雄場還真的發生過 (5YbcrVps 13/06/04 12:31)
(゚∀゚)<: 是我也會不爽的啊www抄襲的比自己辛苦畫出來的還賺誰高興啊www (Rqq15dAc 13/06/04 13:41)
(゚∀゚)<: J7gUvwKg心情不美麗但是人格很美麗呢 (we00txu2 13/06/04 13:56)
(゚∀゚)<: 很棒的背刺 對自己人格又有加分效果。。。這樣的親友贊! (tvB1tTxw 13/06/04 15:59)
(゚∀゚)<: 樓上是ㄕㄩㄉㄉ本人吧^^ 有空在這邊諷刺還不如想想怎麼還錢吧! 誰會為了裝裝樣子幫別人賠錢啊w (Tjb2ZOm6 13/06/04 16:56)
(´゚д゚`)<: 哇我感受到你真心恨他 (GreZz2FY 13/06/04 18:48)
(゚∀゚)<: 嗯...看到你毒澱粉的舉例,有些店家是「明知這原物料比一般的便宜兩三倍,卻還是買來使用」,不覺得你跟這情況相同 (a.Yip9B2 13/06/04 19:18)
(ノ゚∀゚)ノ<: 媽幾天使,決定趁現在追蹤你(ry) (lNARYEuE 13/06/04 19:34)
(;´д`)<: a.Yip9B2 您好我是發言主,其實我不太懂您反舉力的例子,可以解釋一下嗎? (.XDUjmr2 13/06/04 19:59)
(;´д`)<: 您的例子像是『明知道這東西可能有點問題(怎麼有種既視感),但你還是買了』,不過我這裡是完全不知情啊OTL (.XDUjmr2 13/06/04 19:59)
(´゚д゚`)<: 天使被盲粉攻擊了的樣子...那些盲粉真的有搞清楚狀況嗎!!還是都一堆小碰友!? (u4ijxIHo 13/06/04 20:13)
(゚∀゚)<: .XDUjmr2我在想要怎麼說XD" 因為我也是認為你不需要做這種賠償的人,想補償可以以別種方式 (a.Yip9B2 13/06/04 20:21)
(゚∀゚)<: 記得食品有毒的事情,有些店家是明知道這個原料便宜到不像話,卻為了省成本還是買來使用 (a.Yip9B2 13/06/04 20:23)
(゚∀゚)<: 之後被爆出那原料有毒。要是這店家當時不貪便宜也不會用到,所以店家有責任 (a.Yip9B2 13/06/04 20:24)
(・_ゝ・)<: .....裏犬ㄉㄉ你.....說實在整串看下來我超驚訝的.......... (rgpxOG.2 13/06/04 20:26)
(゚∀゚)<: 發言主你確實"完全不知情",你不是那種"貪便宜的店家",所以旁人才不希望是由你來賠償 (a.Yip9B2 13/06/04 20:27)
(゚∀゚)<: 既然你也有在擺攤,畫個可愛的卡片當無料配布如何?畢竟賣本賺的錢並不是到你的手上,你無須負責還錢 (a.Yip9B2 13/06/04 20:53)
(゚∀゚)<: ...看完只覺得裏犬ㄉㄉ你也是奇筢... (TsSEpeqM 13/06/04 20:59)
(゚∀゚)<: a.Yip9B2 原來是我會錯意不好意思,我認為賠償的部分不是重點,我只是想尊重買本人的權益,至少讓他們知道自己還是受尊重的、有發言的空間。 (.XDUjmr2 13/06/04 21:05)
(;´д`)<: 而且我也說了,要不要來退本退款是由買方做決定的,委屈的是買本的人不是我。無料什麼的...我就...呃(艸 (.XDUjmr2 13/06/04 21:10)
(;´д`)<: rgpxOG、TsSEpeqM 想問兩位所指是什麼意思?如果有不解或哪方面不好請提出來,感謝。 (.XDUjmr2 13/06/04 21:14)
(゚∀゚)<: 等一下不是八二三炮戰嗎wwwwww (GtORRpXo 13/06/04 21:47)
(|||゚д゚)<: ........................打錯啦啊啊啊!!!!!!!(秒去改 (.XDUjmr2 13/06/04 21:59)
(^ω^)<: tvB1tTxw真是太中肯了w 說實在島民這樣也是蠻難看的 不愧為台灣同人圈最沒水準之地 反正人家怎麼做你們都不開心ヽ(ノ∇ヽ)ノ (sF8Mn6XQ 13/06/04 22:07)
(;´д`)<: sF8Mn6XQ 沒水準您為何要來?沒人管島民開不開心,我只在意客人開不開心,您是哪裡不懂?還有我想請問,被告做過什麼可以讓人開心,您有很開心嗎? (.XDUjmr2 13/06/04 22:18)
( ◕‿‿◕ )<: 想問盲粉們這樣幫抄襲慣犯護航有什麼好處嗎,在那扮雙面人的那位大大都表現得那麼明顯,虧妳們還會幫那不知羞恥的人說話,真是太厲害~幫你們拍拍手手 (u4ijxIHo 13/06/04 22:29)
(゚∀゚)<: ㄕㄩㄉㄉ的臉皮有多厚?要面對了ㄇ? (gzz0/dPQ 13/06/04 22:57)
(゚∀゚)<: 唉唷,人家都是盲粉了,當然除了護航之外什麼都不在乎啊,反正對他們來說,ㄕㄩ的屁聞起來不管是什麼味,永遠是香的 (iNUHGHTI 13/06/04 22:58)
(゚∀゚)<: 唉呦~在忙粉的心裡ㄕㄩ大大才不會放屁呢,他只會吐出粉紅色水蜜桃味的煙霧~ (QhNTu/Ls 13/06/04 23:50)
(゚∀゚)<: 所以那個ㄕㄩㄉㄉ的到歉只有這樣嗎? (hPt1zO5I 13/06/05 00:32)
(゚∀゚)<: 盲粉就是無法接受自己愛錯人只好裝眼瞎悲情小天真。 (Lbb.BlrU 13/06/05 20:38)
(゚∀゚)<: sF8Mn6XQ 別上裡島了 趕快回去好好處理你的道歉跟退本好嗎? (xJ1DzLrg 13/06/05 22:46)
無標題 無名氏 12天前ID:/8zpagf6No.7959回報4推文
銀他媽那位完全被放置了WWWWWWWW
這位不需要說一下嗎?
(゚∀゚)<: 我覺得他在慶幸自己被跳過了(ry (QWSeai8g 13/06/05 09:05)
(゚∀゚)<: 其實有偷偷去他的印量調查問,但完全沒有回應,不曉得是還沒看到還是被放置了 (rZWQu1/. 13/06/05 10:20)
(゚∀゚)<: 所以這個人到底是誰啊?我還跑去估狗結果找不出個什麼 (csQggSek 13/06/05 12:22)
(゚∀゚)<: 我去GOOGLE銀魂+筆記本就找到了欸 (mgPSMaY. 13/06/05 17:50)
出沒告知 裏犬 11天前ID:.yIcWyeQNo.7961回報41推文
【告知】2013/06/05
島民日安,這裡是給予寄攤的攤主,
尸ㄩ桑在昨日已主動來找這邊聯繫。
目前他說尚未釐清事情處理的順序,
不過待這週末一定會出沒在各處聲明。
針對此事件,給予買本的諸位答覆以及退本處理方式。
此外關於我噗浪跟島上的發言,
以及曬出此事件的行動也已經獲得他本人的同意。
連尸ㄩㄉㄉ本人都明白我是站在買方立場發言,
就請盲粉們別再私下要求我撤噗,或搞什麼廢死宣言了。
要愛好和平請去參加人權團體別來找我。
剩下的就請靜待他本人回應了,感謝各位。 <(_ _)>
(゚∀゚)<: 有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔的人路過,從這次事件中只覺得被寄攤者您十分令人不解,以買者的身分而言完全不懂您的行為, (HtOa6JlY 13/06/06 00:17)
(゚∀゚)<: 高調介入此事以致人格加分又被島民捧為天使的成就達成,恭喜您! (HtOa6JlY 13/06/06 00:18)
(゚∀゚)<: 以商業角度來看,他的行為一點問題都沒有好嗎?販賣了瑕疵品做出補償不是現在的市場活動嗎?反而製造工廠逃避社會責任居然被一堆人擁護沒有錯,那才叫有問題 (S5gnU3pA 13/06/06 00:33)
(゚∀゚)<: 可以不要再陰謀論了,達成天使成就他是能多賣出一百本立刻加開再刷場上成為人龍大手嗎?有多少人知道他只是寄攤而不是當作他們是一起的社團啊?(接下 (S5gnU3pA 13/06/06 00:42)
(゚∀゚)<: (接上) 挽回名譽跟維持顧客信譽不是首要事情嗎?不好意思商業化po主,只是這樣比較好解釋.......雖然我打完也覺得跟盲粉解釋實在神經病 (S5gnU3pA 13/06/06 00:42)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 原來統二產品出包,被寄賣的全家辦理消費者退貨相關事宜叫高調介入統二之事?上了一課了!(筆記~) (T.TWuysQ 13/06/06 00:45)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 我看他被捧為天使一點好處都沒有 我不會因為他人品好想買它的商品 而且你的口氣這樣諷刺根本噁心ww (ZHTLJ87o 13/06/06 00:46)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY是不是哪裡怪怪的啊? (us.gK/yY 13/06/06 01:21)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY 『有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔』奇怪了那為什麼要下手呢?願意補償還說別人腦洞,就是有這種怪客人欸ww (z.WHxCrw 13/06/06 01:45)
(゚∀゚)<: 買完後仔細翻之後發現裏面的東西沒有營養或是圖幾乎都長一樣的那種後悔嗎? (paN3mj2k 13/06/06 01:59)
(゚∀゚)<: paN3mj2k 是的。 謝謝島民們對天使大大的極力護航,現在島上生態就是不管如何要把繪師逼得走投無路最開心,只要危害他不管怎樣都可以。 (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 對被寄賣者我只感到困惑,您的聲明噗幾乎大半都在撇清自己與PM的關聯,也擺明的說了您只是一位被寄賣者。請問這樣,有腦袋的買者還會去找您退款嗎? (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 完全不懂您這個不相關者出現的意義,上述例子也完全不能解釋這次事件,他們不是商業利益關係 (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 抄襲可恥,但被寄攤者有點太高調了且不解,感覺很... (SDNGSKR. 13/06/06 02:50)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 他表示負責要讓受害者退貨,請問不高調是要怎麼楚哩,你會去把所有想要退貨的受害者找出來嗎?誰可笑阿 (BZli8ZBk 13/06/06 03:13)
(゚∀゚)<: 好多噁心的鐵粉 你們根本是親友來黑人吧 (zUc1Wqnk 13/06/06 03:22)
(゚∀゚)<: BZli8ZBk ?所以更應該是作者本人來處理不是嗎?關你們口中的天使大大什麼事?哇我恰巧也覺得天使大大的鐵粉很噁心呢 (HtOa6JlY 13/06/06 03:37)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 寄攤者表明幫退是為了自己的清白 不是為了那位抄襲者 你口中的抄襲ㄉㄉ還在裝屎呢~ 他不是說不退錢嗎? 高調還被你們這種腦殘粉攻擊 到底哪裡好 貝說天使能當飯吃 笑死 (ZHTLJ87o 13/06/06 04:04)
(゚∀゚)<: 要是我到當初買本的攤位,發現當初推薦我買的人他說他不是作者她也不知情推得一乾二淨我才會發火咧w 在這種匿名版貝說天使腦殘粉就高潮...你們嫉妒心也太重wwww (ZHTLJ87o 13/06/06 04:08)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 你的發言完全就是想黑人(笑 寄攤者認為從他手上出貨的商品有問,給予退貨服務,這樣被叫高調介入? (BZli8ZBk 13/06/06 04:14)
(゚∀゚)<: 還是你覺得大賣場發現商品有問題,下架之後都不用處理之前賣出去商品的退貨? (BZli8ZBk 13/06/06 04:16)
(゚∀゚)<: 攤主只是想表明自己的清白,還是你覺得商譽這種東西不重要不能吃,笑笑喔 (BZli8ZBk 13/06/06 04:18)
(゚∀゚)<: 發生這種事本來就該跳出來澄清並處理 這樣有甚麼不對? (lhjI41Lg 13/06/06 07:35)
(゚∀゚)<: 即使同人活動不是一般的商業利益關係,但這是一種「有腦有道德」的處理方法好嗎?不是每個人都有ㄕㄩㄉㄉ那種臉皮 (YcIo8y2Q 13/06/06 07:49)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY很跳針欸 盲粉講話的調調怎麼都同一個樣 (mQmryGF. 13/06/06 07:53)
(゚∀゚)<: 基本上照正常程序來走,應該是商家全面下架之後,替買家進行退貨退款動作,依照損失去找原廠商算帳才對。 (B2QLqC5Q 13/06/06 08:41)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY你要是什麼都不懂就不要來丟人現眼,要是每個商家每個寄攤者都這樣裝死,那每個人買到爛東西都只能摸摸鼻子算了嗎?當然要是找的到原廠賠償的例外啦。前提是他要肯賠。 (B2QLqC5Q 13/06/06 08:42)
(゚∀゚)<: 還有請問你買到臭酸的盒裝牛奶或發霉的食品,是會帶著發票找原本的賣場退貨&投訴,還是直接打電話去罵食品業者? (B2QLqC5Q 13/06/06 08:45)
( ◕‿‿◕ )<: 現在護航鐵粉的行為就讓他繼續吧,不管是不是跟事件有直接關係的人都覺得ㄕㄩ被弄得越來越難看了,如果HtOa6JlY就是ㄕㄩ本人的話好像會很驚悚(也要猜測有到啦~ (p.8CyyrQ 13/06/06 09:56)
(゚∀゚)<: 以同人活動來舉例的話,小說手A找B來幫他畫封面,結果竟然被發現A內容是抄襲剽竊,以HtOa6JlY的觀點來看B不用出面對吧,但我記得之前有這樣的案例,封面是有出來的 (8MTb32eU 13/06/06 10:22)
(゚∀゚)<: 印象中JBF也是PV有剽竊、原曲作者出來道歉並刪除的情況? (mQmryGF. 13/06/06 10:44)
(゚∀゚)<: 覺得攤主出面補償只是做對得起自己良心的事. 那些認為太高調的人想必是做錯事就當他木已成舟沒必要補救的無良之人了 (qBoOgkQE 13/06/06 11:55)
(゚∀゚)<: 這家店才是真正的良心企業啊 (CseJKUKQ 13/06/06 11:57)
(゚∀゚)<: 親友也太噁心,只好一起黑名單了 (bA4lqPFM 13/06/06 13:42)
(゚∀゚)<: 噗噗~大大還沒發個明確一點道歉噗卻先把WEEBLY關掉了笑笑喔 (bA4lqPFM 13/06/06 13:47)
(゚∀゚)<: 噁心的點主要是因為退錢太過好人很做作?還是處理事情太過高調?其實我覺得這不算高調是很正常的處理順序 至於退錢 我也覺得太超過了沒必要 可能是這點覺得噁心? (OOA0df5M 13/06/06 13:59)
(゚∀゚)<: ㄌㄑ大大 雖然我知道你是出於好意 不過還是別退錢得好 就你義務上與外人觀感上都是 省的有人有機會扭曲你的好意 (OOA0df5M 13/06/06 14:02)
(゚∀゚)<: 覺得高調噁心的可能是沒看到前面ㄌㄑ大大說的 尸ㄩ打算讓此事沉沒 毫不解釋這點吧?可是如果不這樣處理 尸ㄩ抄襲事件就會被掩蓋了喔?要不也不會有人在搞不清楚狀況下就給她拍拍 (OOA0df5M 13/06/06 14:06)
(゚∀゚)<: 不正因為她打算讓真相石沉大海 才要指出該人真正所犯的錯誤嗎?奇怪了這不是常識嗎?所以噁心的點在哪呢? (OOA0df5M 13/06/06 14:08)
( ◕‿‿◕ )<: 想問買本子後悔的事情是針對本子,怎麼扯到天使去了 看來HtOa6JlY恨透他了 (p.8CyyrQ 13/06/06 15:09)
(゚∀゚)<: 人家作者都發聲明道歉了,HtOa6JlY還想說什麼阿,笑笑喔~ (rmLcVSB. 13/06/06 18:23)
123 123 10天前ID:oHN6psFENo.7965回報3推文
怎麼說也該是ㄕㄩㄉㄉ自己退錢給買本的人好嗎,讓她寄攤的突然跑出來幫她賠錢是怎麼回事?你說要幫處理她退本,她自己出錢還差不多。
(゚∀゚)<: 幫她賠錢太超過了點 (oHN6psFE 13/06/06 15:07)
(゚∀゚)<: 叫他快點出來面對,根本想裝死說沒錢誰相信 (ri0X7hCQ 13/06/06 15:16)
(゚∀゚)<: ㄉㄉ不肯退錢就算了,攤主也沒道理幫他退 (oHN6psFE 13/06/06 15:23)
我覺得現在感覺像被半拖出來的。 裏犬 10天前ID:/EKyAYzINo.7966回報7推文
【回覆】2013/06/06
諸位島民們日安,我是ㄌㄑ。(有人起鬨我就跟著做了
這會是很長的一串,主要是對HtOa6JlY桑的回覆,畢竟我在噗浪有說過。
『對我的做法有任何問題或不滿的話,歡迎提出,我會給任何人答覆。 』
所以我又出現了,多次打擾島民實在很抱歉,
但礙於這位是在島上匿名的公開挑釁,我也只好回在這邊,請見諒。
至於口氣上面呢,既然對方一開始的言詞就不打算尊重我,我想我也不必太客氣了。
-------------------------
【有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔的人路過】
雖然不重要但我還是要提,您第一句就令我不解,
本子網站有試閱、攤位有見本,既然買了瞬間就後悔,那表示事前您根本沒看過本子的內容。
先撇清尸ㄩ桑抄襲不說,同樣身為販售者,客人不看商品合不合身就買單、事後再來抱怨尺寸不合的舉動是會令人相當反感的。
除非您是真的有愛到一看封面就覺得非買不可的同好...那另當別論,畢竟也不是沒有。
【從這次事件中以買者的身分而言對被寄賣者我只感到困惑,您的聲明噗幾乎大半都在撇清自己與PM的關聯,也擺明的說了您只是一位被寄賣者。請問這樣,有腦袋的買者還會去找您退款嗎?】
我只陳述事實,難道我要說:「我看過PM動畫所以我就跟這件事情有極大關聯,我罪孽深重、我必須跳出來切腹」?
說實在的,此事一開始完全都沒有追訊到我,若不是為了您這些買方,我根本沒必要出面。這只是最原原本本的責任問題!
但我不知道這些買方從何找起,所以我發島、發噗讓人轉,這點我承認看起來很高調,但要是不用這種方式,您看的到嗎?您能有機會對著我挑釁嗎?還是有其他更好的方法呢?
老實說出來嗆人的是我處處維護權益的買方,真的很令人很驚訝,完全好心被雷打。
關於爭議很多的退款這點我總結會一概說明,發噗高調的目的如上述,
我只是提供一個平台讓人知道有這件事,至少跟我買的人有售後服務,
這樣即使他們不來退款,也能先暫時關注消息、等尸ㄩ出沒再找他,了解最新動態是他們該有的權益。
這裡十分感謝S5gnU3pA跟BZli8ZBk兩位大大的舉例,他們都很正確,我跟尸ㄩ的合作雖無利益,
但我是個社會人,這件事情我以毒澱粉來解釋責任行為,就是因為我原本就是以商業的角度在處理這件事情。
做生意最重要的既不是貨源、也不是店家,是客人最大,沒了信用,貨源與店家都做不成。
客人買了瑕疵品出問題,有售後服務才能讓客人安心、讓他們得到應有的補償,
沒有『尊重客人』的這點基本認知,還作什麼生意?
雖然同人場不等於商場,是同好交流地沒錯,不過既然扯到金錢就得正視問題。
『買方並不是付了錢就不受尊重』,我已經多次強調了這點,
雖然聲明中說過,對於買方我虛心讓人婊,但不代表可以接受您的無理取鬧。
【現在島上生態就是不管如何要把繪師逼得走投無路最開心,只要危害他不管怎樣都可以。 應該是作者本人來處理不是嗎?關你們口中的天使大大什麼事?】
到現在還在問關我什麼事,『我賣商品我就有責任』要我說幾次?
至於逼到走頭無路什麼的...您會不會有點言重了呢?
我並沒有使用任何激烈言語危害尸ㄩ,而他一直沒有出沒,就代表著他不知道怎麼處理、想逃避。
我只是把事實攤出來要他面對,雖然舉動確實是在逼尸ㄩ出來,
但也是為了要讓他『親自出面』才能對您們買方有交代不是嗎?您們要的不就是本人出面賠罪嗎?
若不這麼作,他會這麼快就主動聯絡我,讓我發這則訊息告知嗎?
OOA0df5M:【噁心的點主要是因為退錢太過好人很做作?還是處理事情太過高調?其實我覺得這不算高調是很正常的處理順序 至於退錢 我也覺得太超過了沒必要 可能是這點覺得噁心? ㄌㄑ大大 雖然我知道你是出於好意 不過還是別退錢得好 就你義務上與外人觀感上都是 省的有人有機會扭曲你的好意】
感謝這位的提出,讓我知道問題出在哪裡。
我知道很多人都認為我不該、也沒必要幫尸ㄩ退錢。
我並不是錢多或沒事找事,這次的舉動是做給不知道如何負起責任的人看的。
這件事情爆發是因為尸ㄩ不成熟的表現,面對現實才會使人成長,逃避不能解決任何問題,這是一次讓他學習的機會不是嗎?
說我在行背刺的諸位也一樣,看到這裡,您還真心認為我像是在危害他嗎?
還是每次的商業事件,只要像尸ㄩ一樣表示他不會處理就消失,就該放給原廠商跑路呢?
我出面是為了客人的權益,也是想讓尸ㄩ正視責任方面的問題,兩者兼顧,不好嗎?
至於退款方面喔,您想想,我刻意將此事攤上桌要他出來面對,只要原廠商出現了,店家還怕找不到人賠嗎?
---------
【例外補充】高調介入此事以致人格加分又被島民捧為天使的成就達成,恭喜您!
不重要但我還是要提,關於HtOa6JlY桑一直強調的『天使』字眼。
看的實在不是讓人很舒服,我的發言很現實面,
從不認為這些基本的商業處理就可以到被稱為天使的程度,何況這稱號真的對我沒有好處。
如果被捧為天使還要承受您這類客人的挑釁跟胡鬧,那我還不如舔屎吧。
以上,感謝看到這邊。
(雖然很好奇嗆我的人會不會沒看完就又看到黑影便開槍)
(゚∀゚)<: 我認為,要是你這樣做真的能讓ㄕㄩ本人出來退錢,你就真的是天使了 (oHN6psFE 13/06/06 15:58)
(゚∀゚)<: 但是在你發噗前你有沒有先私下找ㄕㄩ,要她去退? (oHN6psFE 13/06/06 15:59)
(゚∀゚)<: 畢竟她本人站出來處理才是最合適的 (oHN6psFE 13/06/06 16:00)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/iptceq (G9xRN6QY 13/06/06 18:05)
(゚∀゚)<: 雖然我是覺得作為讀者,只要有人肯負責就好,就算是有人莫名自己當傻子幫人退錢......我也只要拿到錢就好了。讀者反正也是很現實的(聳肩) (97zDlgVc 13/06/06 21:36)
(゚∀゚)<: 裏犬請跟ㄕㄌ協調好誰負責退本 說不定會有人故意對不同人退兩次... (sYLuoQUw 13/06/08 01:29)
Σ(゚д゚)<: 怎可能退兩次?!退錢當然要把本子送回啊 (LaIDZez6 13/06/09 10:41)
各位好,這裡是弒玥。
以下是我在噗浪上發的聲明及道歉,網址→http://www.plurk.com/p/iptceq
在發這篇之前,已經在噗浪上發過聲明,但是不知道狀況的人還是不清楚我在說什麼,沒有附上原處的我只會讓人覺得「啊在某處被砲了,快點救他」這種感覺,讓支持我的人完全不知道事情的源頭,我要為先前沒頭沒尾的道歉文說對不起。
再來是我抄襲的部分。(圖片轉自島民整理)
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1369667484922.jpg
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1369894705432.jpg
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1370026528187.png
上圖為我之前出的女角本封面,下圖為ほう桑曾發表過的圖片
雖然成品與原圖不同,但不管是構成的元素、人物、動作都與原圖相似,我明知道這點卻還是畫了、印了本子並在同人場上販賣/通販、寄攤
很對不起ほう桑,花心思構想出來的圖卻因為我的一時方便拿來做為商業用途,我為我這樣的行為向原作者道歉,在道歉的過程還打成了はう,真的很對不起。
不管是在場上或是透過通販購買這本的人,以及喜歡我的圖的人,我也向你們道歉,對不起,讓你們徹底的失望了,還買到這種本子。
先前的聲明說沒有辦法退錢,對不起,在CWT所得有部分拿去印了第二批,加上這幾個月家裡的經濟狀況並不是說很好,所以也拿去繳了自己的學費,手邊剩下的金額不到所得一半。
因為一些私人因素無法向家人討論這一次的問題,很抱歉。
但是購買者該有的權利我不可以剝奪,不管是在場次上、透過通販或是我寄在裏犬桑攤位販賣的各位
【請拍一張有本子、寫有名字的紙條的照片私噗給我,內容請留下郵局帳號及姓名(名字要和紙條一樣)】
我會回覆你可以退本的地址,在這一梯實習結束(6/21)去郵局以無摺存款的方式退錢(含運費265),如果沒有辦法用這個方式,也可以跟我討論其他退本的方法。
但手邊剩下的金額不多,在時間上比較後面來找我退本的,希望你們可以給我時間籌到足夠的金額,關於本子處理的方式若有不足的地方,都可以提出來跟我討論。
Miku原圖為Rella桑此篇第19P http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=35393509
以為這種做法是臨摹,謝謝各位讓我知道這樣的做法是抄襲。
Rella桑真的很對不起,我抄襲了你的構圖,但換成另外一個角色、方向,還自己為這樣稱做臨摹,真的很抱歉。
對不起,我抄襲了Rella的作品,還自以為是放在自己的噗浪,也沒有註明原出處,在之後還認為自己沒有描圖就沒有錯,給自己找了臨摹這個理由,對不起。對於喜歡這張圖的粉絲我也很對不起,讓你們失望了。
真的很對不起。
車掌便條的部分,對於這四隻PM原型都是第一次接觸,所以我是開著官方圖來畫,動作也確實是模仿官方圖的,顏色也是選跟官圖接近的,陰影的部分因為對動物類的生疏也是看著官方的圖來畫,這樣子的成品讓大家感到不妥,真的很抱歉,以後我會在熟悉PM後,更加多次的練習,畫出不與官方圖(同人圖也是)動作相似的PM。
這一次的事情,不管原作者、購買的人、被我推銷過的人等,我向你們道歉,真的很對不起,如果處理方面還有不適合或是可以做的地方,有任何的建議都可以提出來跟我討論,我相信我自己一定還有很多沒有做好的地方。
支持過我的人,很對不起讓你們失望了,我會檢討我的畫圖方式,重新磨練,希望可以給我這個機會並在未來不再犯這樣的錯,這件事情我也會謹記在心,做為自己的教訓。
另外關於裏犬桑出來承擔這件事,我真的很抱歉,對不起。
以下部分引自裏犬的發言(已經過同意)
**我認為既然要道歉,就該讓人知道自己犯下了哪些錯,而不是向那些不知情的人討拍拍,在噗浪都是你的支持者,這對他們判斷是非上並不公平,請承擔。**
裏犬桑是正確的,我先前的道歉方法根本就沒有整個說明清楚,沒頭的就自以為很有誠意的在道歉,不知情的人還會來安慰我,但安慰的同時卻不知道到底有什麼事情。
對於在裏犬桑發噗後對他私噗表示不諒解的人,希望你們可以不要這樣,裏犬桑是徹底的站在購買者的角度來看待這件事情,不像我給人的感覺就是在應付島民。他的動作對我來說是個示範,也是在告訴我還有很多明明可以做卻沒有做到得承擔。
也請須要退本的人不要找他,他只是在不知情的情況下幫我販售這些本子,需要退本請來找我,他沒有必要為我承擔一點責任。
關於島上對裏犬桑的評論,雖然這件事我沒有太大的權利來生氣,可是認為裏犬做法過於高調的,不能想一下他是站在買方的立場來做這些行動嗎?這不是高調不高調的問題,如果沒有這麼做我不會意識到這個問題的嚴重性,也更沒有承擔責任的想法,說真的我很不明白為什麼要說他高調。
目前礙於weebly還沒有重新排版,所以是暫時關閉的,這一串我之後一定會放在weebly。
-20130606 弒玥.
(゚∀゚)<: 第一次在島內發文,如果排版有凌亂的地方真的很抱歉 (yzuFrHJk 13/06/06 18:15)
(゚∀゚)<: 抄襲與臨摹、致敬最大的差異在於「有無誤導他人以為是自創作品的意圖」,比方說翻轉變形刻意讓自己跟原圖不那麼一樣… (W7iai55. 13/06/06 21:05)
(゚∀゚)<: 但大部分的抄襲者多半不知道這樣的行為有多過份,自然無法了解事情的嚴重性… (W7iai55. 13/06/06 21:07)
(゚∀゚)<: 弒玥大至少明白拿這樣的東西賣人很對不起讀者…但抄襲最大的過錯在於踐踏原作的心血…希望弒玥大能理解這點 (W7iai55. 13/06/06 21:10)
(゚∀゚)<: : 弒玥大至少明白拿這樣的東西賣人很對不起讀者…但抄襲最大的過錯在於踐踏原作的心血…希望弒玥大能理解這點+1。重新來過還是可以的,要把事情好好處理完喔。(先說我不是粉) (a5.4zdZI 13/06/06 21:41)
(゚∀゚)<: 說不是粉就不要叫他弒玥大好嗎...... (B2QLqC5Q 13/06/06 22:10)
(゚∀゚)<: B2QLqC5Q 我是複製我上面那個人的… (a5.4zdZI 13/06/06 22:28)
Σ(゚д゚)<: 我也不是粉~只是覺得沒有熟到可以直呼(?)就加個大... (W7iai55. 13/06/06 22:42)
(゚∀゚)<: 我想你可以慶幸有人希望你知錯改過,因為別人對你還有期望。只要永遠不再做這種事,相信你可以更上一層 (Y9VSsjfk 13/06/06 22:43)
(゚∀゚)<: 反過來,要是你明顯抄襲了卻沒有人理你、適時糾正你還支持你,往後很大機率會反下更大的錯,等到別人有能力提告時就來不及了 (Y9VSsjfk 13/06/06 22:45)
(゚∀゚)<: 以後不要抄了喔,帶著污點勇敢活下去XD (UHad0ZPk 13/06/07 02:10)
(゚∀゚)<: 這是這個版上眾多抄襲事件道歉文之中目前最喜歡的一篇 (xXuMt8cQ 13/06/07 21:01)
(゚∀゚)<: 這是這個版上眾多抄襲事件道歉文之中目前最有誠意的一篇 (TV5LyGhI 13/06/07 21:30)
(゚∀゚)<: 同意上面 要是去除那些反廚的話這篇解決的很漂亮 也讓人能夠期待未來尸ㄩ桑的表現 (BVeR462A 13/06/07 22:15)
(゚∀゚)<: 辛苦了,以前就挺喜歡你的圖,這次雖然很難過也很失望,但是看了這篇文,相信你再也不會這麼做了。加油! (XqjEZIVA 13/06/07 22:16)
左圖:歌川廣重【東海道五十三次】之[保土谷:新町橋]與[舞坂:今切真景]
右圖:梵谷【The Langlois Bridge at Arles with Women Washing】
梵谷這張畫用色大量使用橘色與藍色,
筆觸則是大量交疊,與當時日本版畫的印刷質感相似。
除此之外,這幅圖跟日本版畫關連不太大。
學界能藉由梵谷的生平與書信及各年代的風格,
推論出梵谷的圖娜些風格受到日本浮世繪的影響及啟發。
相較之下諸多鬼遮眼的大掱把他人的畫改了又改,
當真以為這樣就可以擺脫干係?
(゚∀゚)<: 所以呢?畫風受到影響又如何?內化後他還不是成了上教科書得大大 (NYmPc84k 13/06/01 09:33)
(゚∀゚)<: 現在是說"一堆有名人都有抄襲嫌移了,我這根本不算什麼"嗎,感覺像是在死命合理化遭爆料者的型為啊 (qtVPXkLU 13/06/01 09:40)
(゚∀゚)<: 不是美術系的覺得.....這張跟上面那張到底哪裡抄襲了 (cwz8NO3w 13/06/01 09:58)
(゚∀゚)<: 畫風受到影響又不是抄襲,我發這幾張圖只是要端正一些似是而非的觀念而已。明偷暗抄而大言不慚是畫風受影響的人都該慚愧。 (tElYRJ/A 13/06/01 10:02)
(゚∀゚)<: 這幾張都不是要護航的吧 上面是否有些理解錯誤 (.otxrfvs 13/06/01 10:13)
(゚∀゚)<: 用範例解釋清楚什麼是臨摹,參考和畫風受影響很好懂阿,這串的繪者說自己是參考根本ㄎㄎ,就承認自己是描圖吧 (UyS8DUj6 13/06/01 10:30)
(゚∀゚)<: 我記得梵谷在畫一張作品之前,會重覆畫好幾次相同的東西,練習、臨摹、參考都會有,最後才會有真正屬於自己的作品。 但是現在這個動作幾乎都被忽略了。 (hCRZCaf. 13/06/01 11:15)
(゚∀゚)<: 完全不覺得這是護航,上面某些人是在激動什麼 (r3BRmwsU 13/06/01 12:18)
(゚∀゚)<: 講參考構圖太廣泛了,一定又會有小朋友覺得參考構圖可以,正確來說是參考視覺動線根幾何安排 (spjcDC9g 13/06/01 13:24)
(゚∀゚)<: 上面那些激動的人究竟有沒有好好看內文? (WSf5cd4E 13/06/02 11:05)
(゚∀゚)<: 這幾篇的重點明明是「所謂的臨摹、參考與畫風受影響是像梵谷這樣, (WSf5cd4E 13/06/02 11:06)
(゚∀゚)<: 而不是像現在被抓到抄襲就辯稱自己是臨摹、參考、受影響的作者那樣」才對吧 (WSf5cd4E 13/06/02 11:07)
無標題 無名氏 15天前ID:iw.dknOkNo.7936回報1推文
>>No.7934
>>No.7935
這兩篇很明顯阿,翻譯成白話就是「看看與世公認的參考是什麼樣,你還敢說只是參考、要不要臉啊?」
(゚∀゚)<: 要臉還會假參考真描圖嗎? (sBhbtQek 13/06/01 12:02)
無標題 我是否太閒ㄌ 15天前ID:zdAenE.QNo.7938回報47推文
好的看完新的聲明
我想大概也是針對我提出的點回應所以我也來回了
>>這張我不太懂這樣算抄襲嗎...?
>>可是又看到過度參考...會一直強調沒有描圖是我看到很多句都是說我描圖...
>>我認知的描圖是在原圖上開一個新圖層直接畫,
>>在畫個過程中沒有這樣的動作,所以才認為自己沒有描圖...
>>不管是描圖還是"我自己以為的參考"或是抄襲,兩方面都不對,
>>還拿來當做本子的封面...
>>很對不起,不管是購買的人還是原作者,都很抱歉
→我好像沒看到有人說你「這張」是描圖的,
真的要道歉請到Weebly發聲明並暫時置頂,
並且把那本書從同人誌中心下架好嗎?
另外用中文在你的噗浪上像原作者道歉我想對方是看不到的。
>>關於本子的後續處理,我身上還有剩下來的,
>>我目前能想到的是那些都不可以再拿出來做商業用途,
>>但是已經賣出去的本子,我沒有辦法退錢..
>>也想不出應該用什麼方法處理||
→你看似是沒有那個經濟能力?
就說了是不該拿去賺錢的東西你拿去賺錢了
你又沒能力把那些錢吐回來
但要處理就是要花錢消災啊
>>這張當初真的是忘記說有看著rella的圖來畫了..
>>有看了那張蘋果的解說圖,
>>我目前的認知是臨摹但是沒有源出處..
>>所以這樣子畫也算是抄襲嗎?
>>嗯不管是哪一種..我的做法就是不對,真的很對不起...
>>沒有要逃避這個問題的意思,
>>也希望大家可以給我建議讓我有改進的空間,
>>我也想知道自己這幾張圖到底算是什麼,
>>以後在畫圖應該更注意些什麼 ..
→你的行逕是抄襲沒錯,
你認為的「臨摹」難道是
「將原圖左右翻轉、參考原圖的動作、畫成性別不同的人物」嗎?
雖然說你說你忘了附上原出處,但我是不太相信的
況且我知道的臨摹通常是整張圖臨摹
沒有只臨摹人物動作卻把那個腳色畫成別的腳色這種事吧
可以順便解釋一下
「PM周邊上的PM長得跟官方圖幾乎一模一樣」
是為什麼嗎?
(゚∀゚)<: 18歲 也畫了這麼多的圖 早該懂這些了吧?.... (BQBNW9Zk 13/06/01 21:04)
(゚∀゚)<: 同人本那張我覺得隨你怎樣說,但臨摹那張別想逃避,沒說清楚就確實等於抄襲 (p2/GOqCg 13/06/01 21:19)
(゚∀゚)<: 其實好端端應該不會跑去臨摹+改掉別人的圖,毫無聲明就貼出來當自己的作品吧 (p2/GOqCg 13/06/01 21:23)
(゚∀゚)<: 怎麼沒有對PM描圖的部分說明呢 (QMa/JdsE 13/06/01 21:52)
(゚∀゚)<: http://ymk.ldblog.jp/archives/808866.html 蘋果的出處有更詳細的說名 (hCRZCaf. 13/06/01 22:58)
(゚∀゚)<: 咪哭那張就直接承認吧,再怎麼凹都是很明顯的抄襲了 (5SXKTimg 13/06/02 00:31)
(´,_ゝ`)<: 他的程度也只有這樣了 (IwBoL9eU 13/06/02 02:22)
(゚∀゚)<: 坦率承認有這麼難嗎...... (whDkF0T2 13/06/02 07:59)
(゚∀゚)<: 台灣的PM作者已經不多了,她坦率承認並好好練畫技的話我還是會支持的,現在這樣根本(ry (whDkF0T2 13/06/02 08:10)
(゚∀゚)<: 坦率承認有這麼難嗎+1 (SMU1V/sY 13/06/02 11:01)
(゚∀゚)<: 坦率承認很難嗎+2 不過我倒覺得在遊戲類中PM繪者已經算多了...... (mnnA0Mgc 13/06/02 11:25)
(*゚ー゚)<: 原來臨摹不是抄襲啊..我真是大開眼界 (hazf1I82 13/06/02 11:27)
(゚∀゚)<: 期待下回分解(拉椅子 (.a.1v/L6 13/06/02 12:15)
(゚∀゚)<: 各位有所不知,坦率承認犯錯真的非常困難,困難到很想死w因為那等於承認自己完全沒有實力,承認之前的成果都是假象。 (E/NEMQNc 13/06/02 12:53)
(゚∀゚)<: 你會說...不會啊只要承認以後重新修煉自己讓自己也可以到不用抄襲就可以畫出來的程度就好了...問題是這種壓力就好像考試作弊考到好大學的學生你要他重新念高中一樣的壓力大XD (E/NEMQNc 13/06/02 12:54)
(゚∀゚)<: 而且在重念高中課程的那段時間親友還會指指點點說欸你看就是那個作弊的...你會說這是他們自找的活該,對ㄚ所以現在那些抄襲的不想面臨這樣的狀況阿~ (E/NEMQNc 13/06/02 12:56)
(゚∀゚)<: 他們只會想著,反正我線在已經考上了,就在大學裏面努力就好。但後果是因為實力不夠完全跟不上同學,只好一直繼續做弊。 (E/NEMQNc 13/06/02 12:57)
(゚∀゚)<: >E/NEMQNc 最難承受的是要當著眾人面承認自己是一個騙吃騙喝欺世盜名的大騙子。(雖然心中明知自己是這種貨色,但戲演下去就要演完全套才好下台咩。) (SLQPW36k 13/06/02 12:58)
(゚∀゚)<: 不狹義只談畫圖,有時承認錯誤很難,良心自問現場每位做錯事後都會乖乖承認嗎?還是找藉口解釋自己的錯誤 (2BHjJlw6 13/06/02 13:14)
(゚∀゚)<: 就拿自己跟朋友去夜市玩,看到不少人都會直接把垃圾往地上丟,這也是不對的事情,但大家有對地板說過對不起嗎? (2BHjJlw6 13/06/02 13:17)
(゚∀゚)<: 應該是跟清潔員說吧XD 如果犯錯但解釋得合理的話我覺得ok (1D8ZEFkI 13/06/02 13:22)
(゚∀゚)<: 明明就是在討論抄圖,不要歪到島民身上好嗎?扯到別人身上並不會使當事人不承認錯誤這件事變成合理的 (GN9u5vTs 13/06/02 13:24)
(゚∀゚)<: 呃,所以是要大家體諒她不認錯這樣嗎 (RUVzHt6Y 13/06/02 13:27)
(゚∀゚)<: 順便回答你我去夜市好像沒亂丟過垃圾欸而且難道說了對不起就可以亂丟了嗎? (GN9u5vTs 13/06/02 13:27)
(゚∀゚)<: 以作弊的例子來說,大家都發現他作弊了那其實不管有沒有承認都已經對這個人的形象造成影響了 (RUVzHt6Y 13/06/02 13:29)
(゚∀゚)<: 就算很困難也不該把犯錯不認錯合理化 既然選擇了說謊隱瞞抄襲,就要承擔相對的責任 (AqwjLWYU 13/06/02 13:30)
(゚∀゚)<: 2BHjJlw6好像有點歪掉了耶w我的意思是你要承認財會改過,當然中間會有一段很困難的路,但大多數的人根本不想面臨這條路。 (E/NEMQNc 13/06/02 13:41)
(゚∀゚)<: 怎麼可以歪成這樣wwwww 承認錯誤本來就很難 不要把它講得理所當然好ㄇ (7PU7mQkQ 13/06/02 13:51)
(゚∀゚)<: 賭賭他會不會換噗浪阿~ (6Hqe3psY 13/06/02 13:57)
(゚∀゚)<: 有那個抄的種就要有坦承的種啊,不要把責任都推掉啦。 (QfgxJOQ6 13/06/02 14:13)
(゚∀゚)<: 裝作什麼都不懂的樣子太噁心了 (Lez/Mooo 13/06/02 14:24)
(゚∀゚)<: 被發現錯誤已經好感度變負50了,之後的處理表現會決定好感回升成-25還是又降到負100,至少她這不坦承的態度是後者 (/Yyb2nt6 13/06/02 14:28)
(´,_ゝ`)<: 早就棄追的表示無煩惱 (Ki/yCrfo 13/06/02 14:34)
(゚∀゚)<: 可能她真的不知道,但個人認為她最沒誠意的地方是「沒有自己先去找相關知識再回答」,像是另纇的伸手。 好像什麼事情都要人家講才會知道 明明版上就有資料可以找了... (.a.1v/L6 13/06/02 14:40)
(゚∀゚)<: 總覺得再怎麼道歉黑板上的人都有辦法挑毛病,那倒底要怎麼做才會讓你們滿意? (3yof960Y 13/06/02 15:57)
(゚∀゚)<: 沒意思要幫盜圖講話,但比起那些裝死的盜圖者她的態度算好很多了吧? (3yof960Y 13/06/02 15:59)
(゚∀゚)<: 要比爛他不是最爛但黑板真的有放過人喔~來跟我一起說:對不起,我抄襲了,這是原圖,這是我抄襲的圖,非常對不起。 (E/NEMQNc 13/06/02 16:03)
(゚∀゚)<: 明知這年頭抄襲抓很緊還要去做,本來就是自己的問題,得到原諒只是人情而已 (EbiyTWyc 13/06/02 16:45)
(゚∀゚)<: 拜託!黑板的人才沒有咬著不放,是她道歉的方式有問題!!臨摹不附上出處,連PM本的相關處理也沒說清楚,被盯怪誰啊! (MPAHTr72 13/06/02 17:00)
(´∀`)<: 那人覺得臨摹不是抄襲的話,之前的道歉他也只是敷衍想先平息眾怒吧?..打從一開始就認為自己沒錯 (hazf1I82 13/06/02 18:10)
(゚∀゚)<: 針對PM描圖的部分聲明出來了…(無言) (dwj3nYTU 13/06/02 18:38)
(゚∀゚)<: 這位大大或許有素描神眼只要看著圖就可以畫出可以疊起來的圖(笑) (dwj3nYTU 13/06/02 18:41)
(゚∀゚)<: 怎麼會有人覺得島民死纏爛打ㄋwwwww還拿他跟爛的比說這樣算很好了www有這種心態難怪現在一堆抄襲 (G5mCgIYk 13/06/02 18:50)
(゚∀゚)<: 看完新的的聲明原本氣消 但最後一段聲明氣又回來了 (.a.1v/L6 13/06/02 18:51)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 官方圖是有授權當做素材可以拿來營利用嗎?? 拜託先去把什麼事情能做什麼事情不能做搞懂再出來見人好嗎 (LZmWztyM 13/06/03 17:02)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 還有那個神素描技術就不提了,今天就算是素描也不會長的跟原圖有九成九像啦,你的開圖到底是開在旁邊還是開在下面啦 (LZmWztyM 13/06/03 17:11)
(゚∀゚)<: 幸好一開始就沒追這人 嘖嘖 (/HlbSX.w 13/06/04 14:44)
無標題 無名氏 14天前ID:WlOqncPQNo.7940回報1推文
有人要跟他說作者的名字是ほう不是はう嗎(゚∀゚)
(゚∀゚)<: 作者只是免費素材叫什麼重要嗎~~(欸) (dwj3nYTU 13/06/02 14:42)
無標題 無名氏 14天前ID:jcsz22pgNo.7941回報20推文
先不說道歉的態度﹐有一些事情的處理手法還很不足
他的問題是臨摹完沒註明出處把作品當成自己的東西發出去﹐這才構成抄襲。但看到MIKU那噗還沒有任何註明﹐出處只收在道歉文的其中一句裡﹐只看到MIKU那噗的人會知道嗎?不註明出處就把圖拿下﹐只道歉沒行動是不行的。以後臨摹是沒關係但請註明是臨摹練習和原圖出處
關於weebly排版﹐對方是親友可能不介意﹐但既然打算要改版即是自己也覺得這是抄襲﹐是不對的?既然這樣在有時間改版前是不是該把站先關掉等改完版再重開?自己也覺得是抄襲卻不處理抄襲物只會讓人覺得你只是咀裡說說並沒有誠意改正
(゚∀゚)<: 其實本來還想說整篇看下來的態度還好的…但PM描圖部分的態度真的很無言…看起來是在記恨被說畫崩… (jcsz22pg 13/06/02 18:52)
(゚∀゚)<: 要說的話...他很多東西都畫很崩阿,看看那眼睛真可怕 (6Hqe3psY 13/06/02 19:51)
(゚∀゚)<: 很多東西 都有正反兩面 你自己不喜歡 不代表沒人喜歡(? (THpPoBxU 13/06/02 19:56)
(゚∀゚)<: 可是他抄襲只有負面 (6Hqe3psY 13/06/02 20:06)
(゚∀゚)<: 有些 指是因為無知吧(? 很多你們說了 他都照做了(? (THpPoBxU 13/06/02 20:12)
(゚∀゚)<: *只是 (THpPoBxU 13/06/02 20:15)
(゚∀゚)<: 樓上,他今天照做的原因如果單純是想擺脫島民,那他也不用花這個心思了。然後無知又怎樣,無知不是藉口。 (FP1TSznk 13/06/02 20:31)
(゚∀゚)<: 吶吶(? THpPoBxU為什麼你要刪你的回覆呀(? (RUVzHt6Y 13/06/02 21:40)
(゚∀゚)<: 原來刪掉了...正想要推文時出現錯誤訊息,以為自己電腦有問題囧lll (MPAHTr72 13/06/02 21:43)
(゚∀゚)<: 太多不可理喻 講了也是白講 乾脆自刪 (THpPoBxU 13/06/02 21:45)
(゚∀゚)<: 是...惱羞嗎?? (2w.AsyJ6 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: 奇怪,被說仿圖仿得太超過像大陸盜版商做法難道有問題嗎 (hazf1I82 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: 在我看來他就是想擺脫島民吧,毫無自己的意見與想法,叫他怎麼道歉他就怎樣做 (G5mCgIYk 13/06/02 21:48)
(゚∀゚)<: THpPoBxU想漂白反被婊哭哭喔~ (6Hqe3psY 13/06/02 23:01)
(゚∀゚)<: 今天他道歉不代表甚麼,看看他的說詞我可一點都感受不到他有悔改,只是嗯啊嗯啊這樣的回應單純想擺脫島民罷了 (6Hqe3psY 13/06/02 23:02)
(゚∀゚)<: 不要說甚麼比起其他人裝死他道歉有比較偉大,如果他今天沒有抄襲也不會變成今天這個局面 (6Hqe3psY 13/06/02 23:04)
(゚∀゚)<: 最後那句根本就是等島民答案他自己在做回應吧,這樣的話是不是該把還沒被抓出描讀的圖哪出來道歉,根本沒完沒了 (YywLJfPg 13/06/02 23:08)
(゚∀゚)<: 不好意思一直打錯...我應該說抄襲不是描圖才對,還有拿打錯成哪 (YywLJfPg 13/06/02 23:16)
(゚∀゚)<: L桑在Ask好像有人問說介不介意被抄襲排版 (11ocJTTs 13/06/02 23:35)
(゚∀゚)<: 如果不想撕破臉,表面上肯定會站在弒玥那方,但是心裡一定有疙瘩 (XTOJ9JFw 13/06/03 13:12)
無標題 無名氏 13天前ID:gXKJzA/INo.7945回報16推文
>>No.7916
好奇怪 裝死的沒事 有心處理的被砲慘
(゚∀゚)<: 好奇怪,你的有心處理居然是裝無辜和伸手 (cZ0zqVxw 13/06/03 10:20)
(゚∀゚)<: 你在這版上有看到有哪個裝死沒事的??舉例一下阿?? (9VaibHJU 13/06/03 10:56)
(σ゚∀゚)σ<: 例如我到現在還清楚記得問心無愧咧 (2.3fhdC2 13/06/03 11:50)
(゚∀゚)<: 裝死沒事的還真的從沒看過,舉幾個出來看看? (TvwwZX3o 13/06/03 12:30)
(゚∀゚)<: 問心無愧現在有出來嗎?不是就被抓到脫褲子不敢見人了,這叫沒事嗎?還是你有看過問心無愧出現? (XTOJ9JFw 13/06/03 12:57)
(゚∀゚)<: 他可能在說被大家遺忘的銀魂筆記本吧XDDDD (FEcp0LQs 13/06/03 14:13)
(゚∀゚)<: 冷靜點,裝死那個筆記本估計也是賣不出去(???) 還沒賣就被抓包你認為他 (rSuJYwRk 13/06/03 14:15)
(゚∀゚)<: 賣得出去嗎? (rSuJYwRk 13/06/03 14:16)
(´∀`)<: 道歉乖乖被砲然後裝死久了就沒事啦,不要再犯就好 (wk.9OnE2 13/06/03 14:19)
(σ゚∀゚)σ<: 抱歉沒說清楚我是跟7945說就算裝死大家心中仍有一位問心無愧,不是在指沒事 (2.3fhdC2 13/06/03 14:23)
(゚∀゚)<: 原來是這樣...抱歉我太激動了>"<lll (XTOJ9JFw 13/06/03 14:42)
(゚∀゚)<: 銀他x筆記本只剩不知情人士跟親友會買了吧 (9VaibHJU 13/06/03 14:45)
Σ(゚д゚)<: 咦我還以為是PM筆記本學銀她媽筆記本!! (xnttNmkM 13/06/03 17:58)
(゚∀゚)<: xnttNmkM 銀他媽筆記本是在PM筆記本之後印的,除非穿越到未來,不然PM筆記本是要怎麼學?!! (qVgvY82A 13/06/05 20:32)
(゚∀゚)<: 這真是連續劇的橋段,結果銀O的反而沒事,就叫做焦點轉移法www (dOkJ.Xug 13/06/05 21:03)
(゚∀゚)<: 銀TM笑笑 (xJ1DzLrg 13/06/05 22:28)
個人看法自Sage 無名氏 13天前ID:TkSR9yHwNo.7946回報19推文
已看到弒玥桑噗浪上後續的處理
當然不少島民一定還是覺得不夠或不行
但個人看法覺得..比照過去不少被爆抄襲抄圖的繪師而言
她的處理方法也算是很積極誠懇了
Rella那張已經加上註明、也做了道歉的回應
(PM方面...不好說什麼,只能半信半疑,畢竟累犯了)
最起碼她有做一些行動而不是完全沒做
透過這串第一次知道這個繪師,雖然不知道之前有沒有被抓包過
若單就這起事件,最少也要給她機會與時間去改進
抄襲之類的,既然她做了
自然也不能被抹滅掉,大家都看在眼裡記在心裡
就變成她個人心路歷程上的一個教訓與汙點
往後不管她在繪圖這塊發展如何,出不出名都得背負著
發出的那些聲明與道歉文,夠不夠誠懇也無從求證
人們面對面講話就很難判斷真實性了
更何況是電腦打字?
我覺得只能看她接下來會怎麼做、對於畫圖這方面怎麼改進了吧
(゚∀゚)<: 現在是...比爛嗎? 誠心誠意的謝罪道歉是基本中的基本,不原諒他跟落井下石是他活該承受的,誰叫他犯錯 (/kpMthbg 13/06/03 18:05)
(゚∀゚)<: "最起碼她有做一些行動而不是完全沒做",什麼時後觀念變的這麼可悲....如果你繼續支持就默默支持,這樣打出來護航我更討厭他 (/kpMthbg 13/06/03 18:08)
(゚∀゚)<: 最好的護航就是沉默,你打這篇就像以往打道歉文後面一堆"大大加油""大大我會繼續支持你"一樣令人不舒服 (/kpMthbg 13/06/03 18:10)
(゚∀゚)<: 現在心目中正確的處理方式還真是越來越無限下綱。 (TvwwZX3o 13/06/03 18:35)
(゚∀゚)<: 你知不知道你這一篇是在推他而不是在幫他? (hg/KOJlE 13/06/03 18:47)
(´∀`)<: 沉默的確比較好,冷處理安定 (wk.9OnE2 13/06/03 18:51)
(゚∀゚)<: 之前的親友護航我已經砲過了...真是有夠累阿,就是有像這樣黑白不分的粉,圈子才那麼亂 (C7V.7cYI 13/06/03 19:25)
(゚∀゚)<: 不要再跟爛的比了好ㄇ,應該說為什麼要比啊,他今天抄襲扯一堆無關的人做什麼 (eQ6ZF4jM 13/06/03 19:57)
(゚д゚≡゚д゚)<: 等等我覺得這篇沒這麼偏頗吧,她錯了是活該,日後苦的也是自己,現在我們能做的後續只有等對方表現啊 (2.3fhdC2 13/06/03 20:39)
(゚д゚≡゚д゚)<: 錯了要道歉是理所當然,我們有權不接受,不過還得只有時間才能確定對方有沒有心去改過 (2.3fhdC2 13/06/03 20:44)
(゚∀゚)<: > 2.3fhdC2 那就等阿 出來講廢話個屁阿 打這篇不就拐彎抹角要給時間等他悔改 假賽啦抄襲又裝無辜我一輩子都不會支持他 要打這篇請在自己心裏打OK? (/kpMthbg 13/06/03 20:44)
(゚∀゚)<: 對了死都不退錢這點我很感冒 好歹說這陣子沒錢 過陣子肯退都好 沒錢退不就是把抄襲賺的錢花了嗎? 時間? 沒退錢前甲嘎敗 (/kpMthbg 13/06/03 20:48)
(゚∀゚)<: 會等他的人反過來說就是對他還有期待,如果他真心改過還會給他機會,那不就是變相原諒!? 但我是不會等的,事後她真的改過自新我也不會支持他 (/kpMthbg 13/06/03 20:58)
(゚∀゚)<: ㄜ我也對沒退錢很感冒,說自己沒經濟能力像在博同情,但本來就該退的不要帶私情 (DtxsvJG. 13/06/03 20:59)
(゚∀゚)<: 反正都跟媽媽借過印本了那就再跟媽媽討論一下吧?是說原來有這麼多人有買本想退錢嗎?? (TX/3PB8U 13/06/03 21:13)
(゚∀゚)<: 之前看到類似事情是把所得全部捐出(拍照為證) 外加可退本,這樣做我覺得可以止血(傷口還在)也比較有誠意,但我也是不會原諒,連籌錢的方法都懶得想直接說不好意思無法退...好意思喔!? (/kpMthbg 13/06/03 21:24)
Σ(゚д゚)<: 啊我好像看錯了,似乎是跟媽媽借去台北的旅行費??總之就是跟媽媽借錢(爬噗看到的) (TX/3PB8U 13/06/03 21:36)
(゚∀゚)<: 不管有沒有人要退,本來就該發公告聲明可以退本,至於買的人要不要退就看自己了,這不是基本常識嗎= = (DtxsvJG. 13/06/03 22:32)
(゚∀゚)<: TX/3PB8U 有些應該只是湊熱鬧喊退錢的吧XD 我自己是沒買 (dOkJ.Xug 13/06/05 18:38)
看到一堆人一直在比爛有點受不了,
我們從實質上事後處理來看好了,
說難聽一點這位ㄉㄉ只是在噗浪上一直隨著島民的說詞嗯嗯啊啊的,實際上有意義的補救行為呢?沒有。
退本?不好意思ㄕㄩㄉㄉ沒有能力沒辦法退喔^^不好意思ㄕㄩㄉㄉ作業很忙連想辦法慢慢籌錢還出來的時間也沒有^^
道歉的部分也是看島民的意見一直改一直加,一開始還打死不承認抄襲呢,甚至連親自寫封信去跟rella和ほう道歉都沒有
雖然她從頭到尾語氣都很軟啦,
但有任何實質上的行動嗎?沒有。
誠意在哪裡至少我看不出來。
對衰小買到他本的讀者來說,
之前爆出來的數字大手跟豆花娘ㄉㄋㄉㄉ還比較好呢,至少有實質的行動。(雖然他們一個道歉文一直繞圈一個語氣很爛)
(゚∀゚)<: 我又想到上次那個盜歌盜圖又盜照的孩子了.......事情剛爆出來被罵得很慘 發了個原作者(日本人)看不懂也看不到的道歉 結果就受到大家讚揚 (kZcV2vbw 13/06/03 22:36)
(゚∀゚)<: 一直嗯...啊.....的,本來沒怎樣都看得一肚子火^q^ 要說話就好好說,這樣搞得很不正經 (DtxsvJG. 13/06/03 22:36)
(゚∀゚)<: 其中幾個替他護航護的最周延的 還是當初罵最難聽的人 我只想問 做錯事了道歉不是理所當然的嗎? 什麼時候變成只要道歉了就是乖孩子就該被稱讚? (kZcV2vbw 13/06/03 22:37)
(゚∀゚)<: 我對"抄襲的人應該親自向原繪師道歉"這點一直有個疑問。板上畫圖的人應該不少,如果自己的圖被抄,會希望收到抄襲者的道歉信嗎?說真的我是不怎麼想… (uAwSN.Sg 13/06/03 23:17)
(゚∀゚)<: 同意 以前和這ㄕㄩ認識幾年 這次會鬧這麼大真的是他沒有把事情解釋清楚 他也有在看黑板吧 要的話就重新發撲完整講一次啊 (C5pZnkKc 13/06/03 23:24)
(゚∀゚)<: 一直發同一撲因該有些消音也看不到道歉不如重發讓不了解的人更清楚 另外還是寄信和元繪者道歉才是 (C5pZnkKc 13/06/03 23:26)
(゚∀゚)<: uAwSN.Sg>這很難說,要看那人道歉的方式和態度,還有我事先知不知道這件事之類的都會影響 (0V8tAiwY 13/06/03 23:31)
(゚∀゚)<: uAwSN.Sg>如果他誠懇而且第一時間就任錯其實我真的無所謂,但如果是被逼著來交差的我想我會不想看到。跟這邊的大家應該是一樣的心情... (0V8tAiwY 13/06/03 23:32)
(´・ω・`)<: 她今天發了私噗討拍拍...我覺得她完全看不出有悔過的意思,噗友們80%以上都不知道發生什麼事,還真的有人拍拍他,我決定晚點發噗浪讓人轉。 (Md9S4lrQ 13/06/03 23:57)
(・ー・)<: 樓上果然夠朋友啊?直接就爆料出來?好友果然不能隨便加呢~雖然不知道內容是什麽啦 (mfnHKdDw 13/06/04 00:01)
(゚∀゚)<: 大義滅親有聽過嗎...? (GFcTovo6 13/06/04 00:03)
(゚∀゚)<: 有時候爆料不代表差勁,真是朋友的話就一起勸勸他好嗎 (i6SklY7. 13/06/04 00:06)
(*´∀`)<: 有時候好友跟對錯間還是有所區分的,例外這個人,找他說話不出三句就給人放置僕類去忙作業,誰談的下去?此外說是好友嘛...這件事情爆出來我也不是很爽,所以已經怒刪了。 (J7gUvwKg 13/06/04 00:12)
(゚∀゚)<: 竟然還發噗討拍拍www (gils75uY 13/06/04 00:19)
(゚∀゚)<: (不好意思沒打完按到 她那噗裡面一直說什麼真的覺得很抱歉,真的抱歉的話就用行動來表達啊不要只會出一張嘴。另外表面上任錯其實心裡想的根本不是這樣有夠噁心w (gils75uY 13/06/04 00:21)
(゚∀゚)<: 想詳細私噗耶,之前也有住意這個作者(PM圈)沒想到會是這樣的態度 (ViXs2zdI 13/06/04 00:31)
(゚∀゚)<: 自己沒做虧心事 還怕別人透露自己的料嗎? (xJ1DzLrg 13/06/05 22:34)
被寄攤者自首 裏犬 13天前ID:J7gUvwKgNo.7951回報53推文
各位島民晚上好,我是回在最下方被人家說大義滅親的人。
首先,我不是護航,我是來自首道歉的。雖然這種感覺是自己挖坑找洞跳,不過我想還是應該出來說一下。
我與尸ㄩ桑是在台大場認識的攤友,很常跑場,後來因為兩人都住在南部,所以就開始會互相寄攤。不過我販賣的商品是V家,對PM完全不了解...我只覺得她的畫技不錯,粉絲跟朋友也多,老實說原本覺得是種榜樣的。
當她說要出女角本的時候,說是冷門本,我原先很佩服他敢出冷門本,看到封面只覺得顏色漂亮,完全不曉得這張圖到底像誰的作品,這件事情爆發後,我也感到很驚訝...OTL
尸ㄩ桑經常說想親自跑場,不過因為大學課業繁忙,到後來就幾乎變成是寄攤於我的社團上,就連想跟他在線上討論社團的問題,也是沒討論到什麼他就去做作業了,所以我很少打擾他。
雖然對PM不了解,不過我真的很認真在幫她推廣本子,我原先認為在同人場上,會出本就是為了宣傳愛、推廣愛,至少我自己是這樣的,沒想到...OTL
不知道是島民們不清楚他有寄攤還是如何,都沒有提到幫忙販賣的人的問題,雖沒被追訊不過也一起聲明,因為我本身沒在追蹤那部作品,所以不知道那些商品的作圖畫面是像誰抄誰,現在出事情我只覺得我被陰了,這種感覺真的很不好受。
為什麼拿這種商品讓人寄攤?而且他的聲明我也無法接受,先不說態度,他都沒有貼裏版這邊的連結,在噗浪上的人根本完全不知道發生什麼事情,直到今天看到他發私噗討拍拍,我晃了同人裏才知道事情的原委,不然也是一頭霧水,而且還是有人在拍拍她!
我的畫技不好,但至少我也是一本一本改進拼過來的,我非常痛恨拿別人的心血當自己作品的人,或許他一開始真的是靠自己努力為愛出本,但是現在這麼作,我覺得這只是在對不起支持他的粉絲,以及相信他還讓他寄攤的攤友。
而『不知者無罪』這時候是很想用在自己身上,不過如果被追究到,我還是會出面就是了,所以我晚一點這些訊息也會整理成噗浪,等附上連結,歡迎島民們為我轉出去。
【公告】如果有到我攤位上買過尸ㄩ桑的本子的人有看到這篇聲明,首先,我對您真的很抱歉。
如果要追究的話,歡迎在場次上拿著本子來找我,或者先噗浪私訊給我,我會向您確認是否我親自跑的場,這裡會為您處理退本以及退額,就算要婊我,這邊也虛心接受,這是我唯一可以出面為自己的過錯補償的方式。
幫忙販售製作過程不OK的商品,真的很抱歉,在此為被我推銷過的人限上最大的歉意,對不起。
(;´д`)<: 啊啊對不起我有打錯字,是獻上,不是限上...然後我是第一次在裏版回文,不好意思格式畫面很亂...我在幹嘛啊...OTL (J7gUvwKg 13/06/04 01:09)
(゚∀゚)<: 題外,黑版雖然應該很多人都知道這裡,不過還是不要直接貼連結,拍截圖吧 (a.Yip9B2 13/06/04 01:13)
(☉д⊙)<: 等等你是天使嗎別幫她賠錢啊!!! 想詳細她拍了甚麼ry (R6qIt6DA 13/06/04 01:13)
(;´д`)<: 我是想說貼噗浪連結來這邊讓島民轉...,然後裡面說的拍是,還是有人在安慰他... (J7gUvwKg 13/06/04 01:18)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 他有你這樣的朋友根本就是浪費!!! 同學你是無辜被矇的啊!不要幫她賠錢! (3.vuE2Fs 13/06/04 01:18)
(;´д`)<: 還有賠錢是因為,推銷什麼的,幫忙賣我認為我也有責任,不過如果是他親自跑的場我就不負責了......很抱歉OTL (J7gUvwKg 13/06/04 01:21)
(゚∀゚)<: 喔抱歉我誤會了!!退款什麼的真的是你想負擔嗎!?不要那麼傻,你適用不知者無罪啊 (a.Yip9B2 13/06/04 01:22)
(゚∀゚)<: 不需要幫這種人賠錢啊天使!!!!!!!!!!!!!!直接在他的討拍噗跟他說清楚吧!!! (vAhjzW.I 13/06/04 01:22)
(゚∀゚)<: 你人太好了QQ 他何德何能!!! 不需要這樣 (ALvU2DlQ 13/06/04 01:24)
(´・ω・`)ノシ: 唉 如果ㄕㄩㄉㄉ有你這樣的誠意1/3就好了 (3.vuE2Fs 13/06/04 01:24)
(゚∀゚)<: 天啊 ㄕㄩㄉㄉ還要不要臉啊,自己做錯事還要讓別人幫忙承擔 還有不用幫她賠錢啦QQ 其實你也是受害者啊 (gils75uY 13/06/04 01:31)
(゚∀゚)<: 有你這樣的親友真幸福!!!不過幫他退錢不會讓他改過﹐只會變本加厲.... (IoXa38vQ 13/06/04 01:33)
(゚∀゚)<: 我的意思是她的私噗內容到底多無意悔改才會讓你如此切心啊天啊 (R6qIt6DA 13/06/04 01:34)
(゚∀゚)<: 樓上wwwwwwwwwww (i6SklY7. 13/06/04 01:40)
(´・ω・`)<: 內容其實跟公開聲明那噗大同小異,只是不了解狀況的還是不了解...這也是我認為他誠意不足的地方啊。 (J7gUvwKg 13/06/04 01:41)
(´・ω・`)<: 而且我不是人太好...只是我很現實派,法律上並沒有不知者無罪的道理,幫兇還是要受罰的啊...所以真的希望退本退錢的人,我認為他們有那個權利。本數好像十幾本吧...我的推銷能力很差的XD (J7gUvwKg 13/06/04 01:44)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。 (J7gUvwKg 13/06/04 01:46)
(;´д`)<: 不對十幾本是最後那場的...糟糕我也忘記有幾本了。・゚・(つд`゚)・゚・ (J7gUvwKg 13/06/04 01:55)
(つд⊂)<: 總之,我已經將聲明打上噗浪了,請有噗浪的島民幫忙轉出去讓有購買的人看到吧,感謝各位。 http://www.plurk.com/p/ipd4q0 (J7gUvwKg 13/06/04 03:27)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。<親友陰謀論(?) (2M21KOjI 13/06/04 09:00)
(゚∀゚)<: 對了他每次都賣的比我好很多,本來是覺得很尊敬的,現在想起來心情突然有點不美麗欸。<wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww (21lg/r0I 13/06/04 09:58)
(゚∀゚)<: 不要誤會啊島民們www這種感覺就像是發現隔壁是盜版攤,結果還賣的比同人攤還好一樣的感覺啊!(而且某高雄場還真的發生過 (5YbcrVps 13/06/04 12:31)
(゚∀゚)<: 是我也會不爽的啊www抄襲的比自己辛苦畫出來的還賺誰高興啊www (Rqq15dAc 13/06/04 13:41)
(゚∀゚)<: J7gUvwKg心情不美麗但是人格很美麗呢 (we00txu2 13/06/04 13:56)
(゚∀゚)<: 很棒的背刺 對自己人格又有加分效果。。。這樣的親友贊! (tvB1tTxw 13/06/04 15:59)
(゚∀゚)<: 樓上是ㄕㄩㄉㄉ本人吧^^ 有空在這邊諷刺還不如想想怎麼還錢吧! 誰會為了裝裝樣子幫別人賠錢啊w (Tjb2ZOm6 13/06/04 16:56)
(´゚д゚`)<: 哇我感受到你真心恨他 (GreZz2FY 13/06/04 18:48)
(゚∀゚)<: 嗯...看到你毒澱粉的舉例,有些店家是「明知這原物料比一般的便宜兩三倍,卻還是買來使用」,不覺得你跟這情況相同 (a.Yip9B2 13/06/04 19:18)
(ノ゚∀゚)ノ<: 媽幾天使,決定趁現在追蹤你(ry) (lNARYEuE 13/06/04 19:34)
(;´д`)<: a.Yip9B2 您好我是發言主,其實我不太懂您反舉力的例子,可以解釋一下嗎? (.XDUjmr2 13/06/04 19:59)
(;´д`)<: 您的例子像是『明知道這東西可能有點問題(怎麼有種既視感),但你還是買了』,不過我這裡是完全不知情啊OTL (.XDUjmr2 13/06/04 19:59)
(´゚д゚`)<: 天使被盲粉攻擊了的樣子...那些盲粉真的有搞清楚狀況嗎!!還是都一堆小碰友!? (u4ijxIHo 13/06/04 20:13)
(゚∀゚)<: .XDUjmr2我在想要怎麼說XD" 因為我也是認為你不需要做這種賠償的人,想補償可以以別種方式 (a.Yip9B2 13/06/04 20:21)
(゚∀゚)<: 記得食品有毒的事情,有些店家是明知道這個原料便宜到不像話,卻為了省成本還是買來使用 (a.Yip9B2 13/06/04 20:23)
(゚∀゚)<: 之後被爆出那原料有毒。要是這店家當時不貪便宜也不會用到,所以店家有責任 (a.Yip9B2 13/06/04 20:24)
(・_ゝ・)<: .....裏犬ㄉㄉ你.....說實在整串看下來我超驚訝的.......... (rgpxOG.2 13/06/04 20:26)
(゚∀゚)<: 發言主你確實"完全不知情",你不是那種"貪便宜的店家",所以旁人才不希望是由你來賠償 (a.Yip9B2 13/06/04 20:27)
(゚∀゚)<: 既然你也有在擺攤,畫個可愛的卡片當無料配布如何?畢竟賣本賺的錢並不是到你的手上,你無須負責還錢 (a.Yip9B2 13/06/04 20:53)
(゚∀゚)<: ...看完只覺得裏犬ㄉㄉ你也是奇筢... (TsSEpeqM 13/06/04 20:59)
(゚∀゚)<: a.Yip9B2 原來是我會錯意不好意思,我認為賠償的部分不是重點,我只是想尊重買本人的權益,至少讓他們知道自己還是受尊重的、有發言的空間。 (.XDUjmr2 13/06/04 21:05)
(;´д`)<: 而且我也說了,要不要來退本退款是由買方做決定的,委屈的是買本的人不是我。無料什麼的...我就...呃(艸 (.XDUjmr2 13/06/04 21:10)
(;´д`)<: rgpxOG、TsSEpeqM 想問兩位所指是什麼意思?如果有不解或哪方面不好請提出來,感謝。 (.XDUjmr2 13/06/04 21:14)
(゚∀゚)<: 等一下不是八二三炮戰嗎wwwwww (GtORRpXo 13/06/04 21:47)
(|||゚д゚)<: ........................打錯啦啊啊啊!!!!!!!(秒去改 (.XDUjmr2 13/06/04 21:59)
(^ω^)<: tvB1tTxw真是太中肯了w 說實在島民這樣也是蠻難看的 不愧為台灣同人圈最沒水準之地 反正人家怎麼做你們都不開心ヽ(ノ∇ヽ)ノ (sF8Mn6XQ 13/06/04 22:07)
(;´д`)<: sF8Mn6XQ 沒水準您為何要來?沒人管島民開不開心,我只在意客人開不開心,您是哪裡不懂?還有我想請問,被告做過什麼可以讓人開心,您有很開心嗎? (.XDUjmr2 13/06/04 22:18)
( ◕‿‿◕ )<: 想問盲粉們這樣幫抄襲慣犯護航有什麼好處嗎,在那扮雙面人的那位大大都表現得那麼明顯,虧妳們還會幫那不知羞恥的人說話,真是太厲害~幫你們拍拍手手 (u4ijxIHo 13/06/04 22:29)
(゚∀゚)<: ㄕㄩㄉㄉ的臉皮有多厚?要面對了ㄇ? (gzz0/dPQ 13/06/04 22:57)
(゚∀゚)<: 唉唷,人家都是盲粉了,當然除了護航之外什麼都不在乎啊,反正對他們來說,ㄕㄩ的屁聞起來不管是什麼味,永遠是香的 (iNUHGHTI 13/06/04 22:58)
(゚∀゚)<: 唉呦~在忙粉的心裡ㄕㄩ大大才不會放屁呢,他只會吐出粉紅色水蜜桃味的煙霧~ (QhNTu/Ls 13/06/04 23:50)
(゚∀゚)<: 所以那個ㄕㄩㄉㄉ的到歉只有這樣嗎? (hPt1zO5I 13/06/05 00:32)
(゚∀゚)<: 盲粉就是無法接受自己愛錯人只好裝眼瞎悲情小天真。 (Lbb.BlrU 13/06/05 20:38)
(゚∀゚)<: sF8Mn6XQ 別上裡島了 趕快回去好好處理你的道歉跟退本好嗎? (xJ1DzLrg 13/06/05 22:46)
無標題 無名氏 12天前ID:/8zpagf6No.7959回報4推文
銀他媽那位完全被放置了WWWWWWWW
這位不需要說一下嗎?
(゚∀゚)<: 我覺得他在慶幸自己被跳過了(ry (QWSeai8g 13/06/05 09:05)
(゚∀゚)<: 其實有偷偷去他的印量調查問,但完全沒有回應,不曉得是還沒看到還是被放置了 (rZWQu1/. 13/06/05 10:20)
(゚∀゚)<: 所以這個人到底是誰啊?我還跑去估狗結果找不出個什麼 (csQggSek 13/06/05 12:22)
(゚∀゚)<: 我去GOOGLE銀魂+筆記本就找到了欸 (mgPSMaY. 13/06/05 17:50)
出沒告知 裏犬 11天前ID:.yIcWyeQNo.7961回報41推文
【告知】2013/06/05
島民日安,這裡是給予寄攤的攤主,
尸ㄩ桑在昨日已主動來找這邊聯繫。
目前他說尚未釐清事情處理的順序,
不過待這週末一定會出沒在各處聲明。
針對此事件,給予買本的諸位答覆以及退本處理方式。
此外關於我噗浪跟島上的發言,
以及曬出此事件的行動也已經獲得他本人的同意。
連尸ㄩㄉㄉ本人都明白我是站在買方立場發言,
就請盲粉們別再私下要求我撤噗,或搞什麼廢死宣言了。
要愛好和平請去參加人權團體別來找我。
剩下的就請靜待他本人回應了,感謝各位。 <(_ _)>
(゚∀゚)<: 有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔的人路過,從這次事件中只覺得被寄攤者您十分令人不解,以買者的身分而言完全不懂您的行為, (HtOa6JlY 13/06/06 00:17)
(゚∀゚)<: 高調介入此事以致人格加分又被島民捧為天使的成就達成,恭喜您! (HtOa6JlY 13/06/06 00:18)
(゚∀゚)<: 以商業角度來看,他的行為一點問題都沒有好嗎?販賣了瑕疵品做出補償不是現在的市場活動嗎?反而製造工廠逃避社會責任居然被一堆人擁護沒有錯,那才叫有問題 (S5gnU3pA 13/06/06 00:33)
(゚∀゚)<: 可以不要再陰謀論了,達成天使成就他是能多賣出一百本立刻加開再刷場上成為人龍大手嗎?有多少人知道他只是寄攤而不是當作他們是一起的社團啊?(接下 (S5gnU3pA 13/06/06 00:42)
(゚∀゚)<: (接上) 挽回名譽跟維持顧客信譽不是首要事情嗎?不好意思商業化po主,只是這樣比較好解釋.......雖然我打完也覺得跟盲粉解釋實在神經病 (S5gnU3pA 13/06/06 00:42)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 原來統二產品出包,被寄賣的全家辦理消費者退貨相關事宜叫高調介入統二之事?上了一課了!(筆記~) (T.TWuysQ 13/06/06 00:45)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 我看他被捧為天使一點好處都沒有 我不會因為他人品好想買它的商品 而且你的口氣這樣諷刺根本噁心ww (ZHTLJ87o 13/06/06 00:46)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY是不是哪裡怪怪的啊? (us.gK/yY 13/06/06 01:21)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY 『有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔』奇怪了那為什麼要下手呢?願意補償還說別人腦洞,就是有這種怪客人欸ww (z.WHxCrw 13/06/06 01:45)
(゚∀゚)<: 買完後仔細翻之後發現裏面的東西沒有營養或是圖幾乎都長一樣的那種後悔嗎? (paN3mj2k 13/06/06 01:59)
(゚∀゚)<: paN3mj2k 是的。 謝謝島民們對天使大大的極力護航,現在島上生態就是不管如何要把繪師逼得走投無路最開心,只要危害他不管怎樣都可以。 (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 對被寄賣者我只感到困惑,您的聲明噗幾乎大半都在撇清自己與PM的關聯,也擺明的說了您只是一位被寄賣者。請問這樣,有腦袋的買者還會去找您退款嗎? (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 完全不懂您這個不相關者出現的意義,上述例子也完全不能解釋這次事件,他們不是商業利益關係 (HtOa6JlY 13/06/06 02:33)
(゚∀゚)<: 抄襲可恥,但被寄攤者有點太高調了且不解,感覺很... (SDNGSKR. 13/06/06 02:50)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 他表示負責要讓受害者退貨,請問不高調是要怎麼楚哩,你會去把所有想要退貨的受害者找出來嗎?誰可笑阿 (BZli8ZBk 13/06/06 03:13)
(゚∀゚)<: 好多噁心的鐵粉 你們根本是親友來黑人吧 (zUc1Wqnk 13/06/06 03:22)
(゚∀゚)<: BZli8ZBk ?所以更應該是作者本人來處理不是嗎?關你們口中的天使大大什麼事?哇我恰巧也覺得天使大大的鐵粉很噁心呢 (HtOa6JlY 13/06/06 03:37)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 寄攤者表明幫退是為了自己的清白 不是為了那位抄襲者 你口中的抄襲ㄉㄉ還在裝屎呢~ 他不是說不退錢嗎? 高調還被你們這種腦殘粉攻擊 到底哪裡好 貝說天使能當飯吃 笑死 (ZHTLJ87o 13/06/06 04:04)
(゚∀゚)<: 要是我到當初買本的攤位,發現當初推薦我買的人他說他不是作者她也不知情推得一乾二淨我才會發火咧w 在這種匿名版貝說天使腦殘粉就高潮...你們嫉妒心也太重wwww (ZHTLJ87o 13/06/06 04:08)
(゚∀゚)<: >HtOa6JlY 你的發言完全就是想黑人(笑 寄攤者認為從他手上出貨的商品有問,給予退貨服務,這樣被叫高調介入? (BZli8ZBk 13/06/06 04:14)
(゚∀゚)<: 還是你覺得大賣場發現商品有問題,下架之後都不用處理之前賣出去商品的退貨? (BZli8ZBk 13/06/06 04:16)
(゚∀゚)<: 攤主只是想表明自己的清白,還是你覺得商譽這種東西不重要不能吃,笑笑喔 (BZli8ZBk 13/06/06 04:18)
(゚∀゚)<: 發生這種事本來就該跳出來澄清並處理 這樣有甚麼不對? (lhjI41Lg 13/06/06 07:35)
(゚∀゚)<: 即使同人活動不是一般的商業利益關係,但這是一種「有腦有道德」的處理方法好嗎?不是每個人都有ㄕㄩㄉㄉ那種臉皮 (YcIo8y2Q 13/06/06 07:49)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY很跳針欸 盲粉講話的調調怎麼都同一個樣 (mQmryGF. 13/06/06 07:53)
(゚∀゚)<: 基本上照正常程序來走,應該是商家全面下架之後,替買家進行退貨退款動作,依照損失去找原廠商算帳才對。 (B2QLqC5Q 13/06/06 08:41)
(゚∀゚)<: HtOa6JlY你要是什麼都不懂就不要來丟人現眼,要是每個商家每個寄攤者都這樣裝死,那每個人買到爛東西都只能摸摸鼻子算了嗎?當然要是找的到原廠賠償的例外啦。前提是他要肯賠。 (B2QLqC5Q 13/06/06 08:42)
(゚∀゚)<: 還有請問你買到臭酸的盒裝牛奶或發霉的食品,是會帶著發票找原本的賣場退貨&投訴,還是直接打電話去罵食品業者? (B2QLqC5Q 13/06/06 08:45)
( ◕‿‿◕ )<: 現在護航鐵粉的行為就讓他繼續吧,不管是不是跟事件有直接關係的人都覺得ㄕㄩ被弄得越來越難看了,如果HtOa6JlY就是ㄕㄩ本人的話好像會很驚悚(也要猜測有到啦~ (p.8CyyrQ 13/06/06 09:56)
(゚∀゚)<: 以同人活動來舉例的話,小說手A找B來幫他畫封面,結果竟然被發現A內容是抄襲剽竊,以HtOa6JlY的觀點來看B不用出面對吧,但我記得之前有這樣的案例,封面是有出來的 (8MTb32eU 13/06/06 10:22)
(゚∀゚)<: 印象中JBF也是PV有剽竊、原曲作者出來道歉並刪除的情況? (mQmryGF. 13/06/06 10:44)
(゚∀゚)<: 覺得攤主出面補償只是做對得起自己良心的事. 那些認為太高調的人想必是做錯事就當他木已成舟沒必要補救的無良之人了 (qBoOgkQE 13/06/06 11:55)
(゚∀゚)<: 這家店才是真正的良心企業啊 (CseJKUKQ 13/06/06 11:57)
(゚∀゚)<: 親友也太噁心,只好一起黑名單了 (bA4lqPFM 13/06/06 13:42)
(゚∀゚)<: 噗噗~大大還沒發個明確一點道歉噗卻先把WEEBLY關掉了笑笑喔 (bA4lqPFM 13/06/06 13:47)
(゚∀゚)<: 噁心的點主要是因為退錢太過好人很做作?還是處理事情太過高調?其實我覺得這不算高調是很正常的處理順序 至於退錢 我也覺得太超過了沒必要 可能是這點覺得噁心? (OOA0df5M 13/06/06 13:59)
(゚∀゚)<: ㄌㄑ大大 雖然我知道你是出於好意 不過還是別退錢得好 就你義務上與外人觀感上都是 省的有人有機會扭曲你的好意 (OOA0df5M 13/06/06 14:02)
(゚∀゚)<: 覺得高調噁心的可能是沒看到前面ㄌㄑ大大說的 尸ㄩ打算讓此事沉沒 毫不解釋這點吧?可是如果不這樣處理 尸ㄩ抄襲事件就會被掩蓋了喔?要不也不會有人在搞不清楚狀況下就給她拍拍 (OOA0df5M 13/06/06 14:06)
(゚∀゚)<: 不正因為她打算讓真相石沉大海 才要指出該人真正所犯的錯誤嗎?奇怪了這不是常識嗎?所以噁心的點在哪呢? (OOA0df5M 13/06/06 14:08)
( ◕‿‿◕ )<: 想問買本子後悔的事情是針對本子,怎麼扯到天使去了 看來HtOa6JlY恨透他了 (p.8CyyrQ 13/06/06 15:09)
(゚∀゚)<: 人家作者都發聲明道歉了,HtOa6JlY還想說什麼阿,笑笑喔~ (rmLcVSB. 13/06/06 18:23)
123 123 10天前ID:oHN6psFENo.7965回報3推文
怎麼說也該是ㄕㄩㄉㄉ自己退錢給買本的人好嗎,讓她寄攤的突然跑出來幫她賠錢是怎麼回事?你說要幫處理她退本,她自己出錢還差不多。
(゚∀゚)<: 幫她賠錢太超過了點 (oHN6psFE 13/06/06 15:07)
(゚∀゚)<: 叫他快點出來面對,根本想裝死說沒錢誰相信 (ri0X7hCQ 13/06/06 15:16)
(゚∀゚)<: ㄉㄉ不肯退錢就算了,攤主也沒道理幫他退 (oHN6psFE 13/06/06 15:23)
我覺得現在感覺像被半拖出來的。 裏犬 10天前ID:/EKyAYzINo.7966回報7推文
【回覆】2013/06/06
諸位島民們日安,我是ㄌㄑ。(有人起鬨我就跟著做了
這會是很長的一串,主要是對HtOa6JlY桑的回覆,畢竟我在噗浪有說過。
『對我的做法有任何問題或不滿的話,歡迎提出,我會給任何人答覆。 』
所以我又出現了,多次打擾島民實在很抱歉,
但礙於這位是在島上匿名的公開挑釁,我也只好回在這邊,請見諒。
至於口氣上面呢,既然對方一開始的言詞就不打算尊重我,我想我也不必太客氣了。
-------------------------
【有買本、買完不管有沒有抄襲就瞬間後悔的人路過】
雖然不重要但我還是要提,您第一句就令我不解,
本子網站有試閱、攤位有見本,既然買了瞬間就後悔,那表示事前您根本沒看過本子的內容。
先撇清尸ㄩ桑抄襲不說,同樣身為販售者,客人不看商品合不合身就買單、事後再來抱怨尺寸不合的舉動是會令人相當反感的。
除非您是真的有愛到一看封面就覺得非買不可的同好...那另當別論,畢竟也不是沒有。
【從這次事件中以買者的身分而言對被寄賣者我只感到困惑,您的聲明噗幾乎大半都在撇清自己與PM的關聯,也擺明的說了您只是一位被寄賣者。請問這樣,有腦袋的買者還會去找您退款嗎?】
我只陳述事實,難道我要說:「我看過PM動畫所以我就跟這件事情有極大關聯,我罪孽深重、我必須跳出來切腹」?
說實在的,此事一開始完全都沒有追訊到我,若不是為了您這些買方,我根本沒必要出面。這只是最原原本本的責任問題!
但我不知道這些買方從何找起,所以我發島、發噗讓人轉,這點我承認看起來很高調,但要是不用這種方式,您看的到嗎?您能有機會對著我挑釁嗎?還是有其他更好的方法呢?
老實說出來嗆人的是我處處維護權益的買方,真的很令人很驚訝,完全好心被雷打。
關於爭議很多的退款這點我總結會一概說明,發噗高調的目的如上述,
我只是提供一個平台讓人知道有這件事,至少跟我買的人有售後服務,
這樣即使他們不來退款,也能先暫時關注消息、等尸ㄩ出沒再找他,了解最新動態是他們該有的權益。
這裡十分感謝S5gnU3pA跟BZli8ZBk兩位大大的舉例,他們都很正確,我跟尸ㄩ的合作雖無利益,
但我是個社會人,這件事情我以毒澱粉來解釋責任行為,就是因為我原本就是以商業的角度在處理這件事情。
做生意最重要的既不是貨源、也不是店家,是客人最大,沒了信用,貨源與店家都做不成。
客人買了瑕疵品出問題,有售後服務才能讓客人安心、讓他們得到應有的補償,
沒有『尊重客人』的這點基本認知,還作什麼生意?
雖然同人場不等於商場,是同好交流地沒錯,不過既然扯到金錢就得正視問題。
『買方並不是付了錢就不受尊重』,我已經多次強調了這點,
雖然聲明中說過,對於買方我虛心讓人婊,但不代表可以接受您的無理取鬧。
【現在島上生態就是不管如何要把繪師逼得走投無路最開心,只要危害他不管怎樣都可以。 應該是作者本人來處理不是嗎?關你們口中的天使大大什麼事?】
到現在還在問關我什麼事,『我賣商品我就有責任』要我說幾次?
至於逼到走頭無路什麼的...您會不會有點言重了呢?
我並沒有使用任何激烈言語危害尸ㄩ,而他一直沒有出沒,就代表著他不知道怎麼處理、想逃避。
我只是把事實攤出來要他面對,雖然舉動確實是在逼尸ㄩ出來,
但也是為了要讓他『親自出面』才能對您們買方有交代不是嗎?您們要的不就是本人出面賠罪嗎?
若不這麼作,他會這麼快就主動聯絡我,讓我發這則訊息告知嗎?
OOA0df5M:【噁心的點主要是因為退錢太過好人很做作?還是處理事情太過高調?其實我覺得這不算高調是很正常的處理順序 至於退錢 我也覺得太超過了沒必要 可能是這點覺得噁心? ㄌㄑ大大 雖然我知道你是出於好意 不過還是別退錢得好 就你義務上與外人觀感上都是 省的有人有機會扭曲你的好意】
感謝這位的提出,讓我知道問題出在哪裡。
我知道很多人都認為我不該、也沒必要幫尸ㄩ退錢。
我並不是錢多或沒事找事,這次的舉動是做給不知道如何負起責任的人看的。
這件事情爆發是因為尸ㄩ不成熟的表現,面對現實才會使人成長,逃避不能解決任何問題,這是一次讓他學習的機會不是嗎?
說我在行背刺的諸位也一樣,看到這裡,您還真心認為我像是在危害他嗎?
還是每次的商業事件,只要像尸ㄩ一樣表示他不會處理就消失,就該放給原廠商跑路呢?
我出面是為了客人的權益,也是想讓尸ㄩ正視責任方面的問題,兩者兼顧,不好嗎?
至於退款方面喔,您想想,我刻意將此事攤上桌要他出來面對,只要原廠商出現了,店家還怕找不到人賠嗎?
---------
【例外補充】高調介入此事以致人格加分又被島民捧為天使的成就達成,恭喜您!
不重要但我還是要提,關於HtOa6JlY桑一直強調的『天使』字眼。
看的實在不是讓人很舒服,我的發言很現實面,
從不認為這些基本的商業處理就可以到被稱為天使的程度,何況這稱號真的對我沒有好處。
如果被捧為天使還要承受您這類客人的挑釁跟胡鬧,那我還不如舔屎吧。
以上,感謝看到這邊。
(雖然很好奇嗆我的人會不會沒看完就又看到黑影便開槍)
(゚∀゚)<: 我認為,要是你這樣做真的能讓ㄕㄩ本人出來退錢,你就真的是天使了 (oHN6psFE 13/06/06 15:58)
(゚∀゚)<: 但是在你發噗前你有沒有先私下找ㄕㄩ,要她去退? (oHN6psFE 13/06/06 15:59)
(゚∀゚)<: 畢竟她本人站出來處理才是最合適的 (oHN6psFE 13/06/06 16:00)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/iptceq (G9xRN6QY 13/06/06 18:05)
(゚∀゚)<: 雖然我是覺得作為讀者,只要有人肯負責就好,就算是有人莫名自己當傻子幫人退錢......我也只要拿到錢就好了。讀者反正也是很現實的(聳肩) (97zDlgVc 13/06/06 21:36)
(゚∀゚)<: 裏犬請跟ㄕㄌ協調好誰負責退本 說不定會有人故意對不同人退兩次... (sYLuoQUw 13/06/08 01:29)
Σ(゚д゚)<: 怎可能退兩次?!退錢當然要把本子送回啊 (LaIDZez6 13/06/09 10:41)
各位好,這裡是弒玥。
以下是我在噗浪上發的聲明及道歉,網址→http://www.plurk.com/p/iptceq
在發這篇之前,已經在噗浪上發過聲明,但是不知道狀況的人還是不清楚我在說什麼,沒有附上原處的我只會讓人覺得「啊在某處被砲了,快點救他」這種感覺,讓支持我的人完全不知道事情的源頭,我要為先前沒頭沒尾的道歉文說對不起。
再來是我抄襲的部分。(圖片轉自島民整理)
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1369667484922.jpg
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1369894705432.jpg
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/src/1370026528187.png
上圖為我之前出的女角本封面,下圖為ほう桑曾發表過的圖片
雖然成品與原圖不同,但不管是構成的元素、人物、動作都與原圖相似,我明知道這點卻還是畫了、印了本子並在同人場上販賣/通販、寄攤
很對不起ほう桑,花心思構想出來的圖卻因為我的一時方便拿來做為商業用途,我為我這樣的行為向原作者道歉,在道歉的過程還打成了はう,真的很對不起。
不管是在場上或是透過通販購買這本的人,以及喜歡我的圖的人,我也向你們道歉,對不起,讓你們徹底的失望了,還買到這種本子。
先前的聲明說沒有辦法退錢,對不起,在CWT所得有部分拿去印了第二批,加上這幾個月家裡的經濟狀況並不是說很好,所以也拿去繳了自己的學費,手邊剩下的金額不到所得一半。
因為一些私人因素無法向家人討論這一次的問題,很抱歉。
但是購買者該有的權利我不可以剝奪,不管是在場次上、透過通販或是我寄在裏犬桑攤位販賣的各位
【請拍一張有本子、寫有名字的紙條的照片私噗給我,內容請留下郵局帳號及姓名(名字要和紙條一樣)】
我會回覆你可以退本的地址,在這一梯實習結束(6/21)去郵局以無摺存款的方式退錢(含運費265),如果沒有辦法用這個方式,也可以跟我討論其他退本的方法。
但手邊剩下的金額不多,在時間上比較後面來找我退本的,希望你們可以給我時間籌到足夠的金額,關於本子處理的方式若有不足的地方,都可以提出來跟我討論。
Miku原圖為Rella桑此篇第19P http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=35393509
以為這種做法是臨摹,謝謝各位讓我知道這樣的做法是抄襲。
Rella桑真的很對不起,我抄襲了你的構圖,但換成另外一個角色、方向,還自己為這樣稱做臨摹,真的很抱歉。
對不起,我抄襲了Rella的作品,還自以為是放在自己的噗浪,也沒有註明原出處,在之後還認為自己沒有描圖就沒有錯,給自己找了臨摹這個理由,對不起。對於喜歡這張圖的粉絲我也很對不起,讓你們失望了。
真的很對不起。
車掌便條的部分,對於這四隻PM原型都是第一次接觸,所以我是開著官方圖來畫,動作也確實是模仿官方圖的,顏色也是選跟官圖接近的,陰影的部分因為對動物類的生疏也是看著官方的圖來畫,這樣子的成品讓大家感到不妥,真的很抱歉,以後我會在熟悉PM後,更加多次的練習,畫出不與官方圖(同人圖也是)動作相似的PM。
這一次的事情,不管原作者、購買的人、被我推銷過的人等,我向你們道歉,真的很對不起,如果處理方面還有不適合或是可以做的地方,有任何的建議都可以提出來跟我討論,我相信我自己一定還有很多沒有做好的地方。
支持過我的人,很對不起讓你們失望了,我會檢討我的畫圖方式,重新磨練,希望可以給我這個機會並在未來不再犯這樣的錯,這件事情我也會謹記在心,做為自己的教訓。
另外關於裏犬桑出來承擔這件事,我真的很抱歉,對不起。
以下部分引自裏犬的發言(已經過同意)
**我認為既然要道歉,就該讓人知道自己犯下了哪些錯,而不是向那些不知情的人討拍拍,在噗浪都是你的支持者,這對他們判斷是非上並不公平,請承擔。**
裏犬桑是正確的,我先前的道歉方法根本就沒有整個說明清楚,沒頭的就自以為很有誠意的在道歉,不知情的人還會來安慰我,但安慰的同時卻不知道到底有什麼事情。
對於在裏犬桑發噗後對他私噗表示不諒解的人,希望你們可以不要這樣,裏犬桑是徹底的站在購買者的角度來看待這件事情,不像我給人的感覺就是在應付島民。他的動作對我來說是個示範,也是在告訴我還有很多明明可以做卻沒有做到得承擔。
也請須要退本的人不要找他,他只是在不知情的情況下幫我販售這些本子,需要退本請來找我,他沒有必要為我承擔一點責任。
關於島上對裏犬桑的評論,雖然這件事我沒有太大的權利來生氣,可是認為裏犬做法過於高調的,不能想一下他是站在買方的立場來做這些行動嗎?這不是高調不高調的問題,如果沒有這麼做我不會意識到這個問題的嚴重性,也更沒有承擔責任的想法,說真的我很不明白為什麼要說他高調。
目前礙於weebly還沒有重新排版,所以是暫時關閉的,這一串我之後一定會放在weebly。
-20130606 弒玥.
(゚∀゚)<: 第一次在島內發文,如果排版有凌亂的地方真的很抱歉 (yzuFrHJk 13/06/06 18:15)
(゚∀゚)<: 抄襲與臨摹、致敬最大的差異在於「有無誤導他人以為是自創作品的意圖」,比方說翻轉變形刻意讓自己跟原圖不那麼一樣… (W7iai55. 13/06/06 21:05)
(゚∀゚)<: 但大部分的抄襲者多半不知道這樣的行為有多過份,自然無法了解事情的嚴重性… (W7iai55. 13/06/06 21:07)
(゚∀゚)<: 弒玥大至少明白拿這樣的東西賣人很對不起讀者…但抄襲最大的過錯在於踐踏原作的心血…希望弒玥大能理解這點 (W7iai55. 13/06/06 21:10)
(゚∀゚)<: : 弒玥大至少明白拿這樣的東西賣人很對不起讀者…但抄襲最大的過錯在於踐踏原作的心血…希望弒玥大能理解這點+1。重新來過還是可以的,要把事情好好處理完喔。(先說我不是粉) (a5.4zdZI 13/06/06 21:41)
(゚∀゚)<: 說不是粉就不要叫他弒玥大好嗎...... (B2QLqC5Q 13/06/06 22:10)
(゚∀゚)<: B2QLqC5Q 我是複製我上面那個人的… (a5.4zdZI 13/06/06 22:28)
Σ(゚д゚)<: 我也不是粉~只是覺得沒有熟到可以直呼(?)就加個大... (W7iai55. 13/06/06 22:42)
(゚∀゚)<: 我想你可以慶幸有人希望你知錯改過,因為別人對你還有期望。只要永遠不再做這種事,相信你可以更上一層 (Y9VSsjfk 13/06/06 22:43)
(゚∀゚)<: 反過來,要是你明顯抄襲了卻沒有人理你、適時糾正你還支持你,往後很大機率會反下更大的錯,等到別人有能力提告時就來不及了 (Y9VSsjfk 13/06/06 22:45)
(゚∀゚)<: 以後不要抄了喔,帶著污點勇敢活下去XD (UHad0ZPk 13/06/07 02:10)
(゚∀゚)<: 這是這個版上眾多抄襲事件道歉文之中目前最喜歡的一篇 (xXuMt8cQ 13/06/07 21:01)
(゚∀゚)<: 這是這個版上眾多抄襲事件道歉文之中目前最有誠意的一篇 (TV5LyGhI 13/06/07 21:30)
(゚∀゚)<: 同意上面 要是去除那些反廚的話這篇解決的很漂亮 也讓人能夠期待未來尸ㄩ桑的表現 (BVeR462A 13/06/07 22:15)
(゚∀゚)<: 辛苦了,以前就挺喜歡你的圖,這次雖然很難過也很失望,但是看了這篇文,相信你再也不會這麼做了。加油! (XqjEZIVA 13/06/07 22:16)