無意間在噗浪上看到某原創本的調查,點開圖發現畫風有點眼熟
就翻了一下資料夾,比對了一下,這樣算安全還是...?
左邊是原創本的人畫的,右邊是日本繪師shio
(゚∀゚)<: http://anime-pictures.net/pictures/view_posts/1?search_tag=shio+%28artist%29&lang=en (sTegS28A 13/11/18 23:54)
(゚∀゚)<: 補充一下,那個網址裡有shio的圖,應該算多少有學畫風吧 (sTegS28A 13/11/18 23:55)
(゚∀゚)<: 沒有描單純學習畫風我覺得還OK啦 (81GAq0fI 13/11/19 00:04)
(゚∀゚)<: 畫風相似沒有苗的話基本上還算save啦(個人認為)只要不是連孩子外觀都有抄我想應該沒問題 (5Df4lhVM 13/11/19 00:17)
(゚∀゚)<: *描 (5Df4lhVM 13/11/19 00:18)
(゚∀゚)<: 孩子的外觀跟最右上那個已經很相似了吧? (U.0mGM0A 13/11/19 00:46)
(゚∀゚)<: 不說的話真的會以為右上是原繪師... (K3Uc.KtY 13/11/19 01:08)
(゚∀゚)<: 啊不對左上才對XDDD!! (K3Uc.KtY 13/11/19 01:09)
|д`)<: 最近複製人也越來越多了啊... (Sgb72Cvg 13/11/19 01:38)
・゚(ノд`゚)<: 看到最喜歡的繪師被抄人設實在^qq^畫風像也就算了(我自己也承認因為追她的圖追久了有些地方的畫法會被耳濡目染...)然後SHIO最近是否又神隱了...P帳再度砍掉 (gQ93vLbA 13/11/19 01:38)
(゚∀゚)<: 這真是複製到讓人有些不悅的程度耶^q^ (oqJGmYdw 13/11/19 01:48)
(╬゚д゚): 太牽強了吧 畫風相似的人處處都是 要不要通通都抓出來鞭啊? (GK3mSkMg 13/11/19 01:55)
゚∀゚)σ<: 倒覺得還好,應該說撞造型這種事情本來就很常見,還有是SAFE不是SAVE (H7Moi5I6 13/11/19 01:56)
(゚∀゚)<: Shio新的筆名是松本一個 (xRoF/7Gw 13/11/19 02:20)
(・ー・)<: 牽強嗎? 畫風 造型 腳色氣質都滿像的 (s.0kDc.s 13/11/19 03:27)
・゚(ノд`゚)<: >xRoF/7Gw 感謝情報!!不過她的推特P網跟個人網站依然是砍掉的狀態....為什麼總是要這樣砍了又砍呢 (gQ93vLbA 13/11/19 04:52)
(゚∀゚)<: (gQ93vLbA 不就是因為有這種太多(疑似)複製人的存在才要砍掉嗎? (dHnMgfb. 13/11/19 09:15)
(゚∀゚)<: 還好吧,這應該算常見髮型,這種畫風也本來就比較難畫出臉的差異,如果連這種沒什麼特殊點的造型都要抄那到底畫原創幹嘛www (wZ1/Xlyk 13/11/19 13:49)
(゚∀゚)<: 畫風如果不能學的話那當初創革的●同學跟●魚也不會被婊得那麼大了,可以不要因為對方是日本人就雙重標準好嗎? (I9kyIqQY 13/11/19 14:44)
(゚∀゚)<: 覺得這串的事主還好。●同學那時被婊很大是因為她在噗上公審別人學她畫風吧... (0dhfCUjI 13/11/19 15:05)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: >H7Moi5I6 我是5Df4lhVM,可能是昨天太累的吧不小心打錯了對不起 (1WLniWlc 13/11/19 17:54)
(゚∀゚)<: 是說X同學在臉書上復活了 (ckWH7tZQ 13/11/19 18:40)
(゚∀゚)<: 蛤這樣算學的話那Achuㄉㄉ不是已經學Izumi學到該上島了嗎XDDD (wZb4P15w 13/11/19 19:26)
(゚∀゚)<: Achu誰啊 (MXMODams 13/11/19 19:33)
(゚∀゚)<: 查了一下Achu…真的很IZUMI… (CnI9RO/k 13/11/19 19:50)
(゚∀゚)<: 比起這個真心覺得Achu學Izumi學得更兇 根本分身 (OFXtdKFc 13/11/19 22:08)
(゚∀゚)<: 本人是說他沒有學啦 科 (k7OTye.I 13/11/19 23:55)
(゚∀゚)<: 以前很喜歡Izumi.......很久很久以前 (9BnBO4PQ 13/11/20 00:06)
(゚∀゚)<: 很久很久以前+1...........現在...恩.... (pLpSd8CE 13/11/20 01:27)
(゚∀゚)<: Achu也學太兇…個人風格在哪啊?還對ASK的人生氣 (QCGYbKuI 13/11/20 04:43)
(゚∀゚)<: 還說沒有刻意學呢,笑 (CvdZuOFU 13/11/20 11:54)
(゚∀゚)<: 如果想丟人家上島就另外開串吧www幹嘛依附在別串下面歪? (sgO8kRdo 13/11/20 14:24)
(゚∀゚)<: 沒有歪啊 不是差不多的事嗎? (srJVo34A 13/11/20 15:55)
(゚∀゚)<: 看了他的ask...... 說自己沒學呢w (Fxw/2Jmw 13/11/20 22:30)
(゚∀゚)<: 不知不覺畫風就變得這麼像,好厲害! (1kc89iT2 13/11/21 01:33)
(゚∀゚)<: 去看了下Achu......15歲的時候大家不是都在學喜歡的畫家的畫風嗎? (p.rfBECI 13/11/21 20:17)
(゚∀゚)<: 重點是他說他沒學啊,還叫別人要看到他自己的特色(? (n3UIynAM 13/11/21 20:36)
(゚∀゚)<: Izumi有做過什麼嗎?現在有怎麼了嗎@@有點好奇......詳細一下 (ifcafegc 13/11/22 02:02)
(・_ゝ・)<: 剛剛翻Achu的噗浪……看到一張和Izumi自創角一樣髮型,頗ㄏ http://farm6.staticflickr.com/5346/9421017438_f247c34555_c.jpg (ESN0rqeM 13/11/22 08:23)
(゚∀゚)<: 不要說大家都在學喔~我就沒有在學阿! (bEzmRHdw 13/11/22 09:35)
(゚∀゚)<: izu是有挺多料的,不過幾乎沒涉及到公眾利益只能當八卦看,想挖料看看繪師版還有沒有部分屍體吧 (aYA5KBUE 13/11/22 13:30)
(゚∀゚)<: 髮型一樣也能鞭喔,那這樣大家都不要畫新八髮型啦~因為全都抄襲銀魂唷啾咪★ (uk//xuP. 13/11/22 14:17)
(|||゚д゚)<: 不是不能學髮型啊,只是畫風搬走撇清然後連孩子都長一樣,白色一邊較長的髮型,連氣質都一樣……整體來說我覺得她拿太多了卻撇乾淨 (ESN0rqeM 13/11/22 14:23)
(|||゚д゚)<: 找張圖貼一下好了,白色那隻:http://i.imgur.com/02NGTjZ.jpg (ESN0rqeM 13/11/22 14:36)
(゚∀゚)<: 唉唷笑死了wwwwww哪個是原作阿wwwwwwwww (zrELvrO2 13/11/22 14:46)
(゚∀゚)<: 印象中還有更像的圖XDDDDDDD 不過什麼都學光還否認滿扯的 雖然15歲這樣很強 (KP1lnRKk 13/11/22 14:55)
(゚∀゚)<: uk//xuP.鐵粉喔XDDDD笑笑喔看看人家放的比對圖吧XDD (zvyNmLUE 13/11/22 15:12)
(゚∀゚)<: 結果開串的沒人討論了wwww (dPWeSuAo 13/11/22 17:46)
(゚∀゚)<: 轉移焦點大成功☆ (OhH4doCQ 13/11/22 18:54)
(゚∀゚)<: 我記得Izumi發ESN0rqeM貼的那張的時候有說他黑髮那隻頭髮畫錯 (woCKUpxM 13/11/22 19:12)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/zKolgdw.jpg 拿這張來看就是同樣都是一黑一白同樣都是單邊長髮 (woCKUpxM 13/11/22 19:13)
(゚∀゚)<: 而且也同樣是兩個長的邊不一樣 (woCKUpxM 13/11/22 19:14)
(゚∀゚)<: 老實說我有點想詳細原po附圖的這個copy品 (wT9I0SM. 13/11/22 20:42)
(*゚ー゚)<: 學自創角害我想到之前那個翼大大......(? (38BX2zwk 13/11/23 00:41)
(゚∀゚)<: 只是路人(完全不認識雙方),但單看那個自創角單邊長髮我覺得算常見造型? (kNMUK9VU 13/11/23 15:25)
(゚∀゚)<: 是常見造型啊 (gU/o3fK6 13/11/23 20:38)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 更覺得這隻像C大嬸家的某隻,連表情都像。 (izDs25gk 13/11/23 22:20)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jfv8rx Achu不久前發的新公告:從下周一開始鎖河道和ASK (mFCKKo/g 13/11/24 01:09)
(゚∀゚)<: 怎麽總是有人覺得否定完再鎖起來就OK啊 (OtfLy7Dw 13/11/24 01:13)
(゚∀゚)<: 是在心虛個屁wwwwwww (UD8xCyAE 13/11/24 01:39)
(・ิ㉨・ิ)<: 想問問這時候如果是有抄的人,該做出什麼回應比較洽當?那沒有抄襲的人又該做出什麼回應比較恰當? (1CAcdhOA 13/11/24 01:51)
(゚∀゚)<: 怎麽總是有人覺得否定完再鎖起來就OK啊+1!!! (n2TO0Ae. 13/11/24 06:20)
(゚∀゚)<: >kNMUK9VU 如果全案光只有孩子像,其他都沒什麼問題的話……你懂的~ (n2TO0Ae. 13/11/24 06:21)
(゚∀゚)<: 她這種模式會讓我覺得可能問題沒這麼簡單,如果真的只是學習畫風,放棄的機會成本比承認高啊……而且沒完全抄/描圖本身真的承認一下就沒事 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:23)
(゚∀゚)<: 一定有學啦只是怎麼否定也沒用 畢竟大家一對比就看得出來 (geIFNanQ 13/11/24 10:33)
(゚∀゚)<: 自創角一次兩隻很常見、單邊長常見、因為有兩隻所以長邊不同很正常、兩隻角色設定成一黑一白也很正常、畫風很像也不能說一定有問題 (8h6UsPqc 13/11/24 15:14)
(゚∀゚)<: 我是覺得分開來都還好合起來就有點……也不是說她一定有抄但是如果她用這種方式處理我很懷疑 (8h6UsPqc 13/11/24 15:20)
(゚∀゚)<: 年紀小真好,可以用學業當藉口逃避 (VaYJQiw2 13/11/24 15:42)
(´_っ`)<: 只有我覺得"畫風像"跟"複製人"是完全不同的兩回事嗎?? (VaYJQiw2 13/11/24 15:48)
(゚∀゚)<: 單純畫風像可能是過渡期還在摸索,大家都經歷過我覺得情有可原。但是複製人感覺就比較像為學而學,如果不是因為特殊的橋段而學的話感覺就有點差… (AAuiecWI 13/11/24 18:21)
(゚∀゚)<: 如果不是因為特殊的橋段而學的話感覺就有點差+1 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:38)
(゚∀゚)<: ㄎㄎ A小姐以前畫風跟現在差很多 後來越來越像I 說沒學我是不信啦www (vLa0TD92 13/11/24 20:41)
(゚∀゚)<: ●同學的噗浪也復活了呢 (riAnb/1o 13/11/25 00:37)
(・ω・)<: 可以請問一下甚麼是 特殊的橋段嗎?(笨 (Hw8wvxqU 13/11/25 10:05)
(゚∀゚)<: 我是覺得……例如人體融化等獵奇 (o1w.e1LI 13/11/25 10:45)
(゚∀゚)<: ●同學噗浪想詳細耶 (4Qzmtd2E 13/11/25 11:15)
(゚∀゚)<: 像是畫JOJO梗或小圓梗的時候就覺得仿個原作畫風也沒關係,不過這種應該算是致敬? (NwRUxbRA 13/11/25 12:17)
(゚∀゚)<: 是說ㄔ同學嗎? (Z7Yrvhio 13/11/25 12:31)
(゚∀゚)<: ㄔ同學早就回來了,還出了小本子ww (WPw9I9Yk 13/11/25 16:02)
( ◕‿‿◕ )<: 其實,眼鏡+黑毛不都長很像嗎.... (.E1WZMnQ 13/11/25 19:43)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/colorblue0507 感覺好像被放置掉了 不過首圖是這位嗎?? (1Lj0gQ8k 13/11/25 21:56)
(゚∀゚)<: 首圖那個點進去感覺有抄畫風 其他風格跟線條都不穩很難想像是同一個人 (GIwO0MKQ 13/11/25 22:07)
(゚∀゚)<: 應該說 看完他的圖....覺得他一定是SHIO大大的鐵粉(?) (R/LY8uik 13/11/26 02:55)
(゚∀゚)<: >1Lj0gQ8k 我是原po,就是你貼的那個沒錯喔 (ozS/JdKo 13/11/28 20:58)
(゚∀゚)<: 特殊橋段→好比作品梗或著是大家很愛用的"吶喊"等等名畫,還有曾經流行過的夜神月臉這類的,可能直接稱做致敬會比較好懂,雖然有的人可能沒那個意思 (1qXNJx/k 13/11/29 00:00)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jgt17m (QwTQZr5o 13/12/01 10:38)
(゚∀゚)<: 好感人喔,可是講那麼多廢話為什麼還是不承認呢? (QwTQZr5o 13/12/01 10:40)
(゚∀゚)<: 上面是疑似抄印地安人受人涉的那位嗎? (WJZBUZwU 13/12/01 14:33)
(゚∀゚)<: 對阿就是她 (QwTQZr5o 13/12/01 14:53)
(・_ゝ・)<: 又跳出來哭哭對不起粉絲有什麼意義嗎 他一開始說清楚也不會這樣 (RalAIUa6 13/12/01 15:20)
(゚∀゚)<: 我好在意那個90歲老杯杯,好可憐。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:09)
(゚∀゚)<: ?!印地安那個是我想的那位嗎……?看不到了 (ilUE/8MY 13/12/01 18:07)
(゚∀゚)<: 就是那個小C (BVUQ9XwQ 13/12/01 18:14)
17天前ID:MXMODamsNo.9652回報2推文
學畫風不犯法
只是給人的觀感會很差
(゚∀゚)<: 同意!尤其是那種一眼就看得出來是在學誰的... (W7O/8ylY 13/11/19 20:52)
(゚∀゚)<: 附圖好好笑 (KP1lnRKk 13/11/22 14:54)
17天前ID:GTlLpvpwNo.9653回報8推文
我覺得因為喜歡而學習是一種天性,都是邁向更好的一個過程
我是文手,看到喜歡的文風也會想要去學習揣摩。這是找到自己想要的畫風方向的重要中繼站,而從這學習的過程中你能得到什麼,進而去發展自己的文風、畫風,才是最重要的目的,沒有人能從第一次握筆的那刻就發展出自己的畫風或文風啦。
我並不會對這樣的繪師感到觀感差。
(゚∀。)<: 吸收用自己的方式表達才是進步,而不是模仿然後變成對方吧。 (N32Wp4Kg 13/11/19 19:33)
(゚∀゚)<: 在這邊討論也不會讓作者進步的,喜歡的人繼續喜歡、不喜歡的收拾一下回家吧 (FxZDXRgs 13/11/19 19:42)
(゚∀゚)<: 見仁見智吧 (A.24bqSw 13/11/19 21:28)
(゚∀゚)<: 但這樣的是練習還是作品?(回想蘋果圖) (IB654veA 13/11/20 01:59)
(・ー・)<: 揣摩學習和模仿抄襲是兩回事。會讓人一眼就看出來是在學誰的,顯然根本就沒有學到真正該學的東西。 (/Grc4aW6 13/11/20 12:48)
(・∀・)<: 我覺得文筆揣伯很正常啊!但最後往往個人文采的體現部會消失的,而畫畫就不一樣喔! (IWlSj04w 13/11/21 23:21)
(・∀・)<: ↑更改:揣摩 (IWlSj04w 13/11/21 23:21)
(゚∀゚)<: >IWlSj04w 不,畫畫也一樣,現在日本動漫就是一窩蜂學到沒個性的實際例子。更可悲的是,發現這種狀況想轉變的漫畫家幾乎都越畫越崩,成為出版社免洗役,慘淡回家鄉種田。 (UcStS/pY 13/11/25 02:10)
16天前ID:IQ31FvEANo.9659回報22推文
個人覺得私下練習的話就算了,
出本多少有涉及商業行為還是避嫌一下好。
大部人應該都是學習起家的,
借N32Wp4Kg的話,
吸收是用自己的方式表達才是進步,
而不是模仿然後變成對方,
不然永遠都是野生的OO。
Σ(゚д゚)<: 只有我覺得學畫風沒什麼嗎?想當年有陣子少女商業漫都種村老師畫風也都safe...既然樓上有說學畫風不犯法,畫手也不在意粉絲觀感的話,就~不要去管他了吧!除非抓到他描哪張圖 (OSBqdM.k 13/11/21 03:55)
(゚∀゚)<: 學畫風沒什麼阿 學到一模一樣還沒個人特色的就很討厭了 (jxqxMUmY 13/11/21 05:54)
(゚∀゚)<: 早期滿坑滿谷CLAMP風不是嗎?喜歡就會學接著被影響一陣子很正常啊! (.QYNLKTA 13/11/21 09:41)
(|||゚д゚)<: 畫風全叩比我不認為這樣很正常。 (qNb0B6ow 13/11/21 10:28)
(゚∀゚)<: 不認為正常+1 (1kc89iT2 13/11/21 10:43)
(゚∀゚)<: 不認為正常+2 學得讓人一眼看出來學誰的顯然那不是屬於你的東西 (VXrvRYS. 13/11/21 12:36)
(゚∀゚)<: 不認為正常+13 (Mzfo/bPI 13/11/21 13:40)
(゚∀゚)<: 我多打了一個1對不起.... (Mzfo/bPI 13/11/21 13:41)
(゚∀゚)<: 不認為正常+4 其實我個人認為學畫畫找自己的風格滿重要的,所以畫到有一定的程度後就不會全學別人的畫風,而且說真的在學畫過程中影響自己繪手也不可能只有一個,以上只是個人的淺見。 (YBX7Md3E 13/11/21 16:57)
(゚∀゚)<: 不認為正常+5 不過有人沒有想要有自己的風格那也沒轍 (h5xXiW6c 13/11/21 21:00)
(゚∀゚)<: 學畫風很正常,但單純學的階段就營利不太正常。我寫文一開始也會學(或是把好的句子抄/背起來),但是出本都是自己心裡有腹稿的東西。 (NwTXdGls 13/11/21 21:01)
(゚∀゚)<: 不認為正常+6,個人覺得會被看出「受到誰的影響」是還好,但學到一模一樣看不出自己的風格,就算沒有其他問題還是覺得頗沒意思 (NDxBfaps 13/11/21 21:09)
(゚∀゚)<: (接)學到一模一樣,畫得再怎麼好也只是個影子而已,就算賺到喝彩,說到底也是屬於被學那位正體(?)的。 (NDxBfaps 13/11/21 21:11)
(゚∀゚)<: 對於這種行為 並不是大家都在做就是對的 (lTKfgUBw 13/11/21 21:17)
(゚∀゚)<: 一句老話,強者的路上都是"抄襲"和"拷貝"來的,只是他們會抄到讓你看不出來,還加入原本畫家沒有的東西 (aYA5KBUE 13/11/22 01:23)
(゚∀゚)<: 學畫風也沒有必要畫一模一樣吧?用眼睛觀察完再融入畫風,只是畫物體的方式變了而不是連畫面角度動作照抄,我以為這才是正常做法? (C7/orZjw 13/11/22 01:26)
(゚∀゚)<: 學畫風也沒有必要畫一模一樣吧?用眼睛觀察完再融入畫風,只是畫物體的方式變了而不是連畫面角度動作照抄,我以為這才是正常做法? (C7/orZjw 13/11/22 01:26)
(゚∀゚)<: 啊抱歉回錯串wwww(以為在某過度模仿串(? (C7/orZjw 13/11/22 01:30)
(゚∀゚)<: >aYA5KBUE 基本上我們稱這種過程叫學習,原樣吃進原樣或看得出原樣拉出才叫抄襲拷貝。 (SYOOahko 13/11/22 01:39)
(゚∀゚)<: 不,那是臨摹,那是必經過程,拷貝無誤 (aYA5KBUE 13/11/22 13:32)
(゚∀゚)<: aYA5KBUE 臨摹可以那要建立在臨摹者肯承認的情況下吧w (zrELvrO2 13/11/22 14:50)
(゚∀゚)<: 樓上說臨摹拷貝不可以的去看一下陳惟老師的文章...不過也要承認啦w (wZj8ONxU 13/11/22 14:58)
15天前ID:ESN0rqeMNo.9663回報110推文
Q:有點冒昧 不過總覺得妳的畫風跟某位作者很像,其實我認為太像了... 請問是學那位作者的畫風嗎? 希望您能多點個人風格啊(´・ωc `)
A:你好,我不知道你所說的某作者是指Izumi還是其他哪位,但為何不明講就好?
如果你希望我能正面的回答你,我也希望你能夠正面的問我而不是利用ask的匿名功能
雖然你的態度很客氣,也不是說你不能問,但是你所說的"學"讓我覺得非常不舒服
我也喜歡Izumi,但是並沒有刻意的去學他的風格或是五官的畫法
我畫出來的東西就是那種大眾的日系畫風,論五官怎麼擺也還是只能那樣
如果你還是很執意的認為"我就是在學他",那我多說甚麼也沒用不是嗎
可能你看我的圖還不夠久,但我不認為我的圖沒有自己的風格
希望你不要因為覺得像就否定我自己的風格。
--------------------------------------------------------
我追Izumi非常久了,這位畫者如果說她沒有「刻意」學,我真的不相信,這類型日系畫風我看到現在也沒有影子這麼重的……我可以一眼在眾多縮圖中一秒挑出I的圖,這位的圖有幾張如果騙我是I的圖我會信的地步,這已經不只是日系風格了。
先說我不覺得參考畫風有錯!畫畫本來就是慢慢學習,Izumi早期也是有很多繪師的影子,慢慢才演變成現在的風格。
就算真的太愛這個畫風擺明想學,大方承認我覺得也沒有關係(不要像開版那樣把設定全抄走就好)
但是這位回覆讓我覺得不太妥當就是了……開ask本來就是匿名發問,為什麼要指責匿名這件事?(千粉大大誰敢非匿名問啊)而且「學」這個詞其實並沒有非常負面,又不是直接說「抄」(雖然這相似度說抄畫風也沒說錯啦)
很好奇大家對於這種狀況的想法是什麼,我是覺得喜歡/想學習這畫風就直說,大部分的人都能接受吧?硬要狡辯反而難看……
(゚∀゚)<: 作為路過的繪圖者 , 我覺得是過渡期啦...某個時期的狀況這樣 , 而且畫圖就靠大腦跟眼睛接受到的訊息 , 很喜歡的話就會一直觀注 , 被受影響也是有可能(有時候就無法避免 (a3TmZmzg 13/11/22 09:12)
(゚∀゚)<: 讚成原po (CV8bjVCs 13/11/22 09:12)
(゚∀゚)<: 而且也有的沒有看過別人作品卻可以畫得類似這又這麼說呢 , 只能說就是每個人畫出來的感覺都不一樣或是都類似吧 , 覺得要死咬這點打繪師嘴臉也很難看 (a3TmZmzg 13/11/22 09:13)
(゚∀゚)<: 感覺看到的就只是位自我感覺良好的人。 (e691kwUM 13/11/22 09:33)
(゚∀゚)<: 這邊倒是覺得還好…死咬這點打繪師嘴臉很難看+1。我想他是指私噗問之類的? (B6at3Mf6 13/11/22 09:40)
(゚∀゚)<: 或者說繪者都回答了,你下面還可以有那麼多()講的那麼完全不相信繪者的說法,那你何必問呢?還是只要他回答「對我學那個作者」你就覺得這繪者好棒棒? (B6at3Mf6 13/11/22 09:43)
(゚∀゚)<: 如果你心中只認為他可以回答「我學了I」的話,那還不如不要問。 (B6at3Mf6 13/11/22 09:44)
(゚∀゚)<: 這個繪者也沒講得很難聽阿 只是剛好踩到他的雷點吧 要跑去問又要說她狡辯 原PO也很難搞耶 (rjXi1gKE 13/11/22 10:00)
(゚∀゚)<: 說真的我不懂原po特地這樣跑去問的心態是什麼, (GOsiRVCA 13/11/22 10:28)
(゚∀゚)<: (接上,按太快)如果只是好奇你可以私噗私下問,在公開平台上問,人家回答了,不是你想聽的答案又說在狡辯,真的很難搞欸 (GOsiRVCA 13/11/22 10:31)
(゚∀゚)<: 對什麼樣的客人就用什麼樣的態度回答.這樣很好啊 (PqY/oD5c 13/11/22 10:54)
(゚∀゚)<: 態度很客氣其實超失禮啊WWW 匿名問真是太可惜了,好想知道是誰問的WWW (GxTSUHRE 13/11/22 11:00)
(゚∀゚)<: 還有我覺得原PO大概是故意去激怒人家想看八卦? (GxTSUHRE 13/11/22 11:01)
(゚∀゚)<: 這個ask是之前別人問的吧?? (0tnYyczY 13/11/22 11:14)
(゚∀゚)<: 何必問呢 你心中都已經未審先判了 沒得到想要的答案就曬黑版 真是居心叵測 (Ep8wTVcc 13/11/22 11:16)
(゚∀゚)<: 看了一下是兩個月前問的 不見得是ESN0rqeM阿 (0tnYyczY 13/11/22 11:19)
(´_ゝ`)<: 這樣看起來原PO只是一個不容許野生Izumi存在的偏執迷妹,甚致有點自以為是到想斬除類似畫家的心態了。 (PROHX8l6 13/11/22 11:57)
゚∀゚)σ<: 隨便啦反正在這裡一直互叫囂還不是一直學? (e691kwUM 13/11/22 11:58)
(´_ゝ`)<: 要是該畫家不承認師自Izumi還會惱羞,然後妄下判斷還丟上黑板想要大家一起審判該畫家,無論是顯而易見的心態或作為都不太好看。 (PROHX8l6 13/11/22 11:59)
(゚∀゚)<: 好吧退個一百步不是ESN0rqeM問的好了,幾個月前的東西還貼上來然後說人家狡辯,ESN0rqeM的心態仍舊居心叵測。更別說()裡寫得多難聽了。 (B6at3Mf6 13/11/22 12:03)
(゚∀゚)<: 別硬把自己認為的當成事實,繪者都已經回答得很清楚了還得被罵狡辯真是莫名其妙。而且這種畫風實話說不算少見阿。 (B6at3Mf6 13/11/22 12:04)
(´_ゝ`)<: 還有忍不住該一下:Izumi的畫風真的算偏大眾,P網隨便翻都會發現有超過一成的畫家幾乎是這類畫型這種上色而且還跨港中台日韓,只因為Izumi出名就擅以為所有人都學她也有些偏頗。 (PROHX8l6 13/11/22 12:04)
(゚∀゚)<: 求PROHX8l6 舉個例!還真沒看過其他野生的Izumi (VFKJJAjc 13/11/22 12:55)
(゚∀゚)<: PROHX8l6我也想求舉例 我是覺得提問的人還好啊?換作是我也想問,我是認為學就學就算承認也沒甚麼 (zvyNmLUE 13/11/22 13:27)
(゚∀゚)<: 比起「在學某某繪師」來說,問「最近在追哪位繪師」會比較尊重吧?有時候影響本來就是無意識的,而且如果不是因為喜歡那樣的風格才向繪者發問的話不是很失禮嗎? (piNf8kbk 13/11/22 13:36)
(゚∀゚)<: 並不是所有人都喜歡被說畫風像OOO,就算對象是喜歡的繪師也一樣,至少我是這樣想。 (piNf8kbk 13/11/22 13:36)
(゚∀゚)<: 老實說izumi的畫風我覺得在台灣或許算不常見,但日本其實不少。可是就在izumi擔任繪製的小說封面開始多起來的同時,不論是商業作品還是同人作品類似的畫風在台灣也多了起來。 (vPZYSvXE 13/11/22 13:56)
(゚∀゚)<: 接上) 看到喜歡的風格當然會想讓自己更接近,但只是一昧的當複製機還不願意承認自己有受到該作者的影響...這個態度只會讓原本喜歡該作者的人感到反感吧 (vPZYSvXE 13/11/22 13:56)
(゚∀゚)<: 是不是有鐵粉發現這裡了阿? (bEzmRHdw 13/11/22 14:07)
(゚д゚≡゚д゚)<: 我是ESN0rqeM: 那個……我今天才知道這個繪者,我根本不可能去ASK問啊 (ESN0rqeM 13/11/22 14:09)
(゚д゚≡゚д゚)<: 啊啊原來ID還沒變……(掩面 (ESN0rqeM 13/11/22 14:09)
(;゚д゚)<: 其實我只是看到有再追的繪師被整個搬走,而對方還要撇清自己有在學習,覺得這樣不太好想和大家討論而已,原來這樣很難搞…… (ESN0rqeM 13/11/22 14:15)
(゚∀゚)<: 還有推文中提到的,改問「最近在追哪位繪師」我覺得完全不同意義喔……我自己的畫風不是日系,但也很愛追像Izu這種的繪師呀! (ESN0rqeM 13/11/22 14:18)
(゚∀゚)<: 然後如果有神韻相似度這麼高的野生Izumi我想詳細希望 (ESN0rqeM 13/11/22 14:19)
(゚∀゚)<: 其實Izumi的風格很好認,嚴格說起來他的畫風有點詭異的不平衡,雖然類似氣質的很多,可是這麼像的幾乎是沒有 (wZj8ONxU 13/11/22 14:52)
(゚∀゚)<: 具體來說,就是臉頰幾乎沒有肉+眼睛快接近臉外+鼻子點很低,其實不是什麼帥哥美女標準...說很大眾也有點遷強 (wZj8ONxU 13/11/22 14:53)
(゚∀゚)<: 上面屁話說這麼多不就想合理化「很像也是正常的」嗎?有本事就舉個除了他以外還有其他很像Izumi的繪師來瞧瞧啊 (zrELvrO2 13/11/22 14:54)
(σ゚∀゚)σ<: 為什麼我覺得這篇很多回文非常激動 而且砲口都莫名其妙對向原PO(明明很明顯不是他去問的 (KP1lnRKk 13/11/22 14:56)
(゚∀゚)<: 如果是前期像也很正常,因為前期Izumi也學別人(有karuaki和三輪的影子),可是後期這麼像的我真的找不到耶?我天天都在刷p站阿 (wZj8ONxU 13/11/22 14:57)
(σ゚∀゚)σ<: 和上面幾篇的推文很明顯兩個世界 (KP1lnRKk 13/11/22 14:57)
(゚∀゚)<: 感覺鐵粉發現這裡+1 雖然我不懂當初問ASK的人到底想得到哪種答案但我也真的不相信他沒有刻意學 (ywmJ8siE 13/11/22 14:58)
・゚(ノд`゚)<: 感動,終於有人懂我了……wZj8ONxU說的很詳細,就是這種特殊五官位置沒錯,這麼像後期Izu的幾乎是沒有看過啊 (ESN0rqeM 13/11/22 14:59)
(゚∀゚)<: 而且都是閃11耶www沒有共通主題就算了www殊不知Izumi再p站的bk大部分都閃11來的怕人不知道www (wZj8ONxU 13/11/22 14:59)
・゚(ノд`゚)<: 給wZj8ONxU,沒錯喔,她喜歡的繪師中就有這兩位,成長期的時候的確也有這幾位的影子(還有更多但我就不說了),但也沒到野生這麼誇張……我也想詳細滿街超像的 (ESN0rqeM 13/11/22 15:01)
(゚∀゚)<: 都是閃11更明顯無誤,Izu也是個非常大的照美廚,注意看會發現Achu只要是照美或是韓國組的圖都像的特誇張 (ESN0rqeM 13/11/22 15:02)
(゚∀゚)<: 看下來PROHX8l6 B6at3Mf6 GOsiRVCA根本猛禽XDDD (zvyNmLUE 13/11/22 15:32)
(´・ω・`)<: 覺得Izumi很大眾的只有我一個人嗎? (lfLmM/QI 13/11/22 16:31)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI可以說下你覺得大眾的點嗎? (zvyNmLUE 13/11/22 16:36)
(゚∀゚)<: 求lfLmM/QI直接舉例呀!雖然大眾但也不會像到分不出來吧? (VFKJJAjc 13/11/22 16:59)
(゚∀゚)<: 我覺得Izumi的畫風很大眾啊,至少今天隨便一張Izumi的圖擺在我眼前我不會直接聯想到他 (T9n4TASI 13/11/22 18:51)
(゚∀゚)<: 第二個那個誰的那個繪者也沒有什麼特色啊,說像Izumi...不如說他跟Izumi一樣沒有特色吧,何必把兩個沒特色的人擺在一起比較 (T9n4TASI 13/11/22 18:52)
(´,_ゝ`)<: 畫風沒特色(X) 只是不知道是誰(O) 照你的說法化萌系的都沒有畫風差異了 (Djul8OPc 13/11/22 19:06)
(゚∀゚)<: 沒特色的人擺在一起+1 (BNoVx8Hg 13/11/22 19:08)
(゚∀゚)<: 有特色的畫風還會認不出是誰嗎?拜託喔...啊Izumi和那個15歲的畫風明明在P站上一狗票都是 (T9n4TASI 13/11/22 19:11)
(゚∀゚)<: 事實上畫萌系的繪者之中有特色的有就幾個而已,其他不也一狗票認不出誰的 (T9n4TASI 13/11/22 19:12)
(゚∀゚)<: 一直說大眾的又舉不出其他很像的例子啊 (cavrGN06 13/11/22 19:15)
(´・ω・`)<: 就很大眾自己不會去P網看嗎?I的腦殘粉只有看過I的圖嗎? (lfLmM/QI 13/11/22 19:54)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI 那麼會講不會提幾個來看看喔?還是只是瞎說呢 (uD9eZcPM 13/11/22 20:16)
(゚∀゚)<: A和I我都不知道是誰, 只知道樓上看起來很惱羞,既然你都說很容易找到就找出來貼一貼又何妨ww (4.IqDB6c 13/11/22 20:19)
(゚∀゚)<: 於是舉出不出來又要別人自己找 (0LwoqwgA 13/11/22 20:28)
(((゚д゚)))<: 鐵粉都好兇ㄛ (sI0L0Dik 13/11/22 20:45)
(゚∀゚)<: 至少不管是A還是I出現在P網上我都不會特別認出來,絕對稱不上多特別的畫風 (lfLmM/QI 13/11/22 20:47)
(゚∀゚)<: 啊我就常常刷P網但沒看過神似成這樣的啊,既然說很好找那為什麼不貼一串 (uz3Hpfj2 13/11/22 20:47)
(゚∀゚)<: 早期Izumi像karuaki或是牛魚之類,到現在還看得出一些影子,從karuaki延伸出畫風的也不只Izumi一個,很大眾沒錯啊 (lfLmM/QI 13/11/22 20:49)
(;゚д゚)<: 呃...樓上想說的是KAZUAKI嗎...? (vPZYSvXE 13/11/22 20:51)
(゚∀゚)<: 樓上 抱歉我只是複製推文裡的名字,星座彼氏的繪師 (lfLmM/QI 13/11/22 20:53)
(゚∀゚)<: 話說是Kazuaki吧...?是故意錯字的嗎??and像也是早期像 個人覺得他現在實在沒有哪裡非常像kazuaki或牛魚的.... (sI0L0Dik 13/11/22 20:53)
(゚∀゚)<: 所以你就列圖舉例嘛lfLmM/QI大大 (iRGObD0E 13/11/22 20:54)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI 別在手指運動啦,給幾個看看就好了不是嗎,還是說你也找不到? (uD9eZcPM 13/11/22 21:22)
(゚∀゚)<: 我不是鐵粉,是本來就在這的人…只是單純覺得沒啥好鞭+心態可議而已。 (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:22)
(゚∀゚)<: 然後補一下上面頭髮單邊長那個我就覺得比較可疑了(稍早只有黑髮+黑框那個,個人就不能認同) (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:26)
(゚∀゚)<: 既然很大眾lfLmM/QI好眼力幫我們找一下不費力吧 (mFtHIkv. 13/11/22 21:27)
(|||゚д゚)<: 沒發現變id了,我是很兇的B6at3Mf6…新的圖比較可疑,就這樣。稍早失控了對不起。(ˊ艸ˋ) (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:29)
(゚∀゚)<: 例如 id=572026 很類似啊,這類型的不少見=大眾 (IL/Qd3w2 13/11/22 22:14)
(゚∀゚)<: 別硬找啊ww スオウ跟Izumi哪裡類似了www (y46WgbR2 13/11/22 22:17)
(゚∀゚)<: 這不像啊等等www (MVL3uUJM 13/11/22 22:20)
(゚∀゚)<: 隨機排一張也沒啥差別 http://i.imgur.com/SAaw3ht.jpg (IL/Qd3w2 13/11/22 22:22)
(゚∀゚)<: I跟A我都不熟,兩個人真的很像,但喜歡的大大被說大眾有啥好不滿的? (IL/Qd3w2 13/11/22 22:29)
(゚∀゚)<: ...只能說IL/Qd3w2加油好嗎,這種超級外行人才會覺得差不多的圖就別再拿出來了 (y46WgbR2 13/11/22 22:31)
(゚∀゚)<: 喜歡的大大被說大眾有啥好不滿的←重點搞錯了耶…… (ESN0rqeM 13/11/22 22:38)
(゚∀゚)<: 不想酸(非i粉)不過IL/Qd3w2有事嗎?需要眼科嗎? (Djul8OPc 13/11/22 22:39)
(゚∀゚)<: IL/Qd3w2太可愛了哈wwwwwwwwwwwwwwww (uD9eZcPM 13/11/22 22:46)
(゚∀゚)<: IL/Qd3w2舉例的兩位大大都哪裡像了www都尖下巴嗎ww (VFKJJAjc 13/11/22 22:54)
(゚∀゚)<: 感謝IL/Qd3w2讓我笑了wwwwwwwwww (D86IwxNE 13/11/22 23:08)
(゚∀゚)<: 呃...我是個路過的人不熟izumi跑去翻了他的圖,我真的覺得很大眾耶...是屬於特別放在眼前也不會特別認出的程度 (tuHLsGCE 13/11/23 02:05)
(゚∀゚)<: 是畫的很好沒錯但真的不如一般所謂的"很好認 很有特色"這種程度吧 pixiv真的一卡車都這畫風我覺得現在新生畫師也很多這風格的... (tuHLsGCE 13/11/23 02:06)
(゚∀゚)<: Izumi的書籤裡也很多繪師都是這種認不出來的畫風啊 (AwVLdW9M 13/11/23 02:14)
(゚∀゚)<: 不是在討論學畫風/個人風格嗎 (pSZ98Wms 13/11/23 02:15)
(゚∀゚)<: 所以,上面的某些人是覺得「反正畫風那麼大眾所以照學也沒關係吧」這樣喔?就找出個人特色這點來說真是糟糕的心態啊。 (Fd5CncHg 13/11/23 02:37)
(゚∀゚)<: Fd5CncHg 沒有人說很大眾就沒差,只是"如果"沒學的話就會變成 I 的粉絲給人觀感很差。這邊是稍早很兇的B6at3Mf6。 (jLDo9pao 13/11/23 02:57)
(゚∀゚)<: 而且他如果沒學自創角/同人構圖之類的、而是真的只有學畫風就沒啥好鞭了這樣。 (jLDo9pao 13/11/23 02:58)
(゚∀゚)<: Fd5CncHg 明明就是「畫風那麼大眾還敢未審先判咬定人家有學」 (4yXEzACY 13/11/23 05:31)
(゚∀゚)<: 目前看來畫風相似+創作題材相似+A表示喜歡I (ask的) 說沒學 難道是命運的羈絆(ry (pSZ98Wms 13/11/23 07:05)
(゚∀゚)<: 一定是巧合啦,是命運的羈絆! 其實想想這樣也不錯阿,一起出本趕稿的話工作量減半耶 (jH2yPG5U 13/11/23 07:13)
(゚∀゚)<: 只是覺得這麼大眾的畫風一定要硬咬別人學特定作者還滿妙的~那他也可以說他是學PIXIV任何一位不是學I啊... (tuHLsGCE 13/11/23 15:43)
(゚∀゚)<: tuHLsGCE 問題是大家都說大眾但是又舉不出跟Izumi相似的畫風的繪師呀ww隨便亂舉就會像IL/Qd3w2 一樣 (P/2kymuo 13/11/23 17:14)
(゚∀゚)<: 我覺得大眾畫風的定義是大部分人會喜歡的那種風格,所以才會被很多人去模仿,但每個人畫的會有些許的差異 (3xfKGZho 13/11/23 21:35)
(゚∀゚)<: 然後對於根本不認識該作者,也沒追蹤該作者的P網或是噗浪,對畫風細節不敏感,當然看起來都一樣 (3xfKGZho 13/11/23 21:41)
(゚∀゚)<: 跟Izumi相似的畫風多的臉型就白泉社跟CLAMP那種腐味,身體就近日日本腐漫風,如隱王、黑執事之類的。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:06)
(゚∀゚)<: 當然,要說C大嬸某隻TSUBASA配角的臉抄Izumi,隐王骨架抄Izumi,跟Izumi畫風像的都抄Izumi,就等他紅過那幾位再說。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:12)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 我是覺得他手指畫法跟Izumi很像 (ZJnYj.n. 13/11/24 02:13)
(д)゚゚<: HQQDzjNE…… (n2TO0Ae. 13/11/24 06:15)
(д)゚゚<: 只想說如果和你舉例一樣不像就沒人會丟上來了吧 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:16)
(゚∀゚)<: HQQDzjNE 東抓一點西抓一點那種得還好啊,但是全部集在一起你覺得呢? (VaYJQiw2 13/11/24 15:44)
(゚∀゚)<: >VaYJQiw2 Izumi 有幾張遮住頭只看身體,我猛然有看到清爽風的天野明之感,你覺得呢?實說她的風格也是變來變去,沒上面幾樓說的有特色。 (xywQro4s 13/11/24 23:56)
(゚∀゚)<: 但是你還是不會把他跟天野明搞混,不是嗎? (NwRUxbRA 13/11/25 12:17)
(゚∀゚)<: >NwRUxbRA 把頭換掉的話,會。 (vZvxa2mM 13/11/25 23:28)
(゚∀゚)<: 一般50%以上的辨識重點都在頭吧,沒有在畫圖比較不會研究骨架 (hSwbK3ZU 13/11/26 02:14)
(゚∀゚)<: >hSwbK3ZU 是的,所以很多高級抄抄會把頭換成自己的,只拿現成身體小改,一樣混到大手騙取許多小粉絲純真(無知)的支持。 (R4yPtviI 13/11/27 01:26)
(゚∀゚)<: 高級抄抄我笑了XDD (A4vfbUpo 13/11/30 01:03)
14天前ID:ESN0rqeMNo.9664回報90推文
可以看得出這些圖是不同人畫的嗎?
(((゚д゚)))<: 點開瞬間差點噴茶 (HEC46zwU 13/11/22 16:20)
(゚∀゚)<: 猜) 左上、最中下和最中下正上方那張是izumi的? (vPZYSvXE 13/11/22 16:23)
(゚∀゚)<: 我覺得當一個人的圖放出去讓大家猜,大家都猜是另一個繪師畫的圖,在這點就已經沒有個人特色可言了,護航的人可以也來猜猜或是好好看看啊 (zvyNmLUE 13/11/22 16:27)
(д)゚゚<: 要不是我翻過那人的噗浪,可能我不會分......................... (cavrGN06 13/11/22 16:29)
(゚∀゚)<: 個人有追IZU,1-1、2-2、3-2、4-2、4-3?如果不是有看過2-3在這起事件的河道...我也會猜是IZU (HEC46zwU 13/11/22 16:30)
(☉д⊙)<: 分不出來....不過這兩個風格都特各自出本,應該都會想買www (W/0rDyAg 13/11/22 16:37)
(゚∀゚)<: 明明只有一個風格 (cavrGN06 13/11/22 16:45)
(*゚∇゚)<: 請問晚點會公布答案嗎...? (vPZYSvXE 13/11/22 16:48)
(゚∀゚)<: 分不出來還能叫兩個風格嗎? (Djul8OPc 13/11/22 16:53)
(σ゚∀゚)σ<: 分不出來還能叫兩個風格嗎+1 (/VYfbG0k 13/11/22 17:13)
(゚д゚)<: 分不出來啊(揉眼 (0tnYyczY 13/11/22 17:20)
(゚∀゚)<: 沒有在追這兩個繪者的圖,路人觀感:1-1,2-1,2-3,3-1,3-2,4-3是同一人畫的 (OTobDE2g 13/11/22 17:27)
(゚∀゚)<: 我覺得全部都同一個人畫的(喂 (cavrGN06 13/11/22 17:31)
(゚∀゚)<: 路人+1 說是同一個人畫的我相信,說都不同人畫的我也相信...就是不錯的風格但還沒強到為獨有特色ˊˋ (h1urzWRs 13/11/22 17:40)
(゚∀゚)<: 路人+2,微妙地能看出有不同但說不清到底哪裡不同,可即使這樣也還不足以叫兩種風格吧,就算跟我說是同一個人畫的我也會信 (iBCgjayA 13/11/22 18:06)
(゚∀゚)<: izumi的線條力道比較強算看得出來吧 不過跟我說都是同個人畫的我也不會懷疑就是 (Xihez0ic 13/11/22 18:53)
(゚∀゚)<: 沒在追的真的看不出來差異 (uz3Hpfj2 13/11/22 19:28)
(´・ω・`)<: 同一種風格,但又不只這兩個人像,很漂亮吸引人(流行)的風格就是了 (lfLmM/QI 13/11/22 19:56)
(゚∀゚)<: 重點是題材啊 動作什麼都有影子 這實在是(ry (/VYfbG0k 13/11/22 20:01)
(´・ω・`)<: 不想拖人下水但硬要舉例,滿也算類似風格雖然分得出明顯差別(不想黑他) (lfLmM/QI 13/11/22 20:07)
(゚∀゚)<: 我覺得舉滿扯得有點遠...如果真要這樣說的話,那商業作者雪広(消音)也算同類畫風(但這類畫風真的是一大票了 (HEC46zwU 13/11/22 20:21)
(゚∀゚)<: 不過說真的同類風格,但是會放在一起分不太出不同的好像也... (0LwoqwgA 13/11/22 20:30)
(゚∀゚)<: 我覺得雪広跟這兩人風格不像耶......至少放一起我覺對能分出來 (wT9I0SM. 13/11/22 20:38)
(゚∀゚)<: 其實我舉這個例子是針對舉"滿"這個作者當例子,就我個人看法,舉她當例子就跟舉雪広一樣遠 (HEC46zwU 13/11/22 20:40)
(゚∀゚)<: 啊了解XD" 抱歉誤會了 (wT9I0SM. 13/11/22 20:43)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: HEC46zwU正解喔! 不過我覺得OTobDE2g猜的很有參考價值,因為兩個都沒追的最準了…… (ESN0rqeM 13/11/22 21:23)
(゚∀゚)<: 這麼像,真的不會有一天反過來izumi被說是學Achu嗎? (VOXVdHr. 13/11/22 21:37)
(゚∀゚)<: 不是其中一個學另一個。就是兩個人都學同一個畫風。而且有個人學得不精,沒範例就慘死。比如拿相機那雙手的手肘,跟其左下那兩張的那隻手肘不是同次元的畫技。 (fS5Og/zc 13/11/22 21:44)
(゚3゚)<: 出現了,當初我看到這張圖就想過上面言論。只能說,作畫時間點有落差。 (HEC46zwU 13/11/22 21:48)
(゚∀゚)<: 左上那張也一樣,立體感跟技術力亂七八糟,塑形能力也糟糕到要說沒參考物我是不信的。 (fS5Og/zc 13/11/22 21:55)
(゚∀゚)<: 有參考物又沒差,誰畫背景沒找資料,但和這件事有關係嗎? (ESN0rqeM 13/11/22 21:57)
(゚∀゚)<: 說都學同一個畫風,那上游畫風也和這個一樣才對(兩人連細節都一樣),那是不是要舉出來看看啊…… (ESN0rqeM 13/11/22 21:58)
(゚∀゚)<: 然後時間差這點這更不懂舉出來做什麼,我只是覺得有學習某畫風就大方講沒關係而已,抹乾淨觀感很差 (ESN0rqeM 13/11/22 21:59)
(゚∀゚)<: 糟糕我還是看不出來哪個是A哪個是I (uD9eZcPM 13/11/22 22:04)
(゚∀゚)<: 要認真講結構,也不要專挑一個講嘛,護航太明顯了。當然你說的沒錯,那三張手肘等級不太一樣。 (HEC46zwU 13/11/22 22:05)
(゚∀゚)<: 1-2的手,肌肉結構錯誤,還有你特意講手肘,這張的手肘等級也跟你說的那張一樣呵呵 (HEC46zwU 13/11/22 22:05)
(゚∀゚)<: 要講物件?3-1右手手套,那立體感真的沒問題嗎? (HEC46zwU 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 你沒搞懂我的點,同一個人,比如黃長髮那個,兩隻手肘難畫的角度居然畫得比好畫的角度好?紅髮那個衣服隨肢體扭曲的微妙感能畫出來,黃髮那個衣服褶皺的表現卻很矬。 (fS5Og/zc 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: 時間點差別這點當然要舉出來,因為代表進步空間,如果時間落差很大,中間進步的可能性也高。 (HEC46zwU 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >uD9eZcPM 分不出來正常啦!上面有解答了! (ESN0rqeM 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 看畫風跟用色以及人物外觀的確乍看之下無法分,但兩個的線條熟練度跟細節還是可以細分細扒得出來。 (fS5Og/zc 13/11/22 22:13)
(゚∀゚)<: 居然要看細節不能一眼就看出來WWWWW (/VYfbG0k 13/11/22 22:44)
(゚∀゚)<: 基本上不能一眼就看出來就很扯了,細節因為每個人的基礎和習性還是有差,但一般收圖的人怎麼可能去研究細節啊…… (ESN0rqeM 13/11/22 23:09)
(゚∀゚)<: 覺得挺明顯的基礎/實力差距,最上面2枚左邊是Izumi右邊是撲上在追的一位,無論在畫風還是線條都在模仿/學習?Izumi,但肢體解構還是上色都距離很遠 (humlFoyc 13/11/22 23:13)
(゚∀゚)<: >humlFoyc 我對台灣繪手沒興趣,如果右邊才是模仿者,真心想建議右邊的畫者找別的畫手學吧。他的體積感很好,他的資質不值得搞砸在某個坑裡。 (fS5Og/zc 13/11/22 23:22)
(゚∀゚)<: 真心想建議右邊的畫者找別的畫手學+1,也覺得資質很不錯,這位本人喜歡持續Izumi的風格也是個人自由 (humlFoyc 13/11/22 23:33)
(゚∀゚)<: 怎麼變成在捧A了啊……好妙,只覺得既然她想搬I的畫風就不要閃爍其詞大方承認…… (ESN0rqeM 13/11/22 23:37)
(゚∀゚)<: 覺得既然她想搬I的畫風就不要閃爍其詞大方承認+1 (HEC46zwU 13/11/22 23:38)
(゚∀゚)<: http://images.plurk.com/1DOsaiywWvox69Ff2I5euj.jpg 看A君2012年跟現在的差距 (Djul8OPc 13/11/22 23:40)
(゚∀゚)<: 如果不要執迷不悟(?)一直仿i的話應該蠻有未來的吧…? (Djul8OPc 13/11/22 23:40)
(゚∀゚)<: 雖然野生i也不是第一次看到了 (Djul8OPc 13/11/22 23:41)
(゚∀゚)<: 結果不小心挖到http://www.plurk.com/p/h98zxw 看完心情好複雜ww (Djul8OPc 13/11/22 23:43)
(゚∀゚)<: 個人底線承受度吧~做野生是個人自由,能野生到這樣就是去走別的畫風也不是不行,應該是她個人喜好,撲浪上也算正常運行。 (humlFoyc 13/11/22 23:43)
(゚∀゚)<: 不是描圖後被揪又死不承認的都還能治療,野生并不踩我底線 (humlFoyc 13/11/22 23:47)
(゚∀゚)<: http://images.plurk.com/3kT4iOULumLelGCMMrXnfQ.jpg (8xby7M.M 13/11/22 23:50)
(゚∀゚)<: ↑按快了 至少右邊人家只學眼睛沒有全搬 (8xby7M.M 13/11/22 23:52)
(゚∀゚)<: Djul8OPc 顏何以堪... (humlFoyc 13/11/22 23:52)
(゚∀゚)<: >Djul8OPc 這張骨架差不多定了,跟現在水平差不了多少,臉差的比較多,但顏色比現在討喜。 >Djul8OPc 確實有點雙重標準。不過版上那張如果定位為模仿的練習畫,倒也ok,當然能註明最好。 (fS5Og/zc 13/11/22 23:55)
(゚∀゚)<: 拿陳●玲和米●琳當例子的那張圖...我覺得還好欸 少女漫畫畫風都差不多那樣 印象裡看米●琳幾年以來眼睛差不多也就那樣了 (eGX8Qtqc 13/11/22 23:57)
(゚∀゚)<: 不就只是單純換人學?不過Djul8OPc貼的這張,要找類似的風格容易多了(看資料夾 (HEC46zwU 13/11/22 23:59)
(゚∀゚)<: 少女漫畫風都差不多+1 雖然眼睛像可是很明顯可以分出是誰 (38BX2zwk 13/11/23 00:02)
(゚∀゚)<: 很在意朋友的畫風變的跟自己很像...但他那畫風也是學人的呀ww (P/2kymuo 13/11/23 00:28)
(゚∀゚)<: 所以頗ㄏ啊...學來的畫風還說別人說他,ㄏㄏ (ze4hL8.k 13/11/23 00:46)
(゚∀゚)<: 學* (ze4hL8.k 13/11/23 00:46)
(゚∀゚)<: 救命 被8xby7M.M貼的嚇到!!冏 (I8ugMg6M 13/11/23 02:57)
(゚∀゚)<: 看到8xby7M.M那張...說真的明明眼睛一樣大顆怎麼米●琳的那麼驚人囧 (4tyxiE2A 13/11/23 04:16)
(゚∀゚)<: 個人覺得畫風真的蠻像的 雖說還是看的出跟I的差異 但要說沒參考我還真不信 (tsq7ZeAo 13/11/23 14:19)
(☉д⊙)<: 是我的錯覺嗎 因為覺得3-1 3-2很像就跑去疊了一下 頭型好像對的上 臉型右下的線也對的上還有左邊脖子的線 因為怕是自己的問題 所以求高手疊圖 (tsq7ZeAo 13/11/23 18:14)
(☉д⊙)<: 那個 小的是對他臉右下那條線來對的 不確定是不是這樣對不對 弄錯抱歉>< (tsq7ZeAo 13/11/23 18:17)
(゚∀゚)<: >tsq7ZeAo 這時就需要兩圖的時間點。 (izDs25gk 13/11/23 22:03)
(゚∀゚)<: 二邊都有追,要說有參考我信,沒參考我也信的,老實說我覺得這畫風沒什麼特別的……上色倒能看出差異,也有可能是因為比較的都是同一部作品。最上面那二張說有參考我是覺得太刻意了XD (411Qp.gA 13/11/23 22:49)
(゚∀゚)<: izDs25gk 3-1是今年8/22 3-2我找不到 不過對的時候發現有些地方有詭異的雜線 把雜線擦掉就對的到3-2 只是有些地方肉有多一點 或少一點 (tsq7ZeAo 13/11/23 23:50)
(゚∀゚)<: 我覺得3-2肯定早一點,因為用色跟該畫手近期風格差很多。只能說他們可能是好基友。 (HQQDzjNE 13/11/24 00:21)
(゚∀゚)<: 有粉絲說「一直都很喜歡阿啾的圖跟畫風,是一眼就認得出來的。還是會繼續支持阿啾」,我不相信一般 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:27)
(゚∀゚)<: 一般讀者能完全分辨這兩人的圖啊!!! (n2TO0Ae. 13/11/24 06:27)
(゚∀゚)<: 我看3-2檔名是20100803,這張我也覺得五官的位置和角度不太可能大宇宙電波…… (n2TO0Ae. 13/11/24 06:32)
(゚∀゚)<: 不見得吧 我給朋友看了圖 然後跟他說是兩個人畫的 他很驚訝地說不是同一個人嗎 (wFUjLADI 13/11/24 06:32)
(゚∀゚)<: >n2TO0Ae 阿抱歉把你的話分兩段看了 我以為你說一般讀者完全能分辨 (wFUjLADI 13/11/24 06:49)
(つд⊂)<: 樓上因為我不小心多按一次Enter所以 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:53)
(゚3゚)<: 所以沒有高手要去試試疊看看3-1 3-2嗎 兩張剛好排在一起 那臉上的角度...有些線對到了吧 (稍微疊了一下 (wFUjLADI 13/11/24 06:56)
(゚∀゚)<: 去看了一遍他的噗浪,感覺他畫閃11的時候會比較像izumi,其他的還好... (VwNwkgbg 13/11/24 10:08)
(゚∀゚)<: 她畫閃11的時候看到她的圖還猛一驚是否看見Izumi...... 兩人都有畫相同主題欸 再加這點真是恐怖的巧合 (V34PB69g 13/11/24 10:22)
(゚∀゚)<: 聽說練到很熟的人即使是不同的圖也能疊線,剛才是疊第四排的闇冷臉有疑似重合的跡象嚇了一跳 (H.GaO1yw 13/11/24 11:41)
(゚∀゚)<: (呈上)但是因為圖解析度很小所以搞不好只是PS模糊造成的錯覺而已 (H.GaO1yw 13/11/24 11:41)
(((゚д゚)))<: 只有臉線疊起來其他都沒有喔,請不要誤會 (H.GaO1yw 13/11/24 11:44)
(゚∀゚)<: 臉疊起來就有問題了啊XDDDDDD (VaYJQiw2 13/11/24 15:45)
(;´д`)<: 只有臉線啊…而且說不定是我PS放大時線模糊掉導致可以疊 (H.GaO1yw 13/11/24 16:30)
(゚∀゚)<: >H.GaO1yw 可是臉線也(RY 我把它明顯的一些陰影雜線擦掉對的到脖子附近+臉線 頭髮我是對到頭上邊緣兩側 (wFUjLADI 13/11/24 17:31)
(☉д⊙)<: >H.GaO1yw 也跑去對了你說的第四排 縮小旋轉 好像..對到了(驚)也許是我看錯了(抹眼) (wFUjLADI 13/11/24 18:01)
(゚∀゚)<: 如果真的是當免費骨架用,線反而會故意疊不上XD (n2TO0Ae. 13/11/24 19:40)
13天前ID:TktYMueMNo.9667回報9推文
因為有點偏題所以就用回文來回。
打擾了,想請問一下,雖然畫風不同但都屬於歐美畫風,但是孩子的屬性很相似算是抄襲嗎?
例如有同種獸耳、髮型相似、髮色相似但不同色相、個性不同等等。
(゚∀゚)<: 日系畫風+髮型相同+髮色相同+都有戴眼鏡+都會使劍,我不知道艾伯算不算是抄新八機的。順便求解! (AwVLdW9M 13/11/23 10:59)
(゚∀゚)<: 黑髮眼鏡有這麼多難道每個都是學新八機嗎ww我覺得還是要看孩子造型的特別度,很少見又對上了就... (P/2kymuo 13/11/23 11:12)
(゚∀゚)<: 現實中日本和台灣路上除了染髮或禿頭以外戴眼鏡的幾乎都黑髮,這種現實生活中處處可見的造型也可以討論到抄襲或參考喔? (skkAFbwY 13/11/23 13:18)
・゚(ノд`゚)。o0: 某些人我不知道但大部分都想避免撞型吧...所以想問問大家自己的認為而已而不是討反問或者太極來著 (TktYMueM 13/11/23 13:21)
(゚∀゚)<: 孩子總有關鍵性的特徵吧? (pSZ98Wms 13/11/23 13:38)
(゚∀゚)<: 我覺得如果是單純髮型髮色相似的話不能算,像我參加企劃的幾個孩子髮色髮型都是很普通的那種,隨便翻其他玩家都可以看到長很像的…(結果自己有點後悔打算換造型了XD) (NMJXRpLY 13/11/23 16:27)
(゚∀゚)<: 但是通常就算撞屬性畫風還是會有差別的不至於看不出來 (NMJXRpLY 13/11/23 16:28)
(゚∀゚)<: 雖說人有相似,但是人總有自己的特點,很難說兩個不相干的人裡裡外外完全重合(?)吧,外形相似但是個性經歷總會有不同 (Cm1FFlF6 13/11/23 17:05)
(゚∀゚)<: 然後NMJXRpLY 的「但是通常就算撞屬性畫風還是會有差別的不至於看不出來」+1 (Cm1FFlF6 13/11/23 17:06)
嘛...介意我這麼說嗎?
我覺得一部分的人雙重標準,遇到自己喜歡的作者馬上陷入眼盲,跟自己無關的就看個戲什麼的。
(我作夢夢到有ㄉㄉ出本,發現自己主角長跟某人自創很像,就發動粉絲圍剿人家,大概是我睡迷糊了)
看戲是人之常情,
但被丟上島來的人,哪個大家不是以"他有抄"為前提評論?
作者只能小心別被抓上來鞭...
為了不要離題先說說這篇首位那個,
抱歉我沒關注這兩位,
以我來看,這兩個角色是同種型,有沒有抄襲我看不出來
我覺得這個造型滿大眾化,黑短髮蘋果頭,Yunomi-P好像也畫過類似的髮型
只是吵這個好像意義不大
老實講...在這一界抄來抄去的很多
學對方的畫風,搬BL漫畫或其他同人畫家的劇情等等,情節可大可小
(我作夢夢到某些被大量轉貼的條漫裡的小受都長得一個樣。)
不是說很多就表示可以抄襲啦
但比起這種畫風像的,抄很大很過分的大有人在
看不太懂鞭這麼大力的點在?
我們也只能假設這作者跟誰有絲綢?
再講得直白一點,
畫風像的還真不少...不要算剛起步剛學畫畫的人
很少同人作者的作品裡面沒有商業漫畫家的影子吧?
不少作者都是看了商業漫畫進入這行
只是大家不會掀出來講而已(我這樣講大概得罪很多人,但大家應該多少曾覺得誰跟誰的畫風其實都差不多吧?)
雖然大家都是誠心想看戲
但讓對方承認畫風是學來的,好像也得不到什麼...
他的粉絲會因此跑光?某些大大可不是學,是抄襲
大家都知道,但他們的粉絲有變少嗎?她們賺的錢變少了嗎?
不管,其實他有沒有學我還真不關心。
我比較在意樓上問的,
某個遊戲,愛達有沒有抄Saber?髮色髮型騎士精神?
沒輪有沒有抄夜神月?愛柏有沒有抄新八姬?馬閣有沒有抄綾波零?力ㄣ有沒有抄沙悟淨?
連某我喜歡的角色,也見過跟他們外觀八成像的角色。
有沒有抄,老實講我也想知道。
但大概不會有人去鞭(至少我到目前還沒看有人敢鞭的),喜歡這些角色的更大有人在。
雖然商業公司已經是營利事業,不是同人版管得到的
但是挪用了別人的角色還不是照樣賺嗎...?賺的還是同人界的錢,而且不是同人界的一本小本子可以比較的金額
我們一邊用力鞭一個不知哪來的畫師,轉個身卻喜歡那些作品裡面相似度超高的角色(先講這裡不是針對某遊戲,因為我也不知道他們算不算抄)
是否有點諷刺?
怎樣算沒有抄襲,那些遊走邊緣的作品和角色,好像也只能自由心證
認真的作者不見得可以創作出跟別人完全不同(或我們完全沒看過)的角色,但至少他會認真看待自己的兒子女兒。
要怎麼分辨,繼續創作下去吧,有內涵的創作會發光發熱。
抄來的?就只是個複製品而已。
(゚∀゚)<: 不關心你發屁啦....打了一堆東西還是打太極 (OwTdRAI. 13/11/23 13:03)
(゚∀゚)<: 所以這到底是想表達什麼啦看不懂阿XDDD (jH2yPG5U 13/11/23 13:11)
(゚∀゚)<: 辛苦你打這麼多比起推文還要沒幫助的論文,言簡意賅好嗎。還有你說這麼多除了想講大道理以外,重點在哪我還真看不出來。 (TktYMueM 13/11/23 13:17)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 作夢文退散 不關心的話不會sageㄛ (0.3cN0UY 13/11/23 13:18)
(゚∀゚)<: What are you talking about? (29VzSfLU 13/11/23 13:19)
(゚∀゚)<: "畫風像的還真不少" -->畫風像到一堆人分不出來的不多吧 (pSZ98Wms 13/11/23 13:35)
(゚∀゚)<: 你想要表某遊戲就直說 (4cyBjgE2 13/11/23 13:47)
(゚∀゚)<: 妳到底想表達什麼?扯到某遊戲幹嘛啊,畫風和設定跟本不一樣而且miya也說過是參考別的作品妳沒查清楚 (JeUdDf4Y 13/11/23 14:15)
(゚∀゚)<: 不懂你說這麼多到底想表達什麼 (tsq7ZeAo 13/11/23 14:20)
(゚∀゚)<: 想清楚再說話好嗎 (qEF0jYas 13/11/23 15:17)
(゚∀゚)<: wwwwwwUL除了JOJO跟小圓其他還好吧 個人認為小圓太超過 (Yf1wUiSU 13/11/23 16:34)
(゚∀゚)<: 和月老師在畫劍心時也長提到某些角色造型是從某某遊戲或影集得到的零感 (VpADkOSo 13/11/23 17:26)
(゚∀゚)<: 我想在意的點不是有沒有參考模仿,而是有無承認吧? (VpADkOSo 13/11/23 17:27)
(゚∀゚)<: 但,如果繪者是在無意識下模仿該怎麼說? (VpADkOSo 13/11/23 17:28)
(゚∀゚)<: 坦白說我覺得不管是有意識或無意識都沒甚麼好鞭的,重要的還是故事吧? (VpADkOSo 13/11/23 17:28)
(゚∀゚)<: 別歪好嗎ww (..doRk/Y 13/11/23 18:07)
(゚∀゚)<: VpADkOSo 你是不知道UL就算沒故事也可以造就高人氣嗎 (Yf1wUiSU 13/11/23 18:24)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/h98zxw 看一下好嗎 (w3Wyr9OI 13/11/23 19:39)
(゚∀゚)<: 而且重點根本不是孩子角色造型,貼出來只是幫她搬光光的行徑再加上一條而已 (w3Wyr9OI 13/11/23 19:40)
(゚∀゚)<: 忘記在那裏看到的,隊長好像是參考烏.克.蘭女總理的髮型吧? (/MQM5jI. 13/11/23 20:00)
(゚∀゚)<: 除了愛打隊長以外 其他都剛好只是大眾口味跟巧合ㄛ (XEA32CJ. 13/11/23 20:20)
(゚∀゚)<: UL故事設定不錯啊~只是文筆很爛而已~ 不過我說故是好的是指劍心耶 (VpADkOSo 13/11/23 20:33)
(゚∀゚)<: 是翻譯的文筆很爛,不是原本的文筆很爛 (OwTdRAI. 13/11/23 20:51)
(゚∀゚)<: 現在是鐵粉要轉移焦點嗎扯到UL幹嘛 (AqcYw6h. 13/11/23 21:24)
(゚∀゚)<: 感覺歪題大成功 (JeUdDf4Y 13/11/23 23:33)
(゚∀゚)<: 歪♥串♥大♥成♥功 (3CHLjcuY 13/11/24 01:17)
(゚∀゚)<: 安安錯字太多你國文老師會哭的喔♥ (Sbi7zqd2 13/11/24 02:54)
13天前ID:cavZ6dk.No.9674回報24推文
我不知道他有沒有學,但這種問題本人自己問心無愧就好
畫風像的這種事情真要說說不完,只要不是抄襲
難道他喜歡畫A畫風,但是因為之前有人畫了他就得強制變更自己的畫風嗎?????那只要有人先畫了其他人都不用畫圖啦...
本人真的學了,說出來也有人要罵,說對方不要臉、道歉沒誠意....等
本人如果真的沒學,真的只是巧合
即使解釋的多好多清楚,心裡已經自己下定論的人也只會認為那都是詭辯藉口,還不趕快承認!
說真的這串在怎麼吵下去都只有同樣兩件事一直換句話說
"只是巧合吧??剛好很像,那髮型也蠻常見的"
"他到底何時要承認"
題外一下
如果是不熟的人可能就會看看算了
如果是身邊朋友模仿自己畫風我自己想了一下應該也會覺得怪怪的吧
就好像你朋友一直學你講話用你的口氣跟你的朋友說話那種感覺
゚∀゚)ノ<: 所以你這篇...重點整理辛苦啦。撲主都要鎖了你就別推了吧。 (UD8xCyAE 13/11/24 01:43)
(゚∀゚)<: 噗主都要鎖了 真相就...等他哪天回歸吧! (ZJnYj.n. 13/11/24 01:53)
(゚∀゚)<: 關了就好好練功吧。基本資質夠,先苦心畫實物素描洗掉畫風,回頭再重建自己的漫畫風不難。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:31)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 是打太多忘了sage sorry!....只是希望有些人能看清楚再怎麼吵這個都沒意義啦... (cavZ6dk. 13/11/24 02:35)
(゚∀゚)<: 如果他本來就是那畫風只因為撞了個大手所以得換畫風也挺怪的...畫風這種事情...只要不是抄襲畫自己喜歡順手的畫風並沒錯阿 (cavZ6dk. 13/11/24 02:37)
(゚∀゚)<: >cavZ6dk 是對啦!不過他的資質可以再往上爬,愛上自己原本自然狀態的畫風才能成長。這種課題很多畫手都忘了,所以一旦碰觸到瓶頸就永遠停滯甚至退化。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:42)
(゚∀゚)<: 她這種模式會讓我覺得可能問題沒這麼簡單,如果真的只是學習畫風,放棄的機會成本比承認高啊……而且沒完全抄/描圖本身真的承認一下就沒事 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:25)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的 (wFUjLADI 13/11/24 06:52)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的+1 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:54)
(゚∀゚)<: 而且如果真的是巧合,也不可能巧合爆擊+COMBO吧,又不是巧合女神在身邊 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:55)
(゚∀゚)<: 就算真的是誤會島民也毫無反應..之前某串還不是被影片打臉 結果愛追打的還是追打 覺得作者自己問心無愧就好+1 (CDHbnO.I 13/11/24 09:39)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的+2 (Adr1Uf.Q 13/11/24 09:54)
(゚∀゚)<: 我覺得一旦被島民貼標籤了還是很嚴重的傷害... (iurN4E0o 13/11/24 09:58)
(゚∀゚)<: 不過這兩個怎麼看都(ry (iurN4E0o 13/11/24 10:06)
(゚∀゚)<: 看了覺得這小孩真衰,只要沒抄襲,學畫風又沒什麼問題,氣氛卻弄的像是十惡不赦 (ksbLLea2 13/11/24 10:44)
(゚∀゚)<: 有人發問帶酸,沒處理過這件事的作者慌張下採取保護自己的行動...這都是很平凡的事 (ksbLLea2 13/11/24 10:47)
(゚∀゚)<: 不覺得當初問ASK的人酸,他朋友在無意間跟他的畫風變得很像說不定他自己也在無意間模仿I的畫法而不自知啊 (CDfA0pPo 13/11/24 12:25)
(゚∀゚)<: http://ppt.cc/9pqC 比起風格還有更需要投入精力的課題 消消火氣吧~ (31qy4Qq6 13/11/24 13:37)
(゚∀゚)<: CDHbnO>之前那個影片得哪有打臉啊...他自己畫的疊不起來啊! (xby1/Yog 13/11/24 14:28)
(゚∀゚)<: 滿認同31qy4Qq6給的這篇文章,幫忙書同文:http://i.imgur.com/8SLpkQu.png (BC6gw90M 13/11/24 16:28)
(゚∀゚)<: 不覺得當初問ASK的人酸+1 我覺得他只是抱著想確認的心情 期盼A有更多風格而已阿 (wFUjLADI 13/11/24 17:16)
(゚∀゚)<: 是不是有粉入侵啊……她只要大方承認根本沒事的耶 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:41)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 +1 (WsmohHno 13/11/24 20:29)
(゚∀゚)<: 唉唷回錯了QHQ!我是要回下面的! (WsmohHno 13/11/24 20:30)
12天前ID:gL4ziTscNo.9676回報7推文
恩,你們說別人模仿之前能先想想那些繪師的感受嗎?有的人練練練畫出來就是那樣的畫風,也許他根本沒有刻意去學,再說你們覺得被模仿畫風的繪師都沒出來講了那我們好像也沒什麼資格去抱怨?
自己怎麼覺得都可以,但是要發表言論之前可以先想想別人的感受嗎?
(゚∀゚)<: 安安你是否沒看過上面的串,鐵粉退散好ㄇ (ptA2BeB6 13/11/24 11:43)
(゚∀゚)<: 作者討拍,當然有鐵粉來嗆啦wwww (4zCu9JZg 13/11/24 12:05)
(゚∀゚)<: 笑笑ㄛ,被模仿的要是出來說話不就被鐵粉砲沒度量?用點腦好ㄇ (YTB4NFqM 13/11/24 12:53)
(゚∀゚)<: 講的好像被模仿的沒講話 就什麼都可以一樣(攤手 (wFUjLADI 13/11/24 17:03)
(゚∀゚)<: 看來真的粉出沒了……就說了她只是錯在拿太多但卻撇清,不大方承認被追打怪誰? (n2TO0Ae. 13/11/24 19:43)
(゚∀゚)<: 每次出事就一定要被模仿畫風的繪者出來才要認錯喔?你以為他跟我們一樣閒一樣喜歡管閒事喔? (BrYVBj9c 13/11/25 20:35)
(゚∀゚)<: 其實我覺得那些繪師也都懶得講了吧 拿了之後被拿繪者還要被講反正你又沒反應 如果你有反應我就不會拿了一樣 這種事不管發生在哪個繪者身上 我都同情他 (STRMk/es 13/11/25 20:55)
12天前ID:Xw6PS2k2No.9677回報24推文
屁孩退散
看人家紅就挑人毛病自重
與其在這邊該
倒不如去問Izumi桑本人在不在乎這件事
如果她不在意 你們又何代表她表示不悅
Σ(゚д゚)<: 原來他很紅嗎 (ebgmWFtA 13/11/24 11:24)
(゚∀゚)<: 他有紅喔?我是因為這串才知道有這繪者 (cJA6B6bk 13/11/24 11:25)
(゚∀゚)<: 劈頭就說人屁孩 要自重一起自重好ㄇ (AnqGnU6U 13/11/24 11:29)
(゚∀゚)<: 護航護的好爛wwwwwww (vLa0TD92 13/11/24 11:39)
(゚∀゚)<: 原來有紅喔,這是哪個屁孩啊都沒聽過,笑笑ㄜ (ptA2BeB6 13/11/24 11:44)
(゚∀゚)<: 照你這種說話態度只會幫他削面子而已...何況被抄的繪者通常都不會自己出來嗆好不好 (dtE6t2Vs 13/11/24 12:22)
(゚∀゚)<: 鐵粉不要替A拉仇恨好ㄇ,還有在這串之前我也不知道他誰。 (YTB4NFqM 13/11/24 12:55)
(゚∀゚)<: 算有名吧?I是風動鳴的繪師啊 (Z5Md7fIQ 13/11/24 12:55)
(゚∀゚)<: 最近的鐵粉都好好笑喔XDD醒醒吧WW (FMcw/uUA 13/11/24 12:59)
(゚∀゚)<: 這算放大絕嗎wwwwwww (Adr1Uf.Q 13/11/24 13:00)
(゚∀゚)<: 不忍說這種畫風一抓都一把...是能紅甚麼? (/DYF4uNc 13/11/24 13:12)
(゚∀゚)<: Z5Md7fIQ 會錯意了XDDD這位好像是指A君人紅招嫉,不是指I很紅(我一開始也看錯了(艸 (BC6gw90M 13/11/24 13:14)
(゚∀゚)<: 其實你是黑粉吧www 只會讓人覺得粉絲素質真差 (PnlmLHRA 13/11/24 13:54)
(゚∀゚)<: 安安,要追也是追本尊,紅屁,慢走不送ㄛ (xby1/Yog 13/11/24 14:30)
(゚∀゚)<: >xby1/Yog 雖然對A無感,但不是很喜歡這種要追也是追本尊之類的話 (EnNlF7mQ 13/11/24 14:44)
(゚∀゚)<: 但這傢伙就是個複製人啊...(路過 (/DYF4uNc 13/11/24 15:12)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jfvamx (n625SUwY 13/11/24 15:28)
(゚∀゚)<: ↑不用注音文會死嗎......小朋友? (JvlqUY.I 13/11/24 15:56)
(゚∀゚)<: 對A無感+1 但鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 (luv8Fri2 13/11/24 16:12)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差+1 如果不是有人覺得有問題丟上來請教誰會無聊挑人家毛病 作者沒說不代表就可以阿 小偷偷東西 受害者沒發現就可以繼續偷嗎 (wFUjLADI 13/11/24 17:12)
(゚∀゚)<: 恭喜鐵粉越弄越糟 是說這位哪里紅了? (M7sZZdig 13/11/24 17:28)
(*゚ー゚)<: 只覺得一堆IP一擊脫離 (LDhfC1aU 13/11/24 17:39)
(゚∀゚)<: >n625SUwY 人家都說非護航了,現在連在自己河道上發表評論都要被婊是嗎? (Mm/RcmiY 13/11/24 19:15)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 +1 (WsmohHno 13/11/24 20:30)
12天前ID:1CAcdhOANo.9679回報22推文
想問問這時候如果是有抄的人,該做出什麼回應比較洽當?
那沒有抄襲的人又該做出什麼回應比較恰當?
又或者是這兩種情況的人分別該做出什麼回應島民才會滿意(ry
請不要說什麼「ㄚ他就是抄阿講那麼多幹麻?????」之類的。
整串看下來有抄沒抄的評論佔各半,所以希望能有人解答一下。
也希望回復前先思考過在做出回應ˇˇ
(゚∀゚)<: 真的有抄:老實承認,公開簡述來龍去脈&向被抄襲者道歉,並承諾不再犯、用行動證明改過自新。 (WKqQaWGk 13/11/24 16:31)
(゚∀゚)<: 沒說抄圖,只說學畫風。 (VwNwkgbg 13/11/24 16:33)
(゚∀゚)<: 真的沒抄:態度不卑不亢,坦蕩表明自己的立場,用行動和作品證實自己沒有錯,時間一久相信明眼人分辨得出來是否真有實力、又是誰亂誣賴人。 (WKqQaWGk 13/11/24 16:35)
(゚д゚≡゚д゚)<: 這串都是說學畫風吧 (YTB4NFqM 13/11/24 16:36)
(゚∀゚)<: 我覺得她是學太像了才被裱,這代表她需要多吸收其他自己喜歡的風格,各種喜好互相影響後再慢慢發展出屬於自己的樣子 (BC6gw90M 13/11/24 16:39)
(゚∀゚)<: 所以應該就是希望她知道、並且承認現在的畫風會讓人覺得跟I幾乎完全一樣,承諾會多學習,並且真的多學習進而發展吧 (BC6gw90M 13/11/24 16:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 哇抱歉可能我比較把重心在關於孩子的部分所以才用了抄這個詞 (1CAcdhOA 13/11/24 16:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 所以大家主要是針對A桑學I畫風卻不承認這點,那只好改問如果是有學的人,該做出什麼回應比較洽當? 那沒有學的人又該做出什麼回應比較恰當? (1CAcdhOA 13/11/24 16:43)
(ゝ∀・)<: 是覺得有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由。如果這板都酸民那板上鐵定一堆為婊而貼的文。 (YTB4NFqM 13/11/24 16:49)
(゚∀゚)<: 有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由+1 (ebgmWFtA 13/11/24 17:01)
(゚∀゚)<: 沒抄的就是一聽到風聲就立刻出來澄清吧 然後不要鎖河道 感覺會很像心虛 (YlNmZB6o 13/11/24 17:02)
(゚∀゚)<: 是覺得有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由。+1 (wFUjLADI 13/11/24 17:05)
(゚∀゚)<: 她連「學」都不承認,還說學這個詞是在攻擊她……OTZ (n2TO0Ae. 13/11/24 19:45)
(゚∀゚)<: 她這種很好解套得事居然選擇直接消失,會讓人覺得事情不單純,不過她真鎖了就懶得管了 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:46)
(゚д゚)<: (路人 我是不懂對小孩子窮追猛打貼標籤是有什麼好處 何況他也沒有盜圖描圖做其他不好的事 有必要這樣嗎…上面的鐵粉也是論點站不著腳不要一時不理智的發言還害了他啊 (G9ij3aHk 13/11/24 20:00)
(゚∀゚)<: 其實相互會影響畫風這難免,這在朋友或是崇拜繪師都會發生,我覺得A被拿出來俵的很兇是他完全撇清跟I的關係,但大部分的應該都看出來至少有學習或是效法之類的 (Nf1tWsow 13/11/24 21:17)
(゚∀゚)<: 嘛,我覺得這不算抄襲,只是比較偏向參考太大,但也看不太慣他要把關係撇成那樣子,如果直接說有影響或是有參考,承認就好了,也不是甚麼壞事,個人認為是這樣子 (Nf1tWsow 13/11/24 21:18)
(゚∀゚)<: 撇開偷小孩不講,A頂多就是說謊而已,這個謊有厲害到要逼人認錯嗎嗎? (2FO89ZOg 13/11/24 22:26)
(゚∀゚)<: 人家上面Nf1tWsow也說了 如果有就直接說有影響或是有參考,承認就好了,也不是甚麼壞事,大家也只是因為它撇得乾乾淨淨才爭起來的吧 (wFUjLADI 13/11/24 22:48)
(゚∀゚)<: 有啊因為她婊了畫風變得跟她像的同學才更多人想酸A (CDfA0pPo 13/11/24 22:49)
(゚∀゚)<: >2FO89ZOg: 就算是謊言也不太好吧ww 或許部份的人是激烈了一點,但我不認為A說謊就是對的吧ww 還有就是A可能還不成熟,所以處理上沒辦法太圓融 (fcp93/5A 13/11/25 14:02)
(゚∀゚)<: 因為她婊了畫風變得跟她像的同學才更多人想酸+1 (q8B7EfNI 13/11/25 16:34)
12天前ID:3b9Ch6jUNo.9680回報18推文
Izumi之前怎麼了嗎想偷問一下....?
(゚∀゚)<: 就不能sage一下嗎 (vLa0TD92 13/11/24 17:50)
(゚∀゚)<: 沒有什麼料,不過之前很喜歡她的圖,但她有些商業圖越來越畫得不是很用心,對這點是有些失望 (u1CdnGNk 13/11/24 18:15)
(゚∀゚)<: 就,可以看出來品質跟產量不成正比....臉很多都是歪的 (XICAzg7M 13/11/24 20:42)
(゚∀゚)<: 整篇看下來.最多50人在線.一天的推文區IP數卻........開影分身黑辛苦了 (kL9mgJds 13/11/24 21:13)
(゚∀゚)<: 樓上你....不是每個人都掛著吧 (cJA6B6bk 13/11/24 21:43)
(゚∀゚)<: 樓樓上你難道會整天掛在這裡嗎? (2JSRffm6 13/11/24 21:46)
(゚∀゚)<: 也沒有都同一批人在講吧? (fmTBwAlg 13/11/24 21:55)
(゚∀゚)<: 一個人畫圖用不用心讀者都會分辨,根本不用黑 (u1CdnGNk 13/11/24 22:06)
(・∀・)<: kL9mgJds 掛網一點都不辛苦啊 (YTB4NFqM 13/11/24 22:30)
(゚∀゚)<: 幾人回覆跟幾人在線有什麼關係啊 kL9mgJds醒醒唷 (ovmJa2vU 13/11/24 22:42)
(゚∀゚)<: I有料,記得還挺肥的(扯到大大跟大出版社跟地圖砲),但再怎說都算是絲綢和私撲流出來的東西,之前這裏有串被處理掉了 (xby1/Yog 13/11/24 22:52)
(゚∀゚)<: kL9mgJds欸我ㄧ次都上不到十分鐘,回完就閃人啊w跟幾人在線有什麼關係+1 (6C50lMQA 13/11/24 23:22)
(゚∀゚)<: 我是覺得她的技法跟筆觸風格落差很大,只有頭維持幾個程式化的樣子變化。然後? 沒啦。 (UcStS/pY 13/11/25 00:01)
(゚∀゚)<: 商業作家本來就容易變成產圖機器,沒什麼好婊的吧?更崩的封面繪者一大票 (q8B7EfNI 13/11/25 00:50)
(゚∀゚)<: q8B7EfNI+1 ㄕ●就是,本來還蠻喜歡他的可是越畫越隨便就棄追了。不想黑作者,自行消音。 (8w2QN2VU 13/11/25 09:15)
(*´∀`)<: 樓上是指●ㄍ嗎?要追就要看他的同人本,商業稿越畫越隨便,該絕望的是買帳的出版社&市場 (/NrSx7cU 13/11/25 11:48)
|д`)<: 我是8w2QN2VU,不確定你說的是誰但應該不是我指的那個繪師XD我指的這個是連自己的本也慢慢傾向於隨便了....,離題了所以自sage。 (qsCDNwww 13/11/25 14:28)
(゚∀゚)<: 是同人在日本畫魯魯修的那位嗎?? (SUci8SL2 13/12/02 21:36)
11天前ID:31bH1lLsNo.9690回報41推文
>接獲舉報本回應內容離題且與同人話題無關,淨空處理。
2013/11/26 -赤い星
9天前ID:lKDGUp0ANo.9729回報17推文
你一定沒有看過少女漫畫才在這邊大驚小怪
(゚∀゚)<: 你一定沒有用過推文才在那邊濫用回文。 (/o0TEeIY 13/11/27 18:44)
(σ゚∀゚)σ<: 答對啦!!!!!!!!!!!!!!! (lKDGUp0A 13/11/27 18:56)
(σ゚д゚)σ<: 誰叫黑島這幾個月都這麼無聊 (lKDGUp0A 13/11/27 19:00)
(゚∀゚)<: 上面推文就有人舉少女漫畫的例子ㄚ~看完再回好ㄇ (PjYhbux. 13/11/27 19:06)
(σ゚∀゚)σ<: 你一定不知道用Sage才會將整串文又推上來讓人見笑 (SeoYUdOk 13/11/27 19:58)
⊂彡☆))д`)<: 誰要看全篇推文啊 (lKDGUp0A 13/11/27 20:26)
゚∀゚)σ<: 無聊就去看本啊 (HiaEA4iI 13/11/27 20:37)
(╬゚д゚)<: 不看推文就會一直回重複的話題,然後其他人就被迫看重複的話題,這道理你不懂嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:39)
(╬゚д゚)<: 一直重複就會形成鬼打牆,如果前面解釋過一遍的東西難道還要為了你拉上去複製在拉下來貼上,然後解釋到讓你懂嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:40)
(╬゚д゚)<: 不看推文,就請你在其中一篇裡面隨便你推文回這問題,不要沒料隨便使用回應好嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:42)
(ノ゚∀゚)ノ<: 無聊的話,網路這麼大去別的地方鬧辣 (uWGOWIQQ 13/11/27 20:45)
(゚∀゚)<: 你一定是沒看過萌系H漫才會在那邊大驚小怪 (7TR0GsOk 13/11/27 22:07)
(゚∀゚)<: >uWGOWIQQ 這裡是黑島 誰管你樂不樂意 (kEXJ6RQQ 13/11/28 22:21)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 不是島就可以隨便,不要到哪都當綜二好嗎? (l0cYjudI 13/11/28 22:33)
゚∀゚)σ<: kEXJ6RQQ 你為甚麼有黑島就可以隨便的觀念? (xeyjts7. 13/11/29 01:41)
(゚∀゚)<: 不管人家樂不樂意 有沒有證據就拿來島上曬就很不隨便齁 (BZnGHeV2 13/11/30 00:23)
(゚∀゚)<: 發現人家其實只是仿畫風之後還想繼續搞人家 搞到粉絲都不能追噗浪了 哭哭 (BZnGHeV2 13/11/30 00:26)
6天前ID:NlLTJi8.No.9750回報30推文
如果畫圖不是為了娛樂大眾 只是想讓自己開心 隨隨便便就把河道關掉是沒差 但對追了很久的粉絲而言真的頗不爽
不爽歸不爽 但很不理解畫風一樣到底有什麼問題
只要被抓到島上來不管是對是錯好像島民出口永遠只有一個方向 打就對了 其實故意裝一下粉絲 黑一下大大 馬上會有一堆人跟著高潮
(゚∀゚)<: 個人見解:今天有人的畫風和慕夏一模一樣,但那人一直說自己沒有模仿也沒有去學過,然而他的作品總會被人誤認成慕夏的,這時候作者是不是應該好好的檢討一下? (dUqDu7aA 13/11/30 21:58)
(゚∀゚)<: 如果作者畫的畫作甚至影響另一作者的名聲,那到底那時候誰要負責?記得以前曾發生過2位同人小說作家名字和文風甚至作品內容都十分相似的事件,所以以此事件為這次事件的參考對照用。 (dUqDu7aA 13/11/30 22:02)
(゚∀゚)<: 我不是粉絲,但是我相信新藝術運動開展那段時間應該一大票人畫風都跟慕夏很像,他們也不見得是學慕夏吧... (4Iz69rRk 13/11/30 22:05)
(゚∀゚)<: 那麻煩請你找出一張"跟慕夏一模一樣但其實不是慕夏畫的"新藝術時期圖再來說這種話吧 (acll6Fjs 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 孩子,愛他就別讓他上島,雖然可以明白你想替他抱不平,但推文就好別回文阿 (Tp/sYSKI 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 以前的藝術家就算學習別人的長處也沒有沒骨氣到直接照抄,那不叫藝術家,叫美工。 (acll6Fjs 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 這不是又被你推上來討論了嗎..... (Tp/sYSKI 13/11/30 22:11)
(゚∀゚)<: 所以才說裝一下粉絲就很容易釣魚啊 (NlLTJi8. 13/11/30 22:12)
(゚∀゚)<: acll6Fjs 同理你不就是在打島民巴掌 (NlLTJi8. 13/11/30 22:17)
(゚∀゚)<: 這代表你才是只有一個想法,以為我們只說一個方向而不會看全部因素,沒證沒據的主題我們都不會說什麼推論ok? (bDw1Bs/w 13/11/30 22:54)
(゚∀゚)<: 會畫圖和不會畫圖,看到的是兩個世界的事,有些證據你是不了解的,不要說這就是我們打就對,而是你看不出來 (nvDY8sKg 13/11/30 22:56)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 討厭啦NlLTJi8.不要假高潮勾引人真高潮啦~~~ (wpqmpP3Y 13/11/30 23:01)
(゚∀゚)<: 我是4Iz69rRk,我是以前有收過IZUMI的同人圖但那時候我沒記住作者名字(現在才知道是她),前陣子在推薦下認識了A君,那時候我一直以為她是原作者,直至這一串我才知道原來不是。 (..L/NhpA 13/12/01 01:09)
(゚∀゚)<: 所以我才會有這想法。我的重點不是實際上有沒有人跟慕夏一模一樣畫風,而是那個被誤導的心情真的讓我很複雜。原來我一直所追蹤的人都不是原作。 (..L/NhpA 13/12/01 01:12)
(゚∀゚)<: 純路人 他也沒有描圖啊 那來原作不原作的(? 那些圖都是他畫的啊 自己不查清楚又說自己追的不是原作不覺得有點?? (wGax3FDo 13/12/01 02:52)
(゚∀゚)<: 我聲稱沒整形沒畫妝就跟你長一模一樣還從事相同工作 怪別人分不出來? (1ME/V1W2 13/12/01 03:10)
(゚∀゚)<: 一張畫切成:線稿,色系,光影手法,構圖,內容設計,主題。 這樣來分析的說,是否有3/4條件吻合了?沒描就不是抄考了?w (ntcbjE2M 13/12/01 03:40)
(゚∀゚)<: 以為自己很正義,其實在逼迫人上絕路 (ZueRq.tE 13/12/01 10:31)
(゚∀゚)<: ZueRq.tE 黑島不就是這樣用的嗎 不管是抹黑還是實際來 (2DzO6sZ2 13/12/01 12:21)
(゚∀゚)<: 我真的覺得 她一開始就說他喜歡某某老師 就一切都沒問題了 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:24)
(゚∀゚)<: 偏偏他一邊批評別人和他很像 一邊他的圖又更像某個更有名的人 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:25)
(゚∀゚)<: 不過不否認 一部分畫圖的人確實覺得 "畫風是學誰誰誰的" 是很忌諱很羞恥的事情 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:26)
(゚∀゚)<: 這可能也是他不想承認的原因之一 當然我不是本人 一切都只是猜測而已 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:28)
(゚∀゚)<: 但我很認真的覺得 以後這種程度的事情 是不是不要上島討論比較好? (yAJwQDmQ 13/12/01 12:29)
(゚∀゚)<: 考慮到這個孩子還相當年輕 也還在學習階段 有些批評恐怕是太嚴厲了 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:31)
(゚∀゚)<: 像這種無關盜圖 描圖 商業利益 的事情 真有必要上來嗎? (yAJwQDmQ 13/12/01 12:34)
(゚∀゚)<: 抄襲被漏掉了? (zDKhiMi. 13/12/01 13:55)
(゚∀゚)<: 有畫圖的人都知道,因為喜歡誰所以學誰畫風,但長期下來不會一模一樣好嗎,畢竟你又不是只喜歡一位作者。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:13)
(゚∀゚)<: "孩子還相當年輕 也還在學習階段"但是本人根本不承認有學呀,現在就這樣長大想必大有可為 (weWHvTcY 13/12/01 17:11)
(゚∀゚)<: 我是..L/NhpA,自己也有追蹤不少表明自己喜歡某作者的繪師,但也從沒看過複製人,看來是我的眼光太窄了。 (tZw5ZZrg 13/12/01 18:31)
5天前ID:2DzO6sZ2No.9755回報27推文
就算一開始就承認了自己學習對方畫風起家 估計也是會有人覺得有問題吧?
所以就借串問了 學畫風到底有什麼問題 尤其是像這種已經學得很像的 完全無解啊
(゚∀゚)<: 有人跟你畫風一模一樣不覺得蠻噁的嗎?既然學的很像了何不慢慢發展自己的風格?當摳比機就這麼爽嗎。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:16)
(゚∀゚)<: 覺得噁+1,有能力幹嘛跟別人一樣 (BVUQ9XwQ 13/12/01 16:22)
(゚∀゚)<: 超噁心,但就是有人自爽 (weWHvTcY 13/12/01 17:12)
(゚∀゚)<: 如果一開始就解釋清楚可能還不會被討論這麼長串。偏偏她還酸人家學畫風,結果自己也有嫌疑 (fC9N9AAU 13/12/01 17:28)
(゚∀゚)<: 很噁嗎 感覺會有收到同好的感覺耶 而且只是過渡期嘛 (2DzO6sZ2 13/12/01 17:43)
(゚∀゚)<: 什麼同好 根本是複製人吧...... (gXKZtvxA 13/12/01 17:48)
( ◕‿‿◕ )<: 2DzO6sZ2 你既然感覺這麼好的話,希望有一天出現你的複製人,然後你就順便變成他的踏腳石吧。 (M6DOOHFc 13/12/01 18:08)
(゚∀゚)<: 複製人跟同好差很多吧 學到一模一樣是想取代對方嗎 (wTpKEZQI 13/12/02 05:06)
(゚∀゚)<: 我覺得真的出師的人大抵不會在意有人學他的畫風吧(? (pEQp6D8w 13/12/02 16:39)
(゚∀゚)<: 反而是一堆小到不行的手看到別人跟自己有點像就開始酸味百出了 (pEQp6D8w 13/12/02 16:40)
(゚∀゚)<: 其實真的有實力的人 要被模仿者取代很難 而且... 難道你們就不曾學過哪些知名漫畫家知名繪師嗎? (pEQp6D8w 13/12/02 16:41)
(゚∀゚)<: 認真的說 就連商業作裡 也充滿複製人阿XD (pEQp6D8w 13/12/02 16:46)
(゚∀゚)<: 就是因為還沒起步,然後別人又跟自己一樣心裡當然會很幹啊,明明自己先這樣做的。 (djwLSVMo 13/12/02 18:41)
(゚∀゚)<: pEQp6D8w 安安 重點不是事主說沒學習畫風嘛?www她如果坦誠了誰管她的?wwwwwww (TFNIOOss 13/12/02 18:54)
(゚∀゚)<: 難道你們就不曾學過哪些知名漫畫家知名繪師嗎<<就是沒有啦!! (k9uVhCy2 13/12/02 19:20)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 笑死人了我才不會這樣厚顏無恥的去拷貝人家的畫風然後再說自己是原創無抄啦wwwwwwwwwwwwwwwww (ZhzlPKVE 13/12/02 21:34)
(゚∀゚)<: 有w點w像www 不是在說復製人跟原創無抄嗎www (mXi91OLg 13/12/03 03:13)
(゚∀゚)<: 另外實力普普的但有風格的人被有底子的模仿者取代活該是吧? 練風格也要時間的耶 (mXi91OLg 13/12/03 03:18)
(゚∀゚)<: 有實力的人 真的不太會花心思去模仿別人的 因為那樣 反而更麻煩 (oO4UIqzc 13/12/03 15:06)
(゚∀゚)<: 畫風這種東西 既不受到法律保障 也沒有真的原創 (oO4UIqzc 13/12/03 15:07)
(゚∀゚)<: 你以為你從未學過別人 但其實 只要你活在有其他人類的世界 (oO4UIqzc 13/12/03 15:08)
(゚∀゚)<: 你就幾乎不可能不受別人影響 不要把學畫風和描圖當同一件事情看帶比較好 (oO4UIqzc 13/12/03 15:09)
(゚∀゚)<: 就算他說他不曾學過別人 也只是道義上過不去而已 沒犯法 也實在沒什麼了不起的 (oO4UIqzc 13/12/03 15:10)
(つд⊂)<: 每個人的筆觸、順序等都有天生差異,如畫到後來變成和人家一樣是很奇怪,稿相像上色也不一定相像啊 (7eM9F4vA 13/12/03 19:26)
(゚∀゚)<: 如果有人有辦法能夠學我的畫風到90%像又能比我還要紅,我會覺得對方實利夠(抱歉我不是屬於大眾風格),而且能夠比自己還要紅不見得是因為風格,是會經營自己和他人交流 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:06)
(つд⊂)<: 改錯字,實力不是實利 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:07)
(つд⊂)<: 如果你是個喜歡畫圖又求精進的人,畫風也不可能會一直一樣,除非你認為這是你個人特色,沒必要為了別人去改變,但我所看過很多繪者風格一直都有在改變,只有少部分隔了好幾年都沒變化 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:09)
8小時前ID:vXfGVJJgNo.9795回報58推文
http://i.imgur.com/dJtGjEs.jpg
小吸ㄉㄉ的備份
反正之後就會換個帳號了(菸
(゚∀゚)<: 原PO你到底是多討厭他? (wMzqQQs6 13/12/06 12:17)
(゚∀゚)<: 到底wwwwwww (Nc.wfSKw 13/12/06 12:48)
(゚∀゚)<: 有一種同人裏會讓人創作慾望下降的感覺 (98uxoO3w 13/12/06 13:32)
(゚∀゚)<: 同人裏會讓人創作慾望下降+1 (bEi1mgnU 13/12/06 14:05)
(゚∀゚)<: 所以是發生甚麼具體事件嗎?(以前看過那人設和畫風都太像,但這邊沒提到 (V.V4ZMTI 13/12/06 14:45)
(゚∀゚)<: 就人設跟畫風相似吧?不過個人是覺得筆觸有差 (erTR5YBc 13/12/06 14:51)
(゚∀゚)<: 同人裏會讓人創作慾望下降+1 (IU0GY4R6 13/12/06 15:05)
(゚∀゚)<: 要是原po是因為看到這串而放棄畫圖 我會覺得原po很不可原諒 (IU0GY4R6 13/12/06 15:07)
(゚∀゚)<: 更正...要是事主是因為看到這串而放棄畫圖 我會覺得原po很不可原諒 (IU0GY4R6 13/12/06 15:08)
(゚∀゚)<: 學畫風這東西明明很多人都在做 不然你可以辜狗掘口神 為什麼偏要把事主當標把來討論 害對方壓力大到不敢發圖 (IU0GY4R6 13/12/06 15:12)
(゚∀゚)<: 這是我在同人裡最討厭看到的事 想打敗對方應該提升自己的畫技去打敗 而不是利用匿名版 (IU0GY4R6 13/12/06 15:13)
(゚∀゚)<: 我認同你前面的話,但後面"想打敗對方應該提升自己的畫技去打敗 而不是利用匿名版"這句就太偏頗了,這樣是否不會畫圖的人就不能評斷? (erTR5YBc 13/12/06 15:27)
(゚∀゚)<: 並且壓力大到不敢發圖?也說了很多人在做,那為什麼事主不好好去面對,抬頭挺胸?這只是證明他抗壓性不夠吧 (erTR5YBc 13/12/06 15:29)
(゚∀゚)<: 學畫風很多人在做沒錯,但處理的方式卻可看出一個人的態度跟EQ (erTR5YBc 13/12/06 15:31)
(゚∀゚)<: 也不是不行 比較害怕的是不會畫圖的人有些觀念可能不全 把畫圖人覺得這很正常的事當成不對的事情來打壓 (IU0GY4R6 13/12/06 15:33)
(゚∀゚)<: 一個人圖畫的好 不代表抗壓性一定夠啊 (IU0GY4R6 13/12/06 15:40)
(゚∀゚)<: 學畫風本來就是灰色地帶,持續下去卻不是一件正常的事,且這跟圖畫的好不好無關吧 (erTR5YBc 13/12/06 15:43)
(゚∀゚)<: 我想表達的是台灣這種打壓行為要是很多的話 台灣繪圖圈當然會一直輸給別人 (IU0GY4R6 13/12/06 15:43)
(゚∀゚)<: 你不喜歡那種山寨版的繪者 直接走人就好 不需要規定別人一定要怎麼畫吧 (IU0GY4R6 13/12/06 15:45)
(゚∀゚)<: 日本鄉民對著作權這件事看的比台灣圈還重喔,那為什麼他們的繪圖圈還是略高於台灣? (erTR5YBc 13/12/06 15:46)
(゚∀゚)<: 模仿畫風跟侵犯著作權不一樣吧 (IU0GY4R6 13/12/06 15:48)
(゚∀゚)<: IU0GY4R6 請不要迴避我的話,那我重說一次好了,日本鄉民對於山寨模仿看的比台灣還重,為什麼他們的繪圖圈還是略高於台灣? (erTR5YBc 13/12/06 15:53)
(゚∀゚)<: 助長山寨風氣對於繪圖圈基本上一點幫助都沒有 (erTR5YBc 13/12/06 15:54)
(゚∀゚)<: 我也沒回避@@ 很多繪師都是先模仿起頭 之後再轉化成自己風格的 所以我不認為是壞事,日本的也不會把模仿畫風視為侵犯著作權 你看掘口神還不是活很好 (IU0GY4R6 13/12/06 16:01)
(゚∀゚)<: 黑人也要適可而止,曝光率頻繁重複只會讓人沒興趣 (A7kBZaFI 13/12/06 16:02)
(゚∀゚)<: 你把上面討論畫風的推文再看看 自己再想想 模仿畫風這種事就是有些人覺得對 有些人覺得不對 我想表達的都講了 在這裡跟你吵也沒用 (IU0GY4R6 13/12/06 16:05)
(゚∀゚)<: 那就如同我之前說的,是EQ問題,在那邊說打壓是不好的卻又說掘口神活得很好....是否你喜歡的繪者抗壓性比掘口神低? (erTR5YBc 13/12/06 16:06)
(゚∀゚)<: 妖精尾巴畫風跟海賊王很像 但他們也沒怎樣啊 (IU0GY4R6 13/12/06 16:06)
(゚∀゚)<: 妖尾跟航海王像.....?光是筆觸跟細節都不同了吧,跟事主是完全不同的啊 (erTR5YBc 13/12/06 16:08)
(゚∀゚)<: 「學畫風本來就是灰色地帶,持續下去卻不是一件正常的事,且這跟圖畫的好不好無關」+1,同時「同人裏會讓人創作慾望下降」也+1 (QVcEdI4o 13/12/06 16:09)
(゚∀゚)<: 況且這邊被抓出來討論的,幾乎都是沒發展出來自己畫風的 (erTR5YBc 13/12/06 16:11)
(゚∀゚)<: 666撒旦跟火影也很像啊 (wMzqQQs6 13/12/06 16:20)
(゚∀゚)<: 認為妖尾跟航海王很像的人,應該沒有看過這兩套漫畫吧....... (2uqsDk9E 13/12/06 16:21)
(゚∀゚)<: wMzqQQs6 印象中沒錯的話,他們倆是兄弟.... (erTR5YBc 13/12/06 16:24)
(゚∀゚)<: 而且還是雙胞胎 (bqfaJNe6 13/12/06 16:26)
(゚∀゚)<: 樓上+1...看過妖尾跟海賊的就知道,不要說畫風,連人體畫法都不一樣,背景畫面也都不同,談何一樣? (VBE8KX82 13/12/06 16:28)
(゚∀゚)<: 666撒旦會跟火影像,誰叫兩作者是雙生兄弟呢,但感覺是系出同門,且各有各的細節。 (1zqTFxqk 13/12/06 16:38)
(゚∀゚)<: 原來兩兄弟就可以像,然後筆觸不一樣就可以過關,那所以這串到底在討論什麼?不管是哪位,只是像畫風的話,筆觸怎麼可能一樣,又不是描圖 (wMzqQQs6 13/12/06 16:44)
(゚∀゚)<: 我是認為模仿畫風沒什麼好抓的吧 等他那天真的像你們想像的跑去描圖的時候在批判也不遲吧 (gi2rlOUQ 13/12/06 16:46)
(゚∀゚)<: 感覺上這串就是在抓誰誰誰整型,如果鼻子眼睛照不同人整那是常態,五官完全照同一人整就不可原諒!…其實只要不抄襲描圖,這根本是個人自由嘛。當然覺得感觀不佳也是個人自由啦。 (1zqTFxqk 13/12/06 17:01)
(゚∀゚)<: 但持續下去還說沒有模仿就不是正常的事情了啊 (erTR5YBc 13/12/06 17:02)
(゚∀゚)<: 不就只是畫風像嗎? (wMzqQQs6 13/12/06 17:27)
(゚∀゚)<: 印第安人明明就涉嫌抄襲了啊? (4ahPqqDg 13/12/06 18:12)
(゚∀゚)<: 來個懶人包說一下為什麼扯到他? (WdGUyyUY 13/12/06 18:14)
(゚∀゚)<: : 助長山寨風氣對於繪圖圈基本上一點幫助都沒有 +100 (xLz8KAQo 13/12/06 18:29)
(゚∀゚)<: 這篇護航好多阿,粉絲醒醒好嗎? (xLz8KAQo 13/12/06 18:33)
(゚∀゚)<: 我不是粉,根本沒看過小C這個人的圖....以下是感想非護航 (Hkm9rpCY 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 眼紅好多啊,忌妒醒醒好嗎? (wMzqQQs6 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 如果只是模仿畫風,在學習階段真的很容易發生......畢竟一定是先有喜歡上什麼作品或什麼人才會想畫圖的吧? (Hkm9rpCY 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 要是沒有完全照描,模仿畫的圖也只是放在自家空間沒有做營利行為的話,應該沒必要追打吧? (Hkm9rpCY 13/12/06 19:18)
(゚∀゚)<: 每次看到持不同見解的被打成無腦粉絲護航,白眼都要翻到後腦杓了。 (1zqTFxqk 13/12/06 19:28)
(゚∀゚)<: 求懶人包備份阿 什麼抄畫風不是涉嫌抄襲設定嗎??上面發生什麼事都不知道是在護航什麼XD (3o7jupNw 13/12/06 19:54)
(゚∀゚)<: 討論當中直接一口咬定對方是護航還是粉的已經是小孩子打架了的層次了 我也只是想說說對模仿畫風的感想好嗎 對方我根本在逛同人裡前根本不認識orz (IU0GY4R6 13/12/06 20:07)
(゚∀゚)<: 涉險抄襲什麼的不都島民在說? (WdGUyyUY 13/12/06 20:11)
(゚∀゚)<: 就我的印象,原噗主那時候有講出設定原由,說什麼會這麼相似他也很驚訝。 (3o7jupNw 13/12/06 20:24)
(゚∀゚)<: 那時候版上大概也就一半相信一半不相信,後來好像就這樣不了了之了,然後就現在不知道為什麼又爆出來。 (3o7jupNw 13/12/06 20:25)
(゚∀゚)<: 我是覺得今天不管這件事到底是怎樣,什麼都不知道就不要來亂了好嗎? (3o7jupNw 13/12/06 20:25)
(゚∀゚)<: 然後拜託要表達你對抄畫風的意見可以去別的地方,在下面這樣推一大串被人誤會根本自找的XD (3o7jupNw 13/12/06 20:25)
就翻了一下資料夾,比對了一下,這樣算安全還是...?
左邊是原創本的人畫的,右邊是日本繪師shio
(゚∀゚)<: http://anime-pictures.net/pictures/view_posts/1?search_tag=shio+%28artist%29&lang=en (sTegS28A 13/11/18 23:54)
(゚∀゚)<: 補充一下,那個網址裡有shio的圖,應該算多少有學畫風吧 (sTegS28A 13/11/18 23:55)
(゚∀゚)<: 沒有描單純學習畫風我覺得還OK啦 (81GAq0fI 13/11/19 00:04)
(゚∀゚)<: 畫風相似沒有苗的話基本上還算save啦(個人認為)只要不是連孩子外觀都有抄我想應該沒問題 (5Df4lhVM 13/11/19 00:17)
(゚∀゚)<: *描 (5Df4lhVM 13/11/19 00:18)
(゚∀゚)<: 孩子的外觀跟最右上那個已經很相似了吧? (U.0mGM0A 13/11/19 00:46)
(゚∀゚)<: 不說的話真的會以為右上是原繪師... (K3Uc.KtY 13/11/19 01:08)
(゚∀゚)<: 啊不對左上才對XDDD!! (K3Uc.KtY 13/11/19 01:09)
|д`)<: 最近複製人也越來越多了啊... (Sgb72Cvg 13/11/19 01:38)
・゚(ノд`゚)<: 看到最喜歡的繪師被抄人設實在^qq^畫風像也就算了(我自己也承認因為追她的圖追久了有些地方的畫法會被耳濡目染...)然後SHIO最近是否又神隱了...P帳再度砍掉 (gQ93vLbA 13/11/19 01:38)
(゚∀゚)<: 這真是複製到讓人有些不悅的程度耶^q^ (oqJGmYdw 13/11/19 01:48)
(╬゚д゚): 太牽強了吧 畫風相似的人處處都是 要不要通通都抓出來鞭啊? (GK3mSkMg 13/11/19 01:55)
゚∀゚)σ<: 倒覺得還好,應該說撞造型這種事情本來就很常見,還有是SAFE不是SAVE (H7Moi5I6 13/11/19 01:56)
(゚∀゚)<: Shio新的筆名是松本一個 (xRoF/7Gw 13/11/19 02:20)
(・ー・)<: 牽強嗎? 畫風 造型 腳色氣質都滿像的 (s.0kDc.s 13/11/19 03:27)
・゚(ノд`゚)<: >xRoF/7Gw 感謝情報!!不過她的推特P網跟個人網站依然是砍掉的狀態....為什麼總是要這樣砍了又砍呢 (gQ93vLbA 13/11/19 04:52)
(゚∀゚)<: (gQ93vLbA 不就是因為有這種太多(疑似)複製人的存在才要砍掉嗎? (dHnMgfb. 13/11/19 09:15)
(゚∀゚)<: 還好吧,這應該算常見髮型,這種畫風也本來就比較難畫出臉的差異,如果連這種沒什麼特殊點的造型都要抄那到底畫原創幹嘛www (wZ1/Xlyk 13/11/19 13:49)
(゚∀゚)<: 畫風如果不能學的話那當初創革的●同學跟●魚也不會被婊得那麼大了,可以不要因為對方是日本人就雙重標準好嗎? (I9kyIqQY 13/11/19 14:44)
(゚∀゚)<: 覺得這串的事主還好。●同學那時被婊很大是因為她在噗上公審別人學她畫風吧... (0dhfCUjI 13/11/19 15:05)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: >H7Moi5I6 我是5Df4lhVM,可能是昨天太累的吧不小心打錯了對不起 (1WLniWlc 13/11/19 17:54)
(゚∀゚)<: 是說X同學在臉書上復活了 (ckWH7tZQ 13/11/19 18:40)
(゚∀゚)<: 蛤這樣算學的話那Achuㄉㄉ不是已經學Izumi學到該上島了嗎XDDD (wZb4P15w 13/11/19 19:26)
(゚∀゚)<: Achu誰啊 (MXMODams 13/11/19 19:33)
(゚∀゚)<: 查了一下Achu…真的很IZUMI… (CnI9RO/k 13/11/19 19:50)
(゚∀゚)<: 比起這個真心覺得Achu學Izumi學得更兇 根本分身 (OFXtdKFc 13/11/19 22:08)
(゚∀゚)<: 本人是說他沒有學啦 科 (k7OTye.I 13/11/19 23:55)
(゚∀゚)<: 以前很喜歡Izumi.......很久很久以前 (9BnBO4PQ 13/11/20 00:06)
(゚∀゚)<: 很久很久以前+1...........現在...恩.... (pLpSd8CE 13/11/20 01:27)
(゚∀゚)<: Achu也學太兇…個人風格在哪啊?還對ASK的人生氣 (QCGYbKuI 13/11/20 04:43)
(゚∀゚)<: 還說沒有刻意學呢,笑 (CvdZuOFU 13/11/20 11:54)
(゚∀゚)<: 如果想丟人家上島就另外開串吧www幹嘛依附在別串下面歪? (sgO8kRdo 13/11/20 14:24)
(゚∀゚)<: 沒有歪啊 不是差不多的事嗎? (srJVo34A 13/11/20 15:55)
(゚∀゚)<: 看了他的ask...... 說自己沒學呢w (Fxw/2Jmw 13/11/20 22:30)
(゚∀゚)<: 不知不覺畫風就變得這麼像,好厲害! (1kc89iT2 13/11/21 01:33)
(゚∀゚)<: 去看了下Achu......15歲的時候大家不是都在學喜歡的畫家的畫風嗎? (p.rfBECI 13/11/21 20:17)
(゚∀゚)<: 重點是他說他沒學啊,還叫別人要看到他自己的特色(? (n3UIynAM 13/11/21 20:36)
(゚∀゚)<: Izumi有做過什麼嗎?現在有怎麼了嗎@@有點好奇......詳細一下 (ifcafegc 13/11/22 02:02)
(・_ゝ・)<: 剛剛翻Achu的噗浪……看到一張和Izumi自創角一樣髮型,頗ㄏ http://farm6.staticflickr.com/5346/9421017438_f247c34555_c.jpg (ESN0rqeM 13/11/22 08:23)
(゚∀゚)<: 不要說大家都在學喔~我就沒有在學阿! (bEzmRHdw 13/11/22 09:35)
(゚∀゚)<: izu是有挺多料的,不過幾乎沒涉及到公眾利益只能當八卦看,想挖料看看繪師版還有沒有部分屍體吧 (aYA5KBUE 13/11/22 13:30)
(゚∀゚)<: 髮型一樣也能鞭喔,那這樣大家都不要畫新八髮型啦~因為全都抄襲銀魂唷啾咪★ (uk//xuP. 13/11/22 14:17)
(|||゚д゚)<: 不是不能學髮型啊,只是畫風搬走撇清然後連孩子都長一樣,白色一邊較長的髮型,連氣質都一樣……整體來說我覺得她拿太多了卻撇乾淨 (ESN0rqeM 13/11/22 14:23)
(|||゚д゚)<: 找張圖貼一下好了,白色那隻:http://i.imgur.com/02NGTjZ.jpg (ESN0rqeM 13/11/22 14:36)
(゚∀゚)<: 唉唷笑死了wwwwww哪個是原作阿wwwwwwwww (zrELvrO2 13/11/22 14:46)
(゚∀゚)<: 印象中還有更像的圖XDDDDDDD 不過什麼都學光還否認滿扯的 雖然15歲這樣很強 (KP1lnRKk 13/11/22 14:55)
(゚∀゚)<: uk//xuP.鐵粉喔XDDDD笑笑喔看看人家放的比對圖吧XDD (zvyNmLUE 13/11/22 15:12)
(゚∀゚)<: 結果開串的沒人討論了wwww (dPWeSuAo 13/11/22 17:46)
(゚∀゚)<: 轉移焦點大成功☆ (OhH4doCQ 13/11/22 18:54)
(゚∀゚)<: 我記得Izumi發ESN0rqeM貼的那張的時候有說他黑髮那隻頭髮畫錯 (woCKUpxM 13/11/22 19:12)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/zKolgdw.jpg 拿這張來看就是同樣都是一黑一白同樣都是單邊長髮 (woCKUpxM 13/11/22 19:13)
(゚∀゚)<: 而且也同樣是兩個長的邊不一樣 (woCKUpxM 13/11/22 19:14)
(゚∀゚)<: 老實說我有點想詳細原po附圖的這個copy品 (wT9I0SM. 13/11/22 20:42)
(*゚ー゚)<: 學自創角害我想到之前那個翼大大......(? (38BX2zwk 13/11/23 00:41)
(゚∀゚)<: 只是路人(完全不認識雙方),但單看那個自創角單邊長髮我覺得算常見造型? (kNMUK9VU 13/11/23 15:25)
(゚∀゚)<: 是常見造型啊 (gU/o3fK6 13/11/23 20:38)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 更覺得這隻像C大嬸家的某隻,連表情都像。 (izDs25gk 13/11/23 22:20)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jfv8rx Achu不久前發的新公告:從下周一開始鎖河道和ASK (mFCKKo/g 13/11/24 01:09)
(゚∀゚)<: 怎麽總是有人覺得否定完再鎖起來就OK啊 (OtfLy7Dw 13/11/24 01:13)
(゚∀゚)<: 是在心虛個屁wwwwwww (UD8xCyAE 13/11/24 01:39)
(・ิ㉨・ิ)<: 想問問這時候如果是有抄的人,該做出什麼回應比較洽當?那沒有抄襲的人又該做出什麼回應比較恰當? (1CAcdhOA 13/11/24 01:51)
(゚∀゚)<: 怎麽總是有人覺得否定完再鎖起來就OK啊+1!!! (n2TO0Ae. 13/11/24 06:20)
(゚∀゚)<: >kNMUK9VU 如果全案光只有孩子像,其他都沒什麼問題的話……你懂的~ (n2TO0Ae. 13/11/24 06:21)
(゚∀゚)<: 她這種模式會讓我覺得可能問題沒這麼簡單,如果真的只是學習畫風,放棄的機會成本比承認高啊……而且沒完全抄/描圖本身真的承認一下就沒事 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:23)
(゚∀゚)<: 一定有學啦只是怎麼否定也沒用 畢竟大家一對比就看得出來 (geIFNanQ 13/11/24 10:33)
(゚∀゚)<: 自創角一次兩隻很常見、單邊長常見、因為有兩隻所以長邊不同很正常、兩隻角色設定成一黑一白也很正常、畫風很像也不能說一定有問題 (8h6UsPqc 13/11/24 15:14)
(゚∀゚)<: 我是覺得分開來都還好合起來就有點……也不是說她一定有抄但是如果她用這種方式處理我很懷疑 (8h6UsPqc 13/11/24 15:20)
(゚∀゚)<: 年紀小真好,可以用學業當藉口逃避 (VaYJQiw2 13/11/24 15:42)
(´_っ`)<: 只有我覺得"畫風像"跟"複製人"是完全不同的兩回事嗎?? (VaYJQiw2 13/11/24 15:48)
(゚∀゚)<: 單純畫風像可能是過渡期還在摸索,大家都經歷過我覺得情有可原。但是複製人感覺就比較像為學而學,如果不是因為特殊的橋段而學的話感覺就有點差… (AAuiecWI 13/11/24 18:21)
(゚∀゚)<: 如果不是因為特殊的橋段而學的話感覺就有點差+1 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:38)
(゚∀゚)<: ㄎㄎ A小姐以前畫風跟現在差很多 後來越來越像I 說沒學我是不信啦www (vLa0TD92 13/11/24 20:41)
(゚∀゚)<: ●同學的噗浪也復活了呢 (riAnb/1o 13/11/25 00:37)
(・ω・)<: 可以請問一下甚麼是 特殊的橋段嗎?(笨 (Hw8wvxqU 13/11/25 10:05)
(゚∀゚)<: 我是覺得……例如人體融化等獵奇 (o1w.e1LI 13/11/25 10:45)
(゚∀゚)<: ●同學噗浪想詳細耶 (4Qzmtd2E 13/11/25 11:15)
(゚∀゚)<: 像是畫JOJO梗或小圓梗的時候就覺得仿個原作畫風也沒關係,不過這種應該算是致敬? (NwRUxbRA 13/11/25 12:17)
(゚∀゚)<: 是說ㄔ同學嗎? (Z7Yrvhio 13/11/25 12:31)
(゚∀゚)<: ㄔ同學早就回來了,還出了小本子ww (WPw9I9Yk 13/11/25 16:02)
( ◕‿‿◕ )<: 其實,眼鏡+黑毛不都長很像嗎.... (.E1WZMnQ 13/11/25 19:43)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/colorblue0507 感覺好像被放置掉了 不過首圖是這位嗎?? (1Lj0gQ8k 13/11/25 21:56)
(゚∀゚)<: 首圖那個點進去感覺有抄畫風 其他風格跟線條都不穩很難想像是同一個人 (GIwO0MKQ 13/11/25 22:07)
(゚∀゚)<: 應該說 看完他的圖....覺得他一定是SHIO大大的鐵粉(?) (R/LY8uik 13/11/26 02:55)
(゚∀゚)<: >1Lj0gQ8k 我是原po,就是你貼的那個沒錯喔 (ozS/JdKo 13/11/28 20:58)
(゚∀゚)<: 特殊橋段→好比作品梗或著是大家很愛用的"吶喊"等等名畫,還有曾經流行過的夜神月臉這類的,可能直接稱做致敬會比較好懂,雖然有的人可能沒那個意思 (1qXNJx/k 13/11/29 00:00)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jgt17m (QwTQZr5o 13/12/01 10:38)
(゚∀゚)<: 好感人喔,可是講那麼多廢話為什麼還是不承認呢? (QwTQZr5o 13/12/01 10:40)
(゚∀゚)<: 上面是疑似抄印地安人受人涉的那位嗎? (WJZBUZwU 13/12/01 14:33)
(゚∀゚)<: 對阿就是她 (QwTQZr5o 13/12/01 14:53)
(・_ゝ・)<: 又跳出來哭哭對不起粉絲有什麼意義嗎 他一開始說清楚也不會這樣 (RalAIUa6 13/12/01 15:20)
(゚∀゚)<: 我好在意那個90歲老杯杯,好可憐。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:09)
(゚∀゚)<: ?!印地安那個是我想的那位嗎……?看不到了 (ilUE/8MY 13/12/01 18:07)
(゚∀゚)<: 就是那個小C (BVUQ9XwQ 13/12/01 18:14)
17天前ID:MXMODamsNo.9652回報2推文
學畫風不犯法
只是給人的觀感會很差
(゚∀゚)<: 同意!尤其是那種一眼就看得出來是在學誰的... (W7O/8ylY 13/11/19 20:52)
(゚∀゚)<: 附圖好好笑 (KP1lnRKk 13/11/22 14:54)
17天前ID:GTlLpvpwNo.9653回報8推文
我覺得因為喜歡而學習是一種天性,都是邁向更好的一個過程
我是文手,看到喜歡的文風也會想要去學習揣摩。這是找到自己想要的畫風方向的重要中繼站,而從這學習的過程中你能得到什麼,進而去發展自己的文風、畫風,才是最重要的目的,沒有人能從第一次握筆的那刻就發展出自己的畫風或文風啦。
我並不會對這樣的繪師感到觀感差。
(゚∀。)<: 吸收用自己的方式表達才是進步,而不是模仿然後變成對方吧。 (N32Wp4Kg 13/11/19 19:33)
(゚∀゚)<: 在這邊討論也不會讓作者進步的,喜歡的人繼續喜歡、不喜歡的收拾一下回家吧 (FxZDXRgs 13/11/19 19:42)
(゚∀゚)<: 見仁見智吧 (A.24bqSw 13/11/19 21:28)
(゚∀゚)<: 但這樣的是練習還是作品?(回想蘋果圖) (IB654veA 13/11/20 01:59)
(・ー・)<: 揣摩學習和模仿抄襲是兩回事。會讓人一眼就看出來是在學誰的,顯然根本就沒有學到真正該學的東西。 (/Grc4aW6 13/11/20 12:48)
(・∀・)<: 我覺得文筆揣伯很正常啊!但最後往往個人文采的體現部會消失的,而畫畫就不一樣喔! (IWlSj04w 13/11/21 23:21)
(・∀・)<: ↑更改:揣摩 (IWlSj04w 13/11/21 23:21)
(゚∀゚)<: >IWlSj04w 不,畫畫也一樣,現在日本動漫就是一窩蜂學到沒個性的實際例子。更可悲的是,發現這種狀況想轉變的漫畫家幾乎都越畫越崩,成為出版社免洗役,慘淡回家鄉種田。 (UcStS/pY 13/11/25 02:10)
16天前ID:IQ31FvEANo.9659回報22推文
個人覺得私下練習的話就算了,
出本多少有涉及商業行為還是避嫌一下好。
大部人應該都是學習起家的,
借N32Wp4Kg的話,
吸收是用自己的方式表達才是進步,
而不是模仿然後變成對方,
不然永遠都是野生的OO。
Σ(゚д゚)<: 只有我覺得學畫風沒什麼嗎?想當年有陣子少女商業漫都種村老師畫風也都safe...既然樓上有說學畫風不犯法,畫手也不在意粉絲觀感的話,就~不要去管他了吧!除非抓到他描哪張圖 (OSBqdM.k 13/11/21 03:55)
(゚∀゚)<: 學畫風沒什麼阿 學到一模一樣還沒個人特色的就很討厭了 (jxqxMUmY 13/11/21 05:54)
(゚∀゚)<: 早期滿坑滿谷CLAMP風不是嗎?喜歡就會學接著被影響一陣子很正常啊! (.QYNLKTA 13/11/21 09:41)
(|||゚д゚)<: 畫風全叩比我不認為這樣很正常。 (qNb0B6ow 13/11/21 10:28)
(゚∀゚)<: 不認為正常+1 (1kc89iT2 13/11/21 10:43)
(゚∀゚)<: 不認為正常+2 學得讓人一眼看出來學誰的顯然那不是屬於你的東西 (VXrvRYS. 13/11/21 12:36)
(゚∀゚)<: 不認為正常+13 (Mzfo/bPI 13/11/21 13:40)
(゚∀゚)<: 我多打了一個1對不起.... (Mzfo/bPI 13/11/21 13:41)
(゚∀゚)<: 不認為正常+4 其實我個人認為學畫畫找自己的風格滿重要的,所以畫到有一定的程度後就不會全學別人的畫風,而且說真的在學畫過程中影響自己繪手也不可能只有一個,以上只是個人的淺見。 (YBX7Md3E 13/11/21 16:57)
(゚∀゚)<: 不認為正常+5 不過有人沒有想要有自己的風格那也沒轍 (h5xXiW6c 13/11/21 21:00)
(゚∀゚)<: 學畫風很正常,但單純學的階段就營利不太正常。我寫文一開始也會學(或是把好的句子抄/背起來),但是出本都是自己心裡有腹稿的東西。 (NwTXdGls 13/11/21 21:01)
(゚∀゚)<: 不認為正常+6,個人覺得會被看出「受到誰的影響」是還好,但學到一模一樣看不出自己的風格,就算沒有其他問題還是覺得頗沒意思 (NDxBfaps 13/11/21 21:09)
(゚∀゚)<: (接)學到一模一樣,畫得再怎麼好也只是個影子而已,就算賺到喝彩,說到底也是屬於被學那位正體(?)的。 (NDxBfaps 13/11/21 21:11)
(゚∀゚)<: 對於這種行為 並不是大家都在做就是對的 (lTKfgUBw 13/11/21 21:17)
(゚∀゚)<: 一句老話,強者的路上都是"抄襲"和"拷貝"來的,只是他們會抄到讓你看不出來,還加入原本畫家沒有的東西 (aYA5KBUE 13/11/22 01:23)
(゚∀゚)<: 學畫風也沒有必要畫一模一樣吧?用眼睛觀察完再融入畫風,只是畫物體的方式變了而不是連畫面角度動作照抄,我以為這才是正常做法? (C7/orZjw 13/11/22 01:26)
(゚∀゚)<: 學畫風也沒有必要畫一模一樣吧?用眼睛觀察完再融入畫風,只是畫物體的方式變了而不是連畫面角度動作照抄,我以為這才是正常做法? (C7/orZjw 13/11/22 01:26)
(゚∀゚)<: 啊抱歉回錯串wwww(以為在某過度模仿串(? (C7/orZjw 13/11/22 01:30)
(゚∀゚)<: >aYA5KBUE 基本上我們稱這種過程叫學習,原樣吃進原樣或看得出原樣拉出才叫抄襲拷貝。 (SYOOahko 13/11/22 01:39)
(゚∀゚)<: 不,那是臨摹,那是必經過程,拷貝無誤 (aYA5KBUE 13/11/22 13:32)
(゚∀゚)<: aYA5KBUE 臨摹可以那要建立在臨摹者肯承認的情況下吧w (zrELvrO2 13/11/22 14:50)
(゚∀゚)<: 樓上說臨摹拷貝不可以的去看一下陳惟老師的文章...不過也要承認啦w (wZj8ONxU 13/11/22 14:58)
15天前ID:ESN0rqeMNo.9663回報110推文
Q:有點冒昧 不過總覺得妳的畫風跟某位作者很像,其實我認為太像了... 請問是學那位作者的畫風嗎? 希望您能多點個人風格啊(´・ωc `)
A:你好,我不知道你所說的某作者是指Izumi還是其他哪位,但為何不明講就好?
如果你希望我能正面的回答你,我也希望你能夠正面的問我而不是利用ask的匿名功能
雖然你的態度很客氣,也不是說你不能問,但是你所說的"學"讓我覺得非常不舒服
我也喜歡Izumi,但是並沒有刻意的去學他的風格或是五官的畫法
我畫出來的東西就是那種大眾的日系畫風,論五官怎麼擺也還是只能那樣
如果你還是很執意的認為"我就是在學他",那我多說甚麼也沒用不是嗎
可能你看我的圖還不夠久,但我不認為我的圖沒有自己的風格
希望你不要因為覺得像就否定我自己的風格。
--------------------------------------------------------
我追Izumi非常久了,這位畫者如果說她沒有「刻意」學,我真的不相信,這類型日系畫風我看到現在也沒有影子這麼重的……我可以一眼在眾多縮圖中一秒挑出I的圖,這位的圖有幾張如果騙我是I的圖我會信的地步,這已經不只是日系風格了。
先說我不覺得參考畫風有錯!畫畫本來就是慢慢學習,Izumi早期也是有很多繪師的影子,慢慢才演變成現在的風格。
就算真的太愛這個畫風擺明想學,大方承認我覺得也沒有關係(不要像開版那樣把設定全抄走就好)
但是這位回覆讓我覺得不太妥當就是了……開ask本來就是匿名發問,為什麼要指責匿名這件事?(千粉大大誰敢非匿名問啊)而且「學」這個詞其實並沒有非常負面,又不是直接說「抄」(雖然這相似度說抄畫風也沒說錯啦)
很好奇大家對於這種狀況的想法是什麼,我是覺得喜歡/想學習這畫風就直說,大部分的人都能接受吧?硬要狡辯反而難看……
(゚∀゚)<: 作為路過的繪圖者 , 我覺得是過渡期啦...某個時期的狀況這樣 , 而且畫圖就靠大腦跟眼睛接受到的訊息 , 很喜歡的話就會一直觀注 , 被受影響也是有可能(有時候就無法避免 (a3TmZmzg 13/11/22 09:12)
(゚∀゚)<: 讚成原po (CV8bjVCs 13/11/22 09:12)
(゚∀゚)<: 而且也有的沒有看過別人作品卻可以畫得類似這又這麼說呢 , 只能說就是每個人畫出來的感覺都不一樣或是都類似吧 , 覺得要死咬這點打繪師嘴臉也很難看 (a3TmZmzg 13/11/22 09:13)
(゚∀゚)<: 感覺看到的就只是位自我感覺良好的人。 (e691kwUM 13/11/22 09:33)
(゚∀゚)<: 這邊倒是覺得還好…死咬這點打繪師嘴臉很難看+1。我想他是指私噗問之類的? (B6at3Mf6 13/11/22 09:40)
(゚∀゚)<: 或者說繪者都回答了,你下面還可以有那麼多()講的那麼完全不相信繪者的說法,那你何必問呢?還是只要他回答「對我學那個作者」你就覺得這繪者好棒棒? (B6at3Mf6 13/11/22 09:43)
(゚∀゚)<: 如果你心中只認為他可以回答「我學了I」的話,那還不如不要問。 (B6at3Mf6 13/11/22 09:44)
(゚∀゚)<: 這個繪者也沒講得很難聽阿 只是剛好踩到他的雷點吧 要跑去問又要說她狡辯 原PO也很難搞耶 (rjXi1gKE 13/11/22 10:00)
(゚∀゚)<: 說真的我不懂原po特地這樣跑去問的心態是什麼, (GOsiRVCA 13/11/22 10:28)
(゚∀゚)<: (接上,按太快)如果只是好奇你可以私噗私下問,在公開平台上問,人家回答了,不是你想聽的答案又說在狡辯,真的很難搞欸 (GOsiRVCA 13/11/22 10:31)
(゚∀゚)<: 對什麼樣的客人就用什麼樣的態度回答.這樣很好啊 (PqY/oD5c 13/11/22 10:54)
(゚∀゚)<: 態度很客氣其實超失禮啊WWW 匿名問真是太可惜了,好想知道是誰問的WWW (GxTSUHRE 13/11/22 11:00)
(゚∀゚)<: 還有我覺得原PO大概是故意去激怒人家想看八卦? (GxTSUHRE 13/11/22 11:01)
(゚∀゚)<: 這個ask是之前別人問的吧?? (0tnYyczY 13/11/22 11:14)
(゚∀゚)<: 何必問呢 你心中都已經未審先判了 沒得到想要的答案就曬黑版 真是居心叵測 (Ep8wTVcc 13/11/22 11:16)
(゚∀゚)<: 看了一下是兩個月前問的 不見得是ESN0rqeM阿 (0tnYyczY 13/11/22 11:19)
(´_ゝ`)<: 這樣看起來原PO只是一個不容許野生Izumi存在的偏執迷妹,甚致有點自以為是到想斬除類似畫家的心態了。 (PROHX8l6 13/11/22 11:57)
゚∀゚)σ<: 隨便啦反正在這裡一直互叫囂還不是一直學? (e691kwUM 13/11/22 11:58)
(´_ゝ`)<: 要是該畫家不承認師自Izumi還會惱羞,然後妄下判斷還丟上黑板想要大家一起審判該畫家,無論是顯而易見的心態或作為都不太好看。 (PROHX8l6 13/11/22 11:59)
(゚∀゚)<: 好吧退個一百步不是ESN0rqeM問的好了,幾個月前的東西還貼上來然後說人家狡辯,ESN0rqeM的心態仍舊居心叵測。更別說()裡寫得多難聽了。 (B6at3Mf6 13/11/22 12:03)
(゚∀゚)<: 別硬把自己認為的當成事實,繪者都已經回答得很清楚了還得被罵狡辯真是莫名其妙。而且這種畫風實話說不算少見阿。 (B6at3Mf6 13/11/22 12:04)
(´_ゝ`)<: 還有忍不住該一下:Izumi的畫風真的算偏大眾,P網隨便翻都會發現有超過一成的畫家幾乎是這類畫型這種上色而且還跨港中台日韓,只因為Izumi出名就擅以為所有人都學她也有些偏頗。 (PROHX8l6 13/11/22 12:04)
(゚∀゚)<: 求PROHX8l6 舉個例!還真沒看過其他野生的Izumi (VFKJJAjc 13/11/22 12:55)
(゚∀゚)<: PROHX8l6我也想求舉例 我是覺得提問的人還好啊?換作是我也想問,我是認為學就學就算承認也沒甚麼 (zvyNmLUE 13/11/22 13:27)
(゚∀゚)<: 比起「在學某某繪師」來說,問「最近在追哪位繪師」會比較尊重吧?有時候影響本來就是無意識的,而且如果不是因為喜歡那樣的風格才向繪者發問的話不是很失禮嗎? (piNf8kbk 13/11/22 13:36)
(゚∀゚)<: 並不是所有人都喜歡被說畫風像OOO,就算對象是喜歡的繪師也一樣,至少我是這樣想。 (piNf8kbk 13/11/22 13:36)
(゚∀゚)<: 老實說izumi的畫風我覺得在台灣或許算不常見,但日本其實不少。可是就在izumi擔任繪製的小說封面開始多起來的同時,不論是商業作品還是同人作品類似的畫風在台灣也多了起來。 (vPZYSvXE 13/11/22 13:56)
(゚∀゚)<: 接上) 看到喜歡的風格當然會想讓自己更接近,但只是一昧的當複製機還不願意承認自己有受到該作者的影響...這個態度只會讓原本喜歡該作者的人感到反感吧 (vPZYSvXE 13/11/22 13:56)
(゚∀゚)<: 是不是有鐵粉發現這裡了阿? (bEzmRHdw 13/11/22 14:07)
(゚д゚≡゚д゚)<: 我是ESN0rqeM: 那個……我今天才知道這個繪者,我根本不可能去ASK問啊 (ESN0rqeM 13/11/22 14:09)
(゚д゚≡゚д゚)<: 啊啊原來ID還沒變……(掩面 (ESN0rqeM 13/11/22 14:09)
(;゚д゚)<: 其實我只是看到有再追的繪師被整個搬走,而對方還要撇清自己有在學習,覺得這樣不太好想和大家討論而已,原來這樣很難搞…… (ESN0rqeM 13/11/22 14:15)
(゚∀゚)<: 還有推文中提到的,改問「最近在追哪位繪師」我覺得完全不同意義喔……我自己的畫風不是日系,但也很愛追像Izu這種的繪師呀! (ESN0rqeM 13/11/22 14:18)
(゚∀゚)<: 然後如果有神韻相似度這麼高的野生Izumi我想詳細希望 (ESN0rqeM 13/11/22 14:19)
(゚∀゚)<: 其實Izumi的風格很好認,嚴格說起來他的畫風有點詭異的不平衡,雖然類似氣質的很多,可是這麼像的幾乎是沒有 (wZj8ONxU 13/11/22 14:52)
(゚∀゚)<: 具體來說,就是臉頰幾乎沒有肉+眼睛快接近臉外+鼻子點很低,其實不是什麼帥哥美女標準...說很大眾也有點遷強 (wZj8ONxU 13/11/22 14:53)
(゚∀゚)<: 上面屁話說這麼多不就想合理化「很像也是正常的」嗎?有本事就舉個除了他以外還有其他很像Izumi的繪師來瞧瞧啊 (zrELvrO2 13/11/22 14:54)
(σ゚∀゚)σ<: 為什麼我覺得這篇很多回文非常激動 而且砲口都莫名其妙對向原PO(明明很明顯不是他去問的 (KP1lnRKk 13/11/22 14:56)
(゚∀゚)<: 如果是前期像也很正常,因為前期Izumi也學別人(有karuaki和三輪的影子),可是後期這麼像的我真的找不到耶?我天天都在刷p站阿 (wZj8ONxU 13/11/22 14:57)
(σ゚∀゚)σ<: 和上面幾篇的推文很明顯兩個世界 (KP1lnRKk 13/11/22 14:57)
(゚∀゚)<: 感覺鐵粉發現這裡+1 雖然我不懂當初問ASK的人到底想得到哪種答案但我也真的不相信他沒有刻意學 (ywmJ8siE 13/11/22 14:58)
・゚(ノд`゚)<: 感動,終於有人懂我了……wZj8ONxU說的很詳細,就是這種特殊五官位置沒錯,這麼像後期Izu的幾乎是沒有看過啊 (ESN0rqeM 13/11/22 14:59)
(゚∀゚)<: 而且都是閃11耶www沒有共通主題就算了www殊不知Izumi再p站的bk大部分都閃11來的怕人不知道www (wZj8ONxU 13/11/22 14:59)
・゚(ノд`゚)<: 給wZj8ONxU,沒錯喔,她喜歡的繪師中就有這兩位,成長期的時候的確也有這幾位的影子(還有更多但我就不說了),但也沒到野生這麼誇張……我也想詳細滿街超像的 (ESN0rqeM 13/11/22 15:01)
(゚∀゚)<: 都是閃11更明顯無誤,Izu也是個非常大的照美廚,注意看會發現Achu只要是照美或是韓國組的圖都像的特誇張 (ESN0rqeM 13/11/22 15:02)
(゚∀゚)<: 看下來PROHX8l6 B6at3Mf6 GOsiRVCA根本猛禽XDDD (zvyNmLUE 13/11/22 15:32)
(´・ω・`)<: 覺得Izumi很大眾的只有我一個人嗎? (lfLmM/QI 13/11/22 16:31)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI可以說下你覺得大眾的點嗎? (zvyNmLUE 13/11/22 16:36)
(゚∀゚)<: 求lfLmM/QI直接舉例呀!雖然大眾但也不會像到分不出來吧? (VFKJJAjc 13/11/22 16:59)
(゚∀゚)<: 我覺得Izumi的畫風很大眾啊,至少今天隨便一張Izumi的圖擺在我眼前我不會直接聯想到他 (T9n4TASI 13/11/22 18:51)
(゚∀゚)<: 第二個那個誰的那個繪者也沒有什麼特色啊,說像Izumi...不如說他跟Izumi一樣沒有特色吧,何必把兩個沒特色的人擺在一起比較 (T9n4TASI 13/11/22 18:52)
(´,_ゝ`)<: 畫風沒特色(X) 只是不知道是誰(O) 照你的說法化萌系的都沒有畫風差異了 (Djul8OPc 13/11/22 19:06)
(゚∀゚)<: 沒特色的人擺在一起+1 (BNoVx8Hg 13/11/22 19:08)
(゚∀゚)<: 有特色的畫風還會認不出是誰嗎?拜託喔...啊Izumi和那個15歲的畫風明明在P站上一狗票都是 (T9n4TASI 13/11/22 19:11)
(゚∀゚)<: 事實上畫萌系的繪者之中有特色的有就幾個而已,其他不也一狗票認不出誰的 (T9n4TASI 13/11/22 19:12)
(゚∀゚)<: 一直說大眾的又舉不出其他很像的例子啊 (cavrGN06 13/11/22 19:15)
(´・ω・`)<: 就很大眾自己不會去P網看嗎?I的腦殘粉只有看過I的圖嗎? (lfLmM/QI 13/11/22 19:54)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI 那麼會講不會提幾個來看看喔?還是只是瞎說呢 (uD9eZcPM 13/11/22 20:16)
(゚∀゚)<: A和I我都不知道是誰, 只知道樓上看起來很惱羞,既然你都說很容易找到就找出來貼一貼又何妨ww (4.IqDB6c 13/11/22 20:19)
(゚∀゚)<: 於是舉出不出來又要別人自己找 (0LwoqwgA 13/11/22 20:28)
(((゚д゚)))<: 鐵粉都好兇ㄛ (sI0L0Dik 13/11/22 20:45)
(゚∀゚)<: 至少不管是A還是I出現在P網上我都不會特別認出來,絕對稱不上多特別的畫風 (lfLmM/QI 13/11/22 20:47)
(゚∀゚)<: 啊我就常常刷P網但沒看過神似成這樣的啊,既然說很好找那為什麼不貼一串 (uz3Hpfj2 13/11/22 20:47)
(゚∀゚)<: 早期Izumi像karuaki或是牛魚之類,到現在還看得出一些影子,從karuaki延伸出畫風的也不只Izumi一個,很大眾沒錯啊 (lfLmM/QI 13/11/22 20:49)
(;゚д゚)<: 呃...樓上想說的是KAZUAKI嗎...? (vPZYSvXE 13/11/22 20:51)
(゚∀゚)<: 樓上 抱歉我只是複製推文裡的名字,星座彼氏的繪師 (lfLmM/QI 13/11/22 20:53)
(゚∀゚)<: 話說是Kazuaki吧...?是故意錯字的嗎??and像也是早期像 個人覺得他現在實在沒有哪裡非常像kazuaki或牛魚的.... (sI0L0Dik 13/11/22 20:53)
(゚∀゚)<: 所以你就列圖舉例嘛lfLmM/QI大大 (iRGObD0E 13/11/22 20:54)
(゚∀゚)<: lfLmM/QI 別在手指運動啦,給幾個看看就好了不是嗎,還是說你也找不到? (uD9eZcPM 13/11/22 21:22)
(゚∀゚)<: 我不是鐵粉,是本來就在這的人…只是單純覺得沒啥好鞭+心態可議而已。 (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:22)
(゚∀゚)<: 然後補一下上面頭髮單邊長那個我就覺得比較可疑了(稍早只有黑髮+黑框那個,個人就不能認同) (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:26)
(゚∀゚)<: 既然很大眾lfLmM/QI好眼力幫我們找一下不費力吧 (mFtHIkv. 13/11/22 21:27)
(|||゚д゚)<: 沒發現變id了,我是很兇的B6at3Mf6…新的圖比較可疑,就這樣。稍早失控了對不起。(ˊ艸ˋ) (JIQ2Ftz2 13/11/22 21:29)
(゚∀゚)<: 例如 id=572026 很類似啊,這類型的不少見=大眾 (IL/Qd3w2 13/11/22 22:14)
(゚∀゚)<: 別硬找啊ww スオウ跟Izumi哪裡類似了www (y46WgbR2 13/11/22 22:17)
(゚∀゚)<: 這不像啊等等www (MVL3uUJM 13/11/22 22:20)
(゚∀゚)<: 隨機排一張也沒啥差別 http://i.imgur.com/SAaw3ht.jpg (IL/Qd3w2 13/11/22 22:22)
(゚∀゚)<: I跟A我都不熟,兩個人真的很像,但喜歡的大大被說大眾有啥好不滿的? (IL/Qd3w2 13/11/22 22:29)
(゚∀゚)<: ...只能說IL/Qd3w2加油好嗎,這種超級外行人才會覺得差不多的圖就別再拿出來了 (y46WgbR2 13/11/22 22:31)
(゚∀゚)<: 喜歡的大大被說大眾有啥好不滿的←重點搞錯了耶…… (ESN0rqeM 13/11/22 22:38)
(゚∀゚)<: 不想酸(非i粉)不過IL/Qd3w2有事嗎?需要眼科嗎? (Djul8OPc 13/11/22 22:39)
(゚∀゚)<: IL/Qd3w2太可愛了哈wwwwwwwwwwwwwwww (uD9eZcPM 13/11/22 22:46)
(゚∀゚)<: IL/Qd3w2舉例的兩位大大都哪裡像了www都尖下巴嗎ww (VFKJJAjc 13/11/22 22:54)
(゚∀゚)<: 感謝IL/Qd3w2讓我笑了wwwwwwwwww (D86IwxNE 13/11/22 23:08)
(゚∀゚)<: 呃...我是個路過的人不熟izumi跑去翻了他的圖,我真的覺得很大眾耶...是屬於特別放在眼前也不會特別認出的程度 (tuHLsGCE 13/11/23 02:05)
(゚∀゚)<: 是畫的很好沒錯但真的不如一般所謂的"很好認 很有特色"這種程度吧 pixiv真的一卡車都這畫風我覺得現在新生畫師也很多這風格的... (tuHLsGCE 13/11/23 02:06)
(゚∀゚)<: Izumi的書籤裡也很多繪師都是這種認不出來的畫風啊 (AwVLdW9M 13/11/23 02:14)
(゚∀゚)<: 不是在討論學畫風/個人風格嗎 (pSZ98Wms 13/11/23 02:15)
(゚∀゚)<: 所以,上面的某些人是覺得「反正畫風那麼大眾所以照學也沒關係吧」這樣喔?就找出個人特色這點來說真是糟糕的心態啊。 (Fd5CncHg 13/11/23 02:37)
(゚∀゚)<: Fd5CncHg 沒有人說很大眾就沒差,只是"如果"沒學的話就會變成 I 的粉絲給人觀感很差。這邊是稍早很兇的B6at3Mf6。 (jLDo9pao 13/11/23 02:57)
(゚∀゚)<: 而且他如果沒學自創角/同人構圖之類的、而是真的只有學畫風就沒啥好鞭了這樣。 (jLDo9pao 13/11/23 02:58)
(゚∀゚)<: Fd5CncHg 明明就是「畫風那麼大眾還敢未審先判咬定人家有學」 (4yXEzACY 13/11/23 05:31)
(゚∀゚)<: 目前看來畫風相似+創作題材相似+A表示喜歡I (ask的) 說沒學 難道是命運的羈絆(ry (pSZ98Wms 13/11/23 07:05)
(゚∀゚)<: 一定是巧合啦,是命運的羈絆! 其實想想這樣也不錯阿,一起出本趕稿的話工作量減半耶 (jH2yPG5U 13/11/23 07:13)
(゚∀゚)<: 只是覺得這麼大眾的畫風一定要硬咬別人學特定作者還滿妙的~那他也可以說他是學PIXIV任何一位不是學I啊... (tuHLsGCE 13/11/23 15:43)
(゚∀゚)<: tuHLsGCE 問題是大家都說大眾但是又舉不出跟Izumi相似的畫風的繪師呀ww隨便亂舉就會像IL/Qd3w2 一樣 (P/2kymuo 13/11/23 17:14)
(゚∀゚)<: 我覺得大眾畫風的定義是大部分人會喜歡的那種風格,所以才會被很多人去模仿,但每個人畫的會有些許的差異 (3xfKGZho 13/11/23 21:35)
(゚∀゚)<: 然後對於根本不認識該作者,也沒追蹤該作者的P網或是噗浪,對畫風細節不敏感,當然看起來都一樣 (3xfKGZho 13/11/23 21:41)
(゚∀゚)<: 跟Izumi相似的畫風多的臉型就白泉社跟CLAMP那種腐味,身體就近日日本腐漫風,如隱王、黑執事之類的。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:06)
(゚∀゚)<: 當然,要說C大嬸某隻TSUBASA配角的臉抄Izumi,隐王骨架抄Izumi,跟Izumi畫風像的都抄Izumi,就等他紅過那幾位再說。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:12)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 我是覺得他手指畫法跟Izumi很像 (ZJnYj.n. 13/11/24 02:13)
(д)゚゚<: HQQDzjNE…… (n2TO0Ae. 13/11/24 06:15)
(д)゚゚<: 只想說如果和你舉例一樣不像就沒人會丟上來了吧 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:16)
(゚∀゚)<: HQQDzjNE 東抓一點西抓一點那種得還好啊,但是全部集在一起你覺得呢? (VaYJQiw2 13/11/24 15:44)
(゚∀゚)<: >VaYJQiw2 Izumi 有幾張遮住頭只看身體,我猛然有看到清爽風的天野明之感,你覺得呢?實說她的風格也是變來變去,沒上面幾樓說的有特色。 (xywQro4s 13/11/24 23:56)
(゚∀゚)<: 但是你還是不會把他跟天野明搞混,不是嗎? (NwRUxbRA 13/11/25 12:17)
(゚∀゚)<: >NwRUxbRA 把頭換掉的話,會。 (vZvxa2mM 13/11/25 23:28)
(゚∀゚)<: 一般50%以上的辨識重點都在頭吧,沒有在畫圖比較不會研究骨架 (hSwbK3ZU 13/11/26 02:14)
(゚∀゚)<: >hSwbK3ZU 是的,所以很多高級抄抄會把頭換成自己的,只拿現成身體小改,一樣混到大手騙取許多小粉絲純真(無知)的支持。 (R4yPtviI 13/11/27 01:26)
(゚∀゚)<: 高級抄抄我笑了XDD (A4vfbUpo 13/11/30 01:03)
14天前ID:ESN0rqeMNo.9664回報90推文
可以看得出這些圖是不同人畫的嗎?
(((゚д゚)))<: 點開瞬間差點噴茶 (HEC46zwU 13/11/22 16:20)
(゚∀゚)<: 猜) 左上、最中下和最中下正上方那張是izumi的? (vPZYSvXE 13/11/22 16:23)
(゚∀゚)<: 我覺得當一個人的圖放出去讓大家猜,大家都猜是另一個繪師畫的圖,在這點就已經沒有個人特色可言了,護航的人可以也來猜猜或是好好看看啊 (zvyNmLUE 13/11/22 16:27)
(д)゚゚<: 要不是我翻過那人的噗浪,可能我不會分......................... (cavrGN06 13/11/22 16:29)
(゚∀゚)<: 個人有追IZU,1-1、2-2、3-2、4-2、4-3?如果不是有看過2-3在這起事件的河道...我也會猜是IZU (HEC46zwU 13/11/22 16:30)
(☉д⊙)<: 分不出來....不過這兩個風格都特各自出本,應該都會想買www (W/0rDyAg 13/11/22 16:37)
(゚∀゚)<: 明明只有一個風格 (cavrGN06 13/11/22 16:45)
(*゚∇゚)<: 請問晚點會公布答案嗎...? (vPZYSvXE 13/11/22 16:48)
(゚∀゚)<: 分不出來還能叫兩個風格嗎? (Djul8OPc 13/11/22 16:53)
(σ゚∀゚)σ<: 分不出來還能叫兩個風格嗎+1 (/VYfbG0k 13/11/22 17:13)
(゚д゚)<: 分不出來啊(揉眼 (0tnYyczY 13/11/22 17:20)
(゚∀゚)<: 沒有在追這兩個繪者的圖,路人觀感:1-1,2-1,2-3,3-1,3-2,4-3是同一人畫的 (OTobDE2g 13/11/22 17:27)
(゚∀゚)<: 我覺得全部都同一個人畫的(喂 (cavrGN06 13/11/22 17:31)
(゚∀゚)<: 路人+1 說是同一個人畫的我相信,說都不同人畫的我也相信...就是不錯的風格但還沒強到為獨有特色ˊˋ (h1urzWRs 13/11/22 17:40)
(゚∀゚)<: 路人+2,微妙地能看出有不同但說不清到底哪裡不同,可即使這樣也還不足以叫兩種風格吧,就算跟我說是同一個人畫的我也會信 (iBCgjayA 13/11/22 18:06)
(゚∀゚)<: izumi的線條力道比較強算看得出來吧 不過跟我說都是同個人畫的我也不會懷疑就是 (Xihez0ic 13/11/22 18:53)
(゚∀゚)<: 沒在追的真的看不出來差異 (uz3Hpfj2 13/11/22 19:28)
(´・ω・`)<: 同一種風格,但又不只這兩個人像,很漂亮吸引人(流行)的風格就是了 (lfLmM/QI 13/11/22 19:56)
(゚∀゚)<: 重點是題材啊 動作什麼都有影子 這實在是(ry (/VYfbG0k 13/11/22 20:01)
(´・ω・`)<: 不想拖人下水但硬要舉例,滿也算類似風格雖然分得出明顯差別(不想黑他) (lfLmM/QI 13/11/22 20:07)
(゚∀゚)<: 我覺得舉滿扯得有點遠...如果真要這樣說的話,那商業作者雪広(消音)也算同類畫風(但這類畫風真的是一大票了 (HEC46zwU 13/11/22 20:21)
(゚∀゚)<: 不過說真的同類風格,但是會放在一起分不太出不同的好像也... (0LwoqwgA 13/11/22 20:30)
(゚∀゚)<: 我覺得雪広跟這兩人風格不像耶......至少放一起我覺對能分出來 (wT9I0SM. 13/11/22 20:38)
(゚∀゚)<: 其實我舉這個例子是針對舉"滿"這個作者當例子,就我個人看法,舉她當例子就跟舉雪広一樣遠 (HEC46zwU 13/11/22 20:40)
(゚∀゚)<: 啊了解XD" 抱歉誤會了 (wT9I0SM. 13/11/22 20:43)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: HEC46zwU正解喔! 不過我覺得OTobDE2g猜的很有參考價值,因為兩個都沒追的最準了…… (ESN0rqeM 13/11/22 21:23)
(゚∀゚)<: 這麼像,真的不會有一天反過來izumi被說是學Achu嗎? (VOXVdHr. 13/11/22 21:37)
(゚∀゚)<: 不是其中一個學另一個。就是兩個人都學同一個畫風。而且有個人學得不精,沒範例就慘死。比如拿相機那雙手的手肘,跟其左下那兩張的那隻手肘不是同次元的畫技。 (fS5Og/zc 13/11/22 21:44)
(゚3゚)<: 出現了,當初我看到這張圖就想過上面言論。只能說,作畫時間點有落差。 (HEC46zwU 13/11/22 21:48)
(゚∀゚)<: 左上那張也一樣,立體感跟技術力亂七八糟,塑形能力也糟糕到要說沒參考物我是不信的。 (fS5Og/zc 13/11/22 21:55)
(゚∀゚)<: 有參考物又沒差,誰畫背景沒找資料,但和這件事有關係嗎? (ESN0rqeM 13/11/22 21:57)
(゚∀゚)<: 說都學同一個畫風,那上游畫風也和這個一樣才對(兩人連細節都一樣),那是不是要舉出來看看啊…… (ESN0rqeM 13/11/22 21:58)
(゚∀゚)<: 然後時間差這點這更不懂舉出來做什麼,我只是覺得有學習某畫風就大方講沒關係而已,抹乾淨觀感很差 (ESN0rqeM 13/11/22 21:59)
(゚∀゚)<: 糟糕我還是看不出來哪個是A哪個是I (uD9eZcPM 13/11/22 22:04)
(゚∀゚)<: 要認真講結構,也不要專挑一個講嘛,護航太明顯了。當然你說的沒錯,那三張手肘等級不太一樣。 (HEC46zwU 13/11/22 22:05)
(゚∀゚)<: 1-2的手,肌肉結構錯誤,還有你特意講手肘,這張的手肘等級也跟你說的那張一樣呵呵 (HEC46zwU 13/11/22 22:05)
(゚∀゚)<: 要講物件?3-1右手手套,那立體感真的沒問題嗎? (HEC46zwU 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 你沒搞懂我的點,同一個人,比如黃長髮那個,兩隻手肘難畫的角度居然畫得比好畫的角度好?紅髮那個衣服隨肢體扭曲的微妙感能畫出來,黃髮那個衣服褶皺的表現卻很矬。 (fS5Og/zc 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: 時間點差別這點當然要舉出來,因為代表進步空間,如果時間落差很大,中間進步的可能性也高。 (HEC46zwU 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >uD9eZcPM 分不出來正常啦!上面有解答了! (ESN0rqeM 13/11/22 22:06)
(゚∀゚)<: >ESN0rqeM 看畫風跟用色以及人物外觀的確乍看之下無法分,但兩個的線條熟練度跟細節還是可以細分細扒得出來。 (fS5Og/zc 13/11/22 22:13)
(゚∀゚)<: 居然要看細節不能一眼就看出來WWWWW (/VYfbG0k 13/11/22 22:44)
(゚∀゚)<: 基本上不能一眼就看出來就很扯了,細節因為每個人的基礎和習性還是有差,但一般收圖的人怎麼可能去研究細節啊…… (ESN0rqeM 13/11/22 23:09)
(゚∀゚)<: 覺得挺明顯的基礎/實力差距,最上面2枚左邊是Izumi右邊是撲上在追的一位,無論在畫風還是線條都在模仿/學習?Izumi,但肢體解構還是上色都距離很遠 (humlFoyc 13/11/22 23:13)
(゚∀゚)<: >humlFoyc 我對台灣繪手沒興趣,如果右邊才是模仿者,真心想建議右邊的畫者找別的畫手學吧。他的體積感很好,他的資質不值得搞砸在某個坑裡。 (fS5Og/zc 13/11/22 23:22)
(゚∀゚)<: 真心想建議右邊的畫者找別的畫手學+1,也覺得資質很不錯,這位本人喜歡持續Izumi的風格也是個人自由 (humlFoyc 13/11/22 23:33)
(゚∀゚)<: 怎麼變成在捧A了啊……好妙,只覺得既然她想搬I的畫風就不要閃爍其詞大方承認…… (ESN0rqeM 13/11/22 23:37)
(゚∀゚)<: 覺得既然她想搬I的畫風就不要閃爍其詞大方承認+1 (HEC46zwU 13/11/22 23:38)
(゚∀゚)<: http://images.plurk.com/1DOsaiywWvox69Ff2I5euj.jpg 看A君2012年跟現在的差距 (Djul8OPc 13/11/22 23:40)
(゚∀゚)<: 如果不要執迷不悟(?)一直仿i的話應該蠻有未來的吧…? (Djul8OPc 13/11/22 23:40)
(゚∀゚)<: 雖然野生i也不是第一次看到了 (Djul8OPc 13/11/22 23:41)
(゚∀゚)<: 結果不小心挖到http://www.plurk.com/p/h98zxw 看完心情好複雜ww (Djul8OPc 13/11/22 23:43)
(゚∀゚)<: 個人底線承受度吧~做野生是個人自由,能野生到這樣就是去走別的畫風也不是不行,應該是她個人喜好,撲浪上也算正常運行。 (humlFoyc 13/11/22 23:43)
(゚∀゚)<: 不是描圖後被揪又死不承認的都還能治療,野生并不踩我底線 (humlFoyc 13/11/22 23:47)
(゚∀゚)<: http://images.plurk.com/3kT4iOULumLelGCMMrXnfQ.jpg (8xby7M.M 13/11/22 23:50)
(゚∀゚)<: ↑按快了 至少右邊人家只學眼睛沒有全搬 (8xby7M.M 13/11/22 23:52)
(゚∀゚)<: Djul8OPc 顏何以堪... (humlFoyc 13/11/22 23:52)
(゚∀゚)<: >Djul8OPc 這張骨架差不多定了,跟現在水平差不了多少,臉差的比較多,但顏色比現在討喜。 >Djul8OPc 確實有點雙重標準。不過版上那張如果定位為模仿的練習畫,倒也ok,當然能註明最好。 (fS5Og/zc 13/11/22 23:55)
(゚∀゚)<: 拿陳●玲和米●琳當例子的那張圖...我覺得還好欸 少女漫畫畫風都差不多那樣 印象裡看米●琳幾年以來眼睛差不多也就那樣了 (eGX8Qtqc 13/11/22 23:57)
(゚∀゚)<: 不就只是單純換人學?不過Djul8OPc貼的這張,要找類似的風格容易多了(看資料夾 (HEC46zwU 13/11/22 23:59)
(゚∀゚)<: 少女漫畫風都差不多+1 雖然眼睛像可是很明顯可以分出是誰 (38BX2zwk 13/11/23 00:02)
(゚∀゚)<: 很在意朋友的畫風變的跟自己很像...但他那畫風也是學人的呀ww (P/2kymuo 13/11/23 00:28)
(゚∀゚)<: 所以頗ㄏ啊...學來的畫風還說別人說他,ㄏㄏ (ze4hL8.k 13/11/23 00:46)
(゚∀゚)<: 學* (ze4hL8.k 13/11/23 00:46)
(゚∀゚)<: 救命 被8xby7M.M貼的嚇到!!冏 (I8ugMg6M 13/11/23 02:57)
(゚∀゚)<: 看到8xby7M.M那張...說真的明明眼睛一樣大顆怎麼米●琳的那麼驚人囧 (4tyxiE2A 13/11/23 04:16)
(゚∀゚)<: 個人覺得畫風真的蠻像的 雖說還是看的出跟I的差異 但要說沒參考我還真不信 (tsq7ZeAo 13/11/23 14:19)
(☉д⊙)<: 是我的錯覺嗎 因為覺得3-1 3-2很像就跑去疊了一下 頭型好像對的上 臉型右下的線也對的上還有左邊脖子的線 因為怕是自己的問題 所以求高手疊圖 (tsq7ZeAo 13/11/23 18:14)
(☉д⊙)<: 那個 小的是對他臉右下那條線來對的 不確定是不是這樣對不對 弄錯抱歉>< (tsq7ZeAo 13/11/23 18:17)
(゚∀゚)<: >tsq7ZeAo 這時就需要兩圖的時間點。 (izDs25gk 13/11/23 22:03)
(゚∀゚)<: 二邊都有追,要說有參考我信,沒參考我也信的,老實說我覺得這畫風沒什麼特別的……上色倒能看出差異,也有可能是因為比較的都是同一部作品。最上面那二張說有參考我是覺得太刻意了XD (411Qp.gA 13/11/23 22:49)
(゚∀゚)<: izDs25gk 3-1是今年8/22 3-2我找不到 不過對的時候發現有些地方有詭異的雜線 把雜線擦掉就對的到3-2 只是有些地方肉有多一點 或少一點 (tsq7ZeAo 13/11/23 23:50)
(゚∀゚)<: 我覺得3-2肯定早一點,因為用色跟該畫手近期風格差很多。只能說他們可能是好基友。 (HQQDzjNE 13/11/24 00:21)
(゚∀゚)<: 有粉絲說「一直都很喜歡阿啾的圖跟畫風,是一眼就認得出來的。還是會繼續支持阿啾」,我不相信一般 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:27)
(゚∀゚)<: 一般讀者能完全分辨這兩人的圖啊!!! (n2TO0Ae. 13/11/24 06:27)
(゚∀゚)<: 我看3-2檔名是20100803,這張我也覺得五官的位置和角度不太可能大宇宙電波…… (n2TO0Ae. 13/11/24 06:32)
(゚∀゚)<: 不見得吧 我給朋友看了圖 然後跟他說是兩個人畫的 他很驚訝地說不是同一個人嗎 (wFUjLADI 13/11/24 06:32)
(゚∀゚)<: >n2TO0Ae 阿抱歉把你的話分兩段看了 我以為你說一般讀者完全能分辨 (wFUjLADI 13/11/24 06:49)
(つд⊂)<: 樓上因為我不小心多按一次Enter所以 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:53)
(゚3゚)<: 所以沒有高手要去試試疊看看3-1 3-2嗎 兩張剛好排在一起 那臉上的角度...有些線對到了吧 (稍微疊了一下 (wFUjLADI 13/11/24 06:56)
(゚∀゚)<: 去看了一遍他的噗浪,感覺他畫閃11的時候會比較像izumi,其他的還好... (VwNwkgbg 13/11/24 10:08)
(゚∀゚)<: 她畫閃11的時候看到她的圖還猛一驚是否看見Izumi...... 兩人都有畫相同主題欸 再加這點真是恐怖的巧合 (V34PB69g 13/11/24 10:22)
(゚∀゚)<: 聽說練到很熟的人即使是不同的圖也能疊線,剛才是疊第四排的闇冷臉有疑似重合的跡象嚇了一跳 (H.GaO1yw 13/11/24 11:41)
(゚∀゚)<: (呈上)但是因為圖解析度很小所以搞不好只是PS模糊造成的錯覺而已 (H.GaO1yw 13/11/24 11:41)
(((゚д゚)))<: 只有臉線疊起來其他都沒有喔,請不要誤會 (H.GaO1yw 13/11/24 11:44)
(゚∀゚)<: 臉疊起來就有問題了啊XDDDDDD (VaYJQiw2 13/11/24 15:45)
(;´д`)<: 只有臉線啊…而且說不定是我PS放大時線模糊掉導致可以疊 (H.GaO1yw 13/11/24 16:30)
(゚∀゚)<: >H.GaO1yw 可是臉線也(RY 我把它明顯的一些陰影雜線擦掉對的到脖子附近+臉線 頭髮我是對到頭上邊緣兩側 (wFUjLADI 13/11/24 17:31)
(☉д⊙)<: >H.GaO1yw 也跑去對了你說的第四排 縮小旋轉 好像..對到了(驚)也許是我看錯了(抹眼) (wFUjLADI 13/11/24 18:01)
(゚∀゚)<: 如果真的是當免費骨架用,線反而會故意疊不上XD (n2TO0Ae. 13/11/24 19:40)
13天前ID:TktYMueMNo.9667回報9推文
因為有點偏題所以就用回文來回。
打擾了,想請問一下,雖然畫風不同但都屬於歐美畫風,但是孩子的屬性很相似算是抄襲嗎?
例如有同種獸耳、髮型相似、髮色相似但不同色相、個性不同等等。
(゚∀゚)<: 日系畫風+髮型相同+髮色相同+都有戴眼鏡+都會使劍,我不知道艾伯算不算是抄新八機的。順便求解! (AwVLdW9M 13/11/23 10:59)
(゚∀゚)<: 黑髮眼鏡有這麼多難道每個都是學新八機嗎ww我覺得還是要看孩子造型的特別度,很少見又對上了就... (P/2kymuo 13/11/23 11:12)
(゚∀゚)<: 現實中日本和台灣路上除了染髮或禿頭以外戴眼鏡的幾乎都黑髮,這種現實生活中處處可見的造型也可以討論到抄襲或參考喔? (skkAFbwY 13/11/23 13:18)
・゚(ノд`゚)。o0: 某些人我不知道但大部分都想避免撞型吧...所以想問問大家自己的認為而已而不是討反問或者太極來著 (TktYMueM 13/11/23 13:21)
(゚∀゚)<: 孩子總有關鍵性的特徵吧? (pSZ98Wms 13/11/23 13:38)
(゚∀゚)<: 我覺得如果是單純髮型髮色相似的話不能算,像我參加企劃的幾個孩子髮色髮型都是很普通的那種,隨便翻其他玩家都可以看到長很像的…(結果自己有點後悔打算換造型了XD) (NMJXRpLY 13/11/23 16:27)
(゚∀゚)<: 但是通常就算撞屬性畫風還是會有差別的不至於看不出來 (NMJXRpLY 13/11/23 16:28)
(゚∀゚)<: 雖說人有相似,但是人總有自己的特點,很難說兩個不相干的人裡裡外外完全重合(?)吧,外形相似但是個性經歷總會有不同 (Cm1FFlF6 13/11/23 17:05)
(゚∀゚)<: 然後NMJXRpLY 的「但是通常就算撞屬性畫風還是會有差別的不至於看不出來」+1 (Cm1FFlF6 13/11/23 17:06)
嘛...介意我這麼說嗎?
我覺得一部分的人雙重標準,遇到自己喜歡的作者馬上陷入眼盲,跟自己無關的就看個戲什麼的。
(我作夢夢到有ㄉㄉ出本,發現自己主角長跟某人自創很像,就發動粉絲圍剿人家,大概是我睡迷糊了)
看戲是人之常情,
但被丟上島來的人,哪個大家不是以"他有抄"為前提評論?
作者只能小心別被抓上來鞭...
為了不要離題先說說這篇首位那個,
抱歉我沒關注這兩位,
以我來看,這兩個角色是同種型,有沒有抄襲我看不出來
我覺得這個造型滿大眾化,黑短髮蘋果頭,Yunomi-P好像也畫過類似的髮型
只是吵這個好像意義不大
老實講...在這一界抄來抄去的很多
學對方的畫風,搬BL漫畫或其他同人畫家的劇情等等,情節可大可小
(我作夢夢到某些被大量轉貼的條漫裡的小受都長得一個樣。)
不是說很多就表示可以抄襲啦
但比起這種畫風像的,抄很大很過分的大有人在
看不太懂鞭這麼大力的點在?
我們也只能假設這作者跟誰有絲綢?
再講得直白一點,
畫風像的還真不少...不要算剛起步剛學畫畫的人
很少同人作者的作品裡面沒有商業漫畫家的影子吧?
不少作者都是看了商業漫畫進入這行
只是大家不會掀出來講而已(我這樣講大概得罪很多人,但大家應該多少曾覺得誰跟誰的畫風其實都差不多吧?)
雖然大家都是誠心想看戲
但讓對方承認畫風是學來的,好像也得不到什麼...
他的粉絲會因此跑光?某些大大可不是學,是抄襲
大家都知道,但他們的粉絲有變少嗎?她們賺的錢變少了嗎?
不管,其實他有沒有學我還真不關心。
我比較在意樓上問的,
某個遊戲,愛達有沒有抄Saber?髮色髮型騎士精神?
沒輪有沒有抄夜神月?愛柏有沒有抄新八姬?馬閣有沒有抄綾波零?力ㄣ有沒有抄沙悟淨?
連某我喜歡的角色,也見過跟他們外觀八成像的角色。
有沒有抄,老實講我也想知道。
但大概不會有人去鞭(至少我到目前還沒看有人敢鞭的),喜歡這些角色的更大有人在。
雖然商業公司已經是營利事業,不是同人版管得到的
但是挪用了別人的角色還不是照樣賺嗎...?賺的還是同人界的錢,而且不是同人界的一本小本子可以比較的金額
我們一邊用力鞭一個不知哪來的畫師,轉個身卻喜歡那些作品裡面相似度超高的角色(先講這裡不是針對某遊戲,因為我也不知道他們算不算抄)
是否有點諷刺?
怎樣算沒有抄襲,那些遊走邊緣的作品和角色,好像也只能自由心證
認真的作者不見得可以創作出跟別人完全不同(或我們完全沒看過)的角色,但至少他會認真看待自己的兒子女兒。
要怎麼分辨,繼續創作下去吧,有內涵的創作會發光發熱。
抄來的?就只是個複製品而已。
(゚∀゚)<: 不關心你發屁啦....打了一堆東西還是打太極 (OwTdRAI. 13/11/23 13:03)
(゚∀゚)<: 所以這到底是想表達什麼啦看不懂阿XDDD (jH2yPG5U 13/11/23 13:11)
(゚∀゚)<: 辛苦你打這麼多比起推文還要沒幫助的論文,言簡意賅好嗎。還有你說這麼多除了想講大道理以外,重點在哪我還真看不出來。 (TktYMueM 13/11/23 13:17)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 作夢文退散 不關心的話不會sageㄛ (0.3cN0UY 13/11/23 13:18)
(゚∀゚)<: What are you talking about? (29VzSfLU 13/11/23 13:19)
(゚∀゚)<: "畫風像的還真不少" -->畫風像到一堆人分不出來的不多吧 (pSZ98Wms 13/11/23 13:35)
(゚∀゚)<: 你想要表某遊戲就直說 (4cyBjgE2 13/11/23 13:47)
(゚∀゚)<: 妳到底想表達什麼?扯到某遊戲幹嘛啊,畫風和設定跟本不一樣而且miya也說過是參考別的作品妳沒查清楚 (JeUdDf4Y 13/11/23 14:15)
(゚∀゚)<: 不懂你說這麼多到底想表達什麼 (tsq7ZeAo 13/11/23 14:20)
(゚∀゚)<: 想清楚再說話好嗎 (qEF0jYas 13/11/23 15:17)
(゚∀゚)<: wwwwwwUL除了JOJO跟小圓其他還好吧 個人認為小圓太超過 (Yf1wUiSU 13/11/23 16:34)
(゚∀゚)<: 和月老師在畫劍心時也長提到某些角色造型是從某某遊戲或影集得到的零感 (VpADkOSo 13/11/23 17:26)
(゚∀゚)<: 我想在意的點不是有沒有參考模仿,而是有無承認吧? (VpADkOSo 13/11/23 17:27)
(゚∀゚)<: 但,如果繪者是在無意識下模仿該怎麼說? (VpADkOSo 13/11/23 17:28)
(゚∀゚)<: 坦白說我覺得不管是有意識或無意識都沒甚麼好鞭的,重要的還是故事吧? (VpADkOSo 13/11/23 17:28)
(゚∀゚)<: 別歪好嗎ww (..doRk/Y 13/11/23 18:07)
(゚∀゚)<: VpADkOSo 你是不知道UL就算沒故事也可以造就高人氣嗎 (Yf1wUiSU 13/11/23 18:24)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/h98zxw 看一下好嗎 (w3Wyr9OI 13/11/23 19:39)
(゚∀゚)<: 而且重點根本不是孩子角色造型,貼出來只是幫她搬光光的行徑再加上一條而已 (w3Wyr9OI 13/11/23 19:40)
(゚∀゚)<: 忘記在那裏看到的,隊長好像是參考烏.克.蘭女總理的髮型吧? (/MQM5jI. 13/11/23 20:00)
(゚∀゚)<: 除了愛打隊長以外 其他都剛好只是大眾口味跟巧合ㄛ (XEA32CJ. 13/11/23 20:20)
(゚∀゚)<: UL故事設定不錯啊~只是文筆很爛而已~ 不過我說故是好的是指劍心耶 (VpADkOSo 13/11/23 20:33)
(゚∀゚)<: 是翻譯的文筆很爛,不是原本的文筆很爛 (OwTdRAI. 13/11/23 20:51)
(゚∀゚)<: 現在是鐵粉要轉移焦點嗎扯到UL幹嘛 (AqcYw6h. 13/11/23 21:24)
(゚∀゚)<: 感覺歪題大成功 (JeUdDf4Y 13/11/23 23:33)
(゚∀゚)<: 歪♥串♥大♥成♥功 (3CHLjcuY 13/11/24 01:17)
(゚∀゚)<: 安安錯字太多你國文老師會哭的喔♥ (Sbi7zqd2 13/11/24 02:54)
13天前ID:cavZ6dk.No.9674回報24推文
我不知道他有沒有學,但這種問題本人自己問心無愧就好
畫風像的這種事情真要說說不完,只要不是抄襲
難道他喜歡畫A畫風,但是因為之前有人畫了他就得強制變更自己的畫風嗎?????那只要有人先畫了其他人都不用畫圖啦...
本人真的學了,說出來也有人要罵,說對方不要臉、道歉沒誠意....等
本人如果真的沒學,真的只是巧合
即使解釋的多好多清楚,心裡已經自己下定論的人也只會認為那都是詭辯藉口,還不趕快承認!
說真的這串在怎麼吵下去都只有同樣兩件事一直換句話說
"只是巧合吧??剛好很像,那髮型也蠻常見的"
"他到底何時要承認"
題外一下
如果是不熟的人可能就會看看算了
如果是身邊朋友模仿自己畫風我自己想了一下應該也會覺得怪怪的吧
就好像你朋友一直學你講話用你的口氣跟你的朋友說話那種感覺
゚∀゚)ノ<: 所以你這篇...重點整理辛苦啦。撲主都要鎖了你就別推了吧。 (UD8xCyAE 13/11/24 01:43)
(゚∀゚)<: 噗主都要鎖了 真相就...等他哪天回歸吧! (ZJnYj.n. 13/11/24 01:53)
(゚∀゚)<: 關了就好好練功吧。基本資質夠,先苦心畫實物素描洗掉畫風,回頭再重建自己的漫畫風不難。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:31)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 是打太多忘了sage sorry!....只是希望有些人能看清楚再怎麼吵這個都沒意義啦... (cavZ6dk. 13/11/24 02:35)
(゚∀゚)<: 如果他本來就是那畫風只因為撞了個大手所以得換畫風也挺怪的...畫風這種事情...只要不是抄襲畫自己喜歡順手的畫風並沒錯阿 (cavZ6dk. 13/11/24 02:37)
(゚∀゚)<: >cavZ6dk 是對啦!不過他的資質可以再往上爬,愛上自己原本自然狀態的畫風才能成長。這種課題很多畫手都忘了,所以一旦碰觸到瓶頸就永遠停滯甚至退化。 (HQQDzjNE 13/11/24 02:42)
(゚∀゚)<: 她這種模式會讓我覺得可能問題沒這麼簡單,如果真的只是學習畫風,放棄的機會成本比承認高啊……而且沒完全抄/描圖本身真的承認一下就沒事 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:25)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的 (wFUjLADI 13/11/24 06:52)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的+1 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:54)
(゚∀゚)<: 而且如果真的是巧合,也不可能巧合爆擊+COMBO吧,又不是巧合女神在身邊 (n2TO0Ae. 13/11/24 06:55)
(゚∀゚)<: 就算真的是誤會島民也毫無反應..之前某串還不是被影片打臉 結果愛追打的還是追打 覺得作者自己問心無愧就好+1 (CDHbnO.I 13/11/24 09:39)
(゚∀゚)<: 如果有不參考不知道不清楚就這麼雷同到不認識的人都能錯亂以為同一人的畫風...其實也蠻神奇的+2 (Adr1Uf.Q 13/11/24 09:54)
(゚∀゚)<: 我覺得一旦被島民貼標籤了還是很嚴重的傷害... (iurN4E0o 13/11/24 09:58)
(゚∀゚)<: 不過這兩個怎麼看都(ry (iurN4E0o 13/11/24 10:06)
(゚∀゚)<: 看了覺得這小孩真衰,只要沒抄襲,學畫風又沒什麼問題,氣氛卻弄的像是十惡不赦 (ksbLLea2 13/11/24 10:44)
(゚∀゚)<: 有人發問帶酸,沒處理過這件事的作者慌張下採取保護自己的行動...這都是很平凡的事 (ksbLLea2 13/11/24 10:47)
(゚∀゚)<: 不覺得當初問ASK的人酸,他朋友在無意間跟他的畫風變得很像說不定他自己也在無意間模仿I的畫法而不自知啊 (CDfA0pPo 13/11/24 12:25)
(゚∀゚)<: http://ppt.cc/9pqC 比起風格還有更需要投入精力的課題 消消火氣吧~ (31qy4Qq6 13/11/24 13:37)
(゚∀゚)<: CDHbnO>之前那個影片得哪有打臉啊...他自己畫的疊不起來啊! (xby1/Yog 13/11/24 14:28)
(゚∀゚)<: 滿認同31qy4Qq6給的這篇文章,幫忙書同文:http://i.imgur.com/8SLpkQu.png (BC6gw90M 13/11/24 16:28)
(゚∀゚)<: 不覺得當初問ASK的人酸+1 我覺得他只是抱著想確認的心情 期盼A有更多風格而已阿 (wFUjLADI 13/11/24 17:16)
(゚∀゚)<: 是不是有粉入侵啊……她只要大方承認根本沒事的耶 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:41)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 +1 (WsmohHno 13/11/24 20:29)
(゚∀゚)<: 唉唷回錯了QHQ!我是要回下面的! (WsmohHno 13/11/24 20:30)
12天前ID:gL4ziTscNo.9676回報7推文
恩,你們說別人模仿之前能先想想那些繪師的感受嗎?有的人練練練畫出來就是那樣的畫風,也許他根本沒有刻意去學,再說你們覺得被模仿畫風的繪師都沒出來講了那我們好像也沒什麼資格去抱怨?
自己怎麼覺得都可以,但是要發表言論之前可以先想想別人的感受嗎?
(゚∀゚)<: 安安你是否沒看過上面的串,鐵粉退散好ㄇ (ptA2BeB6 13/11/24 11:43)
(゚∀゚)<: 作者討拍,當然有鐵粉來嗆啦wwww (4zCu9JZg 13/11/24 12:05)
(゚∀゚)<: 笑笑ㄛ,被模仿的要是出來說話不就被鐵粉砲沒度量?用點腦好ㄇ (YTB4NFqM 13/11/24 12:53)
(゚∀゚)<: 講的好像被模仿的沒講話 就什麼都可以一樣(攤手 (wFUjLADI 13/11/24 17:03)
(゚∀゚)<: 看來真的粉出沒了……就說了她只是錯在拿太多但卻撇清,不大方承認被追打怪誰? (n2TO0Ae. 13/11/24 19:43)
(゚∀゚)<: 每次出事就一定要被模仿畫風的繪者出來才要認錯喔?你以為他跟我們一樣閒一樣喜歡管閒事喔? (BrYVBj9c 13/11/25 20:35)
(゚∀゚)<: 其實我覺得那些繪師也都懶得講了吧 拿了之後被拿繪者還要被講反正你又沒反應 如果你有反應我就不會拿了一樣 這種事不管發生在哪個繪者身上 我都同情他 (STRMk/es 13/11/25 20:55)
12天前ID:Xw6PS2k2No.9677回報24推文
屁孩退散
看人家紅就挑人毛病自重
與其在這邊該
倒不如去問Izumi桑本人在不在乎這件事
如果她不在意 你們又何代表她表示不悅
Σ(゚д゚)<: 原來他很紅嗎 (ebgmWFtA 13/11/24 11:24)
(゚∀゚)<: 他有紅喔?我是因為這串才知道有這繪者 (cJA6B6bk 13/11/24 11:25)
(゚∀゚)<: 劈頭就說人屁孩 要自重一起自重好ㄇ (AnqGnU6U 13/11/24 11:29)
(゚∀゚)<: 護航護的好爛wwwwwww (vLa0TD92 13/11/24 11:39)
(゚∀゚)<: 原來有紅喔,這是哪個屁孩啊都沒聽過,笑笑ㄜ (ptA2BeB6 13/11/24 11:44)
(゚∀゚)<: 照你這種說話態度只會幫他削面子而已...何況被抄的繪者通常都不會自己出來嗆好不好 (dtE6t2Vs 13/11/24 12:22)
(゚∀゚)<: 鐵粉不要替A拉仇恨好ㄇ,還有在這串之前我也不知道他誰。 (YTB4NFqM 13/11/24 12:55)
(゚∀゚)<: 算有名吧?I是風動鳴的繪師啊 (Z5Md7fIQ 13/11/24 12:55)
(゚∀゚)<: 最近的鐵粉都好好笑喔XDD醒醒吧WW (FMcw/uUA 13/11/24 12:59)
(゚∀゚)<: 這算放大絕嗎wwwwwww (Adr1Uf.Q 13/11/24 13:00)
(゚∀゚)<: 不忍說這種畫風一抓都一把...是能紅甚麼? (/DYF4uNc 13/11/24 13:12)
(゚∀゚)<: Z5Md7fIQ 會錯意了XDDD這位好像是指A君人紅招嫉,不是指I很紅(我一開始也看錯了(艸 (BC6gw90M 13/11/24 13:14)
(゚∀゚)<: 其實你是黑粉吧www 只會讓人覺得粉絲素質真差 (PnlmLHRA 13/11/24 13:54)
(゚∀゚)<: 安安,要追也是追本尊,紅屁,慢走不送ㄛ (xby1/Yog 13/11/24 14:30)
(゚∀゚)<: >xby1/Yog 雖然對A無感,但不是很喜歡這種要追也是追本尊之類的話 (EnNlF7mQ 13/11/24 14:44)
(゚∀゚)<: 但這傢伙就是個複製人啊...(路過 (/DYF4uNc 13/11/24 15:12)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/jfvamx (n625SUwY 13/11/24 15:28)
(゚∀゚)<: ↑不用注音文會死嗎......小朋友? (JvlqUY.I 13/11/24 15:56)
(゚∀゚)<: 對A無感+1 但鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 (luv8Fri2 13/11/24 16:12)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差+1 如果不是有人覺得有問題丟上來請教誰會無聊挑人家毛病 作者沒說不代表就可以阿 小偷偷東西 受害者沒發現就可以繼續偷嗎 (wFUjLADI 13/11/24 17:12)
(゚∀゚)<: 恭喜鐵粉越弄越糟 是說這位哪里紅了? (M7sZZdig 13/11/24 17:28)
(*゚ー゚)<: 只覺得一堆IP一擊脫離 (LDhfC1aU 13/11/24 17:39)
(゚∀゚)<: >n625SUwY 人家都說非護航了,現在連在自己河道上發表評論都要被婊是嗎? (Mm/RcmiY 13/11/24 19:15)
(゚∀゚)<: 鐵粉來這該該反而讓我對A的印象變得很差,不然其實我覺得他畫得不錯 +1 (WsmohHno 13/11/24 20:30)
12天前ID:1CAcdhOANo.9679回報22推文
想問問這時候如果是有抄的人,該做出什麼回應比較洽當?
那沒有抄襲的人又該做出什麼回應比較恰當?
又或者是這兩種情況的人分別該做出什麼回應島民才會滿意(ry
請不要說什麼「ㄚ他就是抄阿講那麼多幹麻?????」之類的。
整串看下來有抄沒抄的評論佔各半,所以希望能有人解答一下。
也希望回復前先思考過在做出回應ˇˇ
(゚∀゚)<: 真的有抄:老實承認,公開簡述來龍去脈&向被抄襲者道歉,並承諾不再犯、用行動證明改過自新。 (WKqQaWGk 13/11/24 16:31)
(゚∀゚)<: 沒說抄圖,只說學畫風。 (VwNwkgbg 13/11/24 16:33)
(゚∀゚)<: 真的沒抄:態度不卑不亢,坦蕩表明自己的立場,用行動和作品證實自己沒有錯,時間一久相信明眼人分辨得出來是否真有實力、又是誰亂誣賴人。 (WKqQaWGk 13/11/24 16:35)
(゚д゚≡゚д゚)<: 這串都是說學畫風吧 (YTB4NFqM 13/11/24 16:36)
(゚∀゚)<: 我覺得她是學太像了才被裱,這代表她需要多吸收其他自己喜歡的風格,各種喜好互相影響後再慢慢發展出屬於自己的樣子 (BC6gw90M 13/11/24 16:39)
(゚∀゚)<: 所以應該就是希望她知道、並且承認現在的畫風會讓人覺得跟I幾乎完全一樣,承諾會多學習,並且真的多學習進而發展吧 (BC6gw90M 13/11/24 16:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 哇抱歉可能我比較把重心在關於孩子的部分所以才用了抄這個詞 (1CAcdhOA 13/11/24 16:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 所以大家主要是針對A桑學I畫風卻不承認這點,那只好改問如果是有學的人,該做出什麼回應比較洽當? 那沒有學的人又該做出什麼回應比較恰當? (1CAcdhOA 13/11/24 16:43)
(ゝ∀・)<: 是覺得有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由。如果這板都酸民那板上鐵定一堆為婊而貼的文。 (YTB4NFqM 13/11/24 16:49)
(゚∀゚)<: 有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由+1 (ebgmWFtA 13/11/24 17:01)
(゚∀゚)<: 沒抄的就是一聽到風聲就立刻出來澄清吧 然後不要鎖河道 感覺會很像心虛 (YlNmZB6o 13/11/24 17:02)
(゚∀゚)<: 是覺得有做就承認,沒學就自省一下是為什麼會被抓出來婊,被抓出來婊一定有理由。+1 (wFUjLADI 13/11/24 17:05)
(゚∀゚)<: 她連「學」都不承認,還說學這個詞是在攻擊她……OTZ (n2TO0Ae. 13/11/24 19:45)
(゚∀゚)<: 她這種很好解套得事居然選擇直接消失,會讓人覺得事情不單純,不過她真鎖了就懶得管了 (n2TO0Ae. 13/11/24 19:46)
(゚д゚)<: (路人 我是不懂對小孩子窮追猛打貼標籤是有什麼好處 何況他也沒有盜圖描圖做其他不好的事 有必要這樣嗎…上面的鐵粉也是論點站不著腳不要一時不理智的發言還害了他啊 (G9ij3aHk 13/11/24 20:00)
(゚∀゚)<: 其實相互會影響畫風這難免,這在朋友或是崇拜繪師都會發生,我覺得A被拿出來俵的很兇是他完全撇清跟I的關係,但大部分的應該都看出來至少有學習或是效法之類的 (Nf1tWsow 13/11/24 21:17)
(゚∀゚)<: 嘛,我覺得這不算抄襲,只是比較偏向參考太大,但也看不太慣他要把關係撇成那樣子,如果直接說有影響或是有參考,承認就好了,也不是甚麼壞事,個人認為是這樣子 (Nf1tWsow 13/11/24 21:18)
(゚∀゚)<: 撇開偷小孩不講,A頂多就是說謊而已,這個謊有厲害到要逼人認錯嗎嗎? (2FO89ZOg 13/11/24 22:26)
(゚∀゚)<: 人家上面Nf1tWsow也說了 如果有就直接說有影響或是有參考,承認就好了,也不是甚麼壞事,大家也只是因為它撇得乾乾淨淨才爭起來的吧 (wFUjLADI 13/11/24 22:48)
(゚∀゚)<: 有啊因為她婊了畫風變得跟她像的同學才更多人想酸A (CDfA0pPo 13/11/24 22:49)
(゚∀゚)<: >2FO89ZOg: 就算是謊言也不太好吧ww 或許部份的人是激烈了一點,但我不認為A說謊就是對的吧ww 還有就是A可能還不成熟,所以處理上沒辦法太圓融 (fcp93/5A 13/11/25 14:02)
(゚∀゚)<: 因為她婊了畫風變得跟她像的同學才更多人想酸+1 (q8B7EfNI 13/11/25 16:34)
12天前ID:3b9Ch6jUNo.9680回報18推文
Izumi之前怎麼了嗎想偷問一下....?
(゚∀゚)<: 就不能sage一下嗎 (vLa0TD92 13/11/24 17:50)
(゚∀゚)<: 沒有什麼料,不過之前很喜歡她的圖,但她有些商業圖越來越畫得不是很用心,對這點是有些失望 (u1CdnGNk 13/11/24 18:15)
(゚∀゚)<: 就,可以看出來品質跟產量不成正比....臉很多都是歪的 (XICAzg7M 13/11/24 20:42)
(゚∀゚)<: 整篇看下來.最多50人在線.一天的推文區IP數卻........開影分身黑辛苦了 (kL9mgJds 13/11/24 21:13)
(゚∀゚)<: 樓上你....不是每個人都掛著吧 (cJA6B6bk 13/11/24 21:43)
(゚∀゚)<: 樓樓上你難道會整天掛在這裡嗎? (2JSRffm6 13/11/24 21:46)
(゚∀゚)<: 也沒有都同一批人在講吧? (fmTBwAlg 13/11/24 21:55)
(゚∀゚)<: 一個人畫圖用不用心讀者都會分辨,根本不用黑 (u1CdnGNk 13/11/24 22:06)
(・∀・)<: kL9mgJds 掛網一點都不辛苦啊 (YTB4NFqM 13/11/24 22:30)
(゚∀゚)<: 幾人回覆跟幾人在線有什麼關係啊 kL9mgJds醒醒唷 (ovmJa2vU 13/11/24 22:42)
(゚∀゚)<: I有料,記得還挺肥的(扯到大大跟大出版社跟地圖砲),但再怎說都算是絲綢和私撲流出來的東西,之前這裏有串被處理掉了 (xby1/Yog 13/11/24 22:52)
(゚∀゚)<: kL9mgJds欸我ㄧ次都上不到十分鐘,回完就閃人啊w跟幾人在線有什麼關係+1 (6C50lMQA 13/11/24 23:22)
(゚∀゚)<: 我是覺得她的技法跟筆觸風格落差很大,只有頭維持幾個程式化的樣子變化。然後? 沒啦。 (UcStS/pY 13/11/25 00:01)
(゚∀゚)<: 商業作家本來就容易變成產圖機器,沒什麼好婊的吧?更崩的封面繪者一大票 (q8B7EfNI 13/11/25 00:50)
(゚∀゚)<: q8B7EfNI+1 ㄕ●就是,本來還蠻喜歡他的可是越畫越隨便就棄追了。不想黑作者,自行消音。 (8w2QN2VU 13/11/25 09:15)
(*´∀`)<: 樓上是指●ㄍ嗎?要追就要看他的同人本,商業稿越畫越隨便,該絕望的是買帳的出版社&市場 (/NrSx7cU 13/11/25 11:48)
|д`)<: 我是8w2QN2VU,不確定你說的是誰但應該不是我指的那個繪師XD我指的這個是連自己的本也慢慢傾向於隨便了....,離題了所以自sage。 (qsCDNwww 13/11/25 14:28)
(゚∀゚)<: 是同人在日本畫魯魯修的那位嗎?? (SUci8SL2 13/12/02 21:36)
11天前ID:31bH1lLsNo.9690回報41推文
>接獲舉報本回應內容離題且與同人話題無關,淨空處理。
2013/11/26 -赤い星
9天前ID:lKDGUp0ANo.9729回報17推文
你一定沒有看過少女漫畫才在這邊大驚小怪
(゚∀゚)<: 你一定沒有用過推文才在那邊濫用回文。 (/o0TEeIY 13/11/27 18:44)
(σ゚∀゚)σ<: 答對啦!!!!!!!!!!!!!!! (lKDGUp0A 13/11/27 18:56)
(σ゚д゚)σ<: 誰叫黑島這幾個月都這麼無聊 (lKDGUp0A 13/11/27 19:00)
(゚∀゚)<: 上面推文就有人舉少女漫畫的例子ㄚ~看完再回好ㄇ (PjYhbux. 13/11/27 19:06)
(σ゚∀゚)σ<: 你一定不知道用Sage才會將整串文又推上來讓人見笑 (SeoYUdOk 13/11/27 19:58)
⊂彡☆))д`)<: 誰要看全篇推文啊 (lKDGUp0A 13/11/27 20:26)
゚∀゚)σ<: 無聊就去看本啊 (HiaEA4iI 13/11/27 20:37)
(╬゚д゚)<: 不看推文就會一直回重複的話題,然後其他人就被迫看重複的話題,這道理你不懂嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:39)
(╬゚д゚)<: 一直重複就會形成鬼打牆,如果前面解釋過一遍的東西難道還要為了你拉上去複製在拉下來貼上,然後解釋到讓你懂嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:40)
(╬゚д゚)<: 不看推文,就請你在其中一篇裡面隨便你推文回這問題,不要沒料隨便使用回應好嗎? (uWGOWIQQ 13/11/27 20:42)
(ノ゚∀゚)ノ<: 無聊的話,網路這麼大去別的地方鬧辣 (uWGOWIQQ 13/11/27 20:45)
(゚∀゚)<: 你一定是沒看過萌系H漫才會在那邊大驚小怪 (7TR0GsOk 13/11/27 22:07)
(゚∀゚)<: >uWGOWIQQ 這裡是黑島 誰管你樂不樂意 (kEXJ6RQQ 13/11/28 22:21)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 不是島就可以隨便,不要到哪都當綜二好嗎? (l0cYjudI 13/11/28 22:33)
゚∀゚)σ<: kEXJ6RQQ 你為甚麼有黑島就可以隨便的觀念? (xeyjts7. 13/11/29 01:41)
(゚∀゚)<: 不管人家樂不樂意 有沒有證據就拿來島上曬就很不隨便齁 (BZnGHeV2 13/11/30 00:23)
(゚∀゚)<: 發現人家其實只是仿畫風之後還想繼續搞人家 搞到粉絲都不能追噗浪了 哭哭 (BZnGHeV2 13/11/30 00:26)
6天前ID:NlLTJi8.No.9750回報30推文
如果畫圖不是為了娛樂大眾 只是想讓自己開心 隨隨便便就把河道關掉是沒差 但對追了很久的粉絲而言真的頗不爽
不爽歸不爽 但很不理解畫風一樣到底有什麼問題
只要被抓到島上來不管是對是錯好像島民出口永遠只有一個方向 打就對了 其實故意裝一下粉絲 黑一下大大 馬上會有一堆人跟著高潮
(゚∀゚)<: 個人見解:今天有人的畫風和慕夏一模一樣,但那人一直說自己沒有模仿也沒有去學過,然而他的作品總會被人誤認成慕夏的,這時候作者是不是應該好好的檢討一下? (dUqDu7aA 13/11/30 21:58)
(゚∀゚)<: 如果作者畫的畫作甚至影響另一作者的名聲,那到底那時候誰要負責?記得以前曾發生過2位同人小說作家名字和文風甚至作品內容都十分相似的事件,所以以此事件為這次事件的參考對照用。 (dUqDu7aA 13/11/30 22:02)
(゚∀゚)<: 我不是粉絲,但是我相信新藝術運動開展那段時間應該一大票人畫風都跟慕夏很像,他們也不見得是學慕夏吧... (4Iz69rRk 13/11/30 22:05)
(゚∀゚)<: 那麻煩請你找出一張"跟慕夏一模一樣但其實不是慕夏畫的"新藝術時期圖再來說這種話吧 (acll6Fjs 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 孩子,愛他就別讓他上島,雖然可以明白你想替他抱不平,但推文就好別回文阿 (Tp/sYSKI 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 以前的藝術家就算學習別人的長處也沒有沒骨氣到直接照抄,那不叫藝術家,叫美工。 (acll6Fjs 13/11/30 22:10)
(゚∀゚)<: 這不是又被你推上來討論了嗎..... (Tp/sYSKI 13/11/30 22:11)
(゚∀゚)<: 所以才說裝一下粉絲就很容易釣魚啊 (NlLTJi8. 13/11/30 22:12)
(゚∀゚)<: acll6Fjs 同理你不就是在打島民巴掌 (NlLTJi8. 13/11/30 22:17)
(゚∀゚)<: 這代表你才是只有一個想法,以為我們只說一個方向而不會看全部因素,沒證沒據的主題我們都不會說什麼推論ok? (bDw1Bs/w 13/11/30 22:54)
(゚∀゚)<: 會畫圖和不會畫圖,看到的是兩個世界的事,有些證據你是不了解的,不要說這就是我們打就對,而是你看不出來 (nvDY8sKg 13/11/30 22:56)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 討厭啦NlLTJi8.不要假高潮勾引人真高潮啦~~~ (wpqmpP3Y 13/11/30 23:01)
(゚∀゚)<: 我是4Iz69rRk,我是以前有收過IZUMI的同人圖但那時候我沒記住作者名字(現在才知道是她),前陣子在推薦下認識了A君,那時候我一直以為她是原作者,直至這一串我才知道原來不是。 (..L/NhpA 13/12/01 01:09)
(゚∀゚)<: 所以我才會有這想法。我的重點不是實際上有沒有人跟慕夏一模一樣畫風,而是那個被誤導的心情真的讓我很複雜。原來我一直所追蹤的人都不是原作。 (..L/NhpA 13/12/01 01:12)
(゚∀゚)<: 純路人 他也沒有描圖啊 那來原作不原作的(? 那些圖都是他畫的啊 自己不查清楚又說自己追的不是原作不覺得有點?? (wGax3FDo 13/12/01 02:52)
(゚∀゚)<: 我聲稱沒整形沒畫妝就跟你長一模一樣還從事相同工作 怪別人分不出來? (1ME/V1W2 13/12/01 03:10)
(゚∀゚)<: 一張畫切成:線稿,色系,光影手法,構圖,內容設計,主題。 這樣來分析的說,是否有3/4條件吻合了?沒描就不是抄考了?w (ntcbjE2M 13/12/01 03:40)
(゚∀゚)<: 以為自己很正義,其實在逼迫人上絕路 (ZueRq.tE 13/12/01 10:31)
(゚∀゚)<: ZueRq.tE 黑島不就是這樣用的嗎 不管是抹黑還是實際來 (2DzO6sZ2 13/12/01 12:21)
(゚∀゚)<: 我真的覺得 她一開始就說他喜歡某某老師 就一切都沒問題了 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:24)
(゚∀゚)<: 偏偏他一邊批評別人和他很像 一邊他的圖又更像某個更有名的人 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:25)
(゚∀゚)<: 不過不否認 一部分畫圖的人確實覺得 "畫風是學誰誰誰的" 是很忌諱很羞恥的事情 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:26)
(゚∀゚)<: 這可能也是他不想承認的原因之一 當然我不是本人 一切都只是猜測而已 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:28)
(゚∀゚)<: 但我很認真的覺得 以後這種程度的事情 是不是不要上島討論比較好? (yAJwQDmQ 13/12/01 12:29)
(゚∀゚)<: 考慮到這個孩子還相當年輕 也還在學習階段 有些批評恐怕是太嚴厲了 (yAJwQDmQ 13/12/01 12:31)
(゚∀゚)<: 像這種無關盜圖 描圖 商業利益 的事情 真有必要上來嗎? (yAJwQDmQ 13/12/01 12:34)
(゚∀゚)<: 抄襲被漏掉了? (zDKhiMi. 13/12/01 13:55)
(゚∀゚)<: 有畫圖的人都知道,因為喜歡誰所以學誰畫風,但長期下來不會一模一樣好嗎,畢竟你又不是只喜歡一位作者。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:13)
(゚∀゚)<: "孩子還相當年輕 也還在學習階段"但是本人根本不承認有學呀,現在就這樣長大想必大有可為 (weWHvTcY 13/12/01 17:11)
(゚∀゚)<: 我是..L/NhpA,自己也有追蹤不少表明自己喜歡某作者的繪師,但也從沒看過複製人,看來是我的眼光太窄了。 (tZw5ZZrg 13/12/01 18:31)
5天前ID:2DzO6sZ2No.9755回報27推文
就算一開始就承認了自己學習對方畫風起家 估計也是會有人覺得有問題吧?
所以就借串問了 學畫風到底有什麼問題 尤其是像這種已經學得很像的 完全無解啊
(゚∀゚)<: 有人跟你畫風一模一樣不覺得蠻噁的嗎?既然學的很像了何不慢慢發展自己的風格?當摳比機就這麼爽嗎。 (M6DOOHFc 13/12/01 16:16)
(゚∀゚)<: 覺得噁+1,有能力幹嘛跟別人一樣 (BVUQ9XwQ 13/12/01 16:22)
(゚∀゚)<: 超噁心,但就是有人自爽 (weWHvTcY 13/12/01 17:12)
(゚∀゚)<: 如果一開始就解釋清楚可能還不會被討論這麼長串。偏偏她還酸人家學畫風,結果自己也有嫌疑 (fC9N9AAU 13/12/01 17:28)
(゚∀゚)<: 很噁嗎 感覺會有收到同好的感覺耶 而且只是過渡期嘛 (2DzO6sZ2 13/12/01 17:43)
(゚∀゚)<: 什麼同好 根本是複製人吧...... (gXKZtvxA 13/12/01 17:48)
( ◕‿‿◕ )<: 2DzO6sZ2 你既然感覺這麼好的話,希望有一天出現你的複製人,然後你就順便變成他的踏腳石吧。 (M6DOOHFc 13/12/01 18:08)
(゚∀゚)<: 複製人跟同好差很多吧 學到一模一樣是想取代對方嗎 (wTpKEZQI 13/12/02 05:06)
(゚∀゚)<: 我覺得真的出師的人大抵不會在意有人學他的畫風吧(? (pEQp6D8w 13/12/02 16:39)
(゚∀゚)<: 反而是一堆小到不行的手看到別人跟自己有點像就開始酸味百出了 (pEQp6D8w 13/12/02 16:40)
(゚∀゚)<: 其實真的有實力的人 要被模仿者取代很難 而且... 難道你們就不曾學過哪些知名漫畫家知名繪師嗎? (pEQp6D8w 13/12/02 16:41)
(゚∀゚)<: 認真的說 就連商業作裡 也充滿複製人阿XD (pEQp6D8w 13/12/02 16:46)
(゚∀゚)<: 就是因為還沒起步,然後別人又跟自己一樣心裡當然會很幹啊,明明自己先這樣做的。 (djwLSVMo 13/12/02 18:41)
(゚∀゚)<: pEQp6D8w 安安 重點不是事主說沒學習畫風嘛?www她如果坦誠了誰管她的?wwwwwww (TFNIOOss 13/12/02 18:54)
(゚∀゚)<: 難道你們就不曾學過哪些知名漫畫家知名繪師嗎<<就是沒有啦!! (k9uVhCy2 13/12/02 19:20)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 笑死人了我才不會這樣厚顏無恥的去拷貝人家的畫風然後再說自己是原創無抄啦wwwwwwwwwwwwwwwww (ZhzlPKVE 13/12/02 21:34)
(゚∀゚)<: 有w點w像www 不是在說復製人跟原創無抄嗎www (mXi91OLg 13/12/03 03:13)
(゚∀゚)<: 另外實力普普的但有風格的人被有底子的模仿者取代活該是吧? 練風格也要時間的耶 (mXi91OLg 13/12/03 03:18)
(゚∀゚)<: 有實力的人 真的不太會花心思去模仿別人的 因為那樣 反而更麻煩 (oO4UIqzc 13/12/03 15:06)
(゚∀゚)<: 畫風這種東西 既不受到法律保障 也沒有真的原創 (oO4UIqzc 13/12/03 15:07)
(゚∀゚)<: 你以為你從未學過別人 但其實 只要你活在有其他人類的世界 (oO4UIqzc 13/12/03 15:08)
(゚∀゚)<: 你就幾乎不可能不受別人影響 不要把學畫風和描圖當同一件事情看帶比較好 (oO4UIqzc 13/12/03 15:09)
(゚∀゚)<: 就算他說他不曾學過別人 也只是道義上過不去而已 沒犯法 也實在沒什麼了不起的 (oO4UIqzc 13/12/03 15:10)
(つд⊂)<: 每個人的筆觸、順序等都有天生差異,如畫到後來變成和人家一樣是很奇怪,稿相像上色也不一定相像啊 (7eM9F4vA 13/12/03 19:26)
(゚∀゚)<: 如果有人有辦法能夠學我的畫風到90%像又能比我還要紅,我會覺得對方實利夠(抱歉我不是屬於大眾風格),而且能夠比自己還要紅不見得是因為風格,是會經營自己和他人交流 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:06)
(つд⊂)<: 改錯字,實力不是實利 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:07)
(つд⊂)<: 如果你是個喜歡畫圖又求精進的人,畫風也不可能會一直一樣,除非你認為這是你個人特色,沒必要為了別人去改變,但我所看過很多繪者風格一直都有在改變,只有少部分隔了好幾年都沒變化 (TZSZnZ1E 13/12/06 18:09)
8小時前ID:vXfGVJJgNo.9795回報58推文
http://i.imgur.com/dJtGjEs.jpg
小吸ㄉㄉ的備份
反正之後就會換個帳號了(菸
(゚∀゚)<: 原PO你到底是多討厭他? (wMzqQQs6 13/12/06 12:17)
(゚∀゚)<: 到底wwwwwww (Nc.wfSKw 13/12/06 12:48)
(゚∀゚)<: 有一種同人裏會讓人創作慾望下降的感覺 (98uxoO3w 13/12/06 13:32)
(゚∀゚)<: 同人裏會讓人創作慾望下降+1 (bEi1mgnU 13/12/06 14:05)
(゚∀゚)<: 所以是發生甚麼具體事件嗎?(以前看過那人設和畫風都太像,但這邊沒提到 (V.V4ZMTI 13/12/06 14:45)
(゚∀゚)<: 就人設跟畫風相似吧?不過個人是覺得筆觸有差 (erTR5YBc 13/12/06 14:51)
(゚∀゚)<: 同人裏會讓人創作慾望下降+1 (IU0GY4R6 13/12/06 15:05)
(゚∀゚)<: 要是原po是因為看到這串而放棄畫圖 我會覺得原po很不可原諒 (IU0GY4R6 13/12/06 15:07)
(゚∀゚)<: 更正...要是事主是因為看到這串而放棄畫圖 我會覺得原po很不可原諒 (IU0GY4R6 13/12/06 15:08)
(゚∀゚)<: 學畫風這東西明明很多人都在做 不然你可以辜狗掘口神 為什麼偏要把事主當標把來討論 害對方壓力大到不敢發圖 (IU0GY4R6 13/12/06 15:12)
(゚∀゚)<: 這是我在同人裡最討厭看到的事 想打敗對方應該提升自己的畫技去打敗 而不是利用匿名版 (IU0GY4R6 13/12/06 15:13)
(゚∀゚)<: 我認同你前面的話,但後面"想打敗對方應該提升自己的畫技去打敗 而不是利用匿名版"這句就太偏頗了,這樣是否不會畫圖的人就不能評斷? (erTR5YBc 13/12/06 15:27)
(゚∀゚)<: 並且壓力大到不敢發圖?也說了很多人在做,那為什麼事主不好好去面對,抬頭挺胸?這只是證明他抗壓性不夠吧 (erTR5YBc 13/12/06 15:29)
(゚∀゚)<: 學畫風很多人在做沒錯,但處理的方式卻可看出一個人的態度跟EQ (erTR5YBc 13/12/06 15:31)
(゚∀゚)<: 也不是不行 比較害怕的是不會畫圖的人有些觀念可能不全 把畫圖人覺得這很正常的事當成不對的事情來打壓 (IU0GY4R6 13/12/06 15:33)
(゚∀゚)<: 一個人圖畫的好 不代表抗壓性一定夠啊 (IU0GY4R6 13/12/06 15:40)
(゚∀゚)<: 學畫風本來就是灰色地帶,持續下去卻不是一件正常的事,且這跟圖畫的好不好無關吧 (erTR5YBc 13/12/06 15:43)
(゚∀゚)<: 我想表達的是台灣這種打壓行為要是很多的話 台灣繪圖圈當然會一直輸給別人 (IU0GY4R6 13/12/06 15:43)
(゚∀゚)<: 你不喜歡那種山寨版的繪者 直接走人就好 不需要規定別人一定要怎麼畫吧 (IU0GY4R6 13/12/06 15:45)
(゚∀゚)<: 日本鄉民對著作權這件事看的比台灣圈還重喔,那為什麼他們的繪圖圈還是略高於台灣? (erTR5YBc 13/12/06 15:46)
(゚∀゚)<: 模仿畫風跟侵犯著作權不一樣吧 (IU0GY4R6 13/12/06 15:48)
(゚∀゚)<: IU0GY4R6 請不要迴避我的話,那我重說一次好了,日本鄉民對於山寨模仿看的比台灣還重,為什麼他們的繪圖圈還是略高於台灣? (erTR5YBc 13/12/06 15:53)
(゚∀゚)<: 助長山寨風氣對於繪圖圈基本上一點幫助都沒有 (erTR5YBc 13/12/06 15:54)
(゚∀゚)<: 我也沒回避@@ 很多繪師都是先模仿起頭 之後再轉化成自己風格的 所以我不認為是壞事,日本的也不會把模仿畫風視為侵犯著作權 你看掘口神還不是活很好 (IU0GY4R6 13/12/06 16:01)
(゚∀゚)<: 黑人也要適可而止,曝光率頻繁重複只會讓人沒興趣 (A7kBZaFI 13/12/06 16:02)
(゚∀゚)<: 你把上面討論畫風的推文再看看 自己再想想 模仿畫風這種事就是有些人覺得對 有些人覺得不對 我想表達的都講了 在這裡跟你吵也沒用 (IU0GY4R6 13/12/06 16:05)
(゚∀゚)<: 那就如同我之前說的,是EQ問題,在那邊說打壓是不好的卻又說掘口神活得很好....是否你喜歡的繪者抗壓性比掘口神低? (erTR5YBc 13/12/06 16:06)
(゚∀゚)<: 妖精尾巴畫風跟海賊王很像 但他們也沒怎樣啊 (IU0GY4R6 13/12/06 16:06)
(゚∀゚)<: 妖尾跟航海王像.....?光是筆觸跟細節都不同了吧,跟事主是完全不同的啊 (erTR5YBc 13/12/06 16:08)
(゚∀゚)<: 「學畫風本來就是灰色地帶,持續下去卻不是一件正常的事,且這跟圖畫的好不好無關」+1,同時「同人裏會讓人創作慾望下降」也+1 (QVcEdI4o 13/12/06 16:09)
(゚∀゚)<: 況且這邊被抓出來討論的,幾乎都是沒發展出來自己畫風的 (erTR5YBc 13/12/06 16:11)
(゚∀゚)<: 666撒旦跟火影也很像啊 (wMzqQQs6 13/12/06 16:20)
(゚∀゚)<: 認為妖尾跟航海王很像的人,應該沒有看過這兩套漫畫吧....... (2uqsDk9E 13/12/06 16:21)
(゚∀゚)<: wMzqQQs6 印象中沒錯的話,他們倆是兄弟.... (erTR5YBc 13/12/06 16:24)
(゚∀゚)<: 而且還是雙胞胎 (bqfaJNe6 13/12/06 16:26)
(゚∀゚)<: 樓上+1...看過妖尾跟海賊的就知道,不要說畫風,連人體畫法都不一樣,背景畫面也都不同,談何一樣? (VBE8KX82 13/12/06 16:28)
(゚∀゚)<: 666撒旦會跟火影像,誰叫兩作者是雙生兄弟呢,但感覺是系出同門,且各有各的細節。 (1zqTFxqk 13/12/06 16:38)
(゚∀゚)<: 原來兩兄弟就可以像,然後筆觸不一樣就可以過關,那所以這串到底在討論什麼?不管是哪位,只是像畫風的話,筆觸怎麼可能一樣,又不是描圖 (wMzqQQs6 13/12/06 16:44)
(゚∀゚)<: 我是認為模仿畫風沒什麼好抓的吧 等他那天真的像你們想像的跑去描圖的時候在批判也不遲吧 (gi2rlOUQ 13/12/06 16:46)
(゚∀゚)<: 感覺上這串就是在抓誰誰誰整型,如果鼻子眼睛照不同人整那是常態,五官完全照同一人整就不可原諒!…其實只要不抄襲描圖,這根本是個人自由嘛。當然覺得感觀不佳也是個人自由啦。 (1zqTFxqk 13/12/06 17:01)
(゚∀゚)<: 但持續下去還說沒有模仿就不是正常的事情了啊 (erTR5YBc 13/12/06 17:02)
(゚∀゚)<: 不就只是畫風像嗎? (wMzqQQs6 13/12/06 17:27)
(゚∀゚)<: 印第安人明明就涉嫌抄襲了啊? (4ahPqqDg 13/12/06 18:12)
(゚∀゚)<: 來個懶人包說一下為什麼扯到他? (WdGUyyUY 13/12/06 18:14)
(゚∀゚)<: : 助長山寨風氣對於繪圖圈基本上一點幫助都沒有 +100 (xLz8KAQo 13/12/06 18:29)
(゚∀゚)<: 這篇護航好多阿,粉絲醒醒好嗎? (xLz8KAQo 13/12/06 18:33)
(゚∀゚)<: 我不是粉,根本沒看過小C這個人的圖....以下是感想非護航 (Hkm9rpCY 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 眼紅好多啊,忌妒醒醒好嗎? (wMzqQQs6 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 如果只是模仿畫風,在學習階段真的很容易發生......畢竟一定是先有喜歡上什麼作品或什麼人才會想畫圖的吧? (Hkm9rpCY 13/12/06 19:16)
(゚∀゚)<: 要是沒有完全照描,模仿畫的圖也只是放在自家空間沒有做營利行為的話,應該沒必要追打吧? (Hkm9rpCY 13/12/06 19:18)
(゚∀゚)<: 每次看到持不同見解的被打成無腦粉絲護航,白眼都要翻到後腦杓了。 (1zqTFxqk 13/12/06 19:28)
(゚∀゚)<: 求懶人包備份阿 什麼抄畫風不是涉嫌抄襲設定嗎??上面發生什麼事都不知道是在護航什麼XD (3o7jupNw 13/12/06 19:54)
(゚∀゚)<: 討論當中直接一口咬定對方是護航還是粉的已經是小孩子打架了的層次了 我也只是想說說對模仿畫風的感想好嗎 對方我根本在逛同人裡前根本不認識orz (IU0GY4R6 13/12/06 20:07)
(゚∀゚)<: 涉險抄襲什麼的不都島民在說? (WdGUyyUY 13/12/06 20:11)
(゚∀゚)<: 就我的印象,原噗主那時候有講出設定原由,說什麼會這麼相似他也很驚訝。 (3o7jupNw 13/12/06 20:24)
(゚∀゚)<: 那時候版上大概也就一半相信一半不相信,後來好像就這樣不了了之了,然後就現在不知道為什麼又爆出來。 (3o7jupNw 13/12/06 20:25)
(゚∀゚)<: 我是覺得今天不管這件事到底是怎樣,什麼都不知道就不要來亂了好嗎? (3o7jupNw 13/12/06 20:25)
(゚∀゚)<: 然後拜託要表達你對抄畫風的意見可以去別的地方,在下面這樣推一大串被人誤會根本自找的XD (3o7jupNw 13/12/06 20:25)