越 看 越 像
喔~
已經是大大粉絲又多的人可以別這樣嗎^^
http://www.plurk.com/p/hrzig6
http://www.plurk.com/SHINEM
原繪師
http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=1615578
(゚∀゚)<: 不要這麼懶,疊過再丟好不好? (O177qPs6 12/12/05 23:51)
(;゚д゚)<:
原來是描圖嗎....原本還蠻喜歡畫風的說 (uq7VT1Yo 12/12/06 18:01)
(゚∀゚)<:
看噗浪他還死不認有抄襲,下面還有一堆粉說人咄咄迫人他沒有描只是參考不用道歉……唉 (nVBPU1QM 12/12/07 23:20)
(゚∀゚)<:
從道歉文中能感受到她的誠意也發道歉信給原作者了。被發現錯誤通常都會有想逃避的心態可以理解,最後主動面對錯誤就足夠了 (GE.HbK4I 12/12/08
13:46)
(*´∀`)<: 這Garry真讚(右鍵 (4E5liBpk 12/12/08 20:46)
(゚∀゚)<: 被推的真下面
(.XKPpzF6 12/12/11 17:22)
(゚∀゚)<: 有好多串被莫名推上去了...意圖真明顯 (WBZlhiSk 12/12/11
18:36)
(゚∀゚)<: 拜託鐵粉或親友別搞小動作了,就那麼怕被人看到這串嗎? (svhgCEOM 12/12/12
01:05)
(゚∀゚)<: 這爛貨根本沒學到教訓^q^ (r5QxYjRc 13/01/11 18:14)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 2個月前ID:0zIPegw.No.6467回報31推文
檔名:1354722994982.jpg-(133 KB)
舉手之勞
( ◕‿‿◕ )<: 多謝 (Mq/PUDWw 12/12/05 23:57)
(゚∀゚)<:
應該不是用描的....但是參考我想低定有 (0zIPegw. 12/12/05 23:57)
(゚∀゚)<: 一定 (0zIPegw. 12/12/05
23:57)
(゚∀゚)<: 肩膀的部份也意外的完全吻合...... (0zIPegw. 12/12/05 23:58)
(゚∀゚)<:
這樣確定沒有描嗎XDD感覺不單純 (J7E0baNc 12/12/06 00:02)
(゚∀゚)<: 不單純+1.... (.1CEOVMw
12/12/06 00:04)
(゚∀゚)<: 這人是誰啊...挖靠竟然有千粉 (Ctm9aWPQ 12/12/06 00:10)
(゚∀゚)<:
到底要出現多少個畫風像某人的繪師才夠阿... (Ctm9aWPQ 12/12/06 00:14)
(゚∀゚)<: 現在的新一代太急功近利,各種不忍說...
(CPBlPQ5E 12/12/06 00:19)
(゚∀。)<: 像某人?這不就單純只是描骨架嗎? (J7E0baNc 12/12/06
00:19)
(゚∀゚)<: 明明都還沒寒假,才快新年而已耶~ (C/ukcfSs 12/12/06 00:20)
(゚∀゚)<: 應該是有疊骨架
(neD0NZCw 12/12/06 00:27)
(*´д`)<: 對不起第2句是心得文 (Ctm9aWPQ 12/12/06
00:30)
(゚∀゚)<: 雖然不是完全描圖但骨架角度,細節位置相似成這樣感覺是疊着畫的。也令人感覺很差…… (epuCjfw2 12/12/06
00:48)
(・_ゝ・)<: 還有被轉噗看了就想笑,剛好對應的是我喜歡的繪師...感覺真不爽 (J7E0baNc 12/12/06
00:54)
(゚∀゚)<: 手的線條完全一樣啊 (NRzl9RYg 12/12/06 01:51)
(゚∀゚)<: 手的角度....肩線.....
(MkXd/5io 12/12/06 02:07)
(゚∀゚)<: 感覺他一定有很多其他圖都是描的 (INEDfWSo 12/12/06
03:23)
(つд⊂)<: 最近覺得越來越多人畫風很像不是錯覺... (Zt75Xs2Y 12/12/06 04:17)
(゚∀゚)<:
有沒有那種看起來跟另一個人畫的一樣.事實上也真的是另一個人代勞畫的八卦阿? (J7E0baNc 12/12/06 04:28)
(゚3゚)<:
最近ㄢ填拿畫風大流行耶 (HN25Ar0Y 12/12/06 05:43)
(´,_ゝ`)<: 千粉不意外阿 又ul又黑子的 (cWt7QMH6
12/12/06 08:56)
(゚∀゚)<: 很多人畫風很像+1尤其是黑子的繪手一堆風格相近的 (.1CEOVMw 12/12/06
15:22)
(゚∀゚)<: 畫法有點像ㄋㄩ 魚跟黑白的處理法 (9C2OJmxo 12/12/06 17:47)
(゚∀゚)<:
阿就一堆色塊風阿,線條就三倫那種阿,臉就輕小那種阿 (znoBpWSY 12/12/06 17:49)
(゚∀゚)<: 現在一堆ㄋㄩ風不是嗎
(nB5uWg/E 12/12/06 18:57)
(゚∀゚)<: 感覺除了臉之外的都..... 但畢竟這也是很主觀的事情 因人而異..
(PFc1p6Yo 12/12/06 19:07)
(゚∀゚)<: 說什麼ㄋㄩ風,ㄋㄩ的風格也是後來越來越三輪風的ㄅ (SabFSdF2 12/12/07
08:27)
(゚∀゚)<: ㄋㄩ跟三輪還是有差的,這個明顯直接看ㄋㄩ (gb.IPdtU 12/12/07 11:04)
(゚∀゚)<:
管他畫風想走哪派都好,順手描就是不行 (XKN6CzNk 12/12/07 15:15)
(゚∀゚)<: 樓上中肯 (chzVKJaI 12/12/07
15:56)
無標題 路過 2個月前ID:MkXd/5ioNo.6471回報10推文
檔名:1354735315575.jpg-(178 KB)
覺得手指好像對的上...所以對了一下....
(゚∀゚)<: 超級吻合XDDDD甚麼都不用說了 (J7E0baNc 12/12/06 03:22)
(´,_ゝ`)<:
有稍微壓扁...因為在下不會畫圖...所以請大家判定一下~ (MkXd/5io 12/12/06 03:24)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<:
連個側背面那麼簡單的角度都要描,不就只能去~死~了~嗎~ (Ctm9aWPQ 12/12/06 08:58)
(゚∀゚)<: 居然左手拿刀
是說這傢伙到底誰 (t/2F/JmU 12/12/06 09:43)
(゚∀゚)<: 是UL的新角色 (uq7VT1Yo 12/12/06
18:13)
(゚∀゚)<: 本來就是左撇子還是為了不看出有描圖而反轉? (phTAblrY 12/12/07 12:10)
(゚∀゚)<:
UL原繪師畫的圖基本上每個人都是左右開弓啦 不用太在意(x (PZjRg8jQ 12/12/07 13:53)
(゚∀゚)<:
Ctm9aWPQ說法根本是私仇哦 (Q9BWVbmI 12/12/07 14:58)
(゚∀゚)<: Q9BWVbmI
這樣就私仇XDD現在私仇定義到底多廣 (VI3FEi.w 12/12/07 15:43)
(゚∀゚)<: 私你的鬼仇啦,根本就不認識他好嗎? 模糊焦點個屁
(gb.IPdtU 12/12/07 15:44)
無標題 無名氏 2個月前ID:1JDR4X5gNo.6472回報33推文
檔名:1354739101913.jpg-(1112 KB)
大概是屬於那種覺得只描一部分
不全部描就可以說"只有參考"的心態吧...
(゚∀゚)<: 感覺是描完一部分之後調過再描另一部分畫 (J7E0baNc 12/12/06
04:26)
(゚∀゚)<: 挖~專業~ (G8lvcEpY 12/12/06 05:18)
(゚∀゚)<: 看了一下發現
股間和腰際線一致耶~手指不用說XD 作者需要出來說明一下了吧 (G8lvcEpY 12/12/06 05:21)
(゚∀゚)<: 這對的太勉強了
根據自己的畫圖經驗 我比較傾向他模仿原圖姿勢自己畫 不然要描部份再調整太麻煩了 比例很難調到自己喜歡的狀態 (Kz/Rl4vo 12/12/06
05:59)
(゚∀゚)<: 根據自己的畫圖經驗, 疊著但是不把所有的線描到精準比描到完全吻合還簡單省事 (neD0NZCw 12/12/06
09:01)
(゚∀゚)<: 肩膀角度,腳的相距和長度以至是手指等等都太相符了,單是看著原圖模仿沒可能相似度高成這樣...明明有一定程度還要疊人的圖?
(GqSATPik 12/12/06 12:45)
(゚∀゚)<: ........為了趕時間吧? 第一時間畫圖出來通常都比較可以ry (eBdbDcyI
12/12/06 13:02)
(゚∀゚)<: 根據自己的經驗 也覺得有疊原圖~這樣等於快速得到一個免費骨架~ (G8lvcEpY 12/12/06
15:21)
(゚∀゚)<: 描圖者還不解釋嘛? (fhQOoyjM 12/12/06 15:26)
(゚∀゚)<:
免費骨架+1,反正疊著當草稿,用自己的方法完稿……一定程度的人這樣生圖很快 (ciMHbDrs 12/12/06 18:15)
(゚∀゚)<:
疊著但是不把所有的線描到精準比描到完全吻合還簡單省事+1 (ciMHbDrs 12/12/06 18:15)
(゚∀゚)<:
感覺這繪師應該只描這張...?之前的看起來不太像有描? (IePWmiEk 12/12/06 19:24)
(゚∀゚)<:
追這位繪師一段時間了,看過不少手稿 感覺應該是自己有實力的 (DeeZ9vEs 12/12/06 19:56)
(゚∀゚)<: 又沒規定說不行描
(SkGjr2A2 12/12/06 20:32)
(゚∀゚)<: 錯是這張參考的太明顯了...其他我覺得還好耶沒這麼嚴重...因為作者他還是有自己的風格
(V2.fLvx. 12/12/06 21:23)
(;゚д゚)<: 樓上....... (jy.K/2cM 12/12/06
21:26)
(゚∀゚)<: 樓上的心態很糟糕,道德去哪了 (C/ukcfSs 12/12/06 21:26)
(゚∀゚)<:
上上上上樓的推文亮了~ (G8lvcEpY 12/12/06 21:29)
(゚∀゚)<: 就是有這種沒道德觀念的人這種描圖的人才能繼續存在....真可悲
(GqSATPik 12/12/06 21:56)
(☉д⊙)<: 原本很喜歡他的畫風的.....竟然... (ydwMCLLo 12/12/06
22:04)
(゚∀゚)<: 當事人是否已裝死?? (J7E0baNc 12/12/06 23:33)
(゚∀゚)<: 他知道自己被抓包了嗎……
(DeH3uMa. 12/12/07 02:15)
(゚∀゚)<:
他一定知道上島了XDDD因為這串每晚都被洗下去ww本人現在部還裝死繼續發圖以為大家都不知道嗎 (4zZyI9HA 12/12/07
07:40)
(゚∀゚)<: 剛剛看到的 http://www.plurk.com/p/hs9hhr (pQvoi0g6 12/12/07 10:54)
(゚∀゚)<:
莫~須~有~岳飛要哭了 (gb.IPdtU 12/12/07 11:03)
(゚∀゚)<: 莫須有是當島民眼睛都瞎囉?本來很喜歡他的……
(ds7D/jmc 12/12/07 11:23)
(゚∀゚)<: 雖然知道是粉絲的言論但看到還是覺得@#$%^&....orz
(ds7D/jmc 12/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 就一個畫圖門外漢來說我是看不出來有描啦(那個疊圖算是疊起來了嗎???)
但SkGjr2A2真是亮點 (lKImE/Hs 12/12/07 11:37)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 他還說他沒見過那張圖耶,ㄎㄎ (gb.IPdtU
12/12/07 12:00)
(゚∀゚)<: 因為我沒有見過那圖所以我不知道該說些什麼>>>噗裡說的 (pQvoi0g6
12/12/07 12:00)
(゚∀゚)<: 太誇張了..本來覺得事主還不錯現在就... (phTAblrY 12/12/07
12:07)
(゚∀゚)<: 好奇去了他的weebly翻圖 發現某張梅倫側面真像是另一個人畫的…… (FjICveWs 12/12/07
12:23)
(゚∀゚)<: 上面 pQvoi0g6 放的那噗已經被刪了,已經有人放剛才最新的噗在下面 (7/qHTmD6 12/12/07
13:56)
無標題 無名氏 2個月前ID:4zZyI9HANo.6504回報10推文
畫風穩不穩有沒有實力是一回事
描是一回事
誰說大大就不會描的?
還有本人到底知道了沒阿?哪個有在看島的朋友快去告訴他吧^^
並不是私仇不過不要以為亂推前面就串就可以蓋掉喔啾咪✿
|д゚)<: 覺得還好吧... (L97KXY2U 12/12/07 08:46)
(´∀`)<: 覺得還好+1
(ICJR06.M 12/12/07 12:22)
(゚∀゚)<: 這已經不是巧合或還好的程度吧 (DeH3uMa. 12/12/07
12:38)
(゚∀゚)<: 當時人還堅持自己沒看原圖……這樣的態度實在令人失望 (DeH3uMa. 12/12/07 12:40)
(゚∀゚)<:
所以他已經知道上島!? (U3nmN2fU 12/12/07 12:46)
(゚∀゚)<: 他知道啊,還貼了手指的P站講座… (ds7D/jmc
12/12/07 12:53)
(゚∀゚)<: 粉絲回的話實在太讓人爆笑了WWWWWW感覺已有親友混進來的感覺(? (VI3FEi.w 12/12/07
12:59)
(´,_ゝ`)<: 所以是想吵什麼?這串硬把火燒起來似的 (CAEfX/I2 12/12/07 15:50)
( ◕‿‿◕ )<:
這樣也叫燒起來?燃點也太低 (n/cPg662 12/12/07 16:24)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<:
我也有描,不過是官網圖,大家一眼就看出我描圖,我也承認就是描圖,這跟不承認完全兩回事 (RutjWPLg 12/12/07
23:18)
無標題 無名氏 2個月前ID:8.P2sX52No.6505回報54推文
檔名:1354851807257.jpg-(251 KB)
先說我不是他的親友也不是他的粉絲
自己也試著把兩張圖重疊起來看,並沒有那麼多相似,就算他有參考這姿勢好了,我想也試看著畫並不是疊在下面畫,褲子的線條也與Garry不同,要是我真心要描圖幹嘛挑一張大半都塗黑的圖來描?這是能描什麼東西?
大家自己也把圖copy起來自己去比對一下,不要別人說什麼你就信甚麼,我覺得應該還這個繪手一個清白
(゚∀゚)<: 你..你要縮放阿!!!而且之前某描圖人就怕自己被抓還不是一邊瞄一邊換角度 (gb.IPdtU 12/12/07
11:56)
(゚∀゚)<: 那他有公開說這張有參考並且把參考圖PO出來嗎?而且肩膀明明就對到了,沒描怎麼可能對的這麼剛好? (so7lNzPc
12/12/07 11:56)
(゚∀゚)<: 疊得不好。他站姿和肢體彎度,一般人不疊都覺得"太像",清白實在很難洗••• (HkdKDCcY
12/12/07 11:57)
(゚∀゚)<: 不會畫的要描皮, 會畫的只要描骨就好 懂? (woj5MeRw 12/12/07
11:57)
(σ゚д゚)σ<: 怕被抓到描,就用各種方式讓她看起來不明顯,但還是有描阿!! (gb.IPdtU 12/12/07
11:57)
(゚∀゚)<: 完全沒有參考手指不會這麼像的,大多角度都有細節上的不同 (G55YFMkA 12/12/07
12:00)
(゚∀゚)<: 手指也不只像的程度,是*根*本*一*樣* (gb.IPdtU 12/12/07 12:01)
(゚∀゚)<:
但是他說他沒有看過garry哪張圖呀,沒有看過的情況下還這像,不覺得很有鬼嗎? (phTAblrY 12/12/07 12:09)
(゚∀゚)<:
有沒有看過只有他知道,他可以看過然後在噗上說沒看過阿 (pQvoi0g6 12/12/07 12:19)
(゚3゚)<: 是說疊描的這麼辛苦
乾脆自己看著畫還比較快,他也是畫的不差的人吧? (ESoQL1Ds 12/12/07 12:21)
(゚∀゚)<:
的確這是個很常見的角度和動作,但手指近乎一樣就已經出賣了他 (TwjIbTtY 12/12/07 12:22)
(*´д`)<:
不是粉絲我也是看不出來有描啦手指參考的地方也有很多? (ICJR06.M 12/12/07 12:27)
(´∀`)<: 的確骨架手指是像呀描就應該沒有
(mF1Neb4U 12/12/07 12:40)
(゚∀゚)<: 手指的相似度已經不是可以說巧合的程度了 (vwywFenM 12/12/07
12:45)
(゚∀゚)<: 整體看起來是借了骨架 描了手指 這絕對不是清白的程度 (vwywFenM 12/12/07
12:46)
(`・ω・)y━・~: 個人是覺得參考度很高吧,但如果是往好的方面去大膽假設:說不定是那種潛意識的印象?就像歌曲,有很多歌都很多相似點那樣
(ESoQL1Ds 12/12/07 12:47)
(`・ω・)y━・~:
你好像也不會說他是抄襲?或許他不是真的有意這樣做,只是那種模糊的潛意識的印象經驗所以就成了這張圖 (ESoQL1Ds 12/12/07
12:47)
(`・ω・)y━・~: 換個點往壞方面假設的話,就會走裏版常態,不接受其他選項!他就是疊描! (ESoQL1Ds 12/12/07
12:47)
(`・ω・)y━・~: 再換另一種假設:拉基準線畫,這樣也可能會造成這種情況 (ESoQL1Ds 12/12/07
12:48)
(゚∀゚)<: 更不要說他宣稱他沒看過這張圖 有這麼剛好就想到一樣的姿勢 一樣飄起來的衣襬 手指還剛剛好畫的一樣? (vwywFenM
12/12/07 12:49)
(`・ω・)y━・~: 看哪一種假設你可以接受,畢竟現在有的資訊 老實說很少,難客觀判斷 (ESoQL1Ds
12/12/07 12:50)
(゚∀゚)<: 為什麼不坦白承認參考了姿勢呢.... (X/fbJAbo 12/12/07
12:51)
(`・ω・)y━・~:
除非衝擊性的,現在冒出很多張這種情況的圖,佐證資料跟其他資訊會比較多,不可以只看一邊的片面之詞,要每個片面之詞都看XD (ESoQL1Ds 12/12/07
12:53)
(゚∀゚)<: 潛意識的印象不太可能四根手指角度都一樣的 (x8funMu6 12/12/07 12:56)
(´,_ゝ`)<:
挖的那麼清楚已經沒有討論的空間啦 就是參考吧 (mF1Neb4U 12/12/07 12:59)
(゚∀゚)<:
如果他平常習慣就畫這種手指,搭配潛意識的確有可能沒有參考,但我想(ry (x8funMu6 12/12/07 13:00)
(゚∀゚)<:
直接承認不是比較快?不要搞到最後像另一串的人那樣才要哭著道歉然後又消失一陣子甚麼的w淺意識根本是屁,看就知道了 (VI3FEi.w 12/12/07
13:04)
(゚∀゚)<: 參考跟潛意識吧 這人畫的手指都這麼樣的 (06dc3hOc 12/12/07 13:12)
(゚∀゚)<:
再死不承認用藉口混過去和親友粉絲混上來說好話只會令自己更難看吧?正面面對問題令自己有下台階不是更好? (DeH3uMa. 12/12/07
13:12)
(゚∀゚)<: 局部描圖湊出來的樓上就有人對出來了何必這樣硬凹?真難看 (SabFSdF2 12/12/07
13:37)
(゚∀゚)<: 不過如果當事人真的一直堅持沒有看過 garry圖,時間一久島民又怎麼說? (6Z9SVd1M 12/12/07
13:41)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/hsaolq 他有承認他參考了圖但沒有描畫 (8.P2sX52 12/12/07
13:48)
(゚∀゚)<: 沒看過怎麼參考.....分明說謊.... (U3nmN2fU 12/12/07 13:51)
(゚∀゚)<:
倒是有點想讓他貼出曾經參考過的圖片 (tv.ifY8k 12/12/07 13:56)
(゚∀゚)<: 現在才道歉了唉 (06dc3hOc
12/12/07 13:57)
(゚∀゚)<: 之前又說沒看過,現在又說有參考……不要再說謊好嗎。疊著原圖來畫+局部描已經不是"參考"好不好
(n/cPg662 12/12/07 13:57)
(´_ゝ`)<: 一下說沒看過、一下說有參考,信用已經打5折了。 (woj5MeRw 12/12/07
13:58)
(゚∀゚)<: 居然把原先的噗刪掉發另一個噗,原本說圖沒看過現在又說這種話,真不忍說 (pQvoi0g6 12/12/07
14:05)
(゚∀゚)<: 他願意道歉承認就算啦 (06dc3hOc 12/12/07 14:06)
(゚∀゚)<: 可是我想看原圖啊!!!
(tv.ifY8k 12/12/07 14:10)
(゚∀゚)<: 但他完全沒承認抄襲啊,只堅持是"參考"又把之前說的話删掉。這樣所謂的道歉也太……
(n/cPg662 12/12/07 14:17)
(゚∀゚)<: 之前又說沒看過,現在又說有參考+1,果然現在都打著死撐到最後一秒才道歉的心態
(6mogFY9s 12/12/07 14:30)
(゚∀゚)<: 以「反正我道歉了啊不然要怎樣」當最底線為前提,大膽的描圖 (6mogFY9s
12/12/07 14:30)
(・_ゝ・)<: 沒有臉承認抄襲,一開始何必走錯路呢 (lm5LG6yE 12/12/07
14:32)
(゚∀゚)<: 我跳出去啦~我又跳進來啦~打我阿笨蛋<<這種感覺 (gb.IPdtU 12/12/07
15:45)
(゚∀゚)<: 樓上wwwwwwwwwww (chzVKJaI 12/12/07 15:55)
(゚∀゚)<:
阨....我只想說,感謝這串讓我抓到一張好棒的Garry~(咦 (eFSghx0s 12/12/07 15:57)
(゚∀゚)<:
樓上+1,感謝這串讓我多bookmark一個好棒的繪師<3 (Mv4p4z32 12/12/07 16:11)
(*´д`)<: POL桑超棒的!!
(VI3FEi.w 12/12/07 16:14)
ヾ(´ε`ヾ)<: POL桑真不錯啊 (VGDDWJEw 12/12/07
16:35)
(゚∀゚)<: 看過上面的串應該只描了幾個地方其他自己畫了,大家言論也請冷靜一下,總之作者乖乖下次不可以這樣了 (VGDDWJEw
12/12/07 16:54)
(゚∀゚)<: ……現在問題是在於他肯出來為自己的行為負責吧 (n/cPg662 12/12/07
17:00)
(゚∀゚)<: 就算不是描圖也還是抄襲好嗎…不要以為沒描就無罪 (P3WUs5LE 12/12/07 17:00)
(゚∀゚)<:
就算沒描也是抄襲了,這種參考也太參考 (ASnAQ2sk 12/12/07 17:29)
無標題 無名氏 2個月前ID:c6PH9R42No.6508回報34推文
現在道歉的人都那麼沒有誠意不願意面對事實...很讓人傻眼
基本上道歉也是要把自己的哪張圖描/參考哪張說出來貼出來吧
公告讓粉絲知道吧....
這樣根本只是怕粉絲知道,想趕快道歉了事,抹平一切
如果怕自己形象被破壞,就不要做這種事啊
別人的心血都不是心血描爽爽,自己苦心經營就怕被破壞嗎orz?
(゚∀゚)<: 人家是粉絲破千的ㄉㄉ阿XDD一堆人爬到高處之後很怕再掉下來 ㄎㄎ (VI3FEi.w 12/12/07
15:45)
(゚∀゚)<: 鐵粉的腦袋都是有洞的,最多粉絲吊10幾個而已 (gb.IPdtU 12/12/07 15:48)
(゚∀゚)<:
他貼出了他參考的東西,如果是參考那些幹嘛道歉啊XDDDD屁咧 (c6PH9R42 12/12/07 16:09)
(゚∀゚)<:
也可以看成粉絲其實都不太關心自己追蹤了誰吧 發生這樣的事情搞不好大部分的粉都不知道呢 (Fw19ufv. 12/12/07 16:16)
(゚∀゚)<:
千粉裡面又有幾趴的人是真的認真在追的...帳面數字好看而已 (Fw19ufv. 12/12/07 16:17)
(゚∀゚)<:
我實在很想問沒抄沒參考他再害怕什麼啦XDDD?!有夠讓人失望orz (c6PH9R42 12/12/07 16:22)
(゚∀゚)<:
實在太好笑了WW現在還在說參考,一直放參考圖是要幹嘛WWWW誰去把POL桑的圖放上去讓大家看看感覺? (VI3FEi.w 12/12/07
16:23)
(゚∀゚)<: 如果他乾脆的把garry那張貼上去我還會比較佩服他,結果...一直繞圈 (V0TbQE4k 12/12/07
16:35)
(゚∀゚)<: 喔喔 他刪掉被抓到的那張了~ (h4PY5YNk 12/12/07 16:50)
(゚∀゚)<:
一直強調沒什麼好說的根本有鬼呀!! (phTAblrY 12/12/07 16:57)
(゚∀゚)<: 以後都用我不知道該說些甚麼就可以沒事解決囉揪咪!!
(VI3FEi.w 12/12/07 17:01)
(゚∀゚)<: 樓上 這時不說會被表 說的時候也要思考清楚 不然只是找婊WWW (ESoQL1Ds
12/12/07 17:10)
(゚∀゚)<:
覺得這串有點太刁鑽了...其實這樣的pose也曾經看別的繪師畫過,試著疊疊看(加上翻轉換大小)竟然也疊的上,並不想放出那位繪師的圖免的被說要造謠
(HlJiZcsg 12/12/07 17:16)
(゚∀゚)<:
並不是要幫他說話,可是如果已經出來道歉,放出了參考的圖源,而且態度並不差就沒有必要再噹他,我想一開始說沒看過圖可能真的就像他自己說的緊張,至少看他的道歉態度是我願意接受的
(mfDnsgmA 12/12/07 17:18)
(゚∀゚)<: 囧 怎麼換id了 HlJiZcsg mfDnsgmA 都是我留的 (wemBOFts
12/12/07 17:19)
(゚∀゚)<: mfDnsgmA +1 (ICJR06.M 12/12/07 17:22)
(゚∀゚)<:
我接受她的道歉+1,總之各位冷靜冷靜 (VGDDWJEw 12/12/07 17:31)
(゚∀゚)<:
不是說要趕盡殺絕,只是這種態度實在很難讓人感受到他真的自己錯了... (ve17hTMk 12/12/07 17:32)
(゚∀゚)<:
道歉接受但是解釋方式有點糟糕,太巧了這種說詞實在讓人覺得不忍說 (VI3FEi.w 12/12/07 17:33)
|д`)<: 給年輕人一個機會吧...
(VGDDWJEw 12/12/07 17:34)
(゚∀゚)<: 感覺好像很有誠意,關鍵的部分卻那樣...... (ve17hTMk 12/12/07
17:37)
(゚∀゚)<: 接受道歉但感覺是情勢所逼不得不道歉……總之給他一個機會吧?反正這串也不會消失 (ds7D/jmc 12/12/07
17:38)
(゚∀゚)<:
如果他真的有好好交待整件事+附上原圖出處,認真道歉大家也會樂意接受,但是他一直避輕就重不說清楚加上刪除之前發言又前言不對後語(我沒看過原圖/有跟看原圖參考)誠信大打折扣....
(n/cPg662 12/12/07 17:41)
(゚∀゚)<:
而且一直沒放出所謂的"參考"原圖啊,而且明明有局部描到+多處重疊到不是巧合就可以說過去的程度(詳細前幾篇回覆已有說就不提了)還堅持是參考沒描到
(n/cPg662 12/12/07 17:41)
(゚∀゚)<: 不要再犯就好了 (ICJR06.M 12/12/07
17:42)
(゚∀゚)<: 別再來護航好嗎有夠難看,是非黑白不分 (n/cPg662 12/12/07 18:15)
(゚∀゚)<:
別再來護航好嗎有夠難看,是非黑白不分+1,又不是沒有辨別是非的能力!為什麼要原諒? (6mogFY9s 12/12/07 20:06)
(゚∀゚)<:
今天換成一個高中生偷東西累犯,被抓到還敷衍道歉,難到你會想原諒??? (6mogFY9s 12/12/07 20:06)
(゚∀゚)<:
開口閉口說難看,鍵盤下一副尖酸刻薄的嘴臉,天啊...真正難看的是你們 (4noejuHw 12/12/07 20:12)
(゚∀゚)<: 4noejuHw
+1 (yB8H.SpA 12/12/07 20:44)
(゚∀゚)<:
這樣就叫尖酸刻薄喔?你們大概沒看過真正的尖酸刻薄吧,不知道這邊的風氣是亂護航只會毀掉你們的大大嗎 (ds7D/jmc 12/12/07
20:53)
(゚∀゚)<: 我不懂鐵粉的冷燄高貴 (gb.IPdtU 12/12/07 22:13)
(゚∀゚)<:
這樣就叫酸……有些人真是玻璃心 (PnlWnQbc 12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<: 只要說事實和不合你意的說話就叫尖酸刻薄?
搞清楚是非黑白和誰難看才再來護航吧,零分 (PnlWnQbc 12/12/07 22:30)
無標題 sano 2個月前ID:H32Xa/U6No.6509回報16推文
剛剛直接在河道上貼了,結果得到的卻是那種回應(眼神死
騙我沒畫畫過,最好是可以巧到每條線都對上啦
(゚∀゚)<: 他開始繪圖教學了.... (ve17hTMk 12/12/07 17:14)
(゚∀゚)<:
描圖教學嗎wwwww (EjGmIQAc 12/12/07 17:17)
(゚∀゚)<:
嘎哩手上拿的是調色刀,老大拿個一般小刀,拿刀姿勢不可能跟調色刀一樣 (chzVKJaI 12/12/07 17:17)
(゚∀゚)<:
"我自己覺得怎麼會這麼巧 "這種話敢講我還不敢聽呢.... (phTAblrY 12/12/07 17:18)
(゚∀゚)<:
"怎麼會這麼巧",看到這句真不忍說他wwwwww (ZR6N.69E 12/12/07 17:23)
(゚∀゚)<: 相比公開喊問心無愧然後再跑掉的人
他的道歉態度是我願意接受的 (ICJR06.M 12/12/07 17:27)
(゚∀゚)<:
已經公開道歉了態度也試誠懇的,不要再犯就好了到底還要他怎樣呢?不要這樣扼殺一個有才華的孩子阿?誰不會犯錯呢?不要再犯就好啦 (8.P2sX52 12/12/07
17:34)
(゚∀゚)<: 如果不會在犯當然不必在追打,只是這樣有點閃避的方式 (ve17hTMk 12/12/07 17:39)
|д`)<:
不要再犯就好了,也不希望再吵了 (VGDDWJEw 12/12/07 17:40)
(゚∀゚)<: 會有很多人以後都學打擦邊球..........orz
(ve17hTMk 12/12/07 17:40)
(゚∀゚)<: 看細節是沒描到啦道歉也看的出不會再犯只是笨笨的 就無謂趕盡殺絕啦 (ICJR06.M
12/12/07 17:45)
(゚∀゚)<: 看細節沒描到?你認真的嗎樓上wwww雖然不想這麼說但是在這種時候護航的就別趁亂了吧… (ds7D/jmc
12/12/07 17:48)
(´,_ゝ`)<: 要是真的是誠心的道歉還有人想窮追猛打的、其他島民自然會譴責的,幾個很明顯護航的別以為人家看不出來啊
(ds7D/jmc 12/12/07 17:49)
(゚∀゚)<:
看到那些迷妹在那所謂道歉噗中的說話真是只能搖頭嘆息,還說人為什麼要用馬甲...有這種粉絲如果不用馬甲的話會馬上被黑被鬧吧 (n/cPg662 12/12/07
19:47)
(゚∀゚)<: 不忍說島民真的某方面很討厭← 原來我們很討人厭 (d1jciv5A 12/12/07 20:07)
(゚∀゚)<:
如果說這樣可以扼殺他這種投機心態的話,那倒蠻值得的 (hy4xCAAM 12/12/07 21:53)
無標題 無名氏 2個月前ID:chzVKJaINo.6510回報1推文
檔名:1354872450601.jpg-(21 KB)
附圖左邊是老大拿刀官圖,右邊是調色刀
臥姿根本不一樣,一般來說不可能出現描圖者圖中的握刀方式吧(゚∀。)
(゚∀゚)<: 刀跟調色刀重量不一樣,要那樣拿的確有點怪,不過他有參考就化成那樣啊不意外 (tnebdEf6 12/12/07
19:32)
無標題 無名氏 2個月前ID:8Sdl5V3kNo.6511回報30推文
不是要棒打落水狗,只是這樣閃爍其詞
關鍵的地方一律避開,也有千的粉絲量
有多少小朋友跟思想錯誤的人看到這次的事件
會覺得,"描也沒關係,我就學XXX那樣,貼出一些網路教學參考~堅持說沒描他人圖沒抄襲就好啊"
給年輕人機會很重要,他態度也很好
但是含糊其辭只會讓更多人思想錯誤啊....
以後描圖/抄襲只要這樣就可以脫罪的話太輕鬆了吧orz
(゚∀゚)<: +1! 大家不是要趕盡殺絕而是想他好好的給一個交待而已,不希望犯了錯隨便得過且過就算 (n/cPg662
12/12/07 17:50)
(゚∀゚)<: 會不會太杞人憂天 事情到這裡也差不多啦給年輕人機會吧他態度真的不差
看一下其他作品給他一個下台的機會無謂扼殺一個才華的小孩 (06dc3hOc 12/12/07 17:52)
(゚∀゚)<:
............拜託樓上來護航的好好看一下上面大家說的話 (n/cPg662 12/12/07 17:53)
(゚∀゚)<:
也不是要杞人憂天,是現在的小朋友真的太多了,迷妹腦袋不能小看.... (8Sdl5V3k 12/12/07 17:53)
(゚∀゚)<:
而且承認自己的錯誤不代表就會被扼殺,含糊其辭才會扼殺更多人正確的態度跟觀念... (8Sdl5V3k 12/12/07 17:54)
(゚∀゚)<:
護航的是作者親友吧,香港人說普通話的語氣很好認哦,要混在島民裡面說話也稍微偽裝一下吧 (ds7D/jmc 12/12/07 17:55)
(゚∀゚)<:
很想說其實往前翻看看,不遠處就有幾串是被爆出來後誠心承認道歉的,也沒人繼續追打,他們也繼續發展不是嗎?哪來的扼殺 (ds7D/jmc 12/12/07
17:58)
(゚∀゚)<: 目前河道主的表現只能說 難看wwww應該還會繼續殺下去 (h4PY5YNk 12/12/07
18:11)
(゚∀゚)<: 希望他學會這次教訓永遠都別再描~這次已經算前科了 (h4PY5YNk 12/12/07 18:12)
(゚∀゚)<:
不是護航 可是覺得河道主的表現應該不算難看吧? 感覺他有誠意要道歉 可是道歉的方式太含糊 比不知回改的好多了 (HI0sfFr6 12/12/07
18:26)
(゚∀゚)<: 有誠意的道歉是"坦白"吧....河道主看起來不太像有坦白... (h4PY5YNk 12/12/07
18:36)
(゚∀゚)<: 而且一開始說自己沒參考過原圖這點就很不可思議了.... (h4PY5YNk 12/12/07
18:38)
(゚∀゚)<: 現在島民只是希望她對手指線條說明,而不是巧合說法吧 (chzVKJaI 12/12/07 18:42)
(゚∀゚)<:
不只是手指,整張圖整件事也需要說明和負責任.... (n/cPg662 12/12/07 18:47)
(゚∀゚)<:
整串看下來,他的比一些不知悔改還會大放厥辭的奇葩好多了 (2VQj0Ags 12/12/07 19:01)
(゚∀゚)<:
感覺出他應該有誠意成分,只是不太會用明確的詞句來組織自己想講的話,聽說還很年輕? (2VQj0Ags 12/12/07 19:01)
(゚∀゚)<:
比起那些奇葩,有道歉的勇氣是好事但到現在都不好好交待連原圖也不放一下,只一直說很抱歉只是巧合我沒有描圖....誠意(最基本的坦白)實在感受不到
(n/cPg662 12/12/07 19:18)
(゚∀゚)<: 如其說不太會用明確的詞句來組織自己想講的話,給人的感覺更像是避輕就重不想給粉絲知道
(n/cPg662 12/12/07 19:20)
(゚∀゚)<: 避輕就重不想給粉絲知道+1,而且上面早就有人提醒他描圖,還被罵回來喔wwwww
(6mogFY9s 12/12/07 20:17)
(|||゚д゚)<: 上面抱歉發錯串,兩串事情太相近了搞混掉,有人提醒的應該是別串(土下座
(6mogFY9s 12/12/07 20:19)
(゚∀゚)<: 不過此串道歉……還是死不承認描,也不敢把原圖貼出來,講得很含糊,覺得很沒誠意……
(6mogFY9s 12/12/07 20:20)
(゚∀゚)<: 18歲也應該懂事了吧? (6mogFY9s 12/12/07
20:21)
(゚∀゚)<: 18....其實也不算懂事吧,還在懵懵懂懂,畢竟現在大部分的小孩不像以前的小孩,
早早就嚐過真正社會的人情冷暖,懂得該如何以比較適當的方式處理人際關係 (2VQj0Ags 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
看到8點半左右道歉那噗的新回應,我想我追求(?)的其實也只是那位說的那樣而已 (2VQj0Ags 12/12/07 21:58)
(゚∀゚)<:
在這種被抓包就會被婊爆的世界還敢描 (hy4xCAAM 12/12/07 21:58)
(゚∀゚)<: 描圖原來是才華... (gb.IPdtU
12/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: 同樣18歲的表示憤怒wwwwwwwwwwwwwwww (SXhV77CM 12/12/07
22:38)
(゚∀゚)<: 不要再拿年齡說嘴了啦 (LWJaUQNQ 12/12/07 23:34)
(゚∀゚)<:
他只有18?看他蠻久以前就出過R18本了耶... (l5cW1y7Y 12/12/08 00:10)
(゚∀゚)<:
現在大部分的小孩不像以前的小孩←等等,現在的屁孩難道就有耍智障的權利? (UkpjuLRw 12/12/08 19:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:K4sVhHccNo.6513回報6推文
沒聽過這人去看了一下他的pixiv
發現骨架非常弱
沒有參考或看過原圖"怎麼會這麼巧"這種話
敢說我還不敢聽呢wwww
(゚∀゚)<: 一時矇了沒想清楚就做了吧,感覺人還沒冷靜下來還在慌張,詞不達意 (2VQj0Ags 12/12/07
19:53)
(・_ゝ・)<: 其實是更希望她能在好好說明一次,我來來回回看了幾次還是看不清那篇道歉的點是哪點 (2VQj0Ags 12/12/07
19:55)
(゚∀゚)<: 慌張嗎?現金網路這麼發達,他應該早知道描圖終究有一天會被抓包吧 (6mogFY9s 12/12/07
20:16)
(゚∀゚)<: 更不要說上面早就友好心版友私下提醒他囉,那態度之差……現在會慌張嗎www (6mogFY9s 12/12/07
20:16)
(|||゚д゚)<: 上面抱歉發錯串,兩串事情太相近了搞混掉(土下座 (6mogFY9s 12/12/07
20:18)
(゚∀゚)<: 補:此人的道歉真的很沒誠意,說得好像是一般畫圖的參考動作,我們誣賴他一樣……還不敢貼原圖 (6mogFY9s
12/12/07 20:21)
無標題 無名氏 2個月前ID:6mogFY9sNo.6514回報26推文
雖然我不認識當事人
看到上面許多推文都說「好了」「原諒他」,感到很生氣
換成一個高中生偷東西累犯,被抓到還敷衍道歉,難道你會想原諒???
今天會造成描圖事件這麼多
就是因為「被抓到只要隨便到個歉」就能被大多數人原諒
事情平息之後,鐵粉照樣不會跑!多賺!
所以我覺得要求他們道歉到「絕對承認自己的錯誤」是無可厚非的
也給很多小朋友(他們圈子我相信也還有抄襲者未被抓包,或是想抄襲還未抄襲的)一些借鏡
不然會造成越來越糟糕的抄襲風氣,因為抄襲的投資報酬率太高--對於一個想紅的人來說
我想他們都清楚被抓包的後果,但這後果並不能約束他們的行徑
試想,若殺人只要輕罰便可了事,就算知道殺人犯法,還是會有人經過利益衡量之後,選擇犯法,因為後果並不可怕。
希望有人能認同我的觀點OTZ
(;´д`)<: 看她噗上那避重就輕的言論,還能得到一堆鐵粉支持,可見這投資報酬率多高了吧(嘆息 (ONyHVbes
12/12/07 20:24)
(;´д`)<: 先描竄紅→當大大→被發現就道歉→粉絲就算跑掉一些還是鐵粉一堆→過不久大家又忘記這件事→一尾活龍
(ONyHVbes 12/12/07 20:25)
(`・ω・)<:
就是有一堆大大說什麼都是對的,毫無道德觀念的腦殘粉這種人才能繼續存在和越來越多....覺得真是可悲極了 (n/cPg662 12/12/07
20:31)
(゚∀゚)<: [腦殘粉][可悲至極][護航難看]...作者行為是一件事,但整串言行誰比較傷人啊 (4noejuHw 12/12/07
20:47)
(´_ゝ`)<: 一堆鐵粉沒搞清楚狀況只會拍拍 我也有追這人 沒想到她是這種人... (LEivn8pE 12/12/07
20:49)
(゚∀゚)<: 並不覺得這個人的道歉是敷衍道歉,有太多被抓到後道歉的不甘不脆看起來更讓人生氣,相較這位有讓人感受到誠意 (5yCZdk3E
12/12/07 20:49)
(゚∀゚)<: 要說傷人的確是挺傷人的啦,但請問哪句不是事實? (P3WUs5LE 12/12/07
20:50)
(゚∀゚)<: 有個問題想問問樓上,今天如果不是護航者真的護的難看,那麼這些話還會說出來嗎?有因有果嘛 (KiVMNu1o 12/12/07
20:50)
(゚∀゚)<:
而且這位並不是自己本身沒實力,如果真的知道錯並且改過,我還是會繼續欣賞他的作品,我們並不是鍵盤法官,做錯事也是有分輕重,不是一定要把人逼絕 (OiCPEelI
12/12/07 20:51)
(゚∀゚)<: >>4noejuHw 如果說出事實,說覺得是非不分的情況很可悲就是傷人,那你繼續認為我傷人好了
(n/cPg662 12/12/07 20:58)
(゚∀゚)<: KiVMNu1o你誤會了,我那句話是回給4noejuHw的啦 (P3WUs5LE
12/12/07 20:59)
(゚∀゚)<:
是事實不代表就可以用這些形容去傷害他人,聽了誰不傷心挫折?拜託請好好溝通,兇惡的口氣講話散發的負面能量太大了 (4noejuHw 12/12/07
20:59)
(゚∀゚)<: 如果河道主有在看黑板 那些相信你的人因此背上"腦殘粉"這種稱呼 高興嗎~* (h4PY5YNk 12/12/07
21:08)
(゚∀゚)<: 通常黑版抓人來砲的時候說話既鋒又殘酷,也許可以換個方式,大家比較聽的進去,我是良心建議沒有要戰 (4noejuHw
12/12/07 21:11)
(゚∀゚)<: 4noejuHw +1 (GCztBiHs 12/12/07 21:34)
(゚∀゚)<:
腦殘粉一詞是傷人啦,但說覺得可悲和覺得上面來護航的護得難看也叫傷人就怪怪的(純個人意見 (x/xeno3g 12/12/07 21:40)
(゚∀゚)<:
看見越來越多描圖的又不用負責任其實我也覺得這情況真的頗可悲的…… (x/xeno3g 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
他還有別張嗎?不是只有出現這張? (2VQj0Ags 12/12/07 22:09)
(゚∀゚)<:
我是在按下追蹤的當天發現這件事情的,我看了以後也覺得確實有描圖。但說他敷衍道歉也太超過了點,而且例子舉不對阿他沒累犯是初犯, (qeir1rBM
12/12/07 23:49)
(゚∀゚)<:
比起之前描圖的那些他的道歉還算誠懇的了。6mogFY9s的看法實在是過於偏頗,這件事看接下來他要怎麼回應了,如果解釋得夠清楚而且態度不逃避的話應該會繼續追蹤他吧我個人是這樣。
(qeir1rBM 12/12/07 23:50)
(゚∀゚)<: 他現在還在逃避啊……正面承認問題和自己的錯令自己有下台階不是更好嗎 (xQu7F1rc
12/12/08 00:03)
(゚∀゚)<:
雖然不認識當事人,但是他都已經道歉了,還想怎麼樣?是想把人逼死了才爽嘛==?說到犯法,那你怎麼不去告他呢?因為都不是當事人,所以把才可以輕描淡寫的把這件事跟殺人畫上等號八
(DdIy8g0Q 12/12/08 12:20)
(゚∀゚)<: 再說他都已經道歉,態度又這麼誠懇,加上發道歉信給pol了,窮追猛打還有意義嗎?
(DdIy8g0Q 12/12/08 12:39)
(゚∀゚)<: DdIy8g0Q你要不要先看一下這則PO跟在你上面推文的時間? (jnNaFY/s
12/12/08 12:41)
(゚∀゚)<: 那份推文太下面了,再說他前面就道好幾次歉了 (DdIy8g0Q 12/12/08
12:48)
(゚∀゚)<: 我想6mogFY9s應該不專指這串,而是最近整個抄襲氾濫此起彼落的風氣 (UkpjuLRw 12/12/08
19:10)
無標題 純粹希望大家冷靜 2個月前ID:3DjGmININo.6516回報118推文
我並非該ㄉㄉ的粉絲,也沒有追那張疑似被抄襲的圖,僅僅是以一個局外者的身分來看整件事情
老實說描圖這件事情我認為在創作方面真的很難說,況且拿兩張圖調透明度來重合早就不能證明什麼了。既然人體骨架的基準就是那樣,如果是差不多的動作老時說無論誰畫都會差不多。
我只是以一個學習美術的本科生的角度來看就是,況且我不認為疑似被抄襲的圖的動作很創新,當然很多人只要看到疊圖相似就很容易高潮我也知道(???
但不知道各位知不知道錯視,老實說除非你將兩邊的線的顏色調成對比色,而且還要一粗一細,不然其實疊圖根本沒有意義,根本看不出來到底是不是抄的,因為很多線條看似是同一條但其實根本沒有重合
我會這樣講是因為我一些構圖作業老是被老師說我抄襲人家的,但其實我們只是參考的相似的圖而以,但因為有接觸繪圖的人多半都有自己的筆觸,即使我最後畫出來的東西和另外一個人的有差距,但由於想表現的東西差不多,最後重合起來居然也能看起來非常相似
我不奢望許多人能理解,但還是多少希望能在這裡發出不一樣的聲音
老實說在我看來兩張的構圖即使相似,但也並非只有一個人能想到,況且人的骨架就是安捏,兩張許多地方都相差的過分了,我想明眼人不會看不出來
手指的話,我不曉得該怎麼講,但基本上有點基礎的人畫這個動作畫出來應該都相差不遠,畢竟比例就是那樣
當然這只是我的想法,不代表作者真實做為這樣。
(゚∀゚)<: 冷靜才會只再這推文啊~而且他手指化的角度根本不是他平常畫的那種.... (h4PY5YNk 12/12/07
21:38)
(゚∀゚)<: 還蠻有道理的,人的肢體動作有限,能做出來的姿勢也就那樣(?) (GCztBiHs 12/12/07
21:40)
(゚∀゚)<: 現在要人相信只有開實況請他畫一下了~XD 這樣應該很多人都能相信~ (h4PY5YNk 12/12/07
21:40)
(゚∀゚)<:
我這天PO主。我只是說說我的看法也沒說她不是抄的啊,只是看到很多人看到疊圖就很高潮有點感慨。另外剛剛又仔細看了一下,雖然真的很像但我覺得那是看教學也能畫出的動作。
(3DjGmINI 12/12/07 21:41)
(゚∀゚)<: 還有人提出說小刀不會那樣握,但我必須說一下...調色刀也不會那樣握
。而且小刀要那樣握也是握的起來的 唯一可議是我覺得無名指跟小指角度太相似! (3DjGmINI 12/12/07 21:42)
(゚∀゚)<:
給這篇PO主 我覺得他貼的紅線君手教學並不能讓它畫出那張圖手的骨感 謝謝~ (h4PY5YNk 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
我覺得島民會揪結他是因為他前後說詞不一,之前有幾例疊起來很像的也沒這樣 (c6PH9R42 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
以我還沒翻過他P網之前的想法也是跟這篇一樣的,另外以客觀角度來說我也很認同這篇的說法。不過 (2VQj0Ags 12/12/07
21:47)
(゚∀゚)<:
我只是提出我的看法嘛!倒沒很認真的想去知道她到底是不是抄的..但說詞不一真的很令人不忍說就是,我也明白她會被噹的原因,只是想就這件事情提出看法。
(3DjGmINI 12/12/07 21:47)
(゚∀゚)<: 看過一些他畫的全身圖後,我想大概就會知道問題點了 (2VQj0Ags 12/12/07
21:47)
(゚∀゚)<: 她的畫風看起來本來就偏骨感,畫的畫不出來我覺得並不能由外人判定就是。因為我自己就是畫風不只一種人
雖然多少找的出影子.....不過就說了這只是我的看法了啦(抓頭 (3DjGmINI 12/12/07 21:48)
(*゚∀゚*)<:
我倒不是想替她護航還是說島民不對,就是看不慣一些人的態度而已~ (3DjGmINI 12/12/07 21:48)
(゚∀゚)<:
有點疑問,為什麼前一位APH自創小碰友抄圖比較嚴重,卻沒被嚴重婊?這串樓蓋超快的XD (GCztBiHs 12/12/07 21:48)
(゚∀゚)<:
蠻認同PO渚想法XD不過骨架的話主要也是看畫風,不同的風格骨架有些比例都不太一樣 (c6PH9R42 12/12/07 21:49)
(゚∀゚)<:
她如果真的是抄的,也只有自己知道吧。但人品就被打了一個大問號呢...我是這樣覺得的,剛剛去看她的道歉文感到有點不舒服.....不過我這篇文是在看之前打的就是(ㄍ
(3DjGmINI 12/12/07 21:50)
(゚∀゚)<: 你確定他沒被嚴重婊?(看着那串文 (x/xeno3g 12/12/07
21:51)
(゚∀゚)<: 大概是小朋友大絕刪噗了不知從何蓋起...XD? (c6PH9R42 12/12/07 21:51)
(゚∀゚)<:
>GCztBiHs 你說的是那位疑似神童嗎(不 說真的其實關注那位的人也少,串上很多討論感覺絲綢居多耶(? (3DjGmINI 12/12/07
21:51)
(゚∀゚)<: 別誤人子弟了,能疊上去還是巧和的話,請畫一張不描卻也疊得了的交出來 (tv.ifY8k 12/12/07
21:52)
(゚∀゚)<: 但我真的想表達的是,確認一張圖有沒有描圖不是調透明度就能看出來的,希望許多喜歡疊圖的大大們理解一下(???)
當然很明顯的就不說了 (3DjGmINI 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
個人覺得每個人的抄襲界定不太一樣XD我自己是覺得這次的等級對我來說out (c6PH9R42 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<: 對啦對啦~
只要是有意見的通通絲綢 ~ (h4PY5YNk 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
不過我自己也覺得有局部疊的起來的是有可能的(線條不一樣為前提)大家別太激動,各有看法嘛XD (c6PH9R42 12/12/07
21:54)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k 安安,我不是沒有看圖。也請你把人家話讀完好嗎 我覺得只有手指有疊到
其他根本沒疊到阿,要抄圖說真的抄一張黑呼呼的圖有點北七舉動 (3DjGmINI 12/12/07 21:54)
(゚∀゚)<:
誰跟你講透明度的問題了?要我用尺來量量兩張圖每根手指的間距嗎? (tv.ifY8k 12/12/07 21:55)
(゚∀゚)<:
>h4PY5YNk不太懂你的意思,但該串真的絲綢很多 因為我認識該抄襲者所以我其實我大概知道一些事情 (3DjGmINI 12/12/07
21:55)
(゚∀゚)<: 有底子的 這種黑呼呼的圖 也算是免費骨架啊~還不懂嗎? (h4PY5YNk 12/12/07
21:55)
(*´д`)<: 大....大家緩和點討論嘛...! (c6PH9R42 12/12/07 21:56)
(゚∀゚)<:
>tv.ifY8k我覺得你應該多多F5 而且我從頭到尾都沒說她沒抄。我也有確實的說我覺得手指很像,請冷靜 (3DjGmINI 12/12/07
21:56)
(゚∀゚)<: 我是覺得除了手指和姿勢,其實沒有到很描(?)但姿勢……不太能算是描圖吧?(雖然這個姿勢較少見) (GCztBiHs
12/12/07 21:56)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 那麼簡單來說你就是來護航的。 (tv.ifY8k 12/12/07
21:57)
(゚∀゚)<: 這種如果真的有犯應該算過度參考(抄襲)而不算描圖? (c6PH9R42 12/12/07 21:57)
(゚∀゚)<:
>h4PY5YNk也是可以這樣說嘛,因為其他地方可以自己補齊 我只是覺得如果真的很想抄就不會挑黑呼呼的了 並非說不能抄 (3DjGmINI
12/12/07 21:57)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k 早就知道會被這樣說我也不意外。但說真的我確實不認識這位ㄉㄉ也沒看過她的圖
老實說我連上面那兩個角色是誰都不知道 (3DjGmINI 12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
首先希望你理解打字是需要時間的,F5也是。 然後請問你的重點是?全篇講的內容分明是「骨架很像但不一定是抄」但在這個事件裡的確像的過分。 (tv.ifY8k
12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<: 就是因為黑呼呼的看不出來所以才可以放心抄啊>_O (h4PY5YNk 12/12/07
21:59)
(゚∀゚)<: >GCztBiHs 謝謝你還看得懂(? (3DjGmINI 12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<:
tv.ifY8k 桑...這PO主沒這意思啦,,他的意思是說會有可能相似的情形,不代表他在說這繪師沒抄 (c6PH9R42 12/12/07
21:59)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k
姿勢少見但不代表只有一個人想的到吧。我也不懂你想表達的意思,大概就是看到有人說這個ㄉㄉ好像不是描圖覺得這ㄉㄉ就是描圖啊有什麼好說的 所以才...?
(3DjGmINI 12/12/07 22:00)
(゚∀゚)<:
早就說我不是針對這個ㄉㄉ或是她有沒有描圖,我管她描不描,只是說說我的看法。但我覺得你真的應該口氣好一點 (3DjGmINI 12/12/07
22:01)
(´,_ゝ`)<: 能疊上去還是巧合的話,請畫一張不描卻也疊得了的交出來+1
就算看著畫都不一定能畫到角度長度都一樣了,會畫圖的人一定都知道難處在哪 (woj5MeRw 12/12/07 22:02)
(゚∀゚)<:
c6PH9R42 但我覺得她的說法標準非常詭異。正如我先前所說,疊圖能夠100%疊上卻還不是用描的話,是要有多強的神級素描功底? (tv.ifY8k
12/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: >woj5MeRw 事實是我沒看到除了一些部位之外有疊到的地方。所以我才這樣說
我真的沒說她沒描,拜託請看清楚... (3DjGmINI 12/12/07 22:03)
(゚∀゚)<: 看原圖教學一下嗎? (hy4xCAAM
12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k 你確定有100%疊上,我們看的圖不一樣嗎 (3DjGmINI 12/12/07
22:04)
(゚∀゚)<: 如果是手指,我也更正了我覺得手指真的像是一樣,但其他地方真的沒有 (3DjGmINI 12/12/07
22:04)
(゚∀゚)<: 樓上用詞冷靜一點w (2VQj0Ags 12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<:
我是上面有推過文的,抱歉學校網路不穩會一直斷線換ID,上面就有提到我找了一張動作很像的別的繪師的圖,試著疊疊看,直接疊當然不像,但是如果照"適度縮放翻轉"以後是對的起來的
(IHlo4R8M 12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
這種姿勢一點都不少見,但是加上透視角度,兩張圖確實有概是感。真是不好意思,我的語氣本來就如此。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:05)
(゚∀゚)<: 當線條不一樣的時候我是看比例啦(?)所以對我來說這張out,不過有沒有也只有繪師自己知道了 (c6PH9R42
12/12/07 22:06)
(゚∀゚)<: 所以真要疊應該要等比例縮放吧,如果非等比例,那還何必參考原圖的骨架?都變形了 (2VQj0Ags
12/12/07 22:07)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k
好,我理解了。我也覺得不少見,但我其實很擔心這樣說出來你又會說一些有的沒得。你請理解我其實不想替這ㄉㄉ護航 (3DjGmINI 12/12/07
22:07)
(゚∀゚)<:
這麼說並沒有要造謠或是護航,我也不能確定這位是否真實情況是怎樣,只是跟3DjGmINI一樣,希望既然再道歉後就點到為止,畢竟這位本身有底子,看起來也不像慣犯(至少還沒有被抓出別的(ry
(HI0sfFr6 12/12/07 22:07)
(゚∀゚)<: IHlo4R8M 謝謝你提供這種知識。我的確沒有想到 是我的疏失,抱歉讓大家看笑話。
但說真的我覺得這個ㄉㄉ即使描應該也不是全部描 (3DjGmINI 12/12/07 22:08)
(゚∀゚)<: 不過我想他還是有臨摹的,
有臨的部分也有摹的部分,所以疊起來才會是現在這種情況 (2VQj0Ags 12/12/07 22:08)
(゚∀゚)<: 2VQj0Ags
我也覺得他不可能沒看過圖,所以看道歉文才覺得不舒服 (3DjGmINI 12/12/07 22:09)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
很好奇你覺得我會說出些什麼有的沒的呢wwwww 我的重點在于你全篇根本放寬了抄襲和描圖的定義。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:09)
(゚∀゚)<: 其實講一講抄襲真的很難界定,今天拿一張圖照著畫一模一樣但是風格稍微不同,還是抄襲啊...只是就很難判定 (c6PH9R42
12/12/07 22:10)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k 我沒放寬吧。我只是覺得他又不是全部描 這樣也不行嗎。就當我杞人憂天可以嗎
我也不想去讓人家看我笑話讓人知道我那時猜人家會說什麼吧。請大大還放過小的 (3DjGmINI 12/12/07 22:11)
(゚∀゚)<:
我自己覺得不是全部照描但還是有描就是不行(個人標準可能比較嚴)不過也是每個人的標準不一樣的關係啦 (c6PH9R42 12/12/07
22:11)
(゚∀゚)<: 我只是覺得疊圖不能代表什麼 安。我真的沒覺得他沒抄也沒說這不是抄圖,同上樓所說 臨摹很像也是抄圖啊 (3DjGmINI
12/12/07 22:12)
(゚∀゚)<: c6PH9R42
描圖是不行。不過我沒說她這樣可以..只是題題我的看法,只是針對上面有人說看教學也不能畫出很像的圖表達一下意思 沒要說ㄉㄉ沒抄 (3DjGmINI
12/12/07 22:13)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
我不是大大,我是厭惡抄襲的路人。你所提到的像是「拿兩張圖調透明度來重合早就不能證明什麼了」(這點似乎在堆文中有修正?)跟 (tv.ifY8k 12/12/07
22:13)
(゚∀゚)<: 「人的骨架就是安捏」這兩點我看來都是不對的,甚至經常在抄襲者口中聽到。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:13)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 桑對不起我誤會你的意思了XD以為你說描局部可以的意思(蠢) (c6PH9R42 12/12/07
22:15)
(゚∀゚)<: 樓下抄很大態度不佳的沒人討論www倒是這位抄襲與否還有爭議的"大大"蓋了大樓,標準究竟在哪裡 (fObllydA
12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<:
好,抱歉讓tv.ifY8k誤會。我沒更正我自己所說,我會替說過的負責。抱歉讓你誤會我的意思,但我也並非是覺得抄襲是可以的,只是想表達骨架就是那樣
(3DjGmINI 12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<:
所以即使不抄也能看起來很像,但無法做到重合一樣。另外我對疊圖在該句下面有說明我的看法,也沒說這完全不可行阿 只是覺得不能當全部判斷依據 (3DjGmINI
12/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: fObllydA桑 那串 刪噗了也不知道從哪裡討論XD他那個是定案了,這串有爭議才會一直蓋吧
(c6PH9R42 12/12/07 22:18)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 說實話你這標準有一定的恐怖XXXDD 撇開這次的事件, 當你不知道她是真的局部描圖還是相似度高時(那種一眼就看穿的例外)就有可能發生IHlo4R8M 在上面幾樓說的狀況 (2VQj0Ags 12/12/07 22:20)
(゚∀゚)<:
我自己判定局部描要再線條有重合的情況下才會覺得有局部描XD這次來說是整體的比例(間距等等的)我自己覺得out啦...也不代表就一定是XD (c6PH9R42
12/12/07 22:22)
(´,_ゝ`)<:
原PO大大似乎是想表示邊線疊不起來=沒描,但基本的問題根本是在骨架身上,上面也說過了,會畫圖、有一定程度的人一定會知道,"看"著畫要畫到四肢角度長度都一樣有多難
(woj5MeRw 12/12/07 22:31)
(゚∀゚)<: woj5MeRw 但說真的如果比例有描
可以說是參考,雖然這樣就是抄圖了。但這樣ㄉㄉ就失敗了耶 她這樣看起來上半身跟下半身一樣長,疑似被抄的那張的比例比較美! (mvPuZuUQ 12/12/07
22:32)
(゚∀゚)<: 跑去認真googl了一下確認這兩個字的個別意思: "臨"是旁置碑帖而依樣仿寫,"摹"則用紙覆蓋在範帖上描摹。
(2VQj0Ags 12/12/07 22:32)
(゚∀゚)<: 那可能就是ㄉㄉ一部分臨摹又抄抄,然後有些地方覺得自己能自己畫
卻有點ry這樣的感覺嗎 我得出的結論 (mvPuZuUQ 12/12/07 22:33)
(゚∀゚)<: 我想提問~雖然說人的骨架就是長那樣
但有人習慣畫九頭身有人習慣畫七頭身 這樣就算是差不多的動作也不會疊得到吧? (9prxtdaw 12/12/07 22:33)
(゚∀゚)<:
3DjGmINI想表達的應該是有可能有畫一畫卻相似的情況(不是蓋括全部)例如說想畫同一個構圖跟動作有可能會很像 (c6PH9R42 12/12/07
22:34)
(゚∀゚)<: 畫風很像的話甚至連比例都會很像 個人認為這種情形可能有,只是可能不是那麼常見...(?) (c6PH9R42
12/12/07 22:35)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 謝謝 我是PO主,這就是我想表達的意思 說得太多反而詞不達意 (3DjGmINI
12/12/07 22:36)
(;´д`)<: 有沒有注意到兩張的動作一樣以外,構圖上頭跟腳還剛好都削掉,巧合機率有多少... (V0TbQE4k
12/12/07 22:36)
ξ( ◨ฺ ‿ ◨ฺ )ξ<: 他可能以為描圖只描上半身沒描下半身,就不算描圖吧 (gb.IPdtU 12/12/07
22:36)
(゚∀゚)<: 免費骨架 意思解說 http://i.imgur.com/tDSNZ.jpg http://i.imgur.com/hS8Tf.jpg (h4PY5YNk
12/12/07 22:37)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 的確是這樣說...! (3DjGmINI 12/12/07
22:38)
(*´∀`)<: V0TbQE4k 挖我倒是沒注意到耶!!!!!這樣的確 (3DjGmINI 12/12/07
22:39)
(゚∀゚)<: 看過他之前畫過的全身圖後,就會知道他有上下身比例失衡的一些問題,所以 (2VQj0Ags 12/12/07
22:44)
(゚∀゚)<: 我才會覺得他是"臨"跟"摹"
看他的圖幾乎是以畫到上半身為主,所以上半身大部分區域應該"臨"可以達成,而下半身(跟上半身小部分?)就有藉比例進行摹的疑慮 (2VQj0Ags 12/12/07
22:44)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 畫風像當然是有可能 但ㄉㄉ和P站繪者畫風不像就算了
往前翻幾噗連手畫的方式都天差地遠(再來就是他貼出來的參考圖也和疑似有抄的這張畫法不同啊 (9prxtdaw 12/12/07 22:45)
(゚∀゚)<:
2VQj0Ags 稍微去爬了一下,全身圖真的挺少的 大部分都是半部 理解++ (3DjGmINI 12/12/07 22:47)
(゚∀゚)<:
全身圖不只少 透視也是有他自己的風格(?) 所以這張相當明顯.... (h4PY5YNk 12/12/07 22:53)
(゚∀゚)<:
順轉一張ㄉㄉ在11月7號發佈的圖 http://i1068.photobucket.com/albums/u459/nadshinem2/1107.jpg (h4PY5YNk 12/12/07 23:08)
(゚∀゚)<:
這骨架..... (SXhV77CM 12/12/07 23:16)
(・_ゝ・)<:
我也是有畫圖的人,但不太認同你的說法,同樣正常骨架(非Q版),有人畫六頭身,也有人畫到12頭身,上半身與下半身比例也都有差異,他的動作、骨架契合度如此之高難逃參考之嫌
(RutjWPLg 12/12/07 23:28)
(゚∀゚)<: 11月7號那張wwwww 說沒有抄真的有鬼www (PphtY1Lo 12/12/07
23:29)
(゚∀゚)<: 11月那張 我看手指好像有畫錯....(揉眼) (h4PY5YNk 12/12/07 23:30)
(゚∀゚)<:
不是說不能進步...只是覺得這進步超神啊wwwww (h4PY5YNk 12/12/07 23:33)
(゚∀゚)<: RutjWPLg觀點+1
單是看着參考來畫根本沒可能吻合成這樣,還不承認抄襲也太…… (3S5iK9Ik 12/12/07 23:38)
(゚∀゚)<:
11/7那張手指確實畫錯了啦,自己比比看就知道了,絕對比不出來除非你左右手拔起來反過來插回去用wwww (SXhV77CM 12/12/07
23:43)
(゚∀゚)<: 上手臂和下手臂的長度畫反了啦 (3FRnuZys 12/12/07 23:50)
(゚∀゚)<: ㄉㄉ要找到一張手的圖
有點困難....http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcvh3hHVfR1r6ji20o3_1280.png (hOPvetiE 12/12/08 00:04)
(゚∀゚)<:
那張是從噗浪上自介下面的連結點進去的~ http://nadshinem.tumblr.com/ (hOPvetiE 12/12/08 00:05)
(゚∀゚)<:
不過網站上一進去倒是放了一張很厲害的手圖~http://nadshinem.weebly.com/index.html (hOPvetiE
12/12/08 00:10)
(゚∀゚)<: 參考歸參考,婊畫技跟主題有關嗎? (4Wr9u7uk 12/12/08 00:25)
(゚∀゚)<:
參考之前的圖啊....沒有婊之意~到底怎麼理解的? (hOPvetiE 12/12/08 00:31)
(゚∀゚)<:
11/7的圖根本手掌都反了吧XDDDD (5AWbbuf2 12/12/08 00:45)
(゚∀゚)<: (溫馨提醒)不能婊畫技喔~ (hOPvetiE
12/12/08 00:46)
|д`)<: (非粉絲也無討戰意思)作為一個美術科畢業生和教畫導師,我明白也贊同3DjGmINI。 (OeAiaE4k
12/12/08 04:36)
|д`)<:
(接)不論這位作者有沒有抄襲意思,但大部份人追求的完美骨格比例都差不多,因為想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠,這是常有的事。 (OeAiaE4k
12/12/08 04:37)
(゚∀゚)<: 不過像巧合的事情這麼多,包括下面的比例圖,實在很難說是相差不遠的等級? (FqIFNlpk
12/12/08 05:02)
(゚∀゚)<: 給上面的老師~這又不是看著石膏像畫wwww腦內的東西能重組過後這麼相像真不可思議呢~ (hOPvetiE
12/12/08 05:04)
|д`)<:
大概追了一下這幾串,手指部分的確有相似異常的地方,不想討論這孩子是抄襲描圖還是臨摹,但看得出她有看著外來的資料畫圖。 (OeAiaE4k 12/12/08
05:15)
(゚∀゚)<: 給OeAiaE4k老師>
剛好我也是美術本科系畢業和繪畫老師(學校跟外面畫室都待過),單純針對您所說的"想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠" (jnNaFY/s
12/12/08 11:03)
(゚∀゚)<:
所謂"完美骨骼比例"以素描和普遍觀點來看是有沒錯,但並不代表實際操練下真會每個人都畫得一樣或極為相似,這樣的話創作世界會變得很恐怖 (jnNaFY/s
12/12/08 11:03)
(゚∀゚)<:
有時基於升學恨不得把學生的素描都教成一樣好考試過關拿高分,但就算再怎麼硬磨還是不可能(也不應該),因為人體的描繪除了技巧外其實還牽扯到一個人對人體的思維
(jnNaFY/s 12/12/08 11:04)
(゚∀゚)<:
翻開古典畫冊,都可看出同時期或同流派的畫家間有明顯的個人差異,看實物或照片資料的寫實派也還是可從細節看出獨特性 (jnNaFY/s 12/12/08
11:04)
(゚∀゚)<: 要說"想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠"是有可能,但絕非"常有" (jnNaFY/s 12/12/08
11:04)
(゚∀゚)<: 同樣的動作(如三七步、傾斜、微轉身的背姿)
肢體與肢體間的距離、擺放的高低、軀幹的軟硬程度等構成排列組合下去將會有多個畫法,何況每個人對"理想"的品味、理解跟操作都不同 (jnNaFY/s
12/12/08 11:04)
(゚∀゚)<:
也許您有您的教學理念,但對於創作上的"相似"請持更為全貌的觀點,"常見"這個說法恐有過度普遍論的危險,即便教導學生作畫要多參考多學習,這樣的參考結果也不是好發展。
(jnNaFY/s 12/12/08 11:06)
(゚∀゚)<:
推RutjWPLg,頭身每個人喜歡的比例都會不太一樣,就像如果畫同個姿勢我會不小心把腿畫短10cm(艸) (PZSfY6lk 12/12/08
14:54)
無標題 無名氏 2個月前ID:tv.ifY8kNo.6519回報20推文
>>No.6516
用推文太累了,到回應裡講。
主要是針對3DjGmINI的文中關於疊圖說法的反駁,至於骨架的想法也順帶提一下
疊圖說到底只是一種最快檢驗描圖與抄襲的方式,一目了然的讓旁觀者瞭解情況。而疊了之後是否能讓人看出的相似,是疊圖者選圖跟重疊技巧的關係。(自然也會有選錯圖或者疊圖者誤會的情況。)
並不代表疊圖是無法判定抄襲描圖的鑑定工具。
當然無法100%疊上則可能牽涉到骨架抄襲或誤傷。
不過不論是描圖還是抄襲,錯的還是錯的。
骨架方面,每次聽到有人說人的動作就那麼幾個啊,就覺得相當微妙。這句話本身沒有錯,但是還有一些附加條件必須提及。一般來說會讓人覺得常見的骨架,像是平視或簡單的俯視,基本上誰畫都差不多。但透視難度再高一點的話,展現出的效果就完全不同。姿勢的選擇更會讓展現出的畫面增加特殊感。
有的圖就連照著臨摹,要看起來像都還不容易。至於到底是哪些是普通路上抓一大把的骨架+透視角度,哪些又是比較不容易畫出來的,要安照實例判斷。
無論如何,巧合的女神沒那麼容易降臨。
總之骨架都長得一樣嘛,這種話平說說沒錯。
但在抓抄襲串裡科普這種事,難道不應該說得更清楚一點嗎?
(゚∀゚)<: +1 (h4PY5YNk 12/12/07 22:52)
(゚∀゚)<:
我為我獨斷的說法道歉。但我真實想表達的意思下面有人幫我說了,我就...詞不達意。當然你說的我也明白 (3DjGmINI 12/12/07
22:52)
(゚∀゚)<: 但說真我依然要說,我不覺得她有全描,頂多就那些重疊到的地方。當然也是可以做翻轉就是 (3DjGmINI 12/12/07
22:53)
(゚∀゚)<:
謝謝你陪我討論這麼久。若是上面的語氣讓你有不舒服的地方我非常抱歉,但你的意思我卻時明白了,也希望你能明白我不是想說一切都是巧合這些。我沒那麼天真
(3DjGmINI 12/12/07 22:54)
(゚∀゚)<: 當然我真的從頭到尾都沒意思說ㄉㄉ是沒錯的或是她沒描之類的,還請你明白。謝謝
(3DjGmINI 12/12/07 22:55)
(゚∀゚)<:
3DjGmINI跟你說...,畫中的每一寸每一個角落,無論是臉型、骨架、比例、曲線及動作全都是多年努力的成果 (V0TbQE4k 12/12/07
22:57)
(゚∀゚)<: 是抄襲或是誤傷,爬一些被抓繪者平常畫的圖多少應該可以過濾出一部份,當然不是說絕對可行。明白兩位想表達的原意
(2VQj0Ags 12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: 只要有"描"就是直接取了人家的成果來用,跟範圍無關的 (V0TbQE4k
12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: V0TbQE4k 不明白你的意思。這些我想我非常明白,但還是謝謝你再次提醒我:) (3DjGmINI
12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: V0TbQE4k 哎我覺得你可能誤會了一些地方。我沒覺得他沒描也沒覺得描不對 更沒說什麼範圍.....
(3DjGmINI 12/12/07 23:00)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 的原意應該是如 c6PH9R42 在No6516有推文
(2VQj0Ags 12/12/07 23:02)
(゚∀゚)<:
的內容:(容我直接複製貼上)3DjGmINI想表達的應該是有可能有畫一畫卻相似的情況(不是蓋括全部)例如說想畫同一個構圖跟動作有可能會很像 (2VQj0Ags
12/12/07 23:02)
(゚∀゚)<: 抱歉XD"...因為一直看到"沒有全部描"這句時在有點...如果你沒那個意思跟你說聲對不起
(V0TbQE4k 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: 漏字更正:這種話平常說說沒錯。 >>3DjGmINI
我的本意只是希望有的人不會因為你的說法而誤會。你的想法就請隨意,與我無關。 (tv.ifY8k 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<:
2VQj0Ags 非常謝謝!! (3DjGmINI 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: (接續)畫風很像的話甚至連比例都會很像
個人認為這種情形可能有,只是可能不是那麼常見...(?) (2VQj0Ags 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k
如果你覺得我會誤導他人那我真是抱歉,我當然也不覺得我的想法跟你有什麼關係只是...唉 (3DjGmINI 12/12/07 23:05)
(゚∀゚)<:
總之還是謝謝,之後我就不做任何表態了這樣。 (3DjGmINI 12/12/07 23:07)
(゚∀゚)<:
這裡的路人了解沒用啦~能讓河道主也了解嗎~XD (h4PY5YNk 12/12/07 23:51)
(゚∀゚)<:
真想讓他噗中不了解情況就來護航拍拍的粉絲也能了解,不過他們的態度應該都…(遠目 (xQu7F1rc 12/12/08 00:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:L64NzMowNo.6520回報41推文
檔名:1354900437154.jpg-(252 KB)
每個畫家畫的骨架比例其實都有差異,可不是「骨架還不都長這樣」就能呼巄過去,就算是真人的骨架也都不一樣(例如十頭身、長腿妹、小臉妹←離題)
http://images.plurk.com/2He6kXaAqConeF2FftmDmz.jpg
何況撞骨架、撞動作、撞視角....已經不是巧合能解釋,難逃參考之嫌
(゚∀゚)<: 那隻手很明顯就是有描...還死要賴只是巧合,光這點就對這人感到很不齒 (XEzOnqdI 12/12/08
01:25)
(゚∀゚)<: 作圖示辛苦了~ (hOPvetiE 12/12/08 01:26)
(゚∀゚)<:
粉絲總是搞不清楚狀況.....不知道這比例比對圖貼過去會有什麼反應 (FqIFNlpk 12/12/08 01:32)
(゚∀゚)<: 粉粉應該會說
"這又不能代表什麼!" 你們沒看到ㄉㄉ描圖 都不能說他有描~ (hOPvetiE 12/12/08 01:35)
(・_ゝ・)<:
參考是學畫必經之路並不可恥,但否認抄圖這點就不太好了,剛才去畫家的噗看他已經撤圖道歉,大家就原諒他吧 (L64NzMow 12/12/08
01:54)
(゚∀゚)<: 總覺得一個畫家無論何時都可以教育粉絲。有這種死不認錯的畫家就會有盲目的粉 (juKMCTc. 12/12/08
02:07)
(゚∀゚)<: 相對的,如果今天畫家坦然面對承認錯誤道歉,我相信95%的粉絲都還會在 (juKMCTc. 12/12/08
02:07)
(゚∀゚)<: 並且知道自己喜歡的作者有這種勇氣、這是不對的、不可以這樣做 (juKMCTc. 12/12/08
02:08)
(゚∀゚)<: 抄襲是罪過,但可以藉由教育這些粉絲讓這個罪變輕一點。可惜沒人多少人願意拉下臉這麼多 (juKMCTc. 12/12/08
02:08)
(゚∀゚)<: 老實說跟他比起來下面那位aph的雖然之前態度很差但看的出來他很驚慌,不是嘴硬,我願意放過他 (juKMCTc.
12/12/08 02:09)
(゚∀゚)<: 相比之下這位...在他不承認一天我可能就要提醒世人一次 (juKMCTc. 12/12/08
02:10)
(゚∀゚)<: 講真的,死不承認的人有些真的會有心魔之後就無法進步.....根本自滅何苦啊 (FqIFNlpk 12/12/08
02:10)
(゚∀゚)<: 善哉善哉 兩位都不認識 不過其實大家只是想看描圖繪師一個一個刪噗引退罷了吧 (q3NitnHE 12/12/08
02:15)
(゚∀゚)<: 樓上 只有你這麼想吧~ (hOPvetiE 12/12/08 02:23)
(゚∀゚)<:
想要人引退屁啊w要不是因為這種態度會造成更多人錯誤,幹嘛揪結他 (FqIFNlpk 12/12/08 02:33)
(゚∀゚)<:
衝著q3NitnHE這句話 如果沒徹底一點 會讓人覺得島民不公平偏袒w (hOPvetiE 12/12/08 02:36)
(゚∀゚)<:
引退這詞用的也太好聽了吧wwwww 不是應該引咎自責嗎? (H3a3lLDs 12/12/08 02:40)
(゚∀゚)<:
話說感謝L64NzMow,看到你放的下面那張,我終於可以對他或許沒抄死心了。 (H3a3lLDs 12/12/08 02:42)
(゚∀゚)<:
說實話,要是真的是粉絲的話,只要作者承諾不再犯,沒幾個粉絲會取消追蹤吧?我覺得承認後改過和死鴨子嘴硬比起來,死鴨子嘴硬才會讓更多粉絲看不下去而掉粉。
(kFV/IP32 12/12/08 04:45)
(゚∀゚)<: 越辯解越讓人失望的作者...之前覺得還不錯的阿... (LOgf1TWU
12/12/08 08:59)
(゚∀゚)<: 看過整串,我還是支持作者,希望作者引退 (SonwYr6M 12/12/08
09:40)
(´∀`)<: *(打錯)希望作者不要引退 (SonwYr6M 12/12/08 09:40)
(;´д`)<:
當事人逃避得越久只會越令願意支持和繼續信任的人失望……拜託尊重自己也尊重粉絲吧 (vYAgu3hE 12/12/08 10:05)
(゚∀゚)<:
一些大漫畫家都抄襲不都活著好好的,他們抄襲還拿去當版權書賣,賺消費者的錢 (SonwYr6M 12/12/08 10:10)
(゚∀゚)<:
你們再婊下去根本網路霸凌,旁觀者都看在眼裡,誰比較不理智? (SonwYr6M 12/12/08 10:11)
(゚∀゚)<:
她要道歉也是跟原作者道歉,你們倒底算老幾啊?到底是在高潮什麼? (SonwYr6M 12/12/08 10:11)
(゚∀゚)<:
救我看來根本沒人說要她跟島民道歉啊,只是希望她能坦率的承認自己所犯的錯,並跟粉絲還有原作者道歉 (FmRnpLsI 12/12/08
10:20)
(゚∀゚)<: >>: 一些大漫畫家都抄襲不都活著好好的,他們抄襲還拿去當版權書賣,賺消費者的錢 (nHKSqLwc
12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<: 噢有錯字,"就"才對 (FmRnpLsI 12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<:
就是有這種程度的護航才讓大家都覺得抄到變大手就贏了 (nHKSqLwc 12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<:
為什麼每次描圖串都會有SonwYr6M這樣的言論啊?而且都是在第三天左右才出現,根本定番 (Pwlg5UYg 12/12/08
10:22)
(゚∀゚)<: *(漏字) 疑似描圖串 (Pwlg5UYg 12/12/08 10:23)
(゚∀゚)<:
別人都抄來賣為什麼我就不行...那別人都殺人那我就要去殺?這什麼理論阿 (NbkP2i1Q 12/12/08 10:28)
(゚∀゚)<:
那有人沒有抄襲為什麼你要抄襲?好的不學學壞的 (/0zbduuw 12/12/08 10:58)
(゚∀゚)<: 其實島民也沒有錶得很過分吧?
另一串原本一堆人不打算原諒最後還不都原諒了 重要的是道歉的態度吧 畢竟這也算是欺騙讀者 (wY5yYW1A 12/12/08 11:10)
(゚∀゚)<:
描圖在先錯在先就坦承過錯道歉這麼簡單的事為何就是拉不下臉做不來???還反過來說島民網路霸凌真的很好www (350GRHQU 12/12/08
11:23)
(つд⊂)<: *漏字 還反過來說島民網路霸凌真的很好笑www (350GRHQU 12/12/08 11:24)
(゚∀゚)<:
樓上的你在這裡看爽爽也差不多wwww (kj2Yo04U 12/12/08 12:14)
(゚∀゚)<:
為什麼總會有一些真正暴民出來強說別人欺凌?大家從來沒叫作者要和島民道歉好不好……還舉出完全不相干的事件 (pyLaqVl2 12/12/08
12:49)
(゚∀゚)<: 有部分粉絲也太不理智了…… (BsnkNHnI 12/12/08 12:53)
(゚∀゚)<:
就是有這種程度的護航才讓大家都覺得抄到變大手就贏了+1 (UkpjuLRw 12/12/08 23:33)
無標題 無名氏 2個月前ID:1lDnidQ.No.6522回報18推文
發道歉公告了
http://www.plurk.com/p/hsh77i
(゚∀゚)<: 總覺得...夠了吧? (iKbs7/ZI 12/12/08 12:09)
(゚∀゚)<:
從道歉文中能感受到她的誠意,而且也發道歉信給原作者了。只希望往後不會再發生同樣的事 (FmRnpLsI 12/12/08 12:12)
(゚∀゚)<:
有點覺得這是人之常情,被發現錯誤通常都會有想逃避的心態,只是看事後會不會主動面對錯誤 ... 得理且饒人一下吧。 (iKbs7/ZI 12/12/08
12:13)
(゚∀゚)<: 唉你看...願意繼續支持的人還是很多,明明不必要那樣繼續撒謊的,加油吧... (YIgh3TuU 12/12/08
12:17)
(゚∀゚)<: 作者加油,網路上的暴民就不用理會了 (SonwYr6M 12/12/08 12:19)
(゚∀゚)<: 一串看下來樓上
SonwYr6M你在高潮什麼,跟本沒有要追打欺凌作者,你這種人才是暴民吧。另外希望作者加油振作 (BsnkNHnI 12/12/08
12:40)
(゚∀゚)<: 這樣可以了啦 這件事就到此結束吧 蠻有誠意的了 (Rc7ycGHI 12/12/08 13:00)
(゚∀゚)<:
人都會有這麼一個階段,坦白自己的行為並不可恥,這件事情過後再多加油吧~ (wSvD3uzY 12/12/08 13:24)
(゚∀゚)<:
真的夠了,別在像逼兔羽那樣逼到人家消失.... (1fWFefGM 12/12/08 15:14)
(゚∀゚)<:
一直覺得這位作者很有禮貌,雖然發生這種事有點失望,但能理解想逃避的心情,最重要的是最後承認而且有誠意的道歉,以後會繼續支持 (FW4viGsc 12/12/08
16:10)
(゚∀゚)<: >>1fWFefGM 選擇消不消失是當事人的事吧? (WvHBp0QU 12/12/08
18:50)
(゚∀゚)<:
道歉了那麼事情就告一段落。雖然說不覺得「底線是沒有描」這樣算個底線。今天退粉,比起已經知錯的這位,更希望下面支持的粉絲多少看看他對犯過的錯的道歉,而不只是盲目支持
(WvHBp0QU 12/12/08 18:55)
(゚∀゚)<: 如果沒有"描"只是"參考"為什麼要心虛道歉? (BeDTlUZs 12/12/08
23:12)
(゚∀゚)<: 看了http://www.plurk.com/p/hsh77i的回覆之後,真的是人紅了就什麼都可以被原諒,家上他根本沒承認「描圖」不是嗎?
(md49P01Y 12/12/08 23:40)
(゚∀゚)<: 避重就輕引來超多粉絲拍拍鼓勵繼續支持……知錯能改的好形象還能加到分耶,真是太神奇了
(md49P01Y 12/12/08 23:41)
(゚∀゚)<: 沒描圖也是抄襲啊,是針對抄襲道歉吧(雖然他是說參考就是了,道歉有誠意就不拘泥用字了
(uf1AlWLU 12/12/09 09:17)
(゚∀゚)<: 但她特別強調「底限是沒描」,可是見那超精準的比例對照圖…… (JbOCS9Ls
12/12/09 18:00)
(゚∀゚)<: 這種道歉文真要做到漂亮一定要禁止回覆呀.... (kslmlRFk 12/12/11
21:01)
無標題 無名氏 2個月前ID:UkpjuLRwNo.6524回報18推文
還是想提出來說一說
>>如果今天畫家坦然面對承認錯誤道歉,我相信95%的粉絲都還會在(juKMCTc. 12/12/08
02:07)
滿多人抱持的這種態度,這不是在變相承認「抄襲=捷徑」嗎?
先紅了再說
雖然知錯能改善莫大焉
但我不覺得這些人是在被發現的當下才知道錯
被發現的時候只會權衡要如何將傷害降到最低吧……
如果大家的態度都是,只要道歉就繼續當粉絲,那我想同人圈還是會繼續有這種抄襲份子
(但我也不是想追打到底,只是覺得兩者很難平衡)
還有……
上面有人貼出來的這張http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcvh3hHVfR1r6ji20o3_1280.png
手的等級和臉的等級差異太大,我覺得有些懷疑……
(゚∀゚)<: 雖然這位已經發了算有誠意的道歉,但我不覺得若沒有描,能像http://images.plurk.com/2He6kXaAqConeF2FftmDmz.jpg一樣準確
(UkpjuLRw 12/12/08 19:22)
(゚∀゚)<: 手的等級和臉的等級差異大其實很正常吧 因為很多人塗鴉時都喜歡畫臉 手比較少練到
(wY5yYW1A 12/12/08 19:23)
(゚∀゚)<: 差別大很正常+1 自己就是以前到現在都喜歡畫臉,無意識的避開手 最近才開始苦練orz
(8yzYkdpk 12/12/08 19:25)
(゚∀゚)<: 那如果手的等級一直都如此,上面有人貼出http://nadshinem.weebly.com/index.html又是怎麼回事?
(UkpjuLRw 12/12/08 19:32)
(゚∀゚)<: 還有第一行推文的那張比例圖,我覺得放在旁邊參考也不可能比例這麼精準……
(UkpjuLRw 12/12/08 19:34)
(゚∀゚)<: "只要道歉就繼續當粉絲,那我想同人圈還是會繼續有這種抄襲份子"
抄襲者如果之後沒有抄襲繼續粉跟其他人有什麼麼關係? 就算因為這種案例而抄襲那也是抄襲者的問題。 (vcJSyNXo 12/12/08
19:53)
(゚∀゚)<: 道歉就繼續當粉絲,但我相信裏頭也是有很多「只原諒一次」的粉絲的 (YIgh3TuU 12/12/08
19:53)
(゚∀゚)<: >>vcJSyNXo
我想UkpjuLRw的重點是道歉了之後紅還是依舊紅,靠抄襲建立出的粉絲也沒有動搖的話,這樣有造成他人跟風可能,反正先抄了再說 (WvHBp0QU
12/12/08 20:01)
(゚∀゚)<: 不過這點也無可奈何,粉絲中總有盲目愛著的,也有自行思考的。 (WvHBp0QU 12/12/08
20:02)
(゚∀゚)<: 粉絲繼不繼續支持也要看繪者本身有沒有那個份量吧?
如果全部都是描出來的當然沒有什麼人願意繼續支持,可是這位作者看的出來本身就是有點底子就算不描也會讓人想看看 (i4Kt81RY 12/12/08
20:20)
(・_ゝ・)<: 別說手啦...他這張骨架完全不行w 很多人就是臉畫得很棒,但骨架完全不行 (lYpke/5g 12/12/08
20:56)
(・_ゝ・)<: 畫圖不先從定骨架先草稿起,一開始就畫臉...最後就是只有臉100分,下面完全不行(欸)
這是大多繪手的通病,不是只有指這位當事人... (lYpke/5g 12/12/08 20:59)
(゚∀゚)<: >>WvHBp0QU
謝謝你,我正是這個意思,我擔心的是會有很多人有樣學樣 (UkpjuLRw 12/12/08 23:35)
(゚∀゚)<:
如果全部都是描出來的當然沒有什麼人願意繼續支持←老實說我覺得現在的狂熱鐵粉或迷妹並不會太在意這種事,唉 (UkpjuLRw 12/12/08
23:35)
(;´д`)<: 不只這次事件,總覺得部分不理智和沒有道德是非觀念的迷妹鐵粉間接造就不好的風氣 (xHD5ySHE 12/12/08
23:50)
(゚∀゚)<: 風氣超爛的+1 (JbOCS9Ls 12/12/09 18:03)
(゚∀゚)<:
拉回來,話說手的等級差異這麼大,我也覺的怪怪的……有實力的人(望向推文1F厲害的那張手)隨便畫也不會突然崩成那樣(6524那張崩手) (JbOCS9Ls
12/12/09 18:07)
(゚∀゚)<: *推文4F (JbOCS9Ls 12/12/09 18:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:B0UafDE6No.6529回報29推文
我覺得板上很多人把抄襲的定義定的太嚴苛....
學畫圖,第一步就是把物品反覆臨摹,直到把物品的樣子刻劃進腦裡就不必依賴圖片,隨意畫出自己的東西。然而刻不進腦子裡畫家怎麼辦?解決方是就是把素材放在旁邊臨摹(事實上很多畫家都這麼做,由其是寫實畫家)
第二步則是將素材"組合"成畫家要的畫面,這步是關鍵,關係到圖是創作還是單純臨摹的枯燥作品。素材的定義很多,如人物動作、人物體型、衣服設計、整體呈現的氣氛、色調等等
所以"描圖"這事本身不是錯的(重點)
問題是出在素材來源
如果素材來源是自己的,高興怎麼用就這麼用,別人當然管不著
但素材來源出自別人之手這樣就有爭議空間了,不能稱為"創"作,畢竟那是"別人的創作"不是"自己的創作"
把別人的圖當作素材使用這事情是錯還是沒錯?
由於素材來源取得不便,總不能想練習畫一張老虎就真的跑去動物園拍老虎,想畫幻想生物,就去....去哪看啊!!!?
所以拿別人的圖當素材"練習"我覺得無傷大雅
習作、畫爽的,大家也知道你參考某某大畫家,放來給大家欣賞是沒問題
但是當這習慣帶到職業畫家時期就非常危險
因為是拿來"營利"的東西,沒經過當事人同意就擅自作為素材,這行為是嫖竊他人東西營利(犯法的)
被揭發、繪者承認抄圖,就算當事人不跟你計較,繪者也難逃輿論譴責
所以我覺得"素材來源正當性"非常重要
要麻就自己拍、自己買,沒得拍、沒錢買那就靠自己的幻想,成了職業畫家不要老想用別人的成果走捷徑
至於"構圖相似"、"氣氛相似"、"風格相似"的作品
是屬第一步就能把素材刻進腦子裡,再憑自己的印象畫出來的人
作品較常被人說「你的畫好像某某畫家畫的哦~」
如果繪者說:「對啊,我就是參考這張圖」或者「對啊,我超愛這位畫家,所以受他影響很深」大方承認"就是這畫家的風格",我就不會在意畫家的行為
但如果繪者說:「什麼?我根本不知道這畫家」「我沒看過這張圖,是巧合啦」這樣就是把別人的東西說成是自己的創作,我糾結的會是"繪者說謊"這點
當然仿別人的作品是快速練等的手法我非常同意
但時間一久,是要做自己還是做某大手的影子,就畫家自行拿捏了
再來談到抄襲的行為
構圖類似、疊圖不像,其實是繪者將素材刻劃進腦裡使用,但第二部組合工作偷懶沒做(構圖太簡單型成的"老套"例外)
構圖不像、疊圖像,就是臨摹錯素材,但組合畫面有做好
構圖疊圖都像就......死鴨子嘴硬有如跳樑小丑,大家來搬椅子看戲
以上就是我認為抄襲的定義
這位繪者的行為在我看來還是習作、畫爽的階段,成為職業畫家後不要把習慣帶過去就好
大概還是有人會認為"有描"就是抄襲然後鄙視畫家吧,這點就自由心證、各自解讀了。
(゚∀゚)<:
忘記補充"借鏡"的行為,有些是歷史上要嚴格考究的東西,模仿是應該的,你抄的東西已經過著作權50年的作品就沒有版權問題,當然還是有人會指你抄襲,看畫家心臟夠不夠強=
= (B0UafDE6 12/12/08 21:16)
(゚∀゚)<:
然後"致敬"是要抄到"一眼就看出"你在仿哪張畫,大家都不知道你在仿誰,非但是失敗的致敬還不免有抄襲之嫌,管你真致敬還假致敬 (B0UafDE6 12/12/08
21:19)
(゚∀゚)<: 同意你~抄襲是怕人認出來,致敬則怕別人認不出來 (YIgh3TuU 12/12/08 21:47)
(゚∀゚)<:
只想說一下……不論是不是職業畫家描和抄襲都不應該吧(不是針對今次當事人,是指所有創作者 (BsnkNHnI 12/12/08 21:55)
(゚∀゚)<:
另外我指的描是描他人創作而非致敬或私下自己臨摹學習的情況下 (BsnkNHnI 12/12/08 22:00)
(゚∀゚)<:
想練習就私下來何必po到半公共場合自討苦吃 (W67tTqGQ 12/12/08 22:37)
(゚∀゚)<:
為何練習圖不能貼上網路?很多人半成品都在貼,像是人體速寫的東西也是"抄"真人 (B0UafDE6 12/12/08 23:10)
(゚∀゚)<:
為什麼"不能抄"主要是素材來源,有很多市售的"動作參考集",只要你花錢買回家,不要分享、不要直接使用,就算動作抄到翻也沒問題,因為這就是它的功能
(B0UafDE6 12/12/08 23:11)
(゚∀゚)<: 描人家畫好的圖本來就是不對的啊 用"喜歡某某所以參考他的畫"來包裝描圖的事實也太好聽
(BeDTlUZs 12/12/08 23:14)
(゚∀゚)<:
沒說不行請問B0UafDE6你是在高潮什麼?只是覺得貼上來可能會被婊那不如不要貼,反正都達到練習目的了 (W67tTqGQ 12/12/08
23:18)
(゚∀゚)<: 當你把版權買下來,就算請別的畫家抄到天翻地覆也沒關係,這時難不成還要用抄襲來定義? (B0UafDE6 12/12/08
23:24)
(゚∀゚)<: 我只是想解釋所謂描圖的迷思,描圖不可恥,可恥的是繪者聲稱是自己的創作跟某畫家無關,就跟盜圖沒什麼兩樣 (B0UafDE6
12/12/08 23:29)
(゚∀゚)<: to:W67tTqGQ
那何必管人家貼不貼,他們被婊是自討的你是這個意思?我只想說有些人抄襲的定義定的太嚴苛,跟練習圖該不該貼出來無關 (B0UafDE6 12/12/08
23:35)
(゚∀゚)<: 如果一開始就說是參考練習圖,我相信被丟上來婊的機率很低,就算被丟上來也會先被婊 (md49P01Y 12/12/08
23:48)
(゚∀゚)<: 但把作品當成自己的來抄捷徑變大手,這成名途徑還間接使得後輩爭相"效仿"才讓人詬病 (md49P01Y 12/12/08
23:49)
(゚∀゚)<: to:W67tTqGQ 我抄襲的定義就是否認仿圖,就這麼簡單。拿別人的東西來謀利叫侵權 (B0UafDE6 12/12/08
23:59)
(゚∀゚)<:
貼出描他人創作、臨摹學習的圖很多人做,包括我,但我會很清楚的告訴大家是仿誰的圖,功用是畫爽的,你覺得這就叫抄襲不該貼出來那你自己不要貼就好 (kBAy2KwU
12/12/09 00:00)
(゚∀゚)<:
to:md49P01Y所以我說繪者要當自己還是當別人的影子要自己拿捏,基本上大家都是仿圖開始,後來才走出自己的風格,但有人走不出來一輩子當別人的影子
(kBAy2KwU 12/12/09 00:00)
(゚∀゚)<: B0UafDE6=kBAy2KwU....換ip了,時間斷的真剛好 (kBAy2KwU
12/12/09 00:39)
(゚∀゚)<: 俱有歧義的說法又來了,單是把原圖墊在底下的描圖,對畫力進步並沒有多少幫助 (BT/C9/cQ
12/12/09 02:17)
(゚∀゚)<: 況且抄跟速寫,臨摹是兩回事,抄是抄襲的抄,速寫是用肉眼觀察再靠理解畫出的行為 (BT/C9/cQ
12/12/09 02:23)
(゚∀゚)<: ,臨摹是照原有的圖或作品,自己另畫一份一模一樣的出來,作為練習用。簡單粗暴的一率定義為抄?太有問題了吧。
(BT/C9/cQ 12/12/09 02:24)
(゚∀゚)<: 事實上我覺得真正搞不懂描圖定義的人是你。沒人說描圖練習是抄襲好嗎?
不注明出處,描了圖又含糊其辭當成自己東西的,才叫做抄襲。 (BT/C9/cQ 12/12/09 02:31)
(゚∀゚)<: B0UafDE6
那為什麼不貼「借用」的圖?那位繪師又不是出骨架教學書,真是好笑 (YLAZYp22 12/12/09 11:14)
(゚∀゚)<:
樓上+1就今次事件來說這完全不是"借用練習"啊,你焦點放錯了吧 (mLUWy/yI 12/12/09 17:25)
(゚∀゚)<:
……總覺得有人來開始洗白消毒了,練習和抄襲不可混為一談啊拜託 (LgKTk1sk 12/12/09 17:32)
(゚∀゚)<:
以為說是練習或致敬就可以當什麼事都沒有了嗎?(笑) 到底做了什麼自己心裡有數,更別提大家其實都看在眼裡。 (KDP58Rpk 12/12/11
23:20)
(゚∀゚)<: 要練房門關起來自己練啊放上網幹麼還不就是求紅求粉絲嗎 (F6sWwKsY 12/12/13
23:50)
(゚∀゚)<:
(我是B0UafDE6)我也同意這作者錯在"否認參考",但很板上絕對有人把抄圖當作罪該萬死的事情故發了此篇文章,算我把想法放錯位置 (LuTYJ6gI
12/12/24 22:16)
無標題 無名氏 2個月前ID:md49P01YNo.6530回報22推文
(單純討論現象,不光針對此位繪者)
我覺得比抄捷徑走紅心態更可怕的是……
「知錯能改」的形象還會幫抄襲者加分,讓粉絲更愛他
只要溫和並誠懇的道歉便能引起更大的好感度
這樣的模式難道不會讓現在的新手們相繼仿效嗎?
(゚∀゚)<: 不過會這麼想,也是看到此位作者道歉串下面的一面倒回覆…… (md49P01Y 12/12/08
23:44)
(゚∀゚)<: 絕對會讓新手有種「反正被抓包再道歉就好了」的心態,甚至可以避重就輕的道歉,誠懇就好? (md49P01Y 12/12/08
23:44)
(゚∀゚)<: 雖然該繪者有確實發信向原作者道歉這點值得肯定啦 (md49P01Y 12/12/08 23:45)
(゚∀゚)<:
順帶一題,別串還有「我覺得能描出這麼美的圖的你一定也有一定的實力的」這種發言,可見粉絲盲目 (md49P01Y 12/12/08
23:53)
(゚∀゚)<: 個人來說作者認真道歉肯改後會令我願意接受他肯為 (xHD5ySHE 12/12/08 23:57)
(゚∀゚)<:
看了整串,為什麼粉絲都會有「大大辛苦了」的感覺……很莫名啊……(不解 (md49P01Y 12/12/08 23:58)
(゚∀゚)<:
*接上*自己的事負責和信他是真心改過,但不是加很大好感度什麼洗白的……會這樣想的大概是部分盲目鐵粉吧 (pUSsH2VQ 12/12/09
00:02)
(゚∀゚)<: 我也是啊改過是OK,但那些鐵粉的態度會讓後進覺得,先知錯犯錯也沒關係,大不了到歉就好粉絲也不會跑 (fCOzedmY
12/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 不過不理智的粉絲的確會間接造就不好的風氣……只能說有時候盲目的粉絲比做錯事的人更可怕 (pUSsH2VQ
12/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 老實說會越來越多描圖的繪者,一半以上原因都出在太多誇張的盲目粉絲當後盾…… (fCOzedmY
12/12/09 00:07)
(゚∀゚)<: +1這種現象真是很可怕 (pUSsH2VQ 12/12/09 00:18)
(´_ゝ`)<:
這種心態不樂見啊...+1 (qIA5CkN2 12/12/09 00:48)
(゚∀゚)<: 重點還是要"能改"吧 盲目鐵粉...就算了吧
這種事根本討論不出結果... (lj7f33ro 12/12/09 01:12)
(゚∀゚)<:
也要繪者本身有本錢吧,如果不抄襲以後就什麼都畫不出來的繪者,還有什麼盲目粉絲會買單嗎? (cfg/ubeo 12/12/09 01:16)
(゚∀゚)<:
只要沒有被抓到的話繼續用擦邊球描 盲目粉還是會買單喔 不要太小看沒有在畫圖的人概念太薄弱 (xr42R5aI 12/12/09
01:21)
(゚∀゚)<: "只是像而以 又沒有完全對到線 大大說他是參考的又沒描"大大說了算啊 (xr42R5aI 12/12/09
01:22)
(゚∀゚)<:
說真的同人界鐵粉還算少啦,至少很多最後都會醒。你看一堆抄襲補習班大師,人家可是鑽石粉呢www同人這種小咖沒人敢為了加分而故意去抄襲的www不划算
(2CUeZya. 12/12/09 03:09)
(゚∀゚)<:
這些抄襲一兩張的大大在那裡掙扎要消失還是承認還是怎樣的拉鋸戰,大師等級的直接從平常都洗腦抄襲是正確的大家都這樣抄,學著點阿大大們w好吧誰叫你們只是大大,不是大師wwww
(2CUeZya. 12/12/09 03:11)
(゚∀゚)<: 只要沒有被抓到的話繼續用擦邊球描 盲目粉還是會買單喔
不要太小看沒有在畫圖的人概念太薄弱+100!!!推! (JbOCS9Ls 12/12/09 18:04)
(゚∀゚)<: 我覺得有些人雖然自稱有在畫圖
可是觀念一樣薄弱 (/fZJ3Rk. 12/12/09 23:05)
(゚∀゚)<: /fZJ3Rk.
不要太小看有在畫圖的人,抄襲概念一樣薄弱+1000000 看看上面串的幾位,不證自明 (PLvA3lfs 12/12/10 10:04)
(゚∀゚)<:
>>/fZJ3Rk. +1 忘記寫了 (PLvA3lfs 12/12/10 10:05)
無標題 無名氏 2個月前ID:1X1974/sNo.6533回報6推文
(不只針對這次事件,是整體)
看到無腦粉絲真的很生氣
判定是非能力的一點都沒有
一昧的只會覺得自己喜歡的繪師永遠都是對的
這種歪風越來越嚴重,無腦的人越來越多
粉絲不失望或是什麼的就代表根本不理解錯誤跟嚴重性
腦袋都沒在思考,大大丟什麼就吃什麼
如果有小朋友敢抄他們喜歡的繪師,大概會被婊死吧
一點都不客觀...
這種風氣不知道做推廣在噗浪上轉有沒有辦法矯正...
真的覺得很無奈....
(゚∀゚)<: 一種米飼百樣人。雖然不願承認,但是就跟現在的社會亂象是類似的狀況啊...根本無解 (4Um9NCpE
12/12/09 04:12)
(゚∀゚)<: 很多沒畫圖的人應該不覺得抄襲嚴重啊,又不是100%一樣哪叫抄襲…之類的 (uf1AlWLU
12/12/09 09:22)
(゚∀゚)<: 連老闆都會叫你隨便抄襲網路上某張圖片了,這不只是粉絲問題吧,是整個社會沒有這種觀念 (uf1AlWLU
12/12/09 09:23)
(゚∀゚)<: 粉的消毒只會讓被消毒的形象更惡劣 (YLAZYp22 12/12/09 11:19)
(゚∀゚)<:
唉風氣真的很糟糕,望向事主的道歉串粉絲回覆,你會看到絕望…… (JbOCS9Ls 12/12/09 18:05)
(゚∀゚)<: 一味 (F6sWwKsY
12/12/13 23:52)
無標題 無名氏 2個月前ID:JbOCS9LsNo.6534回報15推文
檔名:1355047371706.jpg-(74 KB)
我對PIXIV介面不太懂
請問這樣是只算草稿還是真的有確實發出?
(゚∀゚)<: 那個噗更新了回覆 是真的有發出啦 (ZkmvH5ws 12/12/09 18:25)
(゚∀゚)<:
為什麼我記得pol桑是中國人可以用中文吧... (RZ7UMbbg 12/12/09 18:48)
(゚∀゚)<: 咦?!原來是中國人~
(/a5CON7Y 12/12/09 19:21)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 那位繪師真是有夠天使...!!! 是個開朗好人 (jTkEG5G2
12/12/09 19:32)
(゚∀゚)<: 看到回覆了很多的"w" 莫名的感覺奇怪...囧 (Sew5uI.c 12/12/09
21:29)
(゚∀゚)<: 可能真的很開朗吧(?)或是原作也覺得很離奇這樣wwwww (/a5CON7Y 12/12/09
21:46)
(゚∀゚)<: 回覆圖超小根本看不到啊囧 (JbOCS9Ls 12/12/09 22:10)
(゚∀゚)<:
信件算是個人隱私吧....畢竟是原繪師的回信... (/a5CON7Y 12/12/09 22:26)
(゚∀゚)<: www,
pol桑大概沒把他當回事吧..... 也可能是身為繪師很少收到抄襲道歉信 (PLvA3lfs 12/12/10 10:03)
(゚∀゚)<:
不過我覺得面對正式信件的回覆,這麼多「www」有點,呃…… (f.k7/UQI 12/12/10 12:16)
(゚∀゚)<:
繪師也對信感到突然吧因為不知道這件事其實爭一段時間了 (E7YPrBbo 12/12/10 12:53)
(゚∀゚)<:
個人感覺www可以緩和氣氛也沒啥不好 pol桑建言也沒有很敷衍覺得態度很親和 (49MEbZ6g 12/12/11 01:36)
(゚∀゚)<:
現在連人家原作者回信內容態度寫法也要管了嗎~ (6VltI/e2 12/12/11 02:32)
(゚∀゚)<: 因為他們沒甚麼好婊的就開始亂婊~
(1UgmGo7U 12/12/11 08:41)
(゚∀゚)<: 無聊連回信都要婊喔XDD (4TYZBsCM 12/12/11
13:52)
無標題 無名氏 1個月前ID:iqPzXq8sNo.6542回報8推文
記錄一下,事件發生時粉絲數約1630人
現在變為1652人
引用>>No.6530
>>「知錯能改」的形象還會幫抄襲者加分,讓粉絲更愛他
>>只要溫和並誠懇的道歉便能引起更大的好感度
>>這樣的模式難道不會讓現在的新手們相繼仿效嗎?
所以是引發好感度造成粉絲增加嗎?
(`д´)<: 或許是多了許多想看戲的,但也表示根本沒什麼人取消追蹤 (cgfdtoAc 12/12/12
13:55)
(`д´)<: 所以抄襲根本沒差嘛!!!這什麼世界!!!真的會引發仿效啊!!! (cgfdtoAc 12/12/12
13:55)
(・_ゝ・)<: 到底怎麼了.....實在搞不明為什麼會有人因此好感度上升,明明是做錯事為先啊 (BQqOC02Y 12/12/12
14:55)
(゚∀゚)<: 樓上不知,現今是妖魔鬼怪當道啊 (XH4awYP6 12/12/12 15:05)
(゚∀゚)<:
為什麼粉絲能這麼多阿.....(光看他這張覺得沒多強唉.... (u3SCWGrk 12/12/13 03:44)
(゚∀゚)<:
诶好吧點進噗裡還算不錯...真的就是那句話阿...可以自己畫的為何還要... (u3SCWGrk 12/12/13 03:47)
(゚∀゚)<:
你們該不會以為如果再犯大家還會繼續放行吧... (q90ir/aA 12/12/17 02:33)
(゚∀゚)<:
「你們該不會以為如果再犯大家還會繼續放行吧」我覺得有很大部份的人會耶怎麼辦…… (L2PoeiiY 12/12/17
23:46)
喔~
已經是大大粉絲又多的人可以別這樣嗎^^
http://www.plurk.com/p/hrzig6
http://www.plurk.com/SHINEM
原繪師
http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=1615578
(゚∀゚)<: 不要這麼懶,疊過再丟好不好? (O177qPs6 12/12/05 23:51)
(;゚д゚)<:
原來是描圖嗎....原本還蠻喜歡畫風的說 (uq7VT1Yo 12/12/06 18:01)
(゚∀゚)<:
看噗浪他還死不認有抄襲,下面還有一堆粉說人咄咄迫人他沒有描只是參考不用道歉……唉 (nVBPU1QM 12/12/07 23:20)
(゚∀゚)<:
從道歉文中能感受到她的誠意也發道歉信給原作者了。被發現錯誤通常都會有想逃避的心態可以理解,最後主動面對錯誤就足夠了 (GE.HbK4I 12/12/08
13:46)
(*´∀`)<: 這Garry真讚(右鍵 (4E5liBpk 12/12/08 20:46)
(゚∀゚)<: 被推的真下面
(.XKPpzF6 12/12/11 17:22)
(゚∀゚)<: 有好多串被莫名推上去了...意圖真明顯 (WBZlhiSk 12/12/11
18:36)
(゚∀゚)<: 拜託鐵粉或親友別搞小動作了,就那麼怕被人看到這串嗎? (svhgCEOM 12/12/12
01:05)
(゚∀゚)<: 這爛貨根本沒學到教訓^q^ (r5QxYjRc 13/01/11 18:14)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 2個月前ID:0zIPegw.No.6467回報31推文
檔名:1354722994982.jpg-(133 KB)
舉手之勞
( ◕‿‿◕ )<: 多謝 (Mq/PUDWw 12/12/05 23:57)
(゚∀゚)<:
應該不是用描的....但是參考我想低定有 (0zIPegw. 12/12/05 23:57)
(゚∀゚)<: 一定 (0zIPegw. 12/12/05
23:57)
(゚∀゚)<: 肩膀的部份也意外的完全吻合...... (0zIPegw. 12/12/05 23:58)
(゚∀゚)<:
這樣確定沒有描嗎XDD感覺不單純 (J7E0baNc 12/12/06 00:02)
(゚∀゚)<: 不單純+1.... (.1CEOVMw
12/12/06 00:04)
(゚∀゚)<: 這人是誰啊...挖靠竟然有千粉 (Ctm9aWPQ 12/12/06 00:10)
(゚∀゚)<:
到底要出現多少個畫風像某人的繪師才夠阿... (Ctm9aWPQ 12/12/06 00:14)
(゚∀゚)<: 現在的新一代太急功近利,各種不忍說...
(CPBlPQ5E 12/12/06 00:19)
(゚∀。)<: 像某人?這不就單純只是描骨架嗎? (J7E0baNc 12/12/06
00:19)
(゚∀゚)<: 明明都還沒寒假,才快新年而已耶~ (C/ukcfSs 12/12/06 00:20)
(゚∀゚)<: 應該是有疊骨架
(neD0NZCw 12/12/06 00:27)
(*´д`)<: 對不起第2句是心得文 (Ctm9aWPQ 12/12/06
00:30)
(゚∀゚)<: 雖然不是完全描圖但骨架角度,細節位置相似成這樣感覺是疊着畫的。也令人感覺很差…… (epuCjfw2 12/12/06
00:48)
(・_ゝ・)<: 還有被轉噗看了就想笑,剛好對應的是我喜歡的繪師...感覺真不爽 (J7E0baNc 12/12/06
00:54)
(゚∀゚)<: 手的線條完全一樣啊 (NRzl9RYg 12/12/06 01:51)
(゚∀゚)<: 手的角度....肩線.....
(MkXd/5io 12/12/06 02:07)
(゚∀゚)<: 感覺他一定有很多其他圖都是描的 (INEDfWSo 12/12/06
03:23)
(つд⊂)<: 最近覺得越來越多人畫風很像不是錯覺... (Zt75Xs2Y 12/12/06 04:17)
(゚∀゚)<:
有沒有那種看起來跟另一個人畫的一樣.事實上也真的是另一個人代勞畫的八卦阿? (J7E0baNc 12/12/06 04:28)
(゚3゚)<:
最近ㄢ填拿畫風大流行耶 (HN25Ar0Y 12/12/06 05:43)
(´,_ゝ`)<: 千粉不意外阿 又ul又黑子的 (cWt7QMH6
12/12/06 08:56)
(゚∀゚)<: 很多人畫風很像+1尤其是黑子的繪手一堆風格相近的 (.1CEOVMw 12/12/06
15:22)
(゚∀゚)<: 畫法有點像ㄋㄩ 魚跟黑白的處理法 (9C2OJmxo 12/12/06 17:47)
(゚∀゚)<:
阿就一堆色塊風阿,線條就三倫那種阿,臉就輕小那種阿 (znoBpWSY 12/12/06 17:49)
(゚∀゚)<: 現在一堆ㄋㄩ風不是嗎
(nB5uWg/E 12/12/06 18:57)
(゚∀゚)<: 感覺除了臉之外的都..... 但畢竟這也是很主觀的事情 因人而異..
(PFc1p6Yo 12/12/06 19:07)
(゚∀゚)<: 說什麼ㄋㄩ風,ㄋㄩ的風格也是後來越來越三輪風的ㄅ (SabFSdF2 12/12/07
08:27)
(゚∀゚)<: ㄋㄩ跟三輪還是有差的,這個明顯直接看ㄋㄩ (gb.IPdtU 12/12/07 11:04)
(゚∀゚)<:
管他畫風想走哪派都好,順手描就是不行 (XKN6CzNk 12/12/07 15:15)
(゚∀゚)<: 樓上中肯 (chzVKJaI 12/12/07
15:56)
無標題 路過 2個月前ID:MkXd/5ioNo.6471回報10推文
檔名:1354735315575.jpg-(178 KB)
覺得手指好像對的上...所以對了一下....
(゚∀゚)<: 超級吻合XDDDD甚麼都不用說了 (J7E0baNc 12/12/06 03:22)
(´,_ゝ`)<:
有稍微壓扁...因為在下不會畫圖...所以請大家判定一下~ (MkXd/5io 12/12/06 03:24)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<:
連個側背面那麼簡單的角度都要描,不就只能去~死~了~嗎~ (Ctm9aWPQ 12/12/06 08:58)
(゚∀゚)<: 居然左手拿刀
是說這傢伙到底誰 (t/2F/JmU 12/12/06 09:43)
(゚∀゚)<: 是UL的新角色 (uq7VT1Yo 12/12/06
18:13)
(゚∀゚)<: 本來就是左撇子還是為了不看出有描圖而反轉? (phTAblrY 12/12/07 12:10)
(゚∀゚)<:
UL原繪師畫的圖基本上每個人都是左右開弓啦 不用太在意(x (PZjRg8jQ 12/12/07 13:53)
(゚∀゚)<:
Ctm9aWPQ說法根本是私仇哦 (Q9BWVbmI 12/12/07 14:58)
(゚∀゚)<: Q9BWVbmI
這樣就私仇XDD現在私仇定義到底多廣 (VI3FEi.w 12/12/07 15:43)
(゚∀゚)<: 私你的鬼仇啦,根本就不認識他好嗎? 模糊焦點個屁
(gb.IPdtU 12/12/07 15:44)
無標題 無名氏 2個月前ID:1JDR4X5gNo.6472回報33推文
檔名:1354739101913.jpg-(1112 KB)
大概是屬於那種覺得只描一部分
不全部描就可以說"只有參考"的心態吧...
(゚∀゚)<: 感覺是描完一部分之後調過再描另一部分畫 (J7E0baNc 12/12/06
04:26)
(゚∀゚)<: 挖~專業~ (G8lvcEpY 12/12/06 05:18)
(゚∀゚)<: 看了一下發現
股間和腰際線一致耶~手指不用說XD 作者需要出來說明一下了吧 (G8lvcEpY 12/12/06 05:21)
(゚∀゚)<: 這對的太勉強了
根據自己的畫圖經驗 我比較傾向他模仿原圖姿勢自己畫 不然要描部份再調整太麻煩了 比例很難調到自己喜歡的狀態 (Kz/Rl4vo 12/12/06
05:59)
(゚∀゚)<: 根據自己的畫圖經驗, 疊著但是不把所有的線描到精準比描到完全吻合還簡單省事 (neD0NZCw 12/12/06
09:01)
(゚∀゚)<: 肩膀角度,腳的相距和長度以至是手指等等都太相符了,單是看著原圖模仿沒可能相似度高成這樣...明明有一定程度還要疊人的圖?
(GqSATPik 12/12/06 12:45)
(゚∀゚)<: ........為了趕時間吧? 第一時間畫圖出來通常都比較可以ry (eBdbDcyI
12/12/06 13:02)
(゚∀゚)<: 根據自己的經驗 也覺得有疊原圖~這樣等於快速得到一個免費骨架~ (G8lvcEpY 12/12/06
15:21)
(゚∀゚)<: 描圖者還不解釋嘛? (fhQOoyjM 12/12/06 15:26)
(゚∀゚)<:
免費骨架+1,反正疊著當草稿,用自己的方法完稿……一定程度的人這樣生圖很快 (ciMHbDrs 12/12/06 18:15)
(゚∀゚)<:
疊著但是不把所有的線描到精準比描到完全吻合還簡單省事+1 (ciMHbDrs 12/12/06 18:15)
(゚∀゚)<:
感覺這繪師應該只描這張...?之前的看起來不太像有描? (IePWmiEk 12/12/06 19:24)
(゚∀゚)<:
追這位繪師一段時間了,看過不少手稿 感覺應該是自己有實力的 (DeeZ9vEs 12/12/06 19:56)
(゚∀゚)<: 又沒規定說不行描
(SkGjr2A2 12/12/06 20:32)
(゚∀゚)<: 錯是這張參考的太明顯了...其他我覺得還好耶沒這麼嚴重...因為作者他還是有自己的風格
(V2.fLvx. 12/12/06 21:23)
(;゚д゚)<: 樓上....... (jy.K/2cM 12/12/06
21:26)
(゚∀゚)<: 樓上的心態很糟糕,道德去哪了 (C/ukcfSs 12/12/06 21:26)
(゚∀゚)<:
上上上上樓的推文亮了~ (G8lvcEpY 12/12/06 21:29)
(゚∀゚)<: 就是有這種沒道德觀念的人這種描圖的人才能繼續存在....真可悲
(GqSATPik 12/12/06 21:56)
(☉д⊙)<: 原本很喜歡他的畫風的.....竟然... (ydwMCLLo 12/12/06
22:04)
(゚∀゚)<: 當事人是否已裝死?? (J7E0baNc 12/12/06 23:33)
(゚∀゚)<: 他知道自己被抓包了嗎……
(DeH3uMa. 12/12/07 02:15)
(゚∀゚)<:
他一定知道上島了XDDD因為這串每晚都被洗下去ww本人現在部還裝死繼續發圖以為大家都不知道嗎 (4zZyI9HA 12/12/07
07:40)
(゚∀゚)<: 剛剛看到的 http://www.plurk.com/p/hs9hhr (pQvoi0g6 12/12/07 10:54)
(゚∀゚)<:
莫~須~有~岳飛要哭了 (gb.IPdtU 12/12/07 11:03)
(゚∀゚)<: 莫須有是當島民眼睛都瞎囉?本來很喜歡他的……
(ds7D/jmc 12/12/07 11:23)
(゚∀゚)<: 雖然知道是粉絲的言論但看到還是覺得@#$%^&....orz
(ds7D/jmc 12/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 就一個畫圖門外漢來說我是看不出來有描啦(那個疊圖算是疊起來了嗎???)
但SkGjr2A2真是亮點 (lKImE/Hs 12/12/07 11:37)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 他還說他沒見過那張圖耶,ㄎㄎ (gb.IPdtU
12/12/07 12:00)
(゚∀゚)<: 因為我沒有見過那圖所以我不知道該說些什麼>>>噗裡說的 (pQvoi0g6
12/12/07 12:00)
(゚∀゚)<: 太誇張了..本來覺得事主還不錯現在就... (phTAblrY 12/12/07
12:07)
(゚∀゚)<: 好奇去了他的weebly翻圖 發現某張梅倫側面真像是另一個人畫的…… (FjICveWs 12/12/07
12:23)
(゚∀゚)<: 上面 pQvoi0g6 放的那噗已經被刪了,已經有人放剛才最新的噗在下面 (7/qHTmD6 12/12/07
13:56)
無標題 無名氏 2個月前ID:4zZyI9HANo.6504回報10推文
畫風穩不穩有沒有實力是一回事
描是一回事
誰說大大就不會描的?
還有本人到底知道了沒阿?哪個有在看島的朋友快去告訴他吧^^
並不是私仇不過不要以為亂推前面就串就可以蓋掉喔啾咪✿
|д゚)<: 覺得還好吧... (L97KXY2U 12/12/07 08:46)
(´∀`)<: 覺得還好+1
(ICJR06.M 12/12/07 12:22)
(゚∀゚)<: 這已經不是巧合或還好的程度吧 (DeH3uMa. 12/12/07
12:38)
(゚∀゚)<: 當時人還堅持自己沒看原圖……這樣的態度實在令人失望 (DeH3uMa. 12/12/07 12:40)
(゚∀゚)<:
所以他已經知道上島!? (U3nmN2fU 12/12/07 12:46)
(゚∀゚)<: 他知道啊,還貼了手指的P站講座… (ds7D/jmc
12/12/07 12:53)
(゚∀゚)<: 粉絲回的話實在太讓人爆笑了WWWWWW感覺已有親友混進來的感覺(? (VI3FEi.w 12/12/07
12:59)
(´,_ゝ`)<: 所以是想吵什麼?這串硬把火燒起來似的 (CAEfX/I2 12/12/07 15:50)
( ◕‿‿◕ )<:
這樣也叫燒起來?燃點也太低 (n/cPg662 12/12/07 16:24)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<:
我也有描,不過是官網圖,大家一眼就看出我描圖,我也承認就是描圖,這跟不承認完全兩回事 (RutjWPLg 12/12/07
23:18)
無標題 無名氏 2個月前ID:8.P2sX52No.6505回報54推文
檔名:1354851807257.jpg-(251 KB)
先說我不是他的親友也不是他的粉絲
自己也試著把兩張圖重疊起來看,並沒有那麼多相似,就算他有參考這姿勢好了,我想也試看著畫並不是疊在下面畫,褲子的線條也與Garry不同,要是我真心要描圖幹嘛挑一張大半都塗黑的圖來描?這是能描什麼東西?
大家自己也把圖copy起來自己去比對一下,不要別人說什麼你就信甚麼,我覺得應該還這個繪手一個清白
(゚∀゚)<: 你..你要縮放阿!!!而且之前某描圖人就怕自己被抓還不是一邊瞄一邊換角度 (gb.IPdtU 12/12/07
11:56)
(゚∀゚)<: 那他有公開說這張有參考並且把參考圖PO出來嗎?而且肩膀明明就對到了,沒描怎麼可能對的這麼剛好? (so7lNzPc
12/12/07 11:56)
(゚∀゚)<: 疊得不好。他站姿和肢體彎度,一般人不疊都覺得"太像",清白實在很難洗••• (HkdKDCcY
12/12/07 11:57)
(゚∀゚)<: 不會畫的要描皮, 會畫的只要描骨就好 懂? (woj5MeRw 12/12/07
11:57)
(σ゚д゚)σ<: 怕被抓到描,就用各種方式讓她看起來不明顯,但還是有描阿!! (gb.IPdtU 12/12/07
11:57)
(゚∀゚)<: 完全沒有參考手指不會這麼像的,大多角度都有細節上的不同 (G55YFMkA 12/12/07
12:00)
(゚∀゚)<: 手指也不只像的程度,是*根*本*一*樣* (gb.IPdtU 12/12/07 12:01)
(゚∀゚)<:
但是他說他沒有看過garry哪張圖呀,沒有看過的情況下還這像,不覺得很有鬼嗎? (phTAblrY 12/12/07 12:09)
(゚∀゚)<:
有沒有看過只有他知道,他可以看過然後在噗上說沒看過阿 (pQvoi0g6 12/12/07 12:19)
(゚3゚)<: 是說疊描的這麼辛苦
乾脆自己看著畫還比較快,他也是畫的不差的人吧? (ESoQL1Ds 12/12/07 12:21)
(゚∀゚)<:
的確這是個很常見的角度和動作,但手指近乎一樣就已經出賣了他 (TwjIbTtY 12/12/07 12:22)
(*´д`)<:
不是粉絲我也是看不出來有描啦手指參考的地方也有很多? (ICJR06.M 12/12/07 12:27)
(´∀`)<: 的確骨架手指是像呀描就應該沒有
(mF1Neb4U 12/12/07 12:40)
(゚∀゚)<: 手指的相似度已經不是可以說巧合的程度了 (vwywFenM 12/12/07
12:45)
(゚∀゚)<: 整體看起來是借了骨架 描了手指 這絕對不是清白的程度 (vwywFenM 12/12/07
12:46)
(`・ω・)y━・~: 個人是覺得參考度很高吧,但如果是往好的方面去大膽假設:說不定是那種潛意識的印象?就像歌曲,有很多歌都很多相似點那樣
(ESoQL1Ds 12/12/07 12:47)
(`・ω・)y━・~:
你好像也不會說他是抄襲?或許他不是真的有意這樣做,只是那種模糊的潛意識的印象經驗所以就成了這張圖 (ESoQL1Ds 12/12/07
12:47)
(`・ω・)y━・~: 換個點往壞方面假設的話,就會走裏版常態,不接受其他選項!他就是疊描! (ESoQL1Ds 12/12/07
12:47)
(`・ω・)y━・~: 再換另一種假設:拉基準線畫,這樣也可能會造成這種情況 (ESoQL1Ds 12/12/07
12:48)
(゚∀゚)<: 更不要說他宣稱他沒看過這張圖 有這麼剛好就想到一樣的姿勢 一樣飄起來的衣襬 手指還剛剛好畫的一樣? (vwywFenM
12/12/07 12:49)
(`・ω・)y━・~: 看哪一種假設你可以接受,畢竟現在有的資訊 老實說很少,難客觀判斷 (ESoQL1Ds
12/12/07 12:50)
(゚∀゚)<: 為什麼不坦白承認參考了姿勢呢.... (X/fbJAbo 12/12/07
12:51)
(`・ω・)y━・~:
除非衝擊性的,現在冒出很多張這種情況的圖,佐證資料跟其他資訊會比較多,不可以只看一邊的片面之詞,要每個片面之詞都看XD (ESoQL1Ds 12/12/07
12:53)
(゚∀゚)<: 潛意識的印象不太可能四根手指角度都一樣的 (x8funMu6 12/12/07 12:56)
(´,_ゝ`)<:
挖的那麼清楚已經沒有討論的空間啦 就是參考吧 (mF1Neb4U 12/12/07 12:59)
(゚∀゚)<:
如果他平常習慣就畫這種手指,搭配潛意識的確有可能沒有參考,但我想(ry (x8funMu6 12/12/07 13:00)
(゚∀゚)<:
直接承認不是比較快?不要搞到最後像另一串的人那樣才要哭著道歉然後又消失一陣子甚麼的w淺意識根本是屁,看就知道了 (VI3FEi.w 12/12/07
13:04)
(゚∀゚)<: 參考跟潛意識吧 這人畫的手指都這麼樣的 (06dc3hOc 12/12/07 13:12)
(゚∀゚)<:
再死不承認用藉口混過去和親友粉絲混上來說好話只會令自己更難看吧?正面面對問題令自己有下台階不是更好? (DeH3uMa. 12/12/07
13:12)
(゚∀゚)<: 局部描圖湊出來的樓上就有人對出來了何必這樣硬凹?真難看 (SabFSdF2 12/12/07
13:37)
(゚∀゚)<: 不過如果當事人真的一直堅持沒有看過 garry圖,時間一久島民又怎麼說? (6Z9SVd1M 12/12/07
13:41)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/hsaolq 他有承認他參考了圖但沒有描畫 (8.P2sX52 12/12/07
13:48)
(゚∀゚)<: 沒看過怎麼參考.....分明說謊.... (U3nmN2fU 12/12/07 13:51)
(゚∀゚)<:
倒是有點想讓他貼出曾經參考過的圖片 (tv.ifY8k 12/12/07 13:56)
(゚∀゚)<: 現在才道歉了唉 (06dc3hOc
12/12/07 13:57)
(゚∀゚)<: 之前又說沒看過,現在又說有參考……不要再說謊好嗎。疊著原圖來畫+局部描已經不是"參考"好不好
(n/cPg662 12/12/07 13:57)
(´_ゝ`)<: 一下說沒看過、一下說有參考,信用已經打5折了。 (woj5MeRw 12/12/07
13:58)
(゚∀゚)<: 居然把原先的噗刪掉發另一個噗,原本說圖沒看過現在又說這種話,真不忍說 (pQvoi0g6 12/12/07
14:05)
(゚∀゚)<: 他願意道歉承認就算啦 (06dc3hOc 12/12/07 14:06)
(゚∀゚)<: 可是我想看原圖啊!!!
(tv.ifY8k 12/12/07 14:10)
(゚∀゚)<: 但他完全沒承認抄襲啊,只堅持是"參考"又把之前說的話删掉。這樣所謂的道歉也太……
(n/cPg662 12/12/07 14:17)
(゚∀゚)<: 之前又說沒看過,現在又說有參考+1,果然現在都打著死撐到最後一秒才道歉的心態
(6mogFY9s 12/12/07 14:30)
(゚∀゚)<: 以「反正我道歉了啊不然要怎樣」當最底線為前提,大膽的描圖 (6mogFY9s
12/12/07 14:30)
(・_ゝ・)<: 沒有臉承認抄襲,一開始何必走錯路呢 (lm5LG6yE 12/12/07
14:32)
(゚∀゚)<: 我跳出去啦~我又跳進來啦~打我阿笨蛋<<這種感覺 (gb.IPdtU 12/12/07
15:45)
(゚∀゚)<: 樓上wwwwwwwwwww (chzVKJaI 12/12/07 15:55)
(゚∀゚)<:
阨....我只想說,感謝這串讓我抓到一張好棒的Garry~(咦 (eFSghx0s 12/12/07 15:57)
(゚∀゚)<:
樓上+1,感謝這串讓我多bookmark一個好棒的繪師<3 (Mv4p4z32 12/12/07 16:11)
(*´д`)<: POL桑超棒的!!
(VI3FEi.w 12/12/07 16:14)
ヾ(´ε`ヾ)<: POL桑真不錯啊 (VGDDWJEw 12/12/07
16:35)
(゚∀゚)<: 看過上面的串應該只描了幾個地方其他自己畫了,大家言論也請冷靜一下,總之作者乖乖下次不可以這樣了 (VGDDWJEw
12/12/07 16:54)
(゚∀゚)<: ……現在問題是在於他肯出來為自己的行為負責吧 (n/cPg662 12/12/07
17:00)
(゚∀゚)<: 就算不是描圖也還是抄襲好嗎…不要以為沒描就無罪 (P3WUs5LE 12/12/07 17:00)
(゚∀゚)<:
就算沒描也是抄襲了,這種參考也太參考 (ASnAQ2sk 12/12/07 17:29)
無標題 無名氏 2個月前ID:c6PH9R42No.6508回報34推文
現在道歉的人都那麼沒有誠意不願意面對事實...很讓人傻眼
基本上道歉也是要把自己的哪張圖描/參考哪張說出來貼出來吧
公告讓粉絲知道吧....
這樣根本只是怕粉絲知道,想趕快道歉了事,抹平一切
如果怕自己形象被破壞,就不要做這種事啊
別人的心血都不是心血描爽爽,自己苦心經營就怕被破壞嗎orz?
(゚∀゚)<: 人家是粉絲破千的ㄉㄉ阿XDD一堆人爬到高處之後很怕再掉下來 ㄎㄎ (VI3FEi.w 12/12/07
15:45)
(゚∀゚)<: 鐵粉的腦袋都是有洞的,最多粉絲吊10幾個而已 (gb.IPdtU 12/12/07 15:48)
(゚∀゚)<:
他貼出了他參考的東西,如果是參考那些幹嘛道歉啊XDDDD屁咧 (c6PH9R42 12/12/07 16:09)
(゚∀゚)<:
也可以看成粉絲其實都不太關心自己追蹤了誰吧 發生這樣的事情搞不好大部分的粉都不知道呢 (Fw19ufv. 12/12/07 16:16)
(゚∀゚)<:
千粉裡面又有幾趴的人是真的認真在追的...帳面數字好看而已 (Fw19ufv. 12/12/07 16:17)
(゚∀゚)<:
我實在很想問沒抄沒參考他再害怕什麼啦XDDD?!有夠讓人失望orz (c6PH9R42 12/12/07 16:22)
(゚∀゚)<:
實在太好笑了WW現在還在說參考,一直放參考圖是要幹嘛WWWW誰去把POL桑的圖放上去讓大家看看感覺? (VI3FEi.w 12/12/07
16:23)
(゚∀゚)<: 如果他乾脆的把garry那張貼上去我還會比較佩服他,結果...一直繞圈 (V0TbQE4k 12/12/07
16:35)
(゚∀゚)<: 喔喔 他刪掉被抓到的那張了~ (h4PY5YNk 12/12/07 16:50)
(゚∀゚)<:
一直強調沒什麼好說的根本有鬼呀!! (phTAblrY 12/12/07 16:57)
(゚∀゚)<: 以後都用我不知道該說些甚麼就可以沒事解決囉揪咪!!
(VI3FEi.w 12/12/07 17:01)
(゚∀゚)<: 樓上 這時不說會被表 說的時候也要思考清楚 不然只是找婊WWW (ESoQL1Ds
12/12/07 17:10)
(゚∀゚)<:
覺得這串有點太刁鑽了...其實這樣的pose也曾經看別的繪師畫過,試著疊疊看(加上翻轉換大小)竟然也疊的上,並不想放出那位繪師的圖免的被說要造謠
(HlJiZcsg 12/12/07 17:16)
(゚∀゚)<:
並不是要幫他說話,可是如果已經出來道歉,放出了參考的圖源,而且態度並不差就沒有必要再噹他,我想一開始說沒看過圖可能真的就像他自己說的緊張,至少看他的道歉態度是我願意接受的
(mfDnsgmA 12/12/07 17:18)
(゚∀゚)<: 囧 怎麼換id了 HlJiZcsg mfDnsgmA 都是我留的 (wemBOFts
12/12/07 17:19)
(゚∀゚)<: mfDnsgmA +1 (ICJR06.M 12/12/07 17:22)
(゚∀゚)<:
我接受她的道歉+1,總之各位冷靜冷靜 (VGDDWJEw 12/12/07 17:31)
(゚∀゚)<:
不是說要趕盡殺絕,只是這種態度實在很難讓人感受到他真的自己錯了... (ve17hTMk 12/12/07 17:32)
(゚∀゚)<:
道歉接受但是解釋方式有點糟糕,太巧了這種說詞實在讓人覺得不忍說 (VI3FEi.w 12/12/07 17:33)
|д`)<: 給年輕人一個機會吧...
(VGDDWJEw 12/12/07 17:34)
(゚∀゚)<: 感覺好像很有誠意,關鍵的部分卻那樣...... (ve17hTMk 12/12/07
17:37)
(゚∀゚)<: 接受道歉但感覺是情勢所逼不得不道歉……總之給他一個機會吧?反正這串也不會消失 (ds7D/jmc 12/12/07
17:38)
(゚∀゚)<:
如果他真的有好好交待整件事+附上原圖出處,認真道歉大家也會樂意接受,但是他一直避輕就重不說清楚加上刪除之前發言又前言不對後語(我沒看過原圖/有跟看原圖參考)誠信大打折扣....
(n/cPg662 12/12/07 17:41)
(゚∀゚)<:
而且一直沒放出所謂的"參考"原圖啊,而且明明有局部描到+多處重疊到不是巧合就可以說過去的程度(詳細前幾篇回覆已有說就不提了)還堅持是參考沒描到
(n/cPg662 12/12/07 17:41)
(゚∀゚)<: 不要再犯就好了 (ICJR06.M 12/12/07
17:42)
(゚∀゚)<: 別再來護航好嗎有夠難看,是非黑白不分 (n/cPg662 12/12/07 18:15)
(゚∀゚)<:
別再來護航好嗎有夠難看,是非黑白不分+1,又不是沒有辨別是非的能力!為什麼要原諒? (6mogFY9s 12/12/07 20:06)
(゚∀゚)<:
今天換成一個高中生偷東西累犯,被抓到還敷衍道歉,難到你會想原諒??? (6mogFY9s 12/12/07 20:06)
(゚∀゚)<:
開口閉口說難看,鍵盤下一副尖酸刻薄的嘴臉,天啊...真正難看的是你們 (4noejuHw 12/12/07 20:12)
(゚∀゚)<: 4noejuHw
+1 (yB8H.SpA 12/12/07 20:44)
(゚∀゚)<:
這樣就叫尖酸刻薄喔?你們大概沒看過真正的尖酸刻薄吧,不知道這邊的風氣是亂護航只會毀掉你們的大大嗎 (ds7D/jmc 12/12/07
20:53)
(゚∀゚)<: 我不懂鐵粉的冷燄高貴 (gb.IPdtU 12/12/07 22:13)
(゚∀゚)<:
這樣就叫酸……有些人真是玻璃心 (PnlWnQbc 12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<: 只要說事實和不合你意的說話就叫尖酸刻薄?
搞清楚是非黑白和誰難看才再來護航吧,零分 (PnlWnQbc 12/12/07 22:30)
無標題 sano 2個月前ID:H32Xa/U6No.6509回報16推文
剛剛直接在河道上貼了,結果得到的卻是那種回應(眼神死
騙我沒畫畫過,最好是可以巧到每條線都對上啦
(゚∀゚)<: 他開始繪圖教學了.... (ve17hTMk 12/12/07 17:14)
(゚∀゚)<:
描圖教學嗎wwwww (EjGmIQAc 12/12/07 17:17)
(゚∀゚)<:
嘎哩手上拿的是調色刀,老大拿個一般小刀,拿刀姿勢不可能跟調色刀一樣 (chzVKJaI 12/12/07 17:17)
(゚∀゚)<:
"我自己覺得怎麼會這麼巧 "這種話敢講我還不敢聽呢.... (phTAblrY 12/12/07 17:18)
(゚∀゚)<:
"怎麼會這麼巧",看到這句真不忍說他wwwwww (ZR6N.69E 12/12/07 17:23)
(゚∀゚)<: 相比公開喊問心無愧然後再跑掉的人
他的道歉態度是我願意接受的 (ICJR06.M 12/12/07 17:27)
(゚∀゚)<:
已經公開道歉了態度也試誠懇的,不要再犯就好了到底還要他怎樣呢?不要這樣扼殺一個有才華的孩子阿?誰不會犯錯呢?不要再犯就好啦 (8.P2sX52 12/12/07
17:34)
(゚∀゚)<: 如果不會在犯當然不必在追打,只是這樣有點閃避的方式 (ve17hTMk 12/12/07 17:39)
|д`)<:
不要再犯就好了,也不希望再吵了 (VGDDWJEw 12/12/07 17:40)
(゚∀゚)<: 會有很多人以後都學打擦邊球..........orz
(ve17hTMk 12/12/07 17:40)
(゚∀゚)<: 看細節是沒描到啦道歉也看的出不會再犯只是笨笨的 就無謂趕盡殺絕啦 (ICJR06.M
12/12/07 17:45)
(゚∀゚)<: 看細節沒描到?你認真的嗎樓上wwww雖然不想這麼說但是在這種時候護航的就別趁亂了吧… (ds7D/jmc
12/12/07 17:48)
(´,_ゝ`)<: 要是真的是誠心的道歉還有人想窮追猛打的、其他島民自然會譴責的,幾個很明顯護航的別以為人家看不出來啊
(ds7D/jmc 12/12/07 17:49)
(゚∀゚)<:
看到那些迷妹在那所謂道歉噗中的說話真是只能搖頭嘆息,還說人為什麼要用馬甲...有這種粉絲如果不用馬甲的話會馬上被黑被鬧吧 (n/cPg662 12/12/07
19:47)
(゚∀゚)<: 不忍說島民真的某方面很討厭← 原來我們很討人厭 (d1jciv5A 12/12/07 20:07)
(゚∀゚)<:
如果說這樣可以扼殺他這種投機心態的話,那倒蠻值得的 (hy4xCAAM 12/12/07 21:53)
無標題 無名氏 2個月前ID:chzVKJaINo.6510回報1推文
檔名:1354872450601.jpg-(21 KB)
附圖左邊是老大拿刀官圖,右邊是調色刀
臥姿根本不一樣,一般來說不可能出現描圖者圖中的握刀方式吧(゚∀。)
(゚∀゚)<: 刀跟調色刀重量不一樣,要那樣拿的確有點怪,不過他有參考就化成那樣啊不意外 (tnebdEf6 12/12/07
19:32)
無標題 無名氏 2個月前ID:8Sdl5V3kNo.6511回報30推文
不是要棒打落水狗,只是這樣閃爍其詞
關鍵的地方一律避開,也有千的粉絲量
有多少小朋友跟思想錯誤的人看到這次的事件
會覺得,"描也沒關係,我就學XXX那樣,貼出一些網路教學參考~堅持說沒描他人圖沒抄襲就好啊"
給年輕人機會很重要,他態度也很好
但是含糊其辭只會讓更多人思想錯誤啊....
以後描圖/抄襲只要這樣就可以脫罪的話太輕鬆了吧orz
(゚∀゚)<: +1! 大家不是要趕盡殺絕而是想他好好的給一個交待而已,不希望犯了錯隨便得過且過就算 (n/cPg662
12/12/07 17:50)
(゚∀゚)<: 會不會太杞人憂天 事情到這裡也差不多啦給年輕人機會吧他態度真的不差
看一下其他作品給他一個下台的機會無謂扼殺一個才華的小孩 (06dc3hOc 12/12/07 17:52)
(゚∀゚)<:
............拜託樓上來護航的好好看一下上面大家說的話 (n/cPg662 12/12/07 17:53)
(゚∀゚)<:
也不是要杞人憂天,是現在的小朋友真的太多了,迷妹腦袋不能小看.... (8Sdl5V3k 12/12/07 17:53)
(゚∀゚)<:
而且承認自己的錯誤不代表就會被扼殺,含糊其辭才會扼殺更多人正確的態度跟觀念... (8Sdl5V3k 12/12/07 17:54)
(゚∀゚)<:
護航的是作者親友吧,香港人說普通話的語氣很好認哦,要混在島民裡面說話也稍微偽裝一下吧 (ds7D/jmc 12/12/07 17:55)
(゚∀゚)<:
很想說其實往前翻看看,不遠處就有幾串是被爆出來後誠心承認道歉的,也沒人繼續追打,他們也繼續發展不是嗎?哪來的扼殺 (ds7D/jmc 12/12/07
17:58)
(゚∀゚)<: 目前河道主的表現只能說 難看wwww應該還會繼續殺下去 (h4PY5YNk 12/12/07
18:11)
(゚∀゚)<: 希望他學會這次教訓永遠都別再描~這次已經算前科了 (h4PY5YNk 12/12/07 18:12)
(゚∀゚)<:
不是護航 可是覺得河道主的表現應該不算難看吧? 感覺他有誠意要道歉 可是道歉的方式太含糊 比不知回改的好多了 (HI0sfFr6 12/12/07
18:26)
(゚∀゚)<: 有誠意的道歉是"坦白"吧....河道主看起來不太像有坦白... (h4PY5YNk 12/12/07
18:36)
(゚∀゚)<: 而且一開始說自己沒參考過原圖這點就很不可思議了.... (h4PY5YNk 12/12/07
18:38)
(゚∀゚)<: 現在島民只是希望她對手指線條說明,而不是巧合說法吧 (chzVKJaI 12/12/07 18:42)
(゚∀゚)<:
不只是手指,整張圖整件事也需要說明和負責任.... (n/cPg662 12/12/07 18:47)
(゚∀゚)<:
整串看下來,他的比一些不知悔改還會大放厥辭的奇葩好多了 (2VQj0Ags 12/12/07 19:01)
(゚∀゚)<:
感覺出他應該有誠意成分,只是不太會用明確的詞句來組織自己想講的話,聽說還很年輕? (2VQj0Ags 12/12/07 19:01)
(゚∀゚)<:
比起那些奇葩,有道歉的勇氣是好事但到現在都不好好交待連原圖也不放一下,只一直說很抱歉只是巧合我沒有描圖....誠意(最基本的坦白)實在感受不到
(n/cPg662 12/12/07 19:18)
(゚∀゚)<: 如其說不太會用明確的詞句來組織自己想講的話,給人的感覺更像是避輕就重不想給粉絲知道
(n/cPg662 12/12/07 19:20)
(゚∀゚)<: 避輕就重不想給粉絲知道+1,而且上面早就有人提醒他描圖,還被罵回來喔wwwww
(6mogFY9s 12/12/07 20:17)
(|||゚д゚)<: 上面抱歉發錯串,兩串事情太相近了搞混掉,有人提醒的應該是別串(土下座
(6mogFY9s 12/12/07 20:19)
(゚∀゚)<: 不過此串道歉……還是死不承認描,也不敢把原圖貼出來,講得很含糊,覺得很沒誠意……
(6mogFY9s 12/12/07 20:20)
(゚∀゚)<: 18歲也應該懂事了吧? (6mogFY9s 12/12/07
20:21)
(゚∀゚)<: 18....其實也不算懂事吧,還在懵懵懂懂,畢竟現在大部分的小孩不像以前的小孩,
早早就嚐過真正社會的人情冷暖,懂得該如何以比較適當的方式處理人際關係 (2VQj0Ags 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
看到8點半左右道歉那噗的新回應,我想我追求(?)的其實也只是那位說的那樣而已 (2VQj0Ags 12/12/07 21:58)
(゚∀゚)<:
在這種被抓包就會被婊爆的世界還敢描 (hy4xCAAM 12/12/07 21:58)
(゚∀゚)<: 描圖原來是才華... (gb.IPdtU
12/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: 同樣18歲的表示憤怒wwwwwwwwwwwwwwww (SXhV77CM 12/12/07
22:38)
(゚∀゚)<: 不要再拿年齡說嘴了啦 (LWJaUQNQ 12/12/07 23:34)
(゚∀゚)<:
他只有18?看他蠻久以前就出過R18本了耶... (l5cW1y7Y 12/12/08 00:10)
(゚∀゚)<:
現在大部分的小孩不像以前的小孩←等等,現在的屁孩難道就有耍智障的權利? (UkpjuLRw 12/12/08 19:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:K4sVhHccNo.6513回報6推文
沒聽過這人去看了一下他的pixiv
發現骨架非常弱
沒有參考或看過原圖"怎麼會這麼巧"這種話
敢說我還不敢聽呢wwww
(゚∀゚)<: 一時矇了沒想清楚就做了吧,感覺人還沒冷靜下來還在慌張,詞不達意 (2VQj0Ags 12/12/07
19:53)
(・_ゝ・)<: 其實是更希望她能在好好說明一次,我來來回回看了幾次還是看不清那篇道歉的點是哪點 (2VQj0Ags 12/12/07
19:55)
(゚∀゚)<: 慌張嗎?現金網路這麼發達,他應該早知道描圖終究有一天會被抓包吧 (6mogFY9s 12/12/07
20:16)
(゚∀゚)<: 更不要說上面早就友好心版友私下提醒他囉,那態度之差……現在會慌張嗎www (6mogFY9s 12/12/07
20:16)
(|||゚д゚)<: 上面抱歉發錯串,兩串事情太相近了搞混掉(土下座 (6mogFY9s 12/12/07
20:18)
(゚∀゚)<: 補:此人的道歉真的很沒誠意,說得好像是一般畫圖的參考動作,我們誣賴他一樣……還不敢貼原圖 (6mogFY9s
12/12/07 20:21)
無標題 無名氏 2個月前ID:6mogFY9sNo.6514回報26推文
雖然我不認識當事人
看到上面許多推文都說「好了」「原諒他」,感到很生氣
換成一個高中生偷東西累犯,被抓到還敷衍道歉,難道你會想原諒???
今天會造成描圖事件這麼多
就是因為「被抓到只要隨便到個歉」就能被大多數人原諒
事情平息之後,鐵粉照樣不會跑!多賺!
所以我覺得要求他們道歉到「絕對承認自己的錯誤」是無可厚非的
也給很多小朋友(他們圈子我相信也還有抄襲者未被抓包,或是想抄襲還未抄襲的)一些借鏡
不然會造成越來越糟糕的抄襲風氣,因為抄襲的投資報酬率太高--對於一個想紅的人來說
我想他們都清楚被抓包的後果,但這後果並不能約束他們的行徑
試想,若殺人只要輕罰便可了事,就算知道殺人犯法,還是會有人經過利益衡量之後,選擇犯法,因為後果並不可怕。
希望有人能認同我的觀點OTZ
(;´д`)<: 看她噗上那避重就輕的言論,還能得到一堆鐵粉支持,可見這投資報酬率多高了吧(嘆息 (ONyHVbes
12/12/07 20:24)
(;´д`)<: 先描竄紅→當大大→被發現就道歉→粉絲就算跑掉一些還是鐵粉一堆→過不久大家又忘記這件事→一尾活龍
(ONyHVbes 12/12/07 20:25)
(`・ω・)<:
就是有一堆大大說什麼都是對的,毫無道德觀念的腦殘粉這種人才能繼續存在和越來越多....覺得真是可悲極了 (n/cPg662 12/12/07
20:31)
(゚∀゚)<: [腦殘粉][可悲至極][護航難看]...作者行為是一件事,但整串言行誰比較傷人啊 (4noejuHw 12/12/07
20:47)
(´_ゝ`)<: 一堆鐵粉沒搞清楚狀況只會拍拍 我也有追這人 沒想到她是這種人... (LEivn8pE 12/12/07
20:49)
(゚∀゚)<: 並不覺得這個人的道歉是敷衍道歉,有太多被抓到後道歉的不甘不脆看起來更讓人生氣,相較這位有讓人感受到誠意 (5yCZdk3E
12/12/07 20:49)
(゚∀゚)<: 要說傷人的確是挺傷人的啦,但請問哪句不是事實? (P3WUs5LE 12/12/07
20:50)
(゚∀゚)<: 有個問題想問問樓上,今天如果不是護航者真的護的難看,那麼這些話還會說出來嗎?有因有果嘛 (KiVMNu1o 12/12/07
20:50)
(゚∀゚)<:
而且這位並不是自己本身沒實力,如果真的知道錯並且改過,我還是會繼續欣賞他的作品,我們並不是鍵盤法官,做錯事也是有分輕重,不是一定要把人逼絕 (OiCPEelI
12/12/07 20:51)
(゚∀゚)<: >>4noejuHw 如果說出事實,說覺得是非不分的情況很可悲就是傷人,那你繼續認為我傷人好了
(n/cPg662 12/12/07 20:58)
(゚∀゚)<: KiVMNu1o你誤會了,我那句話是回給4noejuHw的啦 (P3WUs5LE
12/12/07 20:59)
(゚∀゚)<:
是事實不代表就可以用這些形容去傷害他人,聽了誰不傷心挫折?拜託請好好溝通,兇惡的口氣講話散發的負面能量太大了 (4noejuHw 12/12/07
20:59)
(゚∀゚)<: 如果河道主有在看黑板 那些相信你的人因此背上"腦殘粉"這種稱呼 高興嗎~* (h4PY5YNk 12/12/07
21:08)
(゚∀゚)<: 通常黑版抓人來砲的時候說話既鋒又殘酷,也許可以換個方式,大家比較聽的進去,我是良心建議沒有要戰 (4noejuHw
12/12/07 21:11)
(゚∀゚)<: 4noejuHw +1 (GCztBiHs 12/12/07 21:34)
(゚∀゚)<:
腦殘粉一詞是傷人啦,但說覺得可悲和覺得上面來護航的護得難看也叫傷人就怪怪的(純個人意見 (x/xeno3g 12/12/07 21:40)
(゚∀゚)<:
看見越來越多描圖的又不用負責任其實我也覺得這情況真的頗可悲的…… (x/xeno3g 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
他還有別張嗎?不是只有出現這張? (2VQj0Ags 12/12/07 22:09)
(゚∀゚)<:
我是在按下追蹤的當天發現這件事情的,我看了以後也覺得確實有描圖。但說他敷衍道歉也太超過了點,而且例子舉不對阿他沒累犯是初犯, (qeir1rBM
12/12/07 23:49)
(゚∀゚)<:
比起之前描圖的那些他的道歉還算誠懇的了。6mogFY9s的看法實在是過於偏頗,這件事看接下來他要怎麼回應了,如果解釋得夠清楚而且態度不逃避的話應該會繼續追蹤他吧我個人是這樣。
(qeir1rBM 12/12/07 23:50)
(゚∀゚)<: 他現在還在逃避啊……正面承認問題和自己的錯令自己有下台階不是更好嗎 (xQu7F1rc
12/12/08 00:03)
(゚∀゚)<:
雖然不認識當事人,但是他都已經道歉了,還想怎麼樣?是想把人逼死了才爽嘛==?說到犯法,那你怎麼不去告他呢?因為都不是當事人,所以把才可以輕描淡寫的把這件事跟殺人畫上等號八
(DdIy8g0Q 12/12/08 12:20)
(゚∀゚)<: 再說他都已經道歉,態度又這麼誠懇,加上發道歉信給pol了,窮追猛打還有意義嗎?
(DdIy8g0Q 12/12/08 12:39)
(゚∀゚)<: DdIy8g0Q你要不要先看一下這則PO跟在你上面推文的時間? (jnNaFY/s
12/12/08 12:41)
(゚∀゚)<: 那份推文太下面了,再說他前面就道好幾次歉了 (DdIy8g0Q 12/12/08
12:48)
(゚∀゚)<: 我想6mogFY9s應該不專指這串,而是最近整個抄襲氾濫此起彼落的風氣 (UkpjuLRw 12/12/08
19:10)
無標題 純粹希望大家冷靜 2個月前ID:3DjGmININo.6516回報118推文
我並非該ㄉㄉ的粉絲,也沒有追那張疑似被抄襲的圖,僅僅是以一個局外者的身分來看整件事情
老實說描圖這件事情我認為在創作方面真的很難說,況且拿兩張圖調透明度來重合早就不能證明什麼了。既然人體骨架的基準就是那樣,如果是差不多的動作老時說無論誰畫都會差不多。
我只是以一個學習美術的本科生的角度來看就是,況且我不認為疑似被抄襲的圖的動作很創新,當然很多人只要看到疊圖相似就很容易高潮我也知道(???
但不知道各位知不知道錯視,老實說除非你將兩邊的線的顏色調成對比色,而且還要一粗一細,不然其實疊圖根本沒有意義,根本看不出來到底是不是抄的,因為很多線條看似是同一條但其實根本沒有重合
我會這樣講是因為我一些構圖作業老是被老師說我抄襲人家的,但其實我們只是參考的相似的圖而以,但因為有接觸繪圖的人多半都有自己的筆觸,即使我最後畫出來的東西和另外一個人的有差距,但由於想表現的東西差不多,最後重合起來居然也能看起來非常相似
我不奢望許多人能理解,但還是多少希望能在這裡發出不一樣的聲音
老實說在我看來兩張的構圖即使相似,但也並非只有一個人能想到,況且人的骨架就是安捏,兩張許多地方都相差的過分了,我想明眼人不會看不出來
手指的話,我不曉得該怎麼講,但基本上有點基礎的人畫這個動作畫出來應該都相差不遠,畢竟比例就是那樣
當然這只是我的想法,不代表作者真實做為這樣。
(゚∀゚)<: 冷靜才會只再這推文啊~而且他手指化的角度根本不是他平常畫的那種.... (h4PY5YNk 12/12/07
21:38)
(゚∀゚)<: 還蠻有道理的,人的肢體動作有限,能做出來的姿勢也就那樣(?) (GCztBiHs 12/12/07
21:40)
(゚∀゚)<: 現在要人相信只有開實況請他畫一下了~XD 這樣應該很多人都能相信~ (h4PY5YNk 12/12/07
21:40)
(゚∀゚)<:
我這天PO主。我只是說說我的看法也沒說她不是抄的啊,只是看到很多人看到疊圖就很高潮有點感慨。另外剛剛又仔細看了一下,雖然真的很像但我覺得那是看教學也能畫出的動作。
(3DjGmINI 12/12/07 21:41)
(゚∀゚)<: 還有人提出說小刀不會那樣握,但我必須說一下...調色刀也不會那樣握
。而且小刀要那樣握也是握的起來的 唯一可議是我覺得無名指跟小指角度太相似! (3DjGmINI 12/12/07 21:42)
(゚∀゚)<:
給這篇PO主 我覺得他貼的紅線君手教學並不能讓它畫出那張圖手的骨感 謝謝~ (h4PY5YNk 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
我覺得島民會揪結他是因為他前後說詞不一,之前有幾例疊起來很像的也沒這樣 (c6PH9R42 12/12/07 21:44)
(゚∀゚)<:
以我還沒翻過他P網之前的想法也是跟這篇一樣的,另外以客觀角度來說我也很認同這篇的說法。不過 (2VQj0Ags 12/12/07
21:47)
(゚∀゚)<:
我只是提出我的看法嘛!倒沒很認真的想去知道她到底是不是抄的..但說詞不一真的很令人不忍說就是,我也明白她會被噹的原因,只是想就這件事情提出看法。
(3DjGmINI 12/12/07 21:47)
(゚∀゚)<: 看過一些他畫的全身圖後,我想大概就會知道問題點了 (2VQj0Ags 12/12/07
21:47)
(゚∀゚)<: 她的畫風看起來本來就偏骨感,畫的畫不出來我覺得並不能由外人判定就是。因為我自己就是畫風不只一種人
雖然多少找的出影子.....不過就說了這只是我的看法了啦(抓頭 (3DjGmINI 12/12/07 21:48)
(*゚∀゚*)<:
我倒不是想替她護航還是說島民不對,就是看不慣一些人的態度而已~ (3DjGmINI 12/12/07 21:48)
(゚∀゚)<:
有點疑問,為什麼前一位APH自創小碰友抄圖比較嚴重,卻沒被嚴重婊?這串樓蓋超快的XD (GCztBiHs 12/12/07 21:48)
(゚∀゚)<:
蠻認同PO渚想法XD不過骨架的話主要也是看畫風,不同的風格骨架有些比例都不太一樣 (c6PH9R42 12/12/07 21:49)
(゚∀゚)<:
她如果真的是抄的,也只有自己知道吧。但人品就被打了一個大問號呢...我是這樣覺得的,剛剛去看她的道歉文感到有點不舒服.....不過我這篇文是在看之前打的就是(ㄍ
(3DjGmINI 12/12/07 21:50)
(゚∀゚)<: 你確定他沒被嚴重婊?(看着那串文 (x/xeno3g 12/12/07
21:51)
(゚∀゚)<: 大概是小朋友大絕刪噗了不知從何蓋起...XD? (c6PH9R42 12/12/07 21:51)
(゚∀゚)<:
>GCztBiHs 你說的是那位疑似神童嗎(不 說真的其實關注那位的人也少,串上很多討論感覺絲綢居多耶(? (3DjGmINI 12/12/07
21:51)
(゚∀゚)<: 別誤人子弟了,能疊上去還是巧和的話,請畫一張不描卻也疊得了的交出來 (tv.ifY8k 12/12/07
21:52)
(゚∀゚)<: 但我真的想表達的是,確認一張圖有沒有描圖不是調透明度就能看出來的,希望許多喜歡疊圖的大大們理解一下(???)
當然很明顯的就不說了 (3DjGmINI 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
個人覺得每個人的抄襲界定不太一樣XD我自己是覺得這次的等級對我來說out (c6PH9R42 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<: 對啦對啦~
只要是有意見的通通絲綢 ~ (h4PY5YNk 12/12/07 21:53)
(゚∀゚)<:
不過我自己也覺得有局部疊的起來的是有可能的(線條不一樣為前提)大家別太激動,各有看法嘛XD (c6PH9R42 12/12/07
21:54)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k 安安,我不是沒有看圖。也請你把人家話讀完好嗎 我覺得只有手指有疊到
其他根本沒疊到阿,要抄圖說真的抄一張黑呼呼的圖有點北七舉動 (3DjGmINI 12/12/07 21:54)
(゚∀゚)<:
誰跟你講透明度的問題了?要我用尺來量量兩張圖每根手指的間距嗎? (tv.ifY8k 12/12/07 21:55)
(゚∀゚)<:
>h4PY5YNk不太懂你的意思,但該串真的絲綢很多 因為我認識該抄襲者所以我其實我大概知道一些事情 (3DjGmINI 12/12/07
21:55)
(゚∀゚)<: 有底子的 這種黑呼呼的圖 也算是免費骨架啊~還不懂嗎? (h4PY5YNk 12/12/07
21:55)
(*´д`)<: 大....大家緩和點討論嘛...! (c6PH9R42 12/12/07 21:56)
(゚∀゚)<:
>tv.ifY8k我覺得你應該多多F5 而且我從頭到尾都沒說她沒抄。我也有確實的說我覺得手指很像,請冷靜 (3DjGmINI 12/12/07
21:56)
(゚∀゚)<: 我是覺得除了手指和姿勢,其實沒有到很描(?)但姿勢……不太能算是描圖吧?(雖然這個姿勢較少見) (GCztBiHs
12/12/07 21:56)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 那麼簡單來說你就是來護航的。 (tv.ifY8k 12/12/07
21:57)
(゚∀゚)<: 這種如果真的有犯應該算過度參考(抄襲)而不算描圖? (c6PH9R42 12/12/07 21:57)
(゚∀゚)<:
>h4PY5YNk也是可以這樣說嘛,因為其他地方可以自己補齊 我只是覺得如果真的很想抄就不會挑黑呼呼的了 並非說不能抄 (3DjGmINI
12/12/07 21:57)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k 早就知道會被這樣說我也不意外。但說真的我確實不認識這位ㄉㄉ也沒看過她的圖
老實說我連上面那兩個角色是誰都不知道 (3DjGmINI 12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
首先希望你理解打字是需要時間的,F5也是。 然後請問你的重點是?全篇講的內容分明是「骨架很像但不一定是抄」但在這個事件裡的確像的過分。 (tv.ifY8k
12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<: 就是因為黑呼呼的看不出來所以才可以放心抄啊>_O (h4PY5YNk 12/12/07
21:59)
(゚∀゚)<: >GCztBiHs 謝謝你還看得懂(? (3DjGmINI 12/12/07 21:59)
(゚∀゚)<:
tv.ifY8k 桑...這PO主沒這意思啦,,他的意思是說會有可能相似的情形,不代表他在說這繪師沒抄 (c6PH9R42 12/12/07
21:59)
(゚∀゚)<: >tv.ifY8k
姿勢少見但不代表只有一個人想的到吧。我也不懂你想表達的意思,大概就是看到有人說這個ㄉㄉ好像不是描圖覺得這ㄉㄉ就是描圖啊有什麼好說的 所以才...?
(3DjGmINI 12/12/07 22:00)
(゚∀゚)<:
早就說我不是針對這個ㄉㄉ或是她有沒有描圖,我管她描不描,只是說說我的看法。但我覺得你真的應該口氣好一點 (3DjGmINI 12/12/07
22:01)
(´,_ゝ`)<: 能疊上去還是巧合的話,請畫一張不描卻也疊得了的交出來+1
就算看著畫都不一定能畫到角度長度都一樣了,會畫圖的人一定都知道難處在哪 (woj5MeRw 12/12/07 22:02)
(゚∀゚)<:
c6PH9R42 但我覺得她的說法標準非常詭異。正如我先前所說,疊圖能夠100%疊上卻還不是用描的話,是要有多強的神級素描功底? (tv.ifY8k
12/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: >woj5MeRw 事實是我沒看到除了一些部位之外有疊到的地方。所以我才這樣說
我真的沒說她沒描,拜託請看清楚... (3DjGmINI 12/12/07 22:03)
(゚∀゚)<: 看原圖教學一下嗎? (hy4xCAAM
12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k 你確定有100%疊上,我們看的圖不一樣嗎 (3DjGmINI 12/12/07
22:04)
(゚∀゚)<: 如果是手指,我也更正了我覺得手指真的像是一樣,但其他地方真的沒有 (3DjGmINI 12/12/07
22:04)
(゚∀゚)<: 樓上用詞冷靜一點w (2VQj0Ags 12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<:
我是上面有推過文的,抱歉學校網路不穩會一直斷線換ID,上面就有提到我找了一張動作很像的別的繪師的圖,試著疊疊看,直接疊當然不像,但是如果照"適度縮放翻轉"以後是對的起來的
(IHlo4R8M 12/12/07 22:04)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
這種姿勢一點都不少見,但是加上透視角度,兩張圖確實有概是感。真是不好意思,我的語氣本來就如此。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:05)
(゚∀゚)<: 當線條不一樣的時候我是看比例啦(?)所以對我來說這張out,不過有沒有也只有繪師自己知道了 (c6PH9R42
12/12/07 22:06)
(゚∀゚)<: 所以真要疊應該要等比例縮放吧,如果非等比例,那還何必參考原圖的骨架?都變形了 (2VQj0Ags
12/12/07 22:07)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k
好,我理解了。我也覺得不少見,但我其實很擔心這樣說出來你又會說一些有的沒得。你請理解我其實不想替這ㄉㄉ護航 (3DjGmINI 12/12/07
22:07)
(゚∀゚)<:
這麼說並沒有要造謠或是護航,我也不能確定這位是否真實情況是怎樣,只是跟3DjGmINI一樣,希望既然再道歉後就點到為止,畢竟這位本身有底子,看起來也不像慣犯(至少還沒有被抓出別的(ry
(HI0sfFr6 12/12/07 22:07)
(゚∀゚)<: IHlo4R8M 謝謝你提供這種知識。我的確沒有想到 是我的疏失,抱歉讓大家看笑話。
但說真的我覺得這個ㄉㄉ即使描應該也不是全部描 (3DjGmINI 12/12/07 22:08)
(゚∀゚)<: 不過我想他還是有臨摹的,
有臨的部分也有摹的部分,所以疊起來才會是現在這種情況 (2VQj0Ags 12/12/07 22:08)
(゚∀゚)<: 2VQj0Ags
我也覺得他不可能沒看過圖,所以看道歉文才覺得不舒服 (3DjGmINI 12/12/07 22:09)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
很好奇你覺得我會說出些什麼有的沒的呢wwwww 我的重點在于你全篇根本放寬了抄襲和描圖的定義。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:09)
(゚∀゚)<: 其實講一講抄襲真的很難界定,今天拿一張圖照著畫一模一樣但是風格稍微不同,還是抄襲啊...只是就很難判定 (c6PH9R42
12/12/07 22:10)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k 我沒放寬吧。我只是覺得他又不是全部描 這樣也不行嗎。就當我杞人憂天可以嗎
我也不想去讓人家看我笑話讓人知道我那時猜人家會說什麼吧。請大大還放過小的 (3DjGmINI 12/12/07 22:11)
(゚∀゚)<:
我自己覺得不是全部照描但還是有描就是不行(個人標準可能比較嚴)不過也是每個人的標準不一樣的關係啦 (c6PH9R42 12/12/07
22:11)
(゚∀゚)<: 我只是覺得疊圖不能代表什麼 安。我真的沒覺得他沒抄也沒說這不是抄圖,同上樓所說 臨摹很像也是抄圖啊 (3DjGmINI
12/12/07 22:12)
(゚∀゚)<: c6PH9R42
描圖是不行。不過我沒說她這樣可以..只是題題我的看法,只是針對上面有人說看教學也不能畫出很像的圖表達一下意思 沒要說ㄉㄉ沒抄 (3DjGmINI
12/12/07 22:13)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI
我不是大大,我是厭惡抄襲的路人。你所提到的像是「拿兩張圖調透明度來重合早就不能證明什麼了」(這點似乎在堆文中有修正?)跟 (tv.ifY8k 12/12/07
22:13)
(゚∀゚)<: 「人的骨架就是安捏」這兩點我看來都是不對的,甚至經常在抄襲者口中聽到。 (tv.ifY8k 12/12/07
22:13)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 桑對不起我誤會你的意思了XD以為你說描局部可以的意思(蠢) (c6PH9R42 12/12/07
22:15)
(゚∀゚)<: 樓下抄很大態度不佳的沒人討論www倒是這位抄襲與否還有爭議的"大大"蓋了大樓,標準究竟在哪裡 (fObllydA
12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<:
好,抱歉讓tv.ifY8k誤會。我沒更正我自己所說,我會替說過的負責。抱歉讓你誤會我的意思,但我也並非是覺得抄襲是可以的,只是想表達骨架就是那樣
(3DjGmINI 12/12/07 22:15)
(゚∀゚)<:
所以即使不抄也能看起來很像,但無法做到重合一樣。另外我對疊圖在該句下面有說明我的看法,也沒說這完全不可行阿 只是覺得不能當全部判斷依據 (3DjGmINI
12/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: fObllydA桑 那串 刪噗了也不知道從哪裡討論XD他那個是定案了,這串有爭議才會一直蓋吧
(c6PH9R42 12/12/07 22:18)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 說實話你這標準有一定的恐怖XXXDD 撇開這次的事件, 當你不知道她是真的局部描圖還是相似度高時(那種一眼就看穿的例外)就有可能發生IHlo4R8M 在上面幾樓說的狀況 (2VQj0Ags 12/12/07 22:20)
(゚∀゚)<:
我自己判定局部描要再線條有重合的情況下才會覺得有局部描XD這次來說是整體的比例(間距等等的)我自己覺得out啦...也不代表就一定是XD (c6PH9R42
12/12/07 22:22)
(´,_ゝ`)<:
原PO大大似乎是想表示邊線疊不起來=沒描,但基本的問題根本是在骨架身上,上面也說過了,會畫圖、有一定程度的人一定會知道,"看"著畫要畫到四肢角度長度都一樣有多難
(woj5MeRw 12/12/07 22:31)
(゚∀゚)<: woj5MeRw 但說真的如果比例有描
可以說是參考,雖然這樣就是抄圖了。但這樣ㄉㄉ就失敗了耶 她這樣看起來上半身跟下半身一樣長,疑似被抄的那張的比例比較美! (mvPuZuUQ 12/12/07
22:32)
(゚∀゚)<: 跑去認真googl了一下確認這兩個字的個別意思: "臨"是旁置碑帖而依樣仿寫,"摹"則用紙覆蓋在範帖上描摹。
(2VQj0Ags 12/12/07 22:32)
(゚∀゚)<: 那可能就是ㄉㄉ一部分臨摹又抄抄,然後有些地方覺得自己能自己畫
卻有點ry這樣的感覺嗎 我得出的結論 (mvPuZuUQ 12/12/07 22:33)
(゚∀゚)<: 我想提問~雖然說人的骨架就是長那樣
但有人習慣畫九頭身有人習慣畫七頭身 這樣就算是差不多的動作也不會疊得到吧? (9prxtdaw 12/12/07 22:33)
(゚∀゚)<:
3DjGmINI想表達的應該是有可能有畫一畫卻相似的情況(不是蓋括全部)例如說想畫同一個構圖跟動作有可能會很像 (c6PH9R42 12/12/07
22:34)
(゚∀゚)<: 畫風很像的話甚至連比例都會很像 個人認為這種情形可能有,只是可能不是那麼常見...(?) (c6PH9R42
12/12/07 22:35)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 謝謝 我是PO主,這就是我想表達的意思 說得太多反而詞不達意 (3DjGmINI
12/12/07 22:36)
(;´д`)<: 有沒有注意到兩張的動作一樣以外,構圖上頭跟腳還剛好都削掉,巧合機率有多少... (V0TbQE4k
12/12/07 22:36)
ξ( ◨ฺ ‿ ◨ฺ )ξ<: 他可能以為描圖只描上半身沒描下半身,就不算描圖吧 (gb.IPdtU 12/12/07
22:36)
(゚∀゚)<: 免費骨架 意思解說 http://i.imgur.com/tDSNZ.jpg http://i.imgur.com/hS8Tf.jpg (h4PY5YNk
12/12/07 22:37)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 的確是這樣說...! (3DjGmINI 12/12/07
22:38)
(*´∀`)<: V0TbQE4k 挖我倒是沒注意到耶!!!!!這樣的確 (3DjGmINI 12/12/07
22:39)
(゚∀゚)<: 看過他之前畫過的全身圖後,就會知道他有上下身比例失衡的一些問題,所以 (2VQj0Ags 12/12/07
22:44)
(゚∀゚)<: 我才會覺得他是"臨"跟"摹"
看他的圖幾乎是以畫到上半身為主,所以上半身大部分區域應該"臨"可以達成,而下半身(跟上半身小部分?)就有藉比例進行摹的疑慮 (2VQj0Ags 12/12/07
22:44)
(゚∀゚)<: c6PH9R42 畫風像當然是有可能 但ㄉㄉ和P站繪者畫風不像就算了
往前翻幾噗連手畫的方式都天差地遠(再來就是他貼出來的參考圖也和疑似有抄的這張畫法不同啊 (9prxtdaw 12/12/07 22:45)
(゚∀゚)<:
2VQj0Ags 稍微去爬了一下,全身圖真的挺少的 大部分都是半部 理解++ (3DjGmINI 12/12/07 22:47)
(゚∀゚)<:
全身圖不只少 透視也是有他自己的風格(?) 所以這張相當明顯.... (h4PY5YNk 12/12/07 22:53)
(゚∀゚)<:
順轉一張ㄉㄉ在11月7號發佈的圖 http://i1068.photobucket.com/albums/u459/nadshinem2/1107.jpg (h4PY5YNk 12/12/07 23:08)
(゚∀゚)<:
這骨架..... (SXhV77CM 12/12/07 23:16)
(・_ゝ・)<:
我也是有畫圖的人,但不太認同你的說法,同樣正常骨架(非Q版),有人畫六頭身,也有人畫到12頭身,上半身與下半身比例也都有差異,他的動作、骨架契合度如此之高難逃參考之嫌
(RutjWPLg 12/12/07 23:28)
(゚∀゚)<: 11月7號那張wwwww 說沒有抄真的有鬼www (PphtY1Lo 12/12/07
23:29)
(゚∀゚)<: 11月那張 我看手指好像有畫錯....(揉眼) (h4PY5YNk 12/12/07 23:30)
(゚∀゚)<:
不是說不能進步...只是覺得這進步超神啊wwwww (h4PY5YNk 12/12/07 23:33)
(゚∀゚)<: RutjWPLg觀點+1
單是看着參考來畫根本沒可能吻合成這樣,還不承認抄襲也太…… (3S5iK9Ik 12/12/07 23:38)
(゚∀゚)<:
11/7那張手指確實畫錯了啦,自己比比看就知道了,絕對比不出來除非你左右手拔起來反過來插回去用wwww (SXhV77CM 12/12/07
23:43)
(゚∀゚)<: 上手臂和下手臂的長度畫反了啦 (3FRnuZys 12/12/07 23:50)
(゚∀゚)<: ㄉㄉ要找到一張手的圖
有點困難....http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcvh3hHVfR1r6ji20o3_1280.png (hOPvetiE 12/12/08 00:04)
(゚∀゚)<:
那張是從噗浪上自介下面的連結點進去的~ http://nadshinem.tumblr.com/ (hOPvetiE 12/12/08 00:05)
(゚∀゚)<:
不過網站上一進去倒是放了一張很厲害的手圖~http://nadshinem.weebly.com/index.html (hOPvetiE
12/12/08 00:10)
(゚∀゚)<: 參考歸參考,婊畫技跟主題有關嗎? (4Wr9u7uk 12/12/08 00:25)
(゚∀゚)<:
參考之前的圖啊....沒有婊之意~到底怎麼理解的? (hOPvetiE 12/12/08 00:31)
(゚∀゚)<:
11/7的圖根本手掌都反了吧XDDDD (5AWbbuf2 12/12/08 00:45)
(゚∀゚)<: (溫馨提醒)不能婊畫技喔~ (hOPvetiE
12/12/08 00:46)
|д`)<: (非粉絲也無討戰意思)作為一個美術科畢業生和教畫導師,我明白也贊同3DjGmINI。 (OeAiaE4k
12/12/08 04:36)
|д`)<:
(接)不論這位作者有沒有抄襲意思,但大部份人追求的完美骨格比例都差不多,因為想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠,這是常有的事。 (OeAiaE4k
12/12/08 04:37)
(゚∀゚)<: 不過像巧合的事情這麼多,包括下面的比例圖,實在很難說是相差不遠的等級? (FqIFNlpk
12/12/08 05:02)
(゚∀゚)<: 給上面的老師~這又不是看著石膏像畫wwww腦內的東西能重組過後這麼相像真不可思議呢~ (hOPvetiE
12/12/08 05:04)
|д`)<:
大概追了一下這幾串,手指部分的確有相似異常的地方,不想討論這孩子是抄襲描圖還是臨摹,但看得出她有看著外來的資料畫圖。 (OeAiaE4k 12/12/08
05:15)
(゚∀゚)<: 給OeAiaE4k老師>
剛好我也是美術本科系畢業和繪畫老師(學校跟外面畫室都待過),單純針對您所說的"想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠" (jnNaFY/s
12/12/08 11:03)
(゚∀゚)<:
所謂"完美骨骼比例"以素描和普遍觀點來看是有沒錯,但並不代表實際操練下真會每個人都畫得一樣或極為相似,這樣的話創作世界會變得很恐怖 (jnNaFY/s
12/12/08 11:03)
(゚∀゚)<:
有時基於升學恨不得把學生的素描都教成一樣好考試過關拿高分,但就算再怎麼硬磨還是不可能(也不應該),因為人體的描繪除了技巧外其實還牽扯到一個人對人體的思維
(jnNaFY/s 12/12/08 11:04)
(゚∀゚)<:
翻開古典畫冊,都可看出同時期或同流派的畫家間有明顯的個人差異,看實物或照片資料的寫實派也還是可從細節看出獨特性 (jnNaFY/s 12/12/08
11:04)
(゚∀゚)<: 要說"想表現理想中的比例動作而致畫出來的構圖相差不遠"是有可能,但絕非"常有" (jnNaFY/s 12/12/08
11:04)
(゚∀゚)<: 同樣的動作(如三七步、傾斜、微轉身的背姿)
肢體與肢體間的距離、擺放的高低、軀幹的軟硬程度等構成排列組合下去將會有多個畫法,何況每個人對"理想"的品味、理解跟操作都不同 (jnNaFY/s
12/12/08 11:04)
(゚∀゚)<:
也許您有您的教學理念,但對於創作上的"相似"請持更為全貌的觀點,"常見"這個說法恐有過度普遍論的危險,即便教導學生作畫要多參考多學習,這樣的參考結果也不是好發展。
(jnNaFY/s 12/12/08 11:06)
(゚∀゚)<:
推RutjWPLg,頭身每個人喜歡的比例都會不太一樣,就像如果畫同個姿勢我會不小心把腿畫短10cm(艸) (PZSfY6lk 12/12/08
14:54)
無標題 無名氏 2個月前ID:tv.ifY8kNo.6519回報20推文
>>No.6516
用推文太累了,到回應裡講。
主要是針對3DjGmINI的文中關於疊圖說法的反駁,至於骨架的想法也順帶提一下
疊圖說到底只是一種最快檢驗描圖與抄襲的方式,一目了然的讓旁觀者瞭解情況。而疊了之後是否能讓人看出的相似,是疊圖者選圖跟重疊技巧的關係。(自然也會有選錯圖或者疊圖者誤會的情況。)
並不代表疊圖是無法判定抄襲描圖的鑑定工具。
當然無法100%疊上則可能牽涉到骨架抄襲或誤傷。
不過不論是描圖還是抄襲,錯的還是錯的。
骨架方面,每次聽到有人說人的動作就那麼幾個啊,就覺得相當微妙。這句話本身沒有錯,但是還有一些附加條件必須提及。一般來說會讓人覺得常見的骨架,像是平視或簡單的俯視,基本上誰畫都差不多。但透視難度再高一點的話,展現出的效果就完全不同。姿勢的選擇更會讓展現出的畫面增加特殊感。
有的圖就連照著臨摹,要看起來像都還不容易。至於到底是哪些是普通路上抓一大把的骨架+透視角度,哪些又是比較不容易畫出來的,要安照實例判斷。
無論如何,巧合的女神沒那麼容易降臨。
總之骨架都長得一樣嘛,這種話平說說沒錯。
但在抓抄襲串裡科普這種事,難道不應該說得更清楚一點嗎?
(゚∀゚)<: +1 (h4PY5YNk 12/12/07 22:52)
(゚∀゚)<:
我為我獨斷的說法道歉。但我真實想表達的意思下面有人幫我說了,我就...詞不達意。當然你說的我也明白 (3DjGmINI 12/12/07
22:52)
(゚∀゚)<: 但說真我依然要說,我不覺得她有全描,頂多就那些重疊到的地方。當然也是可以做翻轉就是 (3DjGmINI 12/12/07
22:53)
(゚∀゚)<:
謝謝你陪我討論這麼久。若是上面的語氣讓你有不舒服的地方我非常抱歉,但你的意思我卻時明白了,也希望你能明白我不是想說一切都是巧合這些。我沒那麼天真
(3DjGmINI 12/12/07 22:54)
(゚∀゚)<: 當然我真的從頭到尾都沒意思說ㄉㄉ是沒錯的或是她沒描之類的,還請你明白。謝謝
(3DjGmINI 12/12/07 22:55)
(゚∀゚)<:
3DjGmINI跟你說...,畫中的每一寸每一個角落,無論是臉型、骨架、比例、曲線及動作全都是多年努力的成果 (V0TbQE4k 12/12/07
22:57)
(゚∀゚)<: 是抄襲或是誤傷,爬一些被抓繪者平常畫的圖多少應該可以過濾出一部份,當然不是說絕對可行。明白兩位想表達的原意
(2VQj0Ags 12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: 只要有"描"就是直接取了人家的成果來用,跟範圍無關的 (V0TbQE4k
12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: V0TbQE4k 不明白你的意思。這些我想我非常明白,但還是謝謝你再次提醒我:) (3DjGmINI
12/12/07 22:58)
(゚∀゚)<: V0TbQE4k 哎我覺得你可能誤會了一些地方。我沒覺得他沒描也沒覺得描不對 更沒說什麼範圍.....
(3DjGmINI 12/12/07 23:00)
(゚∀゚)<: 3DjGmINI 的原意應該是如 c6PH9R42 在No6516有推文
(2VQj0Ags 12/12/07 23:02)
(゚∀゚)<:
的內容:(容我直接複製貼上)3DjGmINI想表達的應該是有可能有畫一畫卻相似的情況(不是蓋括全部)例如說想畫同一個構圖跟動作有可能會很像 (2VQj0Ags
12/12/07 23:02)
(゚∀゚)<: 抱歉XD"...因為一直看到"沒有全部描"這句時在有點...如果你沒那個意思跟你說聲對不起
(V0TbQE4k 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: 漏字更正:這種話平常說說沒錯。 >>3DjGmINI
我的本意只是希望有的人不會因為你的說法而誤會。你的想法就請隨意,與我無關。 (tv.ifY8k 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<:
2VQj0Ags 非常謝謝!! (3DjGmINI 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: (接續)畫風很像的話甚至連比例都會很像
個人認為這種情形可能有,只是可能不是那麼常見...(?) (2VQj0Ags 12/12/07 23:03)
(゚∀゚)<: tv.ifY8k
如果你覺得我會誤導他人那我真是抱歉,我當然也不覺得我的想法跟你有什麼關係只是...唉 (3DjGmINI 12/12/07 23:05)
(゚∀゚)<:
總之還是謝謝,之後我就不做任何表態了這樣。 (3DjGmINI 12/12/07 23:07)
(゚∀゚)<:
這裡的路人了解沒用啦~能讓河道主也了解嗎~XD (h4PY5YNk 12/12/07 23:51)
(゚∀゚)<:
真想讓他噗中不了解情況就來護航拍拍的粉絲也能了解,不過他們的態度應該都…(遠目 (xQu7F1rc 12/12/08 00:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:L64NzMowNo.6520回報41推文
檔名:1354900437154.jpg-(252 KB)
每個畫家畫的骨架比例其實都有差異,可不是「骨架還不都長這樣」就能呼巄過去,就算是真人的骨架也都不一樣(例如十頭身、長腿妹、小臉妹←離題)
http://images.plurk.com/2He6kXaAqConeF2FftmDmz.jpg
何況撞骨架、撞動作、撞視角....已經不是巧合能解釋,難逃參考之嫌
(゚∀゚)<: 那隻手很明顯就是有描...還死要賴只是巧合,光這點就對這人感到很不齒 (XEzOnqdI 12/12/08
01:25)
(゚∀゚)<: 作圖示辛苦了~ (hOPvetiE 12/12/08 01:26)
(゚∀゚)<:
粉絲總是搞不清楚狀況.....不知道這比例比對圖貼過去會有什麼反應 (FqIFNlpk 12/12/08 01:32)
(゚∀゚)<: 粉粉應該會說
"這又不能代表什麼!" 你們沒看到ㄉㄉ描圖 都不能說他有描~ (hOPvetiE 12/12/08 01:35)
(・_ゝ・)<:
參考是學畫必經之路並不可恥,但否認抄圖這點就不太好了,剛才去畫家的噗看他已經撤圖道歉,大家就原諒他吧 (L64NzMow 12/12/08
01:54)
(゚∀゚)<: 總覺得一個畫家無論何時都可以教育粉絲。有這種死不認錯的畫家就會有盲目的粉 (juKMCTc. 12/12/08
02:07)
(゚∀゚)<: 相對的,如果今天畫家坦然面對承認錯誤道歉,我相信95%的粉絲都還會在 (juKMCTc. 12/12/08
02:07)
(゚∀゚)<: 並且知道自己喜歡的作者有這種勇氣、這是不對的、不可以這樣做 (juKMCTc. 12/12/08
02:08)
(゚∀゚)<: 抄襲是罪過,但可以藉由教育這些粉絲讓這個罪變輕一點。可惜沒人多少人願意拉下臉這麼多 (juKMCTc. 12/12/08
02:08)
(゚∀゚)<: 老實說跟他比起來下面那位aph的雖然之前態度很差但看的出來他很驚慌,不是嘴硬,我願意放過他 (juKMCTc.
12/12/08 02:09)
(゚∀゚)<: 相比之下這位...在他不承認一天我可能就要提醒世人一次 (juKMCTc. 12/12/08
02:10)
(゚∀゚)<: 講真的,死不承認的人有些真的會有心魔之後就無法進步.....根本自滅何苦啊 (FqIFNlpk 12/12/08
02:10)
(゚∀゚)<: 善哉善哉 兩位都不認識 不過其實大家只是想看描圖繪師一個一個刪噗引退罷了吧 (q3NitnHE 12/12/08
02:15)
(゚∀゚)<: 樓上 只有你這麼想吧~ (hOPvetiE 12/12/08 02:23)
(゚∀゚)<:
想要人引退屁啊w要不是因為這種態度會造成更多人錯誤,幹嘛揪結他 (FqIFNlpk 12/12/08 02:33)
(゚∀゚)<:
衝著q3NitnHE這句話 如果沒徹底一點 會讓人覺得島民不公平偏袒w (hOPvetiE 12/12/08 02:36)
(゚∀゚)<:
引退這詞用的也太好聽了吧wwwww 不是應該引咎自責嗎? (H3a3lLDs 12/12/08 02:40)
(゚∀゚)<:
話說感謝L64NzMow,看到你放的下面那張,我終於可以對他或許沒抄死心了。 (H3a3lLDs 12/12/08 02:42)
(゚∀゚)<:
說實話,要是真的是粉絲的話,只要作者承諾不再犯,沒幾個粉絲會取消追蹤吧?我覺得承認後改過和死鴨子嘴硬比起來,死鴨子嘴硬才會讓更多粉絲看不下去而掉粉。
(kFV/IP32 12/12/08 04:45)
(゚∀゚)<: 越辯解越讓人失望的作者...之前覺得還不錯的阿... (LOgf1TWU
12/12/08 08:59)
(゚∀゚)<: 看過整串,我還是支持作者,希望作者引退 (SonwYr6M 12/12/08
09:40)
(´∀`)<: *(打錯)希望作者不要引退 (SonwYr6M 12/12/08 09:40)
(;´д`)<:
當事人逃避得越久只會越令願意支持和繼續信任的人失望……拜託尊重自己也尊重粉絲吧 (vYAgu3hE 12/12/08 10:05)
(゚∀゚)<:
一些大漫畫家都抄襲不都活著好好的,他們抄襲還拿去當版權書賣,賺消費者的錢 (SonwYr6M 12/12/08 10:10)
(゚∀゚)<:
你們再婊下去根本網路霸凌,旁觀者都看在眼裡,誰比較不理智? (SonwYr6M 12/12/08 10:11)
(゚∀゚)<:
她要道歉也是跟原作者道歉,你們倒底算老幾啊?到底是在高潮什麼? (SonwYr6M 12/12/08 10:11)
(゚∀゚)<:
救我看來根本沒人說要她跟島民道歉啊,只是希望她能坦率的承認自己所犯的錯,並跟粉絲還有原作者道歉 (FmRnpLsI 12/12/08
10:20)
(゚∀゚)<: >>: 一些大漫畫家都抄襲不都活著好好的,他們抄襲還拿去當版權書賣,賺消費者的錢 (nHKSqLwc
12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<: 噢有錯字,"就"才對 (FmRnpLsI 12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<:
就是有這種程度的護航才讓大家都覺得抄到變大手就贏了 (nHKSqLwc 12/12/08 10:20)
(゚∀゚)<:
為什麼每次描圖串都會有SonwYr6M這樣的言論啊?而且都是在第三天左右才出現,根本定番 (Pwlg5UYg 12/12/08
10:22)
(゚∀゚)<: *(漏字) 疑似描圖串 (Pwlg5UYg 12/12/08 10:23)
(゚∀゚)<:
別人都抄來賣為什麼我就不行...那別人都殺人那我就要去殺?這什麼理論阿 (NbkP2i1Q 12/12/08 10:28)
(゚∀゚)<:
那有人沒有抄襲為什麼你要抄襲?好的不學學壞的 (/0zbduuw 12/12/08 10:58)
(゚∀゚)<: 其實島民也沒有錶得很過分吧?
另一串原本一堆人不打算原諒最後還不都原諒了 重要的是道歉的態度吧 畢竟這也算是欺騙讀者 (wY5yYW1A 12/12/08 11:10)
(゚∀゚)<:
描圖在先錯在先就坦承過錯道歉這麼簡單的事為何就是拉不下臉做不來???還反過來說島民網路霸凌真的很好www (350GRHQU 12/12/08
11:23)
(つд⊂)<: *漏字 還反過來說島民網路霸凌真的很好笑www (350GRHQU 12/12/08 11:24)
(゚∀゚)<:
樓上的你在這裡看爽爽也差不多wwww (kj2Yo04U 12/12/08 12:14)
(゚∀゚)<:
為什麼總會有一些真正暴民出來強說別人欺凌?大家從來沒叫作者要和島民道歉好不好……還舉出完全不相干的事件 (pyLaqVl2 12/12/08
12:49)
(゚∀゚)<: 有部分粉絲也太不理智了…… (BsnkNHnI 12/12/08 12:53)
(゚∀゚)<:
就是有這種程度的護航才讓大家都覺得抄到變大手就贏了+1 (UkpjuLRw 12/12/08 23:33)
無標題 無名氏 2個月前ID:1lDnidQ.No.6522回報18推文
發道歉公告了
http://www.plurk.com/p/hsh77i
(゚∀゚)<: 總覺得...夠了吧? (iKbs7/ZI 12/12/08 12:09)
(゚∀゚)<:
從道歉文中能感受到她的誠意,而且也發道歉信給原作者了。只希望往後不會再發生同樣的事 (FmRnpLsI 12/12/08 12:12)
(゚∀゚)<:
有點覺得這是人之常情,被發現錯誤通常都會有想逃避的心態,只是看事後會不會主動面對錯誤 ... 得理且饒人一下吧。 (iKbs7/ZI 12/12/08
12:13)
(゚∀゚)<: 唉你看...願意繼續支持的人還是很多,明明不必要那樣繼續撒謊的,加油吧... (YIgh3TuU 12/12/08
12:17)
(゚∀゚)<: 作者加油,網路上的暴民就不用理會了 (SonwYr6M 12/12/08 12:19)
(゚∀゚)<: 一串看下來樓上
SonwYr6M你在高潮什麼,跟本沒有要追打欺凌作者,你這種人才是暴民吧。另外希望作者加油振作 (BsnkNHnI 12/12/08
12:40)
(゚∀゚)<: 這樣可以了啦 這件事就到此結束吧 蠻有誠意的了 (Rc7ycGHI 12/12/08 13:00)
(゚∀゚)<:
人都會有這麼一個階段,坦白自己的行為並不可恥,這件事情過後再多加油吧~ (wSvD3uzY 12/12/08 13:24)
(゚∀゚)<:
真的夠了,別在像逼兔羽那樣逼到人家消失.... (1fWFefGM 12/12/08 15:14)
(゚∀゚)<:
一直覺得這位作者很有禮貌,雖然發生這種事有點失望,但能理解想逃避的心情,最重要的是最後承認而且有誠意的道歉,以後會繼續支持 (FW4viGsc 12/12/08
16:10)
(゚∀゚)<: >>1fWFefGM 選擇消不消失是當事人的事吧? (WvHBp0QU 12/12/08
18:50)
(゚∀゚)<:
道歉了那麼事情就告一段落。雖然說不覺得「底線是沒有描」這樣算個底線。今天退粉,比起已經知錯的這位,更希望下面支持的粉絲多少看看他對犯過的錯的道歉,而不只是盲目支持
(WvHBp0QU 12/12/08 18:55)
(゚∀゚)<: 如果沒有"描"只是"參考"為什麼要心虛道歉? (BeDTlUZs 12/12/08
23:12)
(゚∀゚)<: 看了http://www.plurk.com/p/hsh77i的回覆之後,真的是人紅了就什麼都可以被原諒,家上他根本沒承認「描圖」不是嗎?
(md49P01Y 12/12/08 23:40)
(゚∀゚)<: 避重就輕引來超多粉絲拍拍鼓勵繼續支持……知錯能改的好形象還能加到分耶,真是太神奇了
(md49P01Y 12/12/08 23:41)
(゚∀゚)<: 沒描圖也是抄襲啊,是針對抄襲道歉吧(雖然他是說參考就是了,道歉有誠意就不拘泥用字了
(uf1AlWLU 12/12/09 09:17)
(゚∀゚)<: 但她特別強調「底限是沒描」,可是見那超精準的比例對照圖…… (JbOCS9Ls
12/12/09 18:00)
(゚∀゚)<: 這種道歉文真要做到漂亮一定要禁止回覆呀.... (kslmlRFk 12/12/11
21:01)
無標題 無名氏 2個月前ID:UkpjuLRwNo.6524回報18推文
還是想提出來說一說
>>如果今天畫家坦然面對承認錯誤道歉,我相信95%的粉絲都還會在(juKMCTc. 12/12/08
02:07)
滿多人抱持的這種態度,這不是在變相承認「抄襲=捷徑」嗎?
先紅了再說
雖然知錯能改善莫大焉
但我不覺得這些人是在被發現的當下才知道錯
被發現的時候只會權衡要如何將傷害降到最低吧……
如果大家的態度都是,只要道歉就繼續當粉絲,那我想同人圈還是會繼續有這種抄襲份子
(但我也不是想追打到底,只是覺得兩者很難平衡)
還有……
上面有人貼出來的這張http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcvh3hHVfR1r6ji20o3_1280.png
手的等級和臉的等級差異太大,我覺得有些懷疑……
(゚∀゚)<: 雖然這位已經發了算有誠意的道歉,但我不覺得若沒有描,能像http://images.plurk.com/2He6kXaAqConeF2FftmDmz.jpg一樣準確
(UkpjuLRw 12/12/08 19:22)
(゚∀゚)<: 手的等級和臉的等級差異大其實很正常吧 因為很多人塗鴉時都喜歡畫臉 手比較少練到
(wY5yYW1A 12/12/08 19:23)
(゚∀゚)<: 差別大很正常+1 自己就是以前到現在都喜歡畫臉,無意識的避開手 最近才開始苦練orz
(8yzYkdpk 12/12/08 19:25)
(゚∀゚)<: 那如果手的等級一直都如此,上面有人貼出http://nadshinem.weebly.com/index.html又是怎麼回事?
(UkpjuLRw 12/12/08 19:32)
(゚∀゚)<: 還有第一行推文的那張比例圖,我覺得放在旁邊參考也不可能比例這麼精準……
(UkpjuLRw 12/12/08 19:34)
(゚∀゚)<: "只要道歉就繼續當粉絲,那我想同人圈還是會繼續有這種抄襲份子"
抄襲者如果之後沒有抄襲繼續粉跟其他人有什麼麼關係? 就算因為這種案例而抄襲那也是抄襲者的問題。 (vcJSyNXo 12/12/08
19:53)
(゚∀゚)<: 道歉就繼續當粉絲,但我相信裏頭也是有很多「只原諒一次」的粉絲的 (YIgh3TuU 12/12/08
19:53)
(゚∀゚)<: >>vcJSyNXo
我想UkpjuLRw的重點是道歉了之後紅還是依舊紅,靠抄襲建立出的粉絲也沒有動搖的話,這樣有造成他人跟風可能,反正先抄了再說 (WvHBp0QU
12/12/08 20:01)
(゚∀゚)<: 不過這點也無可奈何,粉絲中總有盲目愛著的,也有自行思考的。 (WvHBp0QU 12/12/08
20:02)
(゚∀゚)<: 粉絲繼不繼續支持也要看繪者本身有沒有那個份量吧?
如果全部都是描出來的當然沒有什麼人願意繼續支持,可是這位作者看的出來本身就是有點底子就算不描也會讓人想看看 (i4Kt81RY 12/12/08
20:20)
(・_ゝ・)<: 別說手啦...他這張骨架完全不行w 很多人就是臉畫得很棒,但骨架完全不行 (lYpke/5g 12/12/08
20:56)
(・_ゝ・)<: 畫圖不先從定骨架先草稿起,一開始就畫臉...最後就是只有臉100分,下面完全不行(欸)
這是大多繪手的通病,不是只有指這位當事人... (lYpke/5g 12/12/08 20:59)
(゚∀゚)<: >>WvHBp0QU
謝謝你,我正是這個意思,我擔心的是會有很多人有樣學樣 (UkpjuLRw 12/12/08 23:35)
(゚∀゚)<:
如果全部都是描出來的當然沒有什麼人願意繼續支持←老實說我覺得現在的狂熱鐵粉或迷妹並不會太在意這種事,唉 (UkpjuLRw 12/12/08
23:35)
(;´д`)<: 不只這次事件,總覺得部分不理智和沒有道德是非觀念的迷妹鐵粉間接造就不好的風氣 (xHD5ySHE 12/12/08
23:50)
(゚∀゚)<: 風氣超爛的+1 (JbOCS9Ls 12/12/09 18:03)
(゚∀゚)<:
拉回來,話說手的等級差異這麼大,我也覺的怪怪的……有實力的人(望向推文1F厲害的那張手)隨便畫也不會突然崩成那樣(6524那張崩手) (JbOCS9Ls
12/12/09 18:07)
(゚∀゚)<: *推文4F (JbOCS9Ls 12/12/09 18:07)
無標題 無名氏 2個月前ID:B0UafDE6No.6529回報29推文
我覺得板上很多人把抄襲的定義定的太嚴苛....
學畫圖,第一步就是把物品反覆臨摹,直到把物品的樣子刻劃進腦裡就不必依賴圖片,隨意畫出自己的東西。然而刻不進腦子裡畫家怎麼辦?解決方是就是把素材放在旁邊臨摹(事實上很多畫家都這麼做,由其是寫實畫家)
第二步則是將素材"組合"成畫家要的畫面,這步是關鍵,關係到圖是創作還是單純臨摹的枯燥作品。素材的定義很多,如人物動作、人物體型、衣服設計、整體呈現的氣氛、色調等等
所以"描圖"這事本身不是錯的(重點)
問題是出在素材來源
如果素材來源是自己的,高興怎麼用就這麼用,別人當然管不著
但素材來源出自別人之手這樣就有爭議空間了,不能稱為"創"作,畢竟那是"別人的創作"不是"自己的創作"
把別人的圖當作素材使用這事情是錯還是沒錯?
由於素材來源取得不便,總不能想練習畫一張老虎就真的跑去動物園拍老虎,想畫幻想生物,就去....去哪看啊!!!?
所以拿別人的圖當素材"練習"我覺得無傷大雅
習作、畫爽的,大家也知道你參考某某大畫家,放來給大家欣賞是沒問題
但是當這習慣帶到職業畫家時期就非常危險
因為是拿來"營利"的東西,沒經過當事人同意就擅自作為素材,這行為是嫖竊他人東西營利(犯法的)
被揭發、繪者承認抄圖,就算當事人不跟你計較,繪者也難逃輿論譴責
所以我覺得"素材來源正當性"非常重要
要麻就自己拍、自己買,沒得拍、沒錢買那就靠自己的幻想,成了職業畫家不要老想用別人的成果走捷徑
至於"構圖相似"、"氣氛相似"、"風格相似"的作品
是屬第一步就能把素材刻進腦子裡,再憑自己的印象畫出來的人
作品較常被人說「你的畫好像某某畫家畫的哦~」
如果繪者說:「對啊,我就是參考這張圖」或者「對啊,我超愛這位畫家,所以受他影響很深」大方承認"就是這畫家的風格",我就不會在意畫家的行為
但如果繪者說:「什麼?我根本不知道這畫家」「我沒看過這張圖,是巧合啦」這樣就是把別人的東西說成是自己的創作,我糾結的會是"繪者說謊"這點
當然仿別人的作品是快速練等的手法我非常同意
但時間一久,是要做自己還是做某大手的影子,就畫家自行拿捏了
再來談到抄襲的行為
構圖類似、疊圖不像,其實是繪者將素材刻劃進腦裡使用,但第二部組合工作偷懶沒做(構圖太簡單型成的"老套"例外)
構圖不像、疊圖像,就是臨摹錯素材,但組合畫面有做好
構圖疊圖都像就......死鴨子嘴硬有如跳樑小丑,大家來搬椅子看戲
以上就是我認為抄襲的定義
這位繪者的行為在我看來還是習作、畫爽的階段,成為職業畫家後不要把習慣帶過去就好
大概還是有人會認為"有描"就是抄襲然後鄙視畫家吧,這點就自由心證、各自解讀了。
(゚∀゚)<:
忘記補充"借鏡"的行為,有些是歷史上要嚴格考究的東西,模仿是應該的,你抄的東西已經過著作權50年的作品就沒有版權問題,當然還是有人會指你抄襲,看畫家心臟夠不夠強=
= (B0UafDE6 12/12/08 21:16)
(゚∀゚)<:
然後"致敬"是要抄到"一眼就看出"你在仿哪張畫,大家都不知道你在仿誰,非但是失敗的致敬還不免有抄襲之嫌,管你真致敬還假致敬 (B0UafDE6 12/12/08
21:19)
(゚∀゚)<: 同意你~抄襲是怕人認出來,致敬則怕別人認不出來 (YIgh3TuU 12/12/08 21:47)
(゚∀゚)<:
只想說一下……不論是不是職業畫家描和抄襲都不應該吧(不是針對今次當事人,是指所有創作者 (BsnkNHnI 12/12/08 21:55)
(゚∀゚)<:
另外我指的描是描他人創作而非致敬或私下自己臨摹學習的情況下 (BsnkNHnI 12/12/08 22:00)
(゚∀゚)<:
想練習就私下來何必po到半公共場合自討苦吃 (W67tTqGQ 12/12/08 22:37)
(゚∀゚)<:
為何練習圖不能貼上網路?很多人半成品都在貼,像是人體速寫的東西也是"抄"真人 (B0UafDE6 12/12/08 23:10)
(゚∀゚)<:
為什麼"不能抄"主要是素材來源,有很多市售的"動作參考集",只要你花錢買回家,不要分享、不要直接使用,就算動作抄到翻也沒問題,因為這就是它的功能
(B0UafDE6 12/12/08 23:11)
(゚∀゚)<: 描人家畫好的圖本來就是不對的啊 用"喜歡某某所以參考他的畫"來包裝描圖的事實也太好聽
(BeDTlUZs 12/12/08 23:14)
(゚∀゚)<:
沒說不行請問B0UafDE6你是在高潮什麼?只是覺得貼上來可能會被婊那不如不要貼,反正都達到練習目的了 (W67tTqGQ 12/12/08
23:18)
(゚∀゚)<: 當你把版權買下來,就算請別的畫家抄到天翻地覆也沒關係,這時難不成還要用抄襲來定義? (B0UafDE6 12/12/08
23:24)
(゚∀゚)<: 我只是想解釋所謂描圖的迷思,描圖不可恥,可恥的是繪者聲稱是自己的創作跟某畫家無關,就跟盜圖沒什麼兩樣 (B0UafDE6
12/12/08 23:29)
(゚∀゚)<: to:W67tTqGQ
那何必管人家貼不貼,他們被婊是自討的你是這個意思?我只想說有些人抄襲的定義定的太嚴苛,跟練習圖該不該貼出來無關 (B0UafDE6 12/12/08
23:35)
(゚∀゚)<: 如果一開始就說是參考練習圖,我相信被丟上來婊的機率很低,就算被丟上來也會先被婊 (md49P01Y 12/12/08
23:48)
(゚∀゚)<: 但把作品當成自己的來抄捷徑變大手,這成名途徑還間接使得後輩爭相"效仿"才讓人詬病 (md49P01Y 12/12/08
23:49)
(゚∀゚)<: to:W67tTqGQ 我抄襲的定義就是否認仿圖,就這麼簡單。拿別人的東西來謀利叫侵權 (B0UafDE6 12/12/08
23:59)
(゚∀゚)<:
貼出描他人創作、臨摹學習的圖很多人做,包括我,但我會很清楚的告訴大家是仿誰的圖,功用是畫爽的,你覺得這就叫抄襲不該貼出來那你自己不要貼就好 (kBAy2KwU
12/12/09 00:00)
(゚∀゚)<:
to:md49P01Y所以我說繪者要當自己還是當別人的影子要自己拿捏,基本上大家都是仿圖開始,後來才走出自己的風格,但有人走不出來一輩子當別人的影子
(kBAy2KwU 12/12/09 00:00)
(゚∀゚)<: B0UafDE6=kBAy2KwU....換ip了,時間斷的真剛好 (kBAy2KwU
12/12/09 00:39)
(゚∀゚)<: 俱有歧義的說法又來了,單是把原圖墊在底下的描圖,對畫力進步並沒有多少幫助 (BT/C9/cQ
12/12/09 02:17)
(゚∀゚)<: 況且抄跟速寫,臨摹是兩回事,抄是抄襲的抄,速寫是用肉眼觀察再靠理解畫出的行為 (BT/C9/cQ
12/12/09 02:23)
(゚∀゚)<: ,臨摹是照原有的圖或作品,自己另畫一份一模一樣的出來,作為練習用。簡單粗暴的一率定義為抄?太有問題了吧。
(BT/C9/cQ 12/12/09 02:24)
(゚∀゚)<: 事實上我覺得真正搞不懂描圖定義的人是你。沒人說描圖練習是抄襲好嗎?
不注明出處,描了圖又含糊其辭當成自己東西的,才叫做抄襲。 (BT/C9/cQ 12/12/09 02:31)
(゚∀゚)<: B0UafDE6
那為什麼不貼「借用」的圖?那位繪師又不是出骨架教學書,真是好笑 (YLAZYp22 12/12/09 11:14)
(゚∀゚)<:
樓上+1就今次事件來說這完全不是"借用練習"啊,你焦點放錯了吧 (mLUWy/yI 12/12/09 17:25)
(゚∀゚)<:
……總覺得有人來開始洗白消毒了,練習和抄襲不可混為一談啊拜託 (LgKTk1sk 12/12/09 17:32)
(゚∀゚)<:
以為說是練習或致敬就可以當什麼事都沒有了嗎?(笑) 到底做了什麼自己心裡有數,更別提大家其實都看在眼裡。 (KDP58Rpk 12/12/11
23:20)
(゚∀゚)<: 要練房門關起來自己練啊放上網幹麼還不就是求紅求粉絲嗎 (F6sWwKsY 12/12/13
23:50)
(゚∀゚)<:
(我是B0UafDE6)我也同意這作者錯在"否認參考",但很板上絕對有人把抄圖當作罪該萬死的事情故發了此篇文章,算我把想法放錯位置 (LuTYJ6gI
12/12/24 22:16)
無標題 無名氏 2個月前ID:md49P01YNo.6530回報22推文
(單純討論現象,不光針對此位繪者)
我覺得比抄捷徑走紅心態更可怕的是……
「知錯能改」的形象還會幫抄襲者加分,讓粉絲更愛他
只要溫和並誠懇的道歉便能引起更大的好感度
這樣的模式難道不會讓現在的新手們相繼仿效嗎?
(゚∀゚)<: 不過會這麼想,也是看到此位作者道歉串下面的一面倒回覆…… (md49P01Y 12/12/08
23:44)
(゚∀゚)<: 絕對會讓新手有種「反正被抓包再道歉就好了」的心態,甚至可以避重就輕的道歉,誠懇就好? (md49P01Y 12/12/08
23:44)
(゚∀゚)<: 雖然該繪者有確實發信向原作者道歉這點值得肯定啦 (md49P01Y 12/12/08 23:45)
(゚∀゚)<:
順帶一題,別串還有「我覺得能描出這麼美的圖的你一定也有一定的實力的」這種發言,可見粉絲盲目 (md49P01Y 12/12/08
23:53)
(゚∀゚)<: 個人來說作者認真道歉肯改後會令我願意接受他肯為 (xHD5ySHE 12/12/08 23:57)
(゚∀゚)<:
看了整串,為什麼粉絲都會有「大大辛苦了」的感覺……很莫名啊……(不解 (md49P01Y 12/12/08 23:58)
(゚∀゚)<:
*接上*自己的事負責和信他是真心改過,但不是加很大好感度什麼洗白的……會這樣想的大概是部分盲目鐵粉吧 (pUSsH2VQ 12/12/09
00:02)
(゚∀゚)<: 我也是啊改過是OK,但那些鐵粉的態度會讓後進覺得,先知錯犯錯也沒關係,大不了到歉就好粉絲也不會跑 (fCOzedmY
12/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 不過不理智的粉絲的確會間接造就不好的風氣……只能說有時候盲目的粉絲比做錯事的人更可怕 (pUSsH2VQ
12/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 老實說會越來越多描圖的繪者,一半以上原因都出在太多誇張的盲目粉絲當後盾…… (fCOzedmY
12/12/09 00:07)
(゚∀゚)<: +1這種現象真是很可怕 (pUSsH2VQ 12/12/09 00:18)
(´_ゝ`)<:
這種心態不樂見啊...+1 (qIA5CkN2 12/12/09 00:48)
(゚∀゚)<: 重點還是要"能改"吧 盲目鐵粉...就算了吧
這種事根本討論不出結果... (lj7f33ro 12/12/09 01:12)
(゚∀゚)<:
也要繪者本身有本錢吧,如果不抄襲以後就什麼都畫不出來的繪者,還有什麼盲目粉絲會買單嗎? (cfg/ubeo 12/12/09 01:16)
(゚∀゚)<:
只要沒有被抓到的話繼續用擦邊球描 盲目粉還是會買單喔 不要太小看沒有在畫圖的人概念太薄弱 (xr42R5aI 12/12/09
01:21)
(゚∀゚)<: "只是像而以 又沒有完全對到線 大大說他是參考的又沒描"大大說了算啊 (xr42R5aI 12/12/09
01:22)
(゚∀゚)<:
說真的同人界鐵粉還算少啦,至少很多最後都會醒。你看一堆抄襲補習班大師,人家可是鑽石粉呢www同人這種小咖沒人敢為了加分而故意去抄襲的www不划算
(2CUeZya. 12/12/09 03:09)
(゚∀゚)<:
這些抄襲一兩張的大大在那裡掙扎要消失還是承認還是怎樣的拉鋸戰,大師等級的直接從平常都洗腦抄襲是正確的大家都這樣抄,學著點阿大大們w好吧誰叫你們只是大大,不是大師wwww
(2CUeZya. 12/12/09 03:11)
(゚∀゚)<: 只要沒有被抓到的話繼續用擦邊球描 盲目粉還是會買單喔
不要太小看沒有在畫圖的人概念太薄弱+100!!!推! (JbOCS9Ls 12/12/09 18:04)
(゚∀゚)<: 我覺得有些人雖然自稱有在畫圖
可是觀念一樣薄弱 (/fZJ3Rk. 12/12/09 23:05)
(゚∀゚)<: /fZJ3Rk.
不要太小看有在畫圖的人,抄襲概念一樣薄弱+1000000 看看上面串的幾位,不證自明 (PLvA3lfs 12/12/10 10:04)
(゚∀゚)<:
>>/fZJ3Rk. +1 忘記寫了 (PLvA3lfs 12/12/10 10:05)
無標題 無名氏 2個月前ID:1X1974/sNo.6533回報6推文
(不只針對這次事件,是整體)
看到無腦粉絲真的很生氣
判定是非能力的一點都沒有
一昧的只會覺得自己喜歡的繪師永遠都是對的
這種歪風越來越嚴重,無腦的人越來越多
粉絲不失望或是什麼的就代表根本不理解錯誤跟嚴重性
腦袋都沒在思考,大大丟什麼就吃什麼
如果有小朋友敢抄他們喜歡的繪師,大概會被婊死吧
一點都不客觀...
這種風氣不知道做推廣在噗浪上轉有沒有辦法矯正...
真的覺得很無奈....
(゚∀゚)<: 一種米飼百樣人。雖然不願承認,但是就跟現在的社會亂象是類似的狀況啊...根本無解 (4Um9NCpE
12/12/09 04:12)
(゚∀゚)<: 很多沒畫圖的人應該不覺得抄襲嚴重啊,又不是100%一樣哪叫抄襲…之類的 (uf1AlWLU
12/12/09 09:22)
(゚∀゚)<: 連老闆都會叫你隨便抄襲網路上某張圖片了,這不只是粉絲問題吧,是整個社會沒有這種觀念 (uf1AlWLU
12/12/09 09:23)
(゚∀゚)<: 粉的消毒只會讓被消毒的形象更惡劣 (YLAZYp22 12/12/09 11:19)
(゚∀゚)<:
唉風氣真的很糟糕,望向事主的道歉串粉絲回覆,你會看到絕望…… (JbOCS9Ls 12/12/09 18:05)
(゚∀゚)<: 一味 (F6sWwKsY
12/12/13 23:52)
無標題 無名氏 2個月前ID:JbOCS9LsNo.6534回報15推文
檔名:1355047371706.jpg-(74 KB)
我對PIXIV介面不太懂
請問這樣是只算草稿還是真的有確實發出?
(゚∀゚)<: 那個噗更新了回覆 是真的有發出啦 (ZkmvH5ws 12/12/09 18:25)
(゚∀゚)<:
為什麼我記得pol桑是中國人可以用中文吧... (RZ7UMbbg 12/12/09 18:48)
(゚∀゚)<: 咦?!原來是中國人~
(/a5CON7Y 12/12/09 19:21)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 那位繪師真是有夠天使...!!! 是個開朗好人 (jTkEG5G2
12/12/09 19:32)
(゚∀゚)<: 看到回覆了很多的"w" 莫名的感覺奇怪...囧 (Sew5uI.c 12/12/09
21:29)
(゚∀゚)<: 可能真的很開朗吧(?)或是原作也覺得很離奇這樣wwwww (/a5CON7Y 12/12/09
21:46)
(゚∀゚)<: 回覆圖超小根本看不到啊囧 (JbOCS9Ls 12/12/09 22:10)
(゚∀゚)<:
信件算是個人隱私吧....畢竟是原繪師的回信... (/a5CON7Y 12/12/09 22:26)
(゚∀゚)<: www,
pol桑大概沒把他當回事吧..... 也可能是身為繪師很少收到抄襲道歉信 (PLvA3lfs 12/12/10 10:03)
(゚∀゚)<:
不過我覺得面對正式信件的回覆,這麼多「www」有點,呃…… (f.k7/UQI 12/12/10 12:16)
(゚∀゚)<:
繪師也對信感到突然吧因為不知道這件事其實爭一段時間了 (E7YPrBbo 12/12/10 12:53)
(゚∀゚)<:
個人感覺www可以緩和氣氛也沒啥不好 pol桑建言也沒有很敷衍覺得態度很親和 (49MEbZ6g 12/12/11 01:36)
(゚∀゚)<:
現在連人家原作者回信內容態度寫法也要管了嗎~ (6VltI/e2 12/12/11 02:32)
(゚∀゚)<: 因為他們沒甚麼好婊的就開始亂婊~
(1UgmGo7U 12/12/11 08:41)
(゚∀゚)<: 無聊連回信都要婊喔XDD (4TYZBsCM 12/12/11
13:52)
無標題 無名氏 1個月前ID:iqPzXq8sNo.6542回報8推文
記錄一下,事件發生時粉絲數約1630人
現在變為1652人
引用>>No.6530
>>「知錯能改」的形象還會幫抄襲者加分,讓粉絲更愛他
>>只要溫和並誠懇的道歉便能引起更大的好感度
>>這樣的模式難道不會讓現在的新手們相繼仿效嗎?
所以是引發好感度造成粉絲增加嗎?
(`д´)<: 或許是多了許多想看戲的,但也表示根本沒什麼人取消追蹤 (cgfdtoAc 12/12/12
13:55)
(`д´)<: 所以抄襲根本沒差嘛!!!這什麼世界!!!真的會引發仿效啊!!! (cgfdtoAc 12/12/12
13:55)
(・_ゝ・)<: 到底怎麼了.....實在搞不明為什麼會有人因此好感度上升,明明是做錯事為先啊 (BQqOC02Y 12/12/12
14:55)
(゚∀゚)<: 樓上不知,現今是妖魔鬼怪當道啊 (XH4awYP6 12/12/12 15:05)
(゚∀゚)<:
為什麼粉絲能這麼多阿.....(光看他這張覺得沒多強唉.... (u3SCWGrk 12/12/13 03:44)
(゚∀゚)<:
诶好吧點進噗裡還算不錯...真的就是那句話阿...可以自己畫的為何還要... (u3SCWGrk 12/12/13 03:47)
(゚∀゚)<:
你們該不會以為如果再犯大家還會繼續放行吧... (q90ir/aA 12/12/17 02:33)
(゚∀゚)<:
「你們該不會以為如果再犯大家還會繼續放行吧」我覺得有很大部份的人會耶怎麼辦…… (L2PoeiiY 12/12/17
23:46)