某原創本從5/26開放預購先付款拖到CWT35才出刊
其間幾乎無聲無息就算了
連終於要出刊這件事情也不寄信給當初先付款等半年多的讀者這件小事都不做,只在撲浪上宣布,如果不是友人發現我還真的忘記我買了這本書。
網誌旁的留言也都不回,不開放私噗,但寄信也不鳥,這位作者大人還真忙。
我絕對不會再買他的本了。
(゚∀゚)<: 說說是哪位如此自我中心的大人吧。以為大家都有追她噗嗎只發在噗浪誰看得到... (zaYcuNIQ 13/12/19 21:10)
(゚∀゚)<: 報上名來ㄅ!! (ZF.TndRI 13/12/19 21:23)
(゚∀゚)<: 好像知道是誰...但看噗好像有說會處理信件... (C8kjMs9Y 13/12/19 21:29)
(゚∀゚)<: 我也以為會處理所已有寄信可是發現他寧可發噗也不回信我就怒發在這了 (DrQ1dczg 13/12/19 21:34)
(゚∀゚)<: 作者好像會看同人裏...希望他知道有讀者這樣反映了... (C8kjMs9Y 13/12/19 21:48)
(゚∀゚)<: 哪個作者阿…未免太誇張。 (A9fmnCsY 13/12/19 22:43)
(゚∀゚)<: 我好像知道是那個作者 (GRcQfcfA 13/12/22 15:15)
(゚∀゚)<: 求關鍵字 (FVL.YoLk 13/12/22 15:54)
(゚∀゚)<: 直接亮名字啦 (HjNe/PHw 13/12/22 15:57)
(゚∀゚)<: 他這次出的本是2+3集跟在大B連載過一段時間 (4GQQBr5. 13/12/22 22:24)
(゚∀゚)<: 讓我想起我2011年預購了一本原創到現在都還沒出刊 (ktnmhkKk 13/12/29 14:26)
(゚∀゚)<: 2011年預購了一本原創到現在都還沒出刊+1 (cSGxRie. 14/01/05 03:16)
(゚∀゚)<: 樓上們該不會說的是同一本吧.......我也ry 作者是ㄌㄕ 很猶豫要不要退款 (P/Krm8Ek 14/01/07 15:55)
(゚∀゚)<: 樓上居然還沒去討退款嗎?柳X那本原創似乎出刊很渺茫.... (w2xDruoE 14/01/07 21:47)
(゚∀゚)<: 她最近好像只出商業本http://gnn.gamer.com.tw/9/84609.html (w2xDruoE 14/01/07 21:51)
(゚∀゚)<: 然後新刊截圖什麼的也只丟微博,噗浪這邊幾乎放置play (w2xDruoE 14/01/07 21:54)
(゚∀゚)<: 我是P/Krm8Ek, 因為之前聽他說13年年底一定會出刊才沒有退款, 但我也忘記了, 直到看到上面的人回覆才想起來.... (s6vYV3iE 14/01/08 00:25)
(゚∀゚)<: 不過最近感覺她全心在趕這本原創了吧 截圖挺頻繁的了 (C2.kATJQ 14/01/08 06:50)
(゚∀゚)<: 不過看起來她劍三的圖比較多,還出同人床單...是因為對這本原創沒什麼愛嗎? (mNicDdO2 14/01/08 09:45)
(゚∀゚)<: 不確定能出刊卻先收錢是因為缺錢用?是說ㄌㄕ看起來家境很不錯 (mNicDdO2 14/01/08 09:56)
(゚∀゚)<: 對於先收款這點是沒什麼意見...好像也會給特典什麼的, 但不太能接受他一再開空頭支票... (s6vYV3iE 14/01/08 11:21)
(゚∀゚)<: 窗了延期什麼的我倒覺得還好 稍微比較感覺不舒服的是延期了未主動公告 然後別的刊物一直出... (C2.kATJQ 14/01/08 11:26)
(゚∀゚)<: 雖然還堅守預購資格 不過看到她弄其他的刊物弄到都出了一整本書了 感覺還是有點無語... (C2.kATJQ 14/01/08 11:27)
(゚∀゚)<: 當初會追他的噗浪也是為了看那本的資訊阿!結果幾乎都沒看他公告過!! (2vB9RD1U 14/01/10 21:51)
(゚∀゚)<: 當初追蹤ㄌㄕ的讀者很多都用噗浪,結果她悄悄改用微博後很多圖和資訊就只在微博放 (U.rgZGeY 14/01/11 10:03)
(゚∀゚)<: 就算要換平台好歹也公告一下,結果噗浪什麼刊物延期退款公告都沒有,,感覺不重視這邊的讀者 (U.rgZGeY 14/01/11 10:12)
(゚∀゚)<: 看她只混微博又出劍三同人之類的,可能打算出商業本外就"錢"進大陸? (U.rgZGeY 14/01/11 10:18)
(゚∀゚)<: 感覺她重心應該就放在大陸了吧 白蛇之後又在大陸那邊雜誌登連載了 (f//42AKs 14/01/12 12:59)
(゚∀゚)<: 管他要去哪發展!!先給我把欠的書交出來啦!!! (Qyksdh3U 14/01/12 15:00)
(゚∀゚)<: 真的從一開始場次預購等到現在等超久!!再沒有消息也打算要退款了 (X2bQYWOw 14/01/13 12:07)
゚Å゚)<: 350塊從2011放在銀行到2014也會增值不少了吧(退款一整個虧啊還有等待的時間成本==)...現在對她整個人的信任都大打折扣... (wQakTau. 14/01/15 20:20)
(゚∀゚)<: 這麼說一堆讀者的350塊存入作者帳戶兩三年也能生出不少利息,這就是要預購先收款的原因? (OkXchus2 14/01/16 15:23)
(゚∀゚)<: 反正先把錢收入帳戶存著馬上就有的花,本子拖久一點錢還能增值 (OkXchus2 14/01/16 15:26)
(゚∀゚)<: 洛煒跟拓人也是阿 付錢了 不知道多少年了書也都沒收到...真的是很可惡! (afMPGxAg 14/01/16 16:08)
(゚∀゚)<: 感覺不少繪師收了預購的錢之後本子就幾乎放置了 (7IOLXc2Y 14/01/16 22:22)
(゚∀゚)<: 真的很惡劣欸,讓讀者的心空懸在那邊...是不會不好意思嗎? (dl.0fwT6 14/01/16 22:28)
(゚∀゚)<: 讓我想到這位http://www.plurk.com/l93200426 (1Mdu.ih2 14/01/17 00:40)
(゚∀゚)<: 收了500,本子從CWT26窗到36,但是還是出了一堆其他的本笑笑喔 (1Mdu.ih2 14/01/17 00:41)
(・_ゝ・)<: 樓上那本拖了三年好誇張啊... (91b5CGBY 14/01/17 00:46)
(゚∀゚)<: 26到36這樣拖超久欸!這作者該不會完全忘了她的這一本了吧 (r2LfOuck 14/01/17 09:40)
(゚∀゚)<: 願意付錢等三年的人到底是多M? (iUqZ4VF2 14/01/17 10:11)
(゚∀゚)<: 快找那人退吧!! 像是洛煒跟拓人這兩人都不知道消失哪去了!根本把讀者當ATM (YhvFAUk. 14/01/17 18:32)
(゚∀゚)<: 拖了三年還敢一直出新刊?這可以告了吧!!! (dSjtoVAI 14/01/18 14:14)
(゚∀゚)<: >dSjtoVAI 先寄存證信函以違約為由要求退費,不退就可以告。存證信函算是通知書非法律必要文件。 (X3IqZczg 14/01/28 01:12)
(゚∀゚)<: 存證信函可用E-MAIL,記得設定對方讀信的提醒功能,證明已先提示催,做下一步法律動作更有勝算。 (X3IqZczg 14/01/28 01:12)
(゚∀゚)<: 不過討幾百塊的官司,訴訟過程的花費遠比討回來的多,通常會告就是氣到故意用法律盧惡意拖欠的對方那種。 (X3IqZczg 14/01/28 01:17)
(゚∀゚)<: 樓上,其實如果告成功了訴訟費敗訴的一方要付啦,只是訴訟過程很麻煩而已 (C.osLWHo 14/02/05 00:35)
虐ry 無名氏 2個月前ID:N0WxQnoANo.9962回報25推文
想了一下,在這串說了
某個畫Ib的大大在十月份開了場後通販 裡面包括了CWT34她窗掉的本 那時她說她還沒畫完 所以有預定那本的人要等她畫完才會寄出
結果第一次說十月底寄出 時間到了說還沒畫完延到十一月底 然後又延到十二月底
然後?現在一月了……
昨天看到她說CWT36畫不完,就因為她要去日本一趟,回來的時候已經是截稿日……
那她到底什麼時候要畫?
她說她身體差,我體諒她,可是她在這期間接了一堆東西,還出周邊、出繪本……
讓我完全同情不起來啊啊啊!!!
現在唯一的期望就是可以在2014拿到本。
(゚∀゚)<: ㄒㄕㄉㄉㄇ (fdABrRQs 14/01/07 16:45)
(゚∀゚)<: 是啊 (N0WxQnoA 14/01/07 17:04)
(゚∀゚)<: 他怎麼又上島啦www (WWESTd4w 14/01/07 18:07)
(゚∀゚)<: 這位ㄉㄉ不是毒氣ㄉㄉ嗎wwwww (AjS0hXf. 14/01/07 18:08)
(つд⊂)<: 自己也是病根重的人所以很能體諒她的身體...不過也認為她這次有些誇張了。毒氣不知真假就別笑了吧... (VppJdJ8o 14/01/07 18:34)
(゚∀゚)<: 詳細毒氣 什麼意思ww? (a4yXOELs 14/01/07 18:37)
(゚∀゚)<: 這次真的有點誇張,雖然說也是體諒他身體...可是現在我的心情也是完全體諒不起來。 (Cx9lK49I 14/01/07 18:50)
(゚∀゚)<: 那是之前IBonly的事了 那時就已經引起很多人不滿 毒氣的事 不知道有沒有懶人包 (taRg46uA 14/01/07 18:52)
(゚∀゚)<: 簡單講就是他說他的眼睛被毒氣灼傷,是個很微妙的人,說自己的身體很差可是還是持續創作,島民勸他休息他又說想畫同人是他的自由 (AjS0hXf. 14/01/07 19:17)
(゚∀゚)<: 現在又要去日本,家裡人不擔心他身體嗎 (AjS0hXf. 14/01/07 19:19)
(゚∀゚)<: 這個時候就會懷疑她身體差根本是騙人的....不然就是拿來當藉口還是在網路上想吸引人氣的一種手段= =" (rS9jJ882 14/01/08 12:21)
(゚∀゚)<: 其實我對這位ㄉㄉ販趕得原因就是除了自肥以外,行為跟說詞根本就超矛盾根本有病(腦的意味 (Cy4iKhQo 14/01/08 18:37)
(゚∀゚)<: 現在又說去日本會實況,ㄉㄉ您身體究竟是什麼!? (gXVFruFY 14/01/08 20:46)
(;´д`)<: 有人也同樣覺得她數度批評日方同人誌(EX:畫可愛但內容不怎樣 之類)這點很煩嗎? (DY62wBvU 14/01/08 21:20)
(´・ω・`)<: 一開始覺得人蠻好的 追久了覺得挺自大的 (9D/1dsx2 14/01/08 21:28)
(゚∀゚)<: 這個人不是一直都很自肥嗎?之前來這邊發了一篇長長的自肥文,印象深刻可惜我沒截圖 (JrPyW5TA 14/01/08 22:53)
(゚∀゚)<: DY62wBvU 不忍說我看過這位的本,我個人覺得圖跟內容都不怎樣沒什麼資格批評日方的IB (JrPyW5TA 14/01/08 22:54)
(゚∀゚)<: 然後都要強調要怎麼排隊,強調這次因為沒在邊邊所以可能會塞車,強調排隊路線... (qJd3TtLk 14/01/09 00:40)
(゚∀゚)<: 之前ㄌㄑ事件不斷強調"需要邊攤的是他"和"他的生意比ㄌㄑ好" (qJd3TtLk 14/01/09 00:41)
(゚∀゚)<: 有次CWT去她那邊買本,明明沒人還叫我在旁邊排一排,一整個 囧||||? (Pzf6lI1w 14/01/09 10:28)
(゚∀゚)<: 哇從CWT34拖到CWT36,如原PO所講真的同情不起來www (yPxE1WzE 14/01/09 16:48)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: >樓上 不是拖到C36呢是連C36都來不及~看來要到八月C37囉? (7n1asIfw 14/01/09 18:26)
(゚∀゚)<: 讓我們來看看CWT37還有沒有著落。 (uWZGo01E 14/01/09 20:00)
(・_ゝ・)<: 身體不好可以體諒,但突發本、週邊一直出和其他,就不能專心畫嗎 (bzaVvxEM 14/01/18 11:23)
(゚∀゚)<: 看下面說的ㄒㄕ還想說是西施....看那個ㄌㄑ事件才知道是誰.... (oAobn4WQ 14/02/08 18:39)
無標題 無名氏 2個月前ID:rljj/HrYNo.9979回報18推文
昨天有人提ㄌㄕ就發噗了http://www.plurk.com/p/jlqm95
可見她有在看裏版WWWW
說填完坑之前不太上噗(因為都在上微博WWW所以是選擇性的ㄎㄎ)
之前新刊拖了兩年多無聲無息只顧著出商業,
被丟裏版後才開始處理,如果沒上裏版搞不好就繼續擺爛?(所以裏版存在也有一些用處(?)
(゚∀゚)<: 哼,劍三玩不夠還玩劍靈,我看有等了 (QBW6sOyQ 14/01/09 11:11)
(゚∀゚)<: *有得等 (QBW6sOyQ 14/01/09 11:12)
(゚∀゚)<: 那本書真的等的非常非常久= = (xwVG/OXI 14/01/09 19:59)
(゚∀゚)<: 記得沒錯上次被爆後(也是在這..)就可以退款了,不過寄信過去無回應www (0DbbPczE 14/01/09 23:08)
(゚∀゚)<: ㄌㄕ這兩天好常發噗啊 到底什麼時候才要出萬X呢... (NHN/iVBA 14/01/11 21:10)
(゚∀゚)<: 這本書是跟朋友一起訂的,年代久遠現在要退也十分不便 (eqJsSUgk 14/01/13 13:25)
(゚∀゚)<: 只能說他真的很不負責任,那本書應該收了不少錢吧拖了整整兩年以上 (eqJsSUgk 14/01/13 13:25)
(゚∀゚)<: 也是跟朋友一起訂,當時因為一些緣故還是請學妹幫忙匯款+填地址,現在都畢業兩年了退款真的很麻煩 (ZEDbHNq6 14/01/13 15:00)
(゚∀゚)<: 沒記錯的話已經要3年了... (GmBCigig 14/01/13 18:13)
(゚∀゚)<: http://ask.fm/liouxhin 她在ask上自豪的說被稱作"射後不理" (IqxfPqpI 14/01/13 19:08)
(゚∀゚)<: 說遠離網路怎麼還發微博發那麼勤? 是因為微博粉絲好幾萬所以就整個往大陸貼了? (IqxfPqpI 14/01/13 19:30)
(゚∀゚)<: 沒在關注這作者 但本以為她是大陸人 原來不是的樣子? (lbPYwYSE 14/01/13 22:56)
(゚∀゚)<: 她是台灣人http://www.epochtimes.com/b5/13/8/19/n3944319.htm (IqxfPqpI 14/01/13 23:30)
(゚∀゚)<: 人看起來是蠻漂亮 (Qg3LDMnk 14/01/14 20:53)
(゚∀゚)<: 看過她本人,是個嬌小害羞的美女(不過在網路上卻喜歡自稱老爺員外假裝是男的這樣 (bxrbL6Ys 14/01/14 21:34)
(゚∀゚)<: 裝男的是要做啥阿 囧? 是怕被騷擾? 例如玩遊戲 女角色會被搭訕之類的?? (Qg3LDMnk 14/01/14 23:45)
(゚∀゚)<: 不知耶...是說真的怕騷擾言論不是該低調點(她發言時常射,炮,姦淫什麼的字眼裝的很攻 (Tk/5WxVE 14/01/15 11:15)
(゚∀゚)<: 但其實性別早就露餡wwww實際上嬌羞又喜歡打扮,可能也是種掩飾? (Tk/5WxVE 14/01/15 11:23)
無標題 無名氏 2個月前ID:6yCkdWIQNo.9989回報16推文
先不說她到底有沒有再趕稿的事.....
柳ㄉㄉ之前出的白蛇商業漫畫本.裡面的道長造型超像劍三里的純陽.裡面還有某張插圖是道長騎著一頭鹿.那頭鹿超像劍三的太白仙鹿....(手邊沒書無法拍照抱歉)
那種相似度是有玩劍三的應該都看的出來.而ㄉㄉ的確有玩劍三
請問這樣可以嗎?..........
(゚∀゚)<: 這很模糊吧... (ZeEzZy2A 14/01/10 00:37)
(゚∀゚)<: 同為劍三玩家 也有收這本 不知道該怎麼說第一眼真的覺得頗像太白仙鹿...看來不只我這麼想囉? (n7Mfiji2 14/01/10 01:59)
(゚∀゚)<: 要不要來做個比對圖呢? (g0aGMad6 14/01/10 10:01)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/m8oWaW6.jpg 有啥好比對啦....因為都白鹿嗎? (bnq3zOaI 14/01/10 13:36)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/GWkUQ8y.jpg 比較大的 (bnq3zOaI 14/01/10 13:40)
(゚∀゚)<: 其實如果她鹿畫成別種顏色,不要用白鹿和那些吊飾既視感就不會那麼重 (U.rgZGeY 14/01/11 09:51)
(゚∀゚)<: 不過可能長久以來"參考"慣了,原創力就不足 (U.rgZGeY 14/01/11 09:54)
Σ(゚д゚)<: 白鹿很普遍阿...又不是劍三原創的,不能用白鹿莫名其妙。 那些吊飾也是 (SkVYoc0. 14/01/11 16:23)
Σ(゚д゚)<: 沒看過白鹿至少也聽過白鹿洞書院吧.... 是要"原創"出七彩小鹿嗎? (SkVYoc0. 14/01/11 16:25)
(゚∀゚)<: 麋鹿,水鹿,赤鹿,梅花鹿....鹿品種那麼多不畫,偏要畫和劍三雷同的白鹿外加道長 (U.rgZGeY 14/01/11 18:43)
(゚∀゚)<: 白鹿之外只想的到七彩小鹿> SkVYoc0.何必秀自己沒生物常識的下限ww (U.rgZGeY 14/01/11 18:46)
Σ(゚д゚)<: 所以U.rgZGeY 的意思事劍三用了白鹿後其他畫白鹿的都有"參考"劍三的嫌疑? (SkVYoc0. 14/01/11 19:40)
Σ(゚д゚)<: 只是白鹿這個共通要素就要被有心人黑,那換什麼坐騎都會換個標靶黑 (SkVYoc0. 14/01/11 19:46)
(゚∀゚)<: 我想純粹就指道長+白鹿的設定劍三既視感重吧 一開始看到微博更圖的時候也以為又要出劍三週邊了 (c2L.JQu6 14/01/11 21:42)
(゚∀゚)<: 所以大家只討論白鹿而沒去管法海的驢啊,這麼嬌急的護航wwww (U.rgZGeY 14/01/11 21:53)
(゚∀゚)<: >>U.rgZGeY 其實法海的驢也跟劍三視感超重的,大家都忘記劍三里積分回饋的那個小毛驢了嗎? (C5Zm12Ug 14/01/11 23:56)
無標題 無名氏 2個月前ID:PVUu.B4UNo.9991回報15推文
樓上說的道長是這張嗎?
官網也有http://blog.yam.com/inread/article/67180164
有張簽名板是道長和法海
真的有參考也不意外,柳ㄉㄉ本來就是素材魔人,她的圖的花草裝飾很多都看的出是用現成素材
之前還被純白之月抓到直接貼國畫素材在圖上....
再看作品內容:三國,七五,白蛇...也都是用現有的題材去改編
那本萬惡本的發想好像也是參考GE
不過粉絲不會去注意這些,做出來的圖美就會買單
(゚∀゚)<: 如果違法使用素材被鞭可以理解,歷史或傳說故事的衍生創作又不侵權,鞭這個沒什麼道理 (rVyXl9bo 14/01/10 11:46)
(゚∀゚)<: 沒鞭啊,只是提出來說她的創作都能找出參考來源與既視感 (PVUu.B4U 14/01/10 12:04)
(゚∀゚)<: 畢竟都偷過別人的國畫花了 (g0aGMad6 14/01/10 13:59)
(゚∀゚)<: 用國畫要看年份....老實說太久的不算侵權了,有人有當時用的國畫嗎? (s1OEUQfU 14/01/10 21:49)
(゚∀゚)<: 我記得他偷的那位還活著 (ZeEzZy2A 14/01/10 22:20)
(゚∀゚)<: 之前百度討論串 http://tieba.baidu.com/p/2139468766 (PVUu.B4U 14/01/10 23:26)
(゚∀゚)<: 年代久的不算侵權,所以如果截清明上河圖做素材是可以的嗎?(想了解一下規範 (PVUu.B4U 14/01/10 23:30)
(゚∀゚)<: 清明上河圖喔...我記得故宮有它的版權,一些博物館美術館館藏的作品是不能隨便商用的 (WvIMwMTY 14/01/10 23:36)
(゚∀゚)<: 套句百度討論的:想當ㄉㄉ嗎?會貼素材就行wwwww (U.rgZGeY 14/01/11 09:55)
(゚∀゚)<: 就算著作本身已經失效,但是替著作拍照保存的「製版人」也有那招照片的製版權喔。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:44)
(゚∀゚)<: *打得太亂重來:就算著作本身時效已到期,但是替該著作拍照/重新排版的「製版人」也有那張照片的製版權喔。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:45)
(゚∀゚)<: 所以最保險的做法真的是連照片都要是自己的,次之則是使用前查明可否使用,並標明出處。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:46)
(゚∀゚)<: 日本漫畫其實有用到著作權物都會在旁邊標明的......如果這麼喜歡日本漫畫就連他們考據跟尊重的做法一起學起來不是很好嗎? (dTY8GQ8U 14/01/11 12:48)
(*´д`)<: 意想不到啊ㄌㄕ居然也有走這條路……!!!(震驚) (3eCJmSGQ 14/01/12 02:26)
(゚∀゚)<: 我也是 一直認為她跟AKRU喇Aicelog那群一樣都是創作清流 沒什麼爭議的 看到這串 尤其是百度扒出來的討論串 有點嚇到 (k4v65MJk 14/01/17 17:23)
無標題 無名氏 2個月前ID:w23x6rigNo.10014回報6推文
結果依然繼續畫劍三,真的有想把拖的萬惡本完成嗎?
大概她還是比較擅長二創和插畫,
原創如果不像白蛇或七五有個現成劇本角色能參考改編
她就畫不太出來?
(゚∀゚)<: 策馬也是二創來的樣子 (dVBu5fSY 14/01/13 20:10)
(゚∀゚)<: 二創原創都好...只要別再盜圖+快生本 什麼都好說 (vXwPaDCI 14/01/14 01:06)
(゚∀゚)<: 重點還是生本啊.... (3TSa6C0Q 14/01/14 01:38)
(゚∀゚)<: 萬惡本的預購單躺在錢包裏好久了... (4t1u84es 14/01/15 16:40)
゚Å゚)<: 不知道哪年哪月才收得到啊..... (wQakTau. 14/01/15 20:16)
無標題 無名氏 2個月前ID:w23x6rigNo.10015回報1推文
另一張也是道長
無標題 xxx 2個月前ID:I4dYACnwNo.10021回報4推文
不確定原po指哪位,不過看完整串ㄌㄕ後突然想起有位自己預購後也等到CWT35才突然有消息的原創作者。
同樣不會再買她的本,預購期過了暑假到了,作者一句話也沒吭,也不回留言,寧可發噗也不回信(至少沒收到,大概有其他讀者收到吧)
遇到這樣的事情真的不知道該怎辦才好= =|||
(゚∀゚)<: 直接回在他噗上? (BDhC9Nco 14/01/14 20:15)
(゚∀゚)<: 這種人直在噗上問也不會理會,遇過很多這種作者............. (mJl6.UUk 14/01/15 01:11)
(´_ゝ`)<: 這裡也有預購後好幾年才有消息的原創作者,而且還是某天看他blog才發現的,當初是朋友幫忙付款的所以有點麻煩,只好寄信給她並且留下自己的跟朋友的聯絡方式,但是也沒有回應 (p3qBFXks 14/02/10 02:25)
無標題 無名氏 2個月前ID:OkXchus2No.10049回報10推文
看這串想起ㄌㄕ出的本某張圖:
前面人物參照左邊電影海報,臉部線條幾乎相同
而整體構圖感覺有參考右邊海報
像這樣擷取不同張元素拼湊的用在畫商業本上可以嗎?
(゚∀゚)<: 根本拼貼大師 (MadldjJ6 14/01/16 15:21)
(゚∀゚)<: 這種的覺得還好,銀魂不是也挺常見致敬梗? (ukEOdcUA 14/01/16 15:25)
(゚∀゚)<: 銀魂有直接拿人家的構圖來用嗎…不都是梗而已 (A1A//VN. 14/01/16 15:57)
(゚∀゚)<: 這是致敬梗吧 (7x4GX0D6 14/01/16 16:16)
(゚∀゚)<: 這種大家都知道是致敬梗啦 (LFBoUx8E 14/01/16 16:30)
(゚∀゚)<: 不會有人覺得這是他的創作 (LFBoUx8E 14/01/16 16:30)
(゚∀゚)<: 這個要看能疊合到什麼程度吧? 印象中之前的某串也有人拿過ㄌㄕ向封神演義"致敬"的疊合圖,合的還真剛好呢... (gTj2.0I6 14/01/16 16:43)
(゚∀゚)<: 想詳細樓上那張圖...... (xJCn5Qk6 14/01/16 19:47)
(゚∀゚)<: 我記得是雲霄三姊妹 (YdDRLBBU 14/01/16 20:49)
無標題 無名氏 2個月前ID:OkXchus2No.10058回報12推文
是在說這張嗎? 那時有存下來
和樓上那張斯巴達都是出自同一本
看起來都在玩致敬梗或吐槽梗,所以一畫原創就難產(?)
(゚∀゚)<: 這在二創很常見啦,二創畫多了轉原創界限拿捏不好 (.1SlMUqU 14/01/16 21:08)
(゚∀゚)<: 商業本果然不是那麼好矇混啊,脫離二創保護傘後所剩的才是真正實力 (OkXchus2 14/01/16 21:32)
(゚∀゚)<: 對不起樓上的我沒辦法認同,不對的事情就算冠上致敬的美名也不會變成對的。況且致敬/戲仿就是只達到某程度的相似而非全盤照抄才有意義吧。 (gTj2.0I6 14/01/16 21:34)
(゚∀゚)<: 抱歉晚回到,是樓樓上才對 (gTj2.0I6 14/01/16 21:35)
(゚∀゚)<: 我沒說那是對的,只能說成因能理解而已。大部份二創作者都有這問題,只要脫離二創範圍某些習慣不一定適用 (.1SlMUqU 14/01/16 21:57)
(゚∀゚)<: 大家都是小偷時,偷竊就是常識而不是法律的問題啦。:p (GdH6WhR2 14/01/16 22:07)
(゚∀゚)<: 所以呢,哪天我上大失家拿個幾千塊也是常識。:p (GdH6WhR2 14/01/16 22:08)
(´_ゝ`)<: 你二創就算了 不能照描吧 (HN3/i752 14/01/16 23:27)
(゚∀゚)<: 致敬梗用在商業行為還是別描吧……一般網路發佈笑笑還好 (INIC1Y1k 14/01/17 00:25)
(゚∀゚)<: 請大家回想一下前陣子的平偉本..... (HvyuAQTA 14/01/18 11:59)
(゚∀゚)<: 有想到……很無言,那個全部都描的啊 (dSjtoVAI 14/01/18 14:15)
無標題 無名氏 2個月前ID:KKu43YxwNo.10066回報5推文
>>k4v65MJk
因為你沒看出ㄌㄕ和AKRU,喇A,icelog的差別
他們都是整張畫面全手繪的實力派,透視和空間感都很不錯
但是ㄌㄕ很多圖都看的出是用素材拼貼作特效
像人物衣服的花案,裝飾畫面的花草之類的
夜路走多了總會遇鬼XD 所以直接貼國畫這種離譜的事就被人抓包了
( ◕‿‿◕ )<: 自以為是的評論 (wWKw8582 14/01/17 21:17)
(゚∀゚)<: 不認為有說錯啊 (Q8ZE8nNY 14/01/17 21:24)
(゚∀゚)<: 島現在就是用來引戰的 不用太介意 (5awsRSoc 14/01/17 21:29)
(゚∀゚)<: 看到這種評論紙要笑就好了 (NH2OhYr2 14/01/17 22:52)
(゚∀゚)<: 不反對這種發言 只是沒料感覺推文比較好 (q2hkj0hg 14/01/17 23:12)
無標題 無名氏 2個月前ID:Cnb7PUWENo.10070回報7推文
用百度吧的圖拿來疊看看,
把圖翻轉換了不同角度,看的出部份有稍微位移調整但形狀幾乎可以疊合,這圖應該是白蛇的內頁沒錯吧?商業本這樣沒問題嗎?
先不論素材合不合法,
不知道大家對於繪者依賴素材做出作品的看法如何?
是覺得應該要完全原創,任何圖案物件都該自己設計自己畫
還是像這樣用素材看似畫技很強,但其實拾人牙慧
(゚∀゚)<: 依賴素材本來就還好吧 為了時間精緻度或什麼的種種考量而用其實也沒什麼 主要問題還是在來源合不合法 以及有沒有標明出處吧 用了素材不講出處本來就會讓人以為是作者自己畫的 (9YrSsjeE 14/01/18 12:11)
(゚∀゚)<: 不過這圖也用得有點誇張...看起來像複製貼上然後邊緣再稍微加粗幾筆這樣... (9YrSsjeE 14/01/18 12:14)
(゚∀゚)<: 這不是素材吧,這是別人花鳥教學書上的圖.... (YKRnnikE 14/01/18 12:22)
(゚∀゚)<: 只要來源合法就沒意見 (JDrji2pc 14/01/18 13:04)
(゚∀゚)<: 這不是素材吧,這是別人花鳥教學書上的圖+1 (dSjtoVAI 14/01/18 14:15)
(゚∀゚)<: 哪來的素材?花多少錢買的? 網路上蒐的就是素材? 怎麼不說你的存款裡的數字都是大家的? 駭得進去就隨便搬不犯法? 難怪詐騙集團沒幾個認錯,都是被騙的人自己心甘情願的不是? (uZNLr0OE 14/01/18 16:27)
(゚∀゚)<: 0.0 (Wy5PA8CA 14/01/29 07:20)
無標題 無名氏 2個月前ID:Cnb7PUWENo.10071回報53推文
再疊另一張,這張連花的角度都沒改,線條都能疊合
她還真愛拿白描花卉來當"素材"
如果像樓上那張和這張用國畫教學書的圖直接貼(頂多改個顏色但輪廓幾乎一樣)會有侵權問題嗎?
(゚∀゚)<: 教學書是教你畫而不是教你直接拿去用,當然有侵權問題 (KX28TWXE 14/01/18 15:30)
(゚∀゚)<: 看柳X用了不少這類國畫圖(還用在商業本)這些是已被抓出來的,搞不好還有沒被抓出來的 畢竟國畫圖很多 (Cnb7PUWE 14/01/18 15:43)
(゚∀゚)<: 侵權又怎樣?版權所有者不告的話你又能奈他何 (XBOi.y1U 14/01/18 15:47)
(゚∀゚)<: >XBOi.y1U 讀者可以譴責他,可以拒買他的東西,讓贓物無法流通。 (uZNLr0OE 14/01/18 16:29)
(`・ω)<: 一般人做錯事被譴責應該自然會感到羞恥而不再犯,但對沒羞恥的人就真要用告的才會乖嗎... (fXktO5NQ 14/01/18 16:50)
(゚∀゚)<: 哇!好糟糕啊,連自己重新安排都不願意?太噁心了吧...... (oRmJekk2 14/01/18 16:53)
(゚∀゚)<: 難以理解 畫技挺好的一個人 幹嘛要作這種會落人話柄的事 (9YrSsjeE 14/01/18 16:57)
⊂彡☆))д`)<: 難以理解+1 (Ns3S0MgE 14/01/18 17:20)
(゚∀゚)<: 難以理解+2 (zVfMbRpY 14/01/18 17:54)
(゚∀゚)<: >fXktO5NQ 無利可圖自然就棄坑而去。不過就是個唯利是圖的盜圖者,沒了利基信不信她還有繪畫熱忱? (uZNLr0OE 14/01/18 18:25)
(゚∀゚)<: 但是讀者粉絲只要圖漂亮就支持沒在管什麼盜圖描圖,所以她還是繼續當ㄉㄉ荷包滿滿 (Cnb7PUWE 14/01/18 18:53)
(゚∀゚)<: 所以道德沒開化的盲粉真的是禍害,還老喜歡端著架子罵有良心的人假清高假道學哩。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:19)
(゚∀゚)<: 不難理解啊……因為拿掉這些就看起來沒深度了,她自己又畫不出來 (dSjtoVAI 14/01/18 19:28)
(゚∀゚)<: 到底為什麼沒人去告她,不論是這部份還是原po的 (dSjtoVAI 14/01/18 19:28)
(゚∀゚)<: >dSjtoVAI 因為這是告訴乃論,跟圖無關的路人只能用其他方法抵制,要告還得有具有版權的出版社或原作才告得了。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:38)
(゚∀゚)<: 畫國畫的人真可憐,花了好幾年熟悉花的構造並且畫成畫,被同人畫家偷去當背景,粉絲還要喊是合法素材 (YKRnnikE 14/01/18 19:49)
(゚∀゚)<: 而很多被侵權者非台灣人,跨國官司麻煩,所以侵權者有機可趁。跟詐騙集團喜歡設據點在海外營運詐騙台灣人的錢心態是一樣的。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:49)
(゚∀゚)<: 所以你說他是法盲無知所以才會觸法嗎? 瞧瞧那些被侵權的東西就知道那是明知不對專挑軟的吃,足可窺見其心機,知法犯法才是其可惡之處。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:54)
(゚∀゚)<: 整串看下來描圖 貼國畫 參考遊戲造型...看來當ㄉㄉ不一定要很有實力,而是懂得偷吃步 (Cnb7PUWE 14/01/18 23:28)
(゚∀゚)<: 樓上+1 (rMPtLy3A 14/01/19 00:29)
(゚∀゚)<: 這讓我想對對岸一個有名的古風畫者伊吹XX,不過也因為看那些古風畫者幾乎都是用國畫當素材後...看到都當抄了....原本很喜歡古風都變得看看就好...絕不買........ (XKuM8MpI 14/01/19 02:19)
(゚∀゚)<: >XKuM8MpI 她的軟體用得很好,很多像手繪的東西子像看沒筆觸疊加效果,我一直懷疑是用彩色墨水印出來加工在掃除處理的,足見她融合手法不錯,可惜歪人歪心思,口裡認錯手上繼續賺黑心錢。 (E3nVQTlE 14/01/19 09:14)
(゚∀゚)<: http://liouxhin.wolflord.com/blog/?p=875 靠這些伎倆也能入選去法國參展資格,出國玩爽爽 (a3GDXgcE 14/01/19 10:45)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 其實國外融合素材也被當作是藝術創作,但是條件必須是來源合法,而且素材必須經過自己技術加工,不能沾素材原本的技術之光。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:47)
(゚∀゚)<: 不過,台灣的漫畫插畫各種獎勵本來就是笑話,老早被一堆既得利益者把持,來來去去都是那些人吃香喝辣,所以永遠拿些上不理檯面的東西出去丟人現眼。真是一個關起門來自愚愚人的快樂島。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:50)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 你po的網址第一張配置很多不合理很可笑的地方。難怪鐵粉要說我們是酸民,這種咖小居然拿我們的稅金去國外玩,怎能不心酸?心酸血自然也是酸的,說話自然酸言酸語。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:55)
(゚∀゚)<: E3nVQTlE說的是她那張人坐在櫃子上的海報嗎? 是因為拼貼太多物件所以配置很怪嗎XD (a3GDXgcE 14/01/19 12:13)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 對。屁股沒坐進去腳沒撐地手沒駛近還坐得穩,感情是鬼? 蓋了張畫還見得到頭頂,感情頭骨畸形? 其他? 不忍細看,不忍細說,掩目落荒而逃。 (E3nVQTlE 14/01/19 12:24)
(゚∀゚)<: 用素材不是壞事,重點是你的素材來源有沒有合法 (ydnvfmZU 14/01/19 14:07)
(゚∀゚)<: http://0rz.tw/GajVH 那櫃子看起來像她房間的櫃子,總算有個素材合法沒疑慮XD (a3GDXgcE 14/01/19 15:53)
(゚∀゚)<: 看裝潢高檔家裡應該有錢,她平常應該也就接插畫和畫同人,時間應該算充裕 不知為什麼一些能自己畫的物件卻還要用貼圖?然後本子還拖超久 (a3GDXgcE 14/01/19 15:54)
(゚∀゚)<: 看那裝潢的規格跟家具 感覺就是有錢人 (1XkTuziE 14/01/19 17:09)
(´∀`)<: 不是要護航,但討論到人家的家境有點過了吧? 這篇重點不是在"素材"嗎... (J7HDvYBg 14/01/19 21:06)
(゚∀゚)<: 有關啊,有充足資源能專職繪畫又時常出國"取材"的人 結果作品卻總是貼一堆素材或別人的國畫圖不覺得矇混不重視專業嗎? (a3GDXgcE 14/01/19 21:35)
(゚∀゚)<: 這樣那些靠自己實力努力畫沒濫用素材的人 圖沒有她做的精緻粉沒她多的不就是傻B,歪風不可長啊 (a3GDXgcE 14/01/19 21:43)
(゚∀゚)<: 但是我的納稅錢被這種不尊重智慧財產權的人用掉我整個不爽! (1Mkb84Zk 14/01/20 03:01)
(゚∀゚)<: 說到那個香貝里展,當初徵選作品作者時好像沒什麼公開資訊,新聞報出後才知有這個展名單也已確定,究竟有多少作者知道消息去參加遴選,頗微妙….. (SiIkooJk 14/01/20 11:59)
(゚∀゚)<: 官網ㄌㄕ推薦理由寫著:希望此次受邀前往香貝里,對台灣廣大同人界的創作者深具意義>是要大家效法貼國畫和素材就能出國參展這樣嗎wwwww (SiIkooJk 14/01/20 12:02)
(゚∀゚)<: 說真的,素材本身如果合法,除了嘴炮戰一下也不能怎樣 (2uZJGPI. 14/01/20 13:02)
(゚∀゚)<: 1Mkb84Zk她家有錢是用掉你付的納稅錢...? (GgTekflw 14/01/20 14:55)
(゚∀゚)<: 直接貼別人畫的國畫能算合法嗎? 那等於拿別人的畫作當"素材"用,難道不算侵權? (SiIkooJk 14/01/20 15:39)
(゚∀゚)<: 1Mkb84Zk的意思應該是指她去法國的花費,政府買單的錢是人民的稅金 (SiIkooJk 14/01/20 15:48)
(゚∀゚)<: >2uZJGPI 國畫那邊就不可能了,那些畫真的要授權上用授權費只怕她的版稅都付不起。 :p 那些國畫家可都是對岸國畫壇首屈一指名家。 (Qk4Ol3Tg 14/01/20 18:56)
(゚∀゚)<: 嘩~看SiIkooJk這麼說,不就ㄗㄏㄇ的機會很大 嗎? (XApo6h7s 14/01/20 19:32)
(゚∀゚)<: >XApo6h7s 不是ㄏㄇ,直接ㄋㄒㄐㄧ。 XD (Qk4Ol3Tg 14/01/20 21:18)
(゚∀゚)<: 百度討論串裡有一頁有菊花的那張...挺無言的 疑似描來的菊花放在版權所有宣告頁.... (V4JM.pss 14/01/20 21:31)
(゚∀゚)<: ㄗㄏㄇ是....? 作者嗎? (SiIkooJk 14/01/20 21:38)
(゚∀゚)<: 哎呀,猜不到ㄋㄒㄐㄧ的意思,TO樓上ㄗㄏㄇ是一種形容詞 (XApo6h7s 14/01/20 23:25)
(゚∀゚)<: 知名度高就能在業界有人脈,就容易選上去參展,但有的並非真材實料,像這位用貼國畫的手段營造高超畫技,吸引許多不知情的消費者支持 (PxsqBl9c 14/01/21 10:13)
(゚∀゚)<: 拼貼別人畫的圖當成是自己作品,就像黑心廠商,用低下的物料卻假裝是優質商品販賣,這社會果然是要會走偏門的人才賺大錢發展的好 (PxsqBl9c 14/01/21 10:26)
(゚∀゚)<: >PxsqBl9c 少掉那些國畫名家的原圖加持,襯托出她的用色品味實在糟透了。(望向樓上幾幅被扒皮後作品竊笑。) (vWijsa/A 14/01/21 10:43)
(゚∀゚)<: 所以呢,看到這種被扒完皮拔去孔雀羽毛露出自己真正毛色的鳥樣,不是酸民都忍不住要發酸啦。 (vWijsa/A 14/01/21 10:47)
(゚∀゚)<: 拿掉這些就看起來沒深度了,她自己又畫不出來+1 (GqtDDEjI 14/01/21 17:26)
看了上面的串,發現她貌似把七五本用的同一張國畫花翻轉之後用在下冊封面? 還真是物盡其用
(゚∀゚)<: 藏在書名後面的也是用同一朵 http://i.imgur.com/qvqQ63X.png (aXkUeJpg 14/01/21 19:43)
(゚∀゚)<: 一張圖除了人物外 幾乎全部的物件都有參考來源 這樣的圖畫出來真的會高興嗎? (Tu8m.Bak 14/01/22 00:27)
(゚∀゚)<: 有錢賺就好吧 (YYuqWaHU 14/01/22 05:27)
(゚∀゚)<: >YYuqWaHU 主要是製造有工作不是靠家裡的假象吧? 實際上是霸占社會資源的社會寄生蟲。 (RgtAiF.A 14/01/22 08:36)
(゚∀゚)<: 白蛇那本三刷賣完呢www賺翻囉 (D.5CEqtA 14/01/22 10:34)
(゚∀゚)<: 真的去掉那些貼來的物件後,感覺就沒什麼料挺空乏,漫畫劇情也都是內容少少的短篇,原來用這些方式也是能成為大手 (cK0jU0eg 14/01/22 10:58)
(゚∀゚)<: 不過可能靠這樣才能大賺維持高檔生活,看上面那精美的房間裝潢,以及華麗穿著,經常出國之類的 (cK0jU0eg 14/01/22 11:02)
(゚∀゚)<: >Tu8m.Bak 她有的造型設定也看的出參考來源,像上面討論的白鹿和道長,所以究竟還剩幾樣東西完全出自她原本的創意? (cK0jU0eg 14/01/22 11:10)
(゚∀゚)<: 不是粉絲但討論和憶測家境狀況有點過份了吧?覺得不要偏離重點比較好 (K6Er.kXg 14/01/22 17:49)
(゚∀゚)<: 貌似已經沒料了,只好挖作者家境出來鞭.....哎,本來很賭爛他本子擺爛,現在卻同情起作者了......婊錯重點根本反效果 (ynfYId7E 14/01/22 22:58)
(゚∀゚)<: 盡量不要討論偏離重點 (j6TKEq1k 14/01/22 23:38)
(゚∀゚)<: 是說她本子也沒有擺爛吧...只是一直拖延而已 她的畫工一直都是有保證的呀 (as9Rt/QE 14/01/23 06:08)
(゚∀゚)<: 不過有沒有貼別人的圖當素材就不敢保證了XD(看這串被扒出來的那些.... (rit.UNHg 14/01/23 09:02)
(゚∀゚)<: 被人覺得擺爛的點是因為之前本子一直拖卻都不公告(直到上島)曬個進度發個公告沒那麼難吧,不懂是什麼心態...? (rit.UNHg 14/01/23 09:13)
(゚∀゚)<: 說到這裡就在想本子生不出來的原因是不是沒有圖可以貼啊?因為不是古風向的... (mzemo1zo 14/01/23 10:18)
(゚∀゚)<: 打打發新噗囉~ (P7K.9uuE 14/01/23 21:33)
(゚∀゚)<: 所以說說作者的家境就變成同情對方 那你怎麼不同情那些早就付錢都沒收到書的讀者阿 (C4JEBzVU 14/01/23 21:48)
(゚∀゚)<: 發新噗也只是貼張圖打幾個字意思意思一下而已,還是什麼都沒說清楚啊!! (9rRHoccY 14/01/23 22:57)
(゚∀゚)<: 我只想知道書什麼時候可以拿到啦!!! (9rRHoccY 14/01/23 23:00)
(゚∀゚)<: >9rRHoccY 所以她會被人放裏版不是沒有道理 (rit.UNHg 14/01/23 23:22)
(゚∀゚)<: 民眾能對大廠用黑心原料賺取暴利檢視與撻伐,對大手用那些貼國畫圖手法的獲利就不能討論? 那些本子不是都還持續販賣中? (agb67Wqc 14/01/24 16:09)
(゚∀゚)<: 你照三餐去他噗浪&微博下面公開催問啥時才能拿到書,不然就直接告詐欺,會比在這裡該有效。 (ZK0cHEqg 14/01/24 17:25)
(゚∀゚)<: 錯就是錯,我也看不爽作者這種行為,但是沒料還硬要黑連家境都扯進來才是真的模糊焦點,要討論貼圖料多來一點 (ZK0cHEqg 14/01/24 17:28)
(゚∀゚)<: 說家境好不是黑吧(家境好事是好事不是嗎??).上面都有人說過,她平常應該也就接插畫和畫同人,時間應該算充裕<=那收了錢又不做事又是怎回事啊 (nRUaRBlc 14/01/25 17:02)
(゚∀゚)<: 所以就是擺明了擺爛阿~ (h6wWeJVc 14/01/25 18:01)
(゚∀゚)<: 說家境好不算黑吧+1 看她插畫的量也不太多,而且時常用貼圖應該蠻省時(?) 結果本子一直拖卻經常在微博發同人圖=>這不就給人覺得貌似沒經濟壓力? (973sKbC. 14/01/25 18:32)
(゚∀゚)<: 第一次看到有作者收了錢, 本子還生不出來 ,結果還有人同情www (dM.YqygM 14/01/26 19:03)
無標題 無名氏 1個月前ID:by5uhQSsNo.10140回報1推文
翻到一張好像也是用國畫教學圖
垂直+水平翻轉>負片效果>完成(有現成的圖來改其實能短時間就弄好一張作品)
看這串被扒出的,似乎圖裡有用到花的部份常用貼的或描的都有參考來源....
(゚∀゚)<: 用得好光明正大 (Te.pB5VU 14/01/30 21:57)
無標題 無名氏 1個月前ID:hYWVd9.QNo.10223回報27推文
她用素材早就不是新聞了,
等她有能力畫出那些素材圖才是新聞吧。
(゚∀゚)<: 用素材輔助作畫很正常 這沒什麼 可是很驚訝她有這種會把圖(看起來)是直接貼上的心態...除了教學圖有沒有開放素材使用的疑慮外 尤其在No.10140的那張圖裡面 那花已經是蠻顯眼的主體了... (42T.0xYM 14/01/28 03:10)
(゚∀゚)<: 她的人物描繪很吸引人...明明不用貼那些花也是會有人喜歡的啊... 很喜歡她的作品的說 有種被狠狠打了一巴掌的感覺... (42T.0xYM 14/01/28 03:12)
(゚∀゚)<: 她很多都直接貼國畫圖啊,沒那些素材差很多,畢竟要能自己描繪生動花卉形體需長時間練習,看那些國畫名家都練了多少年才能有出色畫技 (ikpNrKUU 14/01/28 10:28)
(゚∀゚)<: 但現在只要會電腦,用個影像處理就能把別人幾年的功力直接複製貼上,改個顏色換個角度就變成是自己的作品,粉絲捧上天又大賣賺錢,還能出國參展 (ikpNrKUU 14/01/28 10:29)
(゚∀゚)<: >42T.0xYM 實際上他的人物已經落入一個僵化的模式,就像幸運女神溫柔微笑越來越像職業笑容一樣,大概是這樣才需要翻新花樣吸引新的客源吧 (ZFb5/ehw 14/01/28 12:29)
(゚∀゚)<: 用素材輔助正常,但素材版權要合法 (gKuhbvmE 14/01/28 13:34)
(゚∀゚)<: ZFb5/ehw 貼圖這招她是從以前持續用到現在,也不算新花樣wwww而人物畫比她好的繪師大有人在,別人也沒像她一樣國畫直接拿來貼 (ikpNrKUU 14/01/28 15:55)
(゚∀゚)<: >ikpNrKUU 其實很多,不過台灣很多國畫有出畫冊,對岸可以通過出版社來告,所以敢這麼白目明目張膽用的不多。 (ZFb5/ehw 14/01/28 16:20)
(゚∀゚)<: 對岸一堆大手倒是貼圖專家,有空多上對岸百度看,精彩的東西很多。http://tieba.baidu.com/p/1931930033?pn=1 (ZFb5/ehw 14/01/28 16:31)
(゚∀゚)<: 把素材拼的好看也要練耶,其實也不簡單,但素材版權不合法還是OUT (vqLQQ.aw 14/01/31 17:44)
(゚∀゚)<: 能把素材拼好看代表審美天分比別人高,稍微努力些比很多浮沉苦練卻資質不足的人容易升等。浪類這種才能自我做賤的人實在難以讓人生出同理心。 (xwi6i5YI 14/02/01 11:15)
(゚∀゚)<: 眼光也是練出來的,不論素材來源的話拼貼也是一種創作方式沒啥好批評,比誰比較辛苦什麼的也可以免了真的,創作媒材和風格都是個人選擇,沒人逼你 (3xq95IX2 14/02/01 17:43)
(゚∀゚)<: 確實,眼光練好下手才能快又準。不然把B貨看成香奈兒扒了不是失手又失面子? :p (xwi6i5YI 14/02/01 23:56)
(゚∀゚)<: 不論素材來源!??素材來源明明就超重要的好嗎樓樓上!!確實拼貼也是種藝術,但前提是素材必須合法及註明素材來源 (C51Dj6Qo 14/02/02 00:58)
(゚∀゚)<: 而不是素材既不合法也沒註明,就這樣完全當成是自己的創作!!還有,ㄌ尸那個叫PS技術不是拼貼藝術! (C51Dj6Qo 14/02/02 01:01)
(゚∀゚)<: 素材來源合法當然很容要,我上面講的重點是拼貼也是門技術也要磨練,不是xwi6i5YI講的那樣 (0LGW42no 14/02/02 11:42)
(゚∀゚)<: 柳的問題在於素材不合法,除此以外拼貼作為複合創作媒材並無不妥,也不用去定義別人那算不算藝術 (0LGW42no 14/02/02 11:44)
(゚∀゚)<: 包括各種設計領域在內,大部份使用素材的人的確都是懶得畫或畫不出來,那無所謂,你還是可以設計,也不需要為此被批,這就是素材存在的目的。當然前提是素材合法 (0LGW42no 14/02/02 11:47)
(゚∀゚)<: 0LGW42no離題了吧...根本沒人說藝術話題,一直都在他盜用圖上阿 (i69tzbI. 14/02/02 19:43)
(゚∀゚)<: 以創作領域的人來說,把素材拼貼好看比把圖畫好容易很多,而照0LGW42no的說法ㄌㄕ的頭銜應該改叫拼貼藝術家而不是漫畫家囉 (DcdbuZkw 14/02/03 00:04)
(゚∀゚)<: 先講藝術的明明就C51Dj6Qo,這裡討論是牠素材不合法,一直把"使用素材"這行為拿來鞭+貶低根本搞錯重點, (.6QHcU9s 14/02/03 15:10)
(゚∀゚)<: 你好我是C51Dj6Qo,抱歉我眼殘講到藝術去。 (SB3id0Pc 14/02/03 21:54)
(゚∀゚)<: 但對於ㄌ尸的行為在看到''不論素材來源的話拼貼也是一種創作方式沒啥好批評''這點讓我很火大,才打出那兩段。扯到藝術兩字我很抱歉>< (SB3id0Pc 14/02/03 21:55)
(゚∀゚)<: 前提當然要素材來源合法啊是在激動什麼....會講不論素材來源是因為這串太多人歪到批評"拼貼行為"去好唄 (u0lnY1Yk 14/02/04 17:03)
(゚∀゚)<: >u0lnY1Yk 不就是因為除去拼貼材質本身的美就端不出啥可以上桌的東西才被批的咩。 (Ke90w3EI 14/02/07 00:20)
(゚∀゚)<: 她拼貼有爭議的地方在於她貼的很多都是"圖畫",如果只是"圖案"像網點花那種一看就知是素材的當然沒問題 (F05jc0jA 14/02/07 09:41)
(゚∀゚)<: 但是貼國畫就是把別人的畫作偽裝成是自己畫的,這點就有侵權的問題在,你畫的圖被人剪裁拼貼變成她作品一部份你會高興嗎? (F05jc0jA 14/02/07 09:46)
無標題 無名氏 1個月前ID:K6oTZGiANo.10261回報14推文
難怪覺得那花眼熟...原來在別的連載裡也用過
(゚∀゚)<: 是用上面那朵玉蘭?還真的都直接貼上,她黑白漫畫的部分去除那些貼來的圖後其實蠻粗糙和單調,一堆空白看起來像沒完稿,特效用的沒彩稿好 (0nGLd3C. 14/02/04 18:23)
(゚∀゚)<: 比較無言的是這還是她自己貼在微博的截圖 當初因為覺得花很漂亮想學習畫才存下來的 (K6oTZGiA 14/02/04 18:31)
(゚∀゚)<: 看上面扒的,她圖裡的花幾乎都貼別人畫的,看起來她畫技是靠拼貼和特效堆砌出來的 (0nGLd3C. 14/02/04 19:13)
(゚∀゚)<: 來個題外,她最近很常發噗是不是我的錯覺啊... (VISP9Ypk 14/02/05 09:33)
(゚∀゚)<: 過年太閒(?)了 (yAMnL3rc 14/02/05 12:07)
(゚∀゚)<: 噗浪還算少,要看她微博,最近大概掉了新坑,發一堆鬼燈同人圖,她出沒的頻率:微博>FB>>>>>>>噗浪 (t883Iglg 14/02/05 15:38)
(゚∀゚)<: 萬惡本的截圖也是發微博較多還有解說,然後又辦了微信什麼的,言詞也喜歡學大陸用語,感覺她挺愛大陸很想過去的樣子? (t883Iglg 14/02/05 15:51)
(゚∀゚)<: 別忘了他連官網也沒怎麼在更新喔~倒是有在P站看到她貼同人圖啦~ (G5iDBaYo 14/02/05 16:22)
(゚∀゚)<: 他P網的白●圖還上新人排行榜呢 (.vI5AdmU 14/02/05 17:07)
(゚∀゚)<: 那花就負片效果,也太粗糙了。一堆這種大掱,享受慣了哪種被捧的滋味估計是欲罷不能,再改不能。就是一輩子當三隻手的料。 (fpeil4u2 14/02/06 16:52)
(゚∀゚)<: 她那本O蛇還登上書店排行榜哩,讀者只看做出來的成品,不會去管作者過程中用了哪些手段 (F05jc0jA 14/02/07 09:57)
(゚∀゚)<: 我覺得可能是買的人不知道這本很糟糕,像我當初也不知道個作者的輝煌事蹟,雖然看了書卻覺得:「靠,這麼爛也上排行榜?」只能說當初也是被騙了,谁叫這個作者某方面來講的確很紅ˊ_>ˋ (92dHuTYA 14/02/07 23:06)
(゚∀゚)<: 所以說紅了,再爛都有人買,因為肯定有人不知道,是看好像是大手就買了.................. (92dHuTYA 14/02/07 23:07)
(゚∀゚)<: 沒買她這本,原來內容不好看嗎? 之前出的本內容也不怎麼樣加上又被爆出一堆貼圖,所以後來都沒買她的本了 (3lJc3QXQ 14/02/08 19:24)
無標題 無名氏 24天前ID:BvWT.4TwNo.10306回報5推文
看上面有人説百度串有張疑似描的菊花,看起來有翻轉後分別用在上下冊,雖然有調整位置,不過花的每個部位分別對疊的話看的出是參考這張圖來描(找到原圖的人神眼力!)
如果沒人神出原圖還真以為是作者自己原創畫出來的,
用別人的圖疊免費骨架,微調一下描輪廓的方式合法嗎?
(゚∀゚)<: 也許她用的不是這張掃圖,而是其他張別人掃的圖,所以疊起來會有ㄧ些微妙的差異? 但大抵是用原圖去色取線盜用跑不掉。 (kT1ehcyk 14/02/12 21:58)
(゚∀゚)<: 她應該連描都懶…… (mQkTEg5s 14/02/13 01:39)
(゚∀゚)<: 那些貼來的國畫花筆調明顯比她自己畫的人物高出許多層級,可見原本實力沒多好,但靠這些取巧的步數卻也成為大手,原來這年頭不只食品,連作品都沒真材實料... (j/aPzrT. 14/02/13 10:28)
(゚∀゚)<: 好奇她常說的三師兄是誰?有人有八卦嗎XD (j/aPzrT. 14/02/13 10:30)
(゚∀゚)<: 劍三的東西吧? (xCb0Fy8U 14/02/13 16:09)
其間幾乎無聲無息就算了
連終於要出刊這件事情也不寄信給當初先付款等半年多的讀者這件小事都不做,只在撲浪上宣布,如果不是友人發現我還真的忘記我買了這本書。
網誌旁的留言也都不回,不開放私噗,但寄信也不鳥,這位作者大人還真忙。
我絕對不會再買他的本了。
(゚∀゚)<: 說說是哪位如此自我中心的大人吧。以為大家都有追她噗嗎只發在噗浪誰看得到... (zaYcuNIQ 13/12/19 21:10)
(゚∀゚)<: 報上名來ㄅ!! (ZF.TndRI 13/12/19 21:23)
(゚∀゚)<: 好像知道是誰...但看噗好像有說會處理信件... (C8kjMs9Y 13/12/19 21:29)
(゚∀゚)<: 我也以為會處理所已有寄信可是發現他寧可發噗也不回信我就怒發在這了 (DrQ1dczg 13/12/19 21:34)
(゚∀゚)<: 作者好像會看同人裏...希望他知道有讀者這樣反映了... (C8kjMs9Y 13/12/19 21:48)
(゚∀゚)<: 哪個作者阿…未免太誇張。 (A9fmnCsY 13/12/19 22:43)
(゚∀゚)<: 我好像知道是那個作者 (GRcQfcfA 13/12/22 15:15)
(゚∀゚)<: 求關鍵字 (FVL.YoLk 13/12/22 15:54)
(゚∀゚)<: 直接亮名字啦 (HjNe/PHw 13/12/22 15:57)
(゚∀゚)<: 他這次出的本是2+3集跟在大B連載過一段時間 (4GQQBr5. 13/12/22 22:24)
(゚∀゚)<: 讓我想起我2011年預購了一本原創到現在都還沒出刊 (ktnmhkKk 13/12/29 14:26)
(゚∀゚)<: 2011年預購了一本原創到現在都還沒出刊+1 (cSGxRie. 14/01/05 03:16)
(゚∀゚)<: 樓上們該不會說的是同一本吧.......我也ry 作者是ㄌㄕ 很猶豫要不要退款 (P/Krm8Ek 14/01/07 15:55)
(゚∀゚)<: 樓上居然還沒去討退款嗎?柳X那本原創似乎出刊很渺茫.... (w2xDruoE 14/01/07 21:47)
(゚∀゚)<: 她最近好像只出商業本http://gnn.gamer.com.tw/9/84609.html (w2xDruoE 14/01/07 21:51)
(゚∀゚)<: 然後新刊截圖什麼的也只丟微博,噗浪這邊幾乎放置play (w2xDruoE 14/01/07 21:54)
(゚∀゚)<: 我是P/Krm8Ek, 因為之前聽他說13年年底一定會出刊才沒有退款, 但我也忘記了, 直到看到上面的人回覆才想起來.... (s6vYV3iE 14/01/08 00:25)
(゚∀゚)<: 不過最近感覺她全心在趕這本原創了吧 截圖挺頻繁的了 (C2.kATJQ 14/01/08 06:50)
(゚∀゚)<: 不過看起來她劍三的圖比較多,還出同人床單...是因為對這本原創沒什麼愛嗎? (mNicDdO2 14/01/08 09:45)
(゚∀゚)<: 不確定能出刊卻先收錢是因為缺錢用?是說ㄌㄕ看起來家境很不錯 (mNicDdO2 14/01/08 09:56)
(゚∀゚)<: 對於先收款這點是沒什麼意見...好像也會給特典什麼的, 但不太能接受他一再開空頭支票... (s6vYV3iE 14/01/08 11:21)
(゚∀゚)<: 窗了延期什麼的我倒覺得還好 稍微比較感覺不舒服的是延期了未主動公告 然後別的刊物一直出... (C2.kATJQ 14/01/08 11:26)
(゚∀゚)<: 雖然還堅守預購資格 不過看到她弄其他的刊物弄到都出了一整本書了 感覺還是有點無語... (C2.kATJQ 14/01/08 11:27)
(゚∀゚)<: 當初會追他的噗浪也是為了看那本的資訊阿!結果幾乎都沒看他公告過!! (2vB9RD1U 14/01/10 21:51)
(゚∀゚)<: 當初追蹤ㄌㄕ的讀者很多都用噗浪,結果她悄悄改用微博後很多圖和資訊就只在微博放 (U.rgZGeY 14/01/11 10:03)
(゚∀゚)<: 就算要換平台好歹也公告一下,結果噗浪什麼刊物延期退款公告都沒有,,感覺不重視這邊的讀者 (U.rgZGeY 14/01/11 10:12)
(゚∀゚)<: 看她只混微博又出劍三同人之類的,可能打算出商業本外就"錢"進大陸? (U.rgZGeY 14/01/11 10:18)
(゚∀゚)<: 感覺她重心應該就放在大陸了吧 白蛇之後又在大陸那邊雜誌登連載了 (f//42AKs 14/01/12 12:59)
(゚∀゚)<: 管他要去哪發展!!先給我把欠的書交出來啦!!! (Qyksdh3U 14/01/12 15:00)
(゚∀゚)<: 真的從一開始場次預購等到現在等超久!!再沒有消息也打算要退款了 (X2bQYWOw 14/01/13 12:07)
゚Å゚)<: 350塊從2011放在銀行到2014也會增值不少了吧(退款一整個虧啊還有等待的時間成本==)...現在對她整個人的信任都大打折扣... (wQakTau. 14/01/15 20:20)
(゚∀゚)<: 這麼說一堆讀者的350塊存入作者帳戶兩三年也能生出不少利息,這就是要預購先收款的原因? (OkXchus2 14/01/16 15:23)
(゚∀゚)<: 反正先把錢收入帳戶存著馬上就有的花,本子拖久一點錢還能增值 (OkXchus2 14/01/16 15:26)
(゚∀゚)<: 洛煒跟拓人也是阿 付錢了 不知道多少年了書也都沒收到...真的是很可惡! (afMPGxAg 14/01/16 16:08)
(゚∀゚)<: 感覺不少繪師收了預購的錢之後本子就幾乎放置了 (7IOLXc2Y 14/01/16 22:22)
(゚∀゚)<: 真的很惡劣欸,讓讀者的心空懸在那邊...是不會不好意思嗎? (dl.0fwT6 14/01/16 22:28)
(゚∀゚)<: 讓我想到這位http://www.plurk.com/l93200426 (1Mdu.ih2 14/01/17 00:40)
(゚∀゚)<: 收了500,本子從CWT26窗到36,但是還是出了一堆其他的本笑笑喔 (1Mdu.ih2 14/01/17 00:41)
(・_ゝ・)<: 樓上那本拖了三年好誇張啊... (91b5CGBY 14/01/17 00:46)
(゚∀゚)<: 26到36這樣拖超久欸!這作者該不會完全忘了她的這一本了吧 (r2LfOuck 14/01/17 09:40)
(゚∀゚)<: 願意付錢等三年的人到底是多M? (iUqZ4VF2 14/01/17 10:11)
(゚∀゚)<: 快找那人退吧!! 像是洛煒跟拓人這兩人都不知道消失哪去了!根本把讀者當ATM (YhvFAUk. 14/01/17 18:32)
(゚∀゚)<: 拖了三年還敢一直出新刊?這可以告了吧!!! (dSjtoVAI 14/01/18 14:14)
(゚∀゚)<: >dSjtoVAI 先寄存證信函以違約為由要求退費,不退就可以告。存證信函算是通知書非法律必要文件。 (X3IqZczg 14/01/28 01:12)
(゚∀゚)<: 存證信函可用E-MAIL,記得設定對方讀信的提醒功能,證明已先提示催,做下一步法律動作更有勝算。 (X3IqZczg 14/01/28 01:12)
(゚∀゚)<: 不過討幾百塊的官司,訴訟過程的花費遠比討回來的多,通常會告就是氣到故意用法律盧惡意拖欠的對方那種。 (X3IqZczg 14/01/28 01:17)
(゚∀゚)<: 樓上,其實如果告成功了訴訟費敗訴的一方要付啦,只是訴訟過程很麻煩而已 (C.osLWHo 14/02/05 00:35)
虐ry 無名氏 2個月前ID:N0WxQnoANo.9962回報25推文
想了一下,在這串說了
某個畫Ib的大大在十月份開了場後通販 裡面包括了CWT34她窗掉的本 那時她說她還沒畫完 所以有預定那本的人要等她畫完才會寄出
結果第一次說十月底寄出 時間到了說還沒畫完延到十一月底 然後又延到十二月底
然後?現在一月了……
昨天看到她說CWT36畫不完,就因為她要去日本一趟,回來的時候已經是截稿日……
那她到底什麼時候要畫?
她說她身體差,我體諒她,可是她在這期間接了一堆東西,還出周邊、出繪本……
讓我完全同情不起來啊啊啊!!!
現在唯一的期望就是可以在2014拿到本。
(゚∀゚)<: ㄒㄕㄉㄉㄇ (fdABrRQs 14/01/07 16:45)
(゚∀゚)<: 是啊 (N0WxQnoA 14/01/07 17:04)
(゚∀゚)<: 他怎麼又上島啦www (WWESTd4w 14/01/07 18:07)
(゚∀゚)<: 這位ㄉㄉ不是毒氣ㄉㄉ嗎wwwww (AjS0hXf. 14/01/07 18:08)
(つд⊂)<: 自己也是病根重的人所以很能體諒她的身體...不過也認為她這次有些誇張了。毒氣不知真假就別笑了吧... (VppJdJ8o 14/01/07 18:34)
(゚∀゚)<: 詳細毒氣 什麼意思ww? (a4yXOELs 14/01/07 18:37)
(゚∀゚)<: 這次真的有點誇張,雖然說也是體諒他身體...可是現在我的心情也是完全體諒不起來。 (Cx9lK49I 14/01/07 18:50)
(゚∀゚)<: 那是之前IBonly的事了 那時就已經引起很多人不滿 毒氣的事 不知道有沒有懶人包 (taRg46uA 14/01/07 18:52)
(゚∀゚)<: 簡單講就是他說他的眼睛被毒氣灼傷,是個很微妙的人,說自己的身體很差可是還是持續創作,島民勸他休息他又說想畫同人是他的自由 (AjS0hXf. 14/01/07 19:17)
(゚∀゚)<: 現在又要去日本,家裡人不擔心他身體嗎 (AjS0hXf. 14/01/07 19:19)
(゚∀゚)<: 這個時候就會懷疑她身體差根本是騙人的....不然就是拿來當藉口還是在網路上想吸引人氣的一種手段= =" (rS9jJ882 14/01/08 12:21)
(゚∀゚)<: 其實我對這位ㄉㄉ販趕得原因就是除了自肥以外,行為跟說詞根本就超矛盾根本有病(腦的意味 (Cy4iKhQo 14/01/08 18:37)
(゚∀゚)<: 現在又說去日本會實況,ㄉㄉ您身體究竟是什麼!? (gXVFruFY 14/01/08 20:46)
(;´д`)<: 有人也同樣覺得她數度批評日方同人誌(EX:畫可愛但內容不怎樣 之類)這點很煩嗎? (DY62wBvU 14/01/08 21:20)
(´・ω・`)<: 一開始覺得人蠻好的 追久了覺得挺自大的 (9D/1dsx2 14/01/08 21:28)
(゚∀゚)<: 這個人不是一直都很自肥嗎?之前來這邊發了一篇長長的自肥文,印象深刻可惜我沒截圖 (JrPyW5TA 14/01/08 22:53)
(゚∀゚)<: DY62wBvU 不忍說我看過這位的本,我個人覺得圖跟內容都不怎樣沒什麼資格批評日方的IB (JrPyW5TA 14/01/08 22:54)
(゚∀゚)<: 然後都要強調要怎麼排隊,強調這次因為沒在邊邊所以可能會塞車,強調排隊路線... (qJd3TtLk 14/01/09 00:40)
(゚∀゚)<: 之前ㄌㄑ事件不斷強調"需要邊攤的是他"和"他的生意比ㄌㄑ好" (qJd3TtLk 14/01/09 00:41)
(゚∀゚)<: 有次CWT去她那邊買本,明明沒人還叫我在旁邊排一排,一整個 囧||||? (Pzf6lI1w 14/01/09 10:28)
(゚∀゚)<: 哇從CWT34拖到CWT36,如原PO所講真的同情不起來www (yPxE1WzE 14/01/09 16:48)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: >樓上 不是拖到C36呢是連C36都來不及~看來要到八月C37囉? (7n1asIfw 14/01/09 18:26)
(゚∀゚)<: 讓我們來看看CWT37還有沒有著落。 (uWZGo01E 14/01/09 20:00)
(・_ゝ・)<: 身體不好可以體諒,但突發本、週邊一直出和其他,就不能專心畫嗎 (bzaVvxEM 14/01/18 11:23)
(゚∀゚)<: 看下面說的ㄒㄕ還想說是西施....看那個ㄌㄑ事件才知道是誰.... (oAobn4WQ 14/02/08 18:39)
無標題 無名氏 2個月前ID:rljj/HrYNo.9979回報18推文
昨天有人提ㄌㄕ就發噗了http://www.plurk.com/p/jlqm95
可見她有在看裏版WWWW
說填完坑之前不太上噗(因為都在上微博WWW所以是選擇性的ㄎㄎ)
之前新刊拖了兩年多無聲無息只顧著出商業,
被丟裏版後才開始處理,如果沒上裏版搞不好就繼續擺爛?(所以裏版存在也有一些用處(?)
(゚∀゚)<: 哼,劍三玩不夠還玩劍靈,我看有等了 (QBW6sOyQ 14/01/09 11:11)
(゚∀゚)<: *有得等 (QBW6sOyQ 14/01/09 11:12)
(゚∀゚)<: 那本書真的等的非常非常久= = (xwVG/OXI 14/01/09 19:59)
(゚∀゚)<: 記得沒錯上次被爆後(也是在這..)就可以退款了,不過寄信過去無回應www (0DbbPczE 14/01/09 23:08)
(゚∀゚)<: ㄌㄕ這兩天好常發噗啊 到底什麼時候才要出萬X呢... (NHN/iVBA 14/01/11 21:10)
(゚∀゚)<: 這本書是跟朋友一起訂的,年代久遠現在要退也十分不便 (eqJsSUgk 14/01/13 13:25)
(゚∀゚)<: 只能說他真的很不負責任,那本書應該收了不少錢吧拖了整整兩年以上 (eqJsSUgk 14/01/13 13:25)
(゚∀゚)<: 也是跟朋友一起訂,當時因為一些緣故還是請學妹幫忙匯款+填地址,現在都畢業兩年了退款真的很麻煩 (ZEDbHNq6 14/01/13 15:00)
(゚∀゚)<: 沒記錯的話已經要3年了... (GmBCigig 14/01/13 18:13)
(゚∀゚)<: http://ask.fm/liouxhin 她在ask上自豪的說被稱作"射後不理" (IqxfPqpI 14/01/13 19:08)
(゚∀゚)<: 說遠離網路怎麼還發微博發那麼勤? 是因為微博粉絲好幾萬所以就整個往大陸貼了? (IqxfPqpI 14/01/13 19:30)
(゚∀゚)<: 沒在關注這作者 但本以為她是大陸人 原來不是的樣子? (lbPYwYSE 14/01/13 22:56)
(゚∀゚)<: 她是台灣人http://www.epochtimes.com/b5/13/8/19/n3944319.htm (IqxfPqpI 14/01/13 23:30)
(゚∀゚)<: 人看起來是蠻漂亮 (Qg3LDMnk 14/01/14 20:53)
(゚∀゚)<: 看過她本人,是個嬌小害羞的美女(不過在網路上卻喜歡自稱老爺員外假裝是男的這樣 (bxrbL6Ys 14/01/14 21:34)
(゚∀゚)<: 裝男的是要做啥阿 囧? 是怕被騷擾? 例如玩遊戲 女角色會被搭訕之類的?? (Qg3LDMnk 14/01/14 23:45)
(゚∀゚)<: 不知耶...是說真的怕騷擾言論不是該低調點(她發言時常射,炮,姦淫什麼的字眼裝的很攻 (Tk/5WxVE 14/01/15 11:15)
(゚∀゚)<: 但其實性別早就露餡wwww實際上嬌羞又喜歡打扮,可能也是種掩飾? (Tk/5WxVE 14/01/15 11:23)
無標題 無名氏 2個月前ID:6yCkdWIQNo.9989回報16推文
先不說她到底有沒有再趕稿的事.....
柳ㄉㄉ之前出的白蛇商業漫畫本.裡面的道長造型超像劍三里的純陽.裡面還有某張插圖是道長騎著一頭鹿.那頭鹿超像劍三的太白仙鹿....(手邊沒書無法拍照抱歉)
那種相似度是有玩劍三的應該都看的出來.而ㄉㄉ的確有玩劍三
請問這樣可以嗎?..........
(゚∀゚)<: 這很模糊吧... (ZeEzZy2A 14/01/10 00:37)
(゚∀゚)<: 同為劍三玩家 也有收這本 不知道該怎麼說第一眼真的覺得頗像太白仙鹿...看來不只我這麼想囉? (n7Mfiji2 14/01/10 01:59)
(゚∀゚)<: 要不要來做個比對圖呢? (g0aGMad6 14/01/10 10:01)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/m8oWaW6.jpg 有啥好比對啦....因為都白鹿嗎? (bnq3zOaI 14/01/10 13:36)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/GWkUQ8y.jpg 比較大的 (bnq3zOaI 14/01/10 13:40)
(゚∀゚)<: 其實如果她鹿畫成別種顏色,不要用白鹿和那些吊飾既視感就不會那麼重 (U.rgZGeY 14/01/11 09:51)
(゚∀゚)<: 不過可能長久以來"參考"慣了,原創力就不足 (U.rgZGeY 14/01/11 09:54)
Σ(゚д゚)<: 白鹿很普遍阿...又不是劍三原創的,不能用白鹿莫名其妙。 那些吊飾也是 (SkVYoc0. 14/01/11 16:23)
Σ(゚д゚)<: 沒看過白鹿至少也聽過白鹿洞書院吧.... 是要"原創"出七彩小鹿嗎? (SkVYoc0. 14/01/11 16:25)
(゚∀゚)<: 麋鹿,水鹿,赤鹿,梅花鹿....鹿品種那麼多不畫,偏要畫和劍三雷同的白鹿外加道長 (U.rgZGeY 14/01/11 18:43)
(゚∀゚)<: 白鹿之外只想的到七彩小鹿> SkVYoc0.何必秀自己沒生物常識的下限ww (U.rgZGeY 14/01/11 18:46)
Σ(゚д゚)<: 所以U.rgZGeY 的意思事劍三用了白鹿後其他畫白鹿的都有"參考"劍三的嫌疑? (SkVYoc0. 14/01/11 19:40)
Σ(゚д゚)<: 只是白鹿這個共通要素就要被有心人黑,那換什麼坐騎都會換個標靶黑 (SkVYoc0. 14/01/11 19:46)
(゚∀゚)<: 我想純粹就指道長+白鹿的設定劍三既視感重吧 一開始看到微博更圖的時候也以為又要出劍三週邊了 (c2L.JQu6 14/01/11 21:42)
(゚∀゚)<: 所以大家只討論白鹿而沒去管法海的驢啊,這麼嬌急的護航wwww (U.rgZGeY 14/01/11 21:53)
(゚∀゚)<: >>U.rgZGeY 其實法海的驢也跟劍三視感超重的,大家都忘記劍三里積分回饋的那個小毛驢了嗎? (C5Zm12Ug 14/01/11 23:56)
無標題 無名氏 2個月前ID:PVUu.B4UNo.9991回報15推文
樓上說的道長是這張嗎?
官網也有http://blog.yam.com/inread/article/67180164
有張簽名板是道長和法海
真的有參考也不意外,柳ㄉㄉ本來就是素材魔人,她的圖的花草裝飾很多都看的出是用現成素材
之前還被純白之月抓到直接貼國畫素材在圖上....
再看作品內容:三國,七五,白蛇...也都是用現有的題材去改編
那本萬惡本的發想好像也是參考GE
不過粉絲不會去注意這些,做出來的圖美就會買單
(゚∀゚)<: 如果違法使用素材被鞭可以理解,歷史或傳說故事的衍生創作又不侵權,鞭這個沒什麼道理 (rVyXl9bo 14/01/10 11:46)
(゚∀゚)<: 沒鞭啊,只是提出來說她的創作都能找出參考來源與既視感 (PVUu.B4U 14/01/10 12:04)
(゚∀゚)<: 畢竟都偷過別人的國畫花了 (g0aGMad6 14/01/10 13:59)
(゚∀゚)<: 用國畫要看年份....老實說太久的不算侵權了,有人有當時用的國畫嗎? (s1OEUQfU 14/01/10 21:49)
(゚∀゚)<: 我記得他偷的那位還活著 (ZeEzZy2A 14/01/10 22:20)
(゚∀゚)<: 之前百度討論串 http://tieba.baidu.com/p/2139468766 (PVUu.B4U 14/01/10 23:26)
(゚∀゚)<: 年代久的不算侵權,所以如果截清明上河圖做素材是可以的嗎?(想了解一下規範 (PVUu.B4U 14/01/10 23:30)
(゚∀゚)<: 清明上河圖喔...我記得故宮有它的版權,一些博物館美術館館藏的作品是不能隨便商用的 (WvIMwMTY 14/01/10 23:36)
(゚∀゚)<: 套句百度討論的:想當ㄉㄉ嗎?會貼素材就行wwwww (U.rgZGeY 14/01/11 09:55)
(゚∀゚)<: 就算著作本身已經失效,但是替著作拍照保存的「製版人」也有那招照片的製版權喔。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:44)
(゚∀゚)<: *打得太亂重來:就算著作本身時效已到期,但是替該著作拍照/重新排版的「製版人」也有那張照片的製版權喔。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:45)
(゚∀゚)<: 所以最保險的做法真的是連照片都要是自己的,次之則是使用前查明可否使用,並標明出處。 (dTY8GQ8U 14/01/11 12:46)
(゚∀゚)<: 日本漫畫其實有用到著作權物都會在旁邊標明的......如果這麼喜歡日本漫畫就連他們考據跟尊重的做法一起學起來不是很好嗎? (dTY8GQ8U 14/01/11 12:48)
(*´д`)<: 意想不到啊ㄌㄕ居然也有走這條路……!!!(震驚) (3eCJmSGQ 14/01/12 02:26)
(゚∀゚)<: 我也是 一直認為她跟AKRU喇Aicelog那群一樣都是創作清流 沒什麼爭議的 看到這串 尤其是百度扒出來的討論串 有點嚇到 (k4v65MJk 14/01/17 17:23)
無標題 無名氏 2個月前ID:w23x6rigNo.10014回報6推文
結果依然繼續畫劍三,真的有想把拖的萬惡本完成嗎?
大概她還是比較擅長二創和插畫,
原創如果不像白蛇或七五有個現成劇本角色能參考改編
她就畫不太出來?
(゚∀゚)<: 策馬也是二創來的樣子 (dVBu5fSY 14/01/13 20:10)
(゚∀゚)<: 二創原創都好...只要別再盜圖+快生本 什麼都好說 (vXwPaDCI 14/01/14 01:06)
(゚∀゚)<: 重點還是生本啊.... (3TSa6C0Q 14/01/14 01:38)
(゚∀゚)<: 萬惡本的預購單躺在錢包裏好久了... (4t1u84es 14/01/15 16:40)
゚Å゚)<: 不知道哪年哪月才收得到啊..... (wQakTau. 14/01/15 20:16)
無標題 無名氏 2個月前ID:w23x6rigNo.10015回報1推文
另一張也是道長
無標題 xxx 2個月前ID:I4dYACnwNo.10021回報4推文
不確定原po指哪位,不過看完整串ㄌㄕ後突然想起有位自己預購後也等到CWT35才突然有消息的原創作者。
同樣不會再買她的本,預購期過了暑假到了,作者一句話也沒吭,也不回留言,寧可發噗也不回信(至少沒收到,大概有其他讀者收到吧)
遇到這樣的事情真的不知道該怎辦才好= =|||
(゚∀゚)<: 直接回在他噗上? (BDhC9Nco 14/01/14 20:15)
(゚∀゚)<: 這種人直在噗上問也不會理會,遇過很多這種作者............. (mJl6.UUk 14/01/15 01:11)
(´_ゝ`)<: 這裡也有預購後好幾年才有消息的原創作者,而且還是某天看他blog才發現的,當初是朋友幫忙付款的所以有點麻煩,只好寄信給她並且留下自己的跟朋友的聯絡方式,但是也沒有回應 (p3qBFXks 14/02/10 02:25)
無標題 無名氏 2個月前ID:OkXchus2No.10049回報10推文
看這串想起ㄌㄕ出的本某張圖:
前面人物參照左邊電影海報,臉部線條幾乎相同
而整體構圖感覺有參考右邊海報
像這樣擷取不同張元素拼湊的用在畫商業本上可以嗎?
(゚∀゚)<: 根本拼貼大師 (MadldjJ6 14/01/16 15:21)
(゚∀゚)<: 這種的覺得還好,銀魂不是也挺常見致敬梗? (ukEOdcUA 14/01/16 15:25)
(゚∀゚)<: 銀魂有直接拿人家的構圖來用嗎…不都是梗而已 (A1A//VN. 14/01/16 15:57)
(゚∀゚)<: 這是致敬梗吧 (7x4GX0D6 14/01/16 16:16)
(゚∀゚)<: 這種大家都知道是致敬梗啦 (LFBoUx8E 14/01/16 16:30)
(゚∀゚)<: 不會有人覺得這是他的創作 (LFBoUx8E 14/01/16 16:30)
(゚∀゚)<: 這個要看能疊合到什麼程度吧? 印象中之前的某串也有人拿過ㄌㄕ向封神演義"致敬"的疊合圖,合的還真剛好呢... (gTj2.0I6 14/01/16 16:43)
(゚∀゚)<: 想詳細樓上那張圖...... (xJCn5Qk6 14/01/16 19:47)
(゚∀゚)<: 我記得是雲霄三姊妹 (YdDRLBBU 14/01/16 20:49)
無標題 無名氏 2個月前ID:OkXchus2No.10058回報12推文
是在說這張嗎? 那時有存下來
和樓上那張斯巴達都是出自同一本
看起來都在玩致敬梗或吐槽梗,所以一畫原創就難產(?)
(゚∀゚)<: 這在二創很常見啦,二創畫多了轉原創界限拿捏不好 (.1SlMUqU 14/01/16 21:08)
(゚∀゚)<: 商業本果然不是那麼好矇混啊,脫離二創保護傘後所剩的才是真正實力 (OkXchus2 14/01/16 21:32)
(゚∀゚)<: 對不起樓上的我沒辦法認同,不對的事情就算冠上致敬的美名也不會變成對的。況且致敬/戲仿就是只達到某程度的相似而非全盤照抄才有意義吧。 (gTj2.0I6 14/01/16 21:34)
(゚∀゚)<: 抱歉晚回到,是樓樓上才對 (gTj2.0I6 14/01/16 21:35)
(゚∀゚)<: 我沒說那是對的,只能說成因能理解而已。大部份二創作者都有這問題,只要脫離二創範圍某些習慣不一定適用 (.1SlMUqU 14/01/16 21:57)
(゚∀゚)<: 大家都是小偷時,偷竊就是常識而不是法律的問題啦。:p (GdH6WhR2 14/01/16 22:07)
(゚∀゚)<: 所以呢,哪天我上大失家拿個幾千塊也是常識。:p (GdH6WhR2 14/01/16 22:08)
(´_ゝ`)<: 你二創就算了 不能照描吧 (HN3/i752 14/01/16 23:27)
(゚∀゚)<: 致敬梗用在商業行為還是別描吧……一般網路發佈笑笑還好 (INIC1Y1k 14/01/17 00:25)
(゚∀゚)<: 請大家回想一下前陣子的平偉本..... (HvyuAQTA 14/01/18 11:59)
(゚∀゚)<: 有想到……很無言,那個全部都描的啊 (dSjtoVAI 14/01/18 14:15)
無標題 無名氏 2個月前ID:KKu43YxwNo.10066回報5推文
>>k4v65MJk
因為你沒看出ㄌㄕ和AKRU,喇A,icelog的差別
他們都是整張畫面全手繪的實力派,透視和空間感都很不錯
但是ㄌㄕ很多圖都看的出是用素材拼貼作特效
像人物衣服的花案,裝飾畫面的花草之類的
夜路走多了總會遇鬼XD 所以直接貼國畫這種離譜的事就被人抓包了
( ◕‿‿◕ )<: 自以為是的評論 (wWKw8582 14/01/17 21:17)
(゚∀゚)<: 不認為有說錯啊 (Q8ZE8nNY 14/01/17 21:24)
(゚∀゚)<: 島現在就是用來引戰的 不用太介意 (5awsRSoc 14/01/17 21:29)
(゚∀゚)<: 看到這種評論紙要笑就好了 (NH2OhYr2 14/01/17 22:52)
(゚∀゚)<: 不反對這種發言 只是沒料感覺推文比較好 (q2hkj0hg 14/01/17 23:12)
無標題 無名氏 2個月前ID:Cnb7PUWENo.10070回報7推文
用百度吧的圖拿來疊看看,
把圖翻轉換了不同角度,看的出部份有稍微位移調整但形狀幾乎可以疊合,這圖應該是白蛇的內頁沒錯吧?商業本這樣沒問題嗎?
先不論素材合不合法,
不知道大家對於繪者依賴素材做出作品的看法如何?
是覺得應該要完全原創,任何圖案物件都該自己設計自己畫
還是像這樣用素材看似畫技很強,但其實拾人牙慧
(゚∀゚)<: 依賴素材本來就還好吧 為了時間精緻度或什麼的種種考量而用其實也沒什麼 主要問題還是在來源合不合法 以及有沒有標明出處吧 用了素材不講出處本來就會讓人以為是作者自己畫的 (9YrSsjeE 14/01/18 12:11)
(゚∀゚)<: 不過這圖也用得有點誇張...看起來像複製貼上然後邊緣再稍微加粗幾筆這樣... (9YrSsjeE 14/01/18 12:14)
(゚∀゚)<: 這不是素材吧,這是別人花鳥教學書上的圖.... (YKRnnikE 14/01/18 12:22)
(゚∀゚)<: 只要來源合法就沒意見 (JDrji2pc 14/01/18 13:04)
(゚∀゚)<: 這不是素材吧,這是別人花鳥教學書上的圖+1 (dSjtoVAI 14/01/18 14:15)
(゚∀゚)<: 哪來的素材?花多少錢買的? 網路上蒐的就是素材? 怎麼不說你的存款裡的數字都是大家的? 駭得進去就隨便搬不犯法? 難怪詐騙集團沒幾個認錯,都是被騙的人自己心甘情願的不是? (uZNLr0OE 14/01/18 16:27)
(゚∀゚)<: 0.0 (Wy5PA8CA 14/01/29 07:20)
無標題 無名氏 2個月前ID:Cnb7PUWENo.10071回報53推文
再疊另一張,這張連花的角度都沒改,線條都能疊合
她還真愛拿白描花卉來當"素材"
如果像樓上那張和這張用國畫教學書的圖直接貼(頂多改個顏色但輪廓幾乎一樣)會有侵權問題嗎?
(゚∀゚)<: 教學書是教你畫而不是教你直接拿去用,當然有侵權問題 (KX28TWXE 14/01/18 15:30)
(゚∀゚)<: 看柳X用了不少這類國畫圖(還用在商業本)這些是已被抓出來的,搞不好還有沒被抓出來的 畢竟國畫圖很多 (Cnb7PUWE 14/01/18 15:43)
(゚∀゚)<: 侵權又怎樣?版權所有者不告的話你又能奈他何 (XBOi.y1U 14/01/18 15:47)
(゚∀゚)<: >XBOi.y1U 讀者可以譴責他,可以拒買他的東西,讓贓物無法流通。 (uZNLr0OE 14/01/18 16:29)
(`・ω)<: 一般人做錯事被譴責應該自然會感到羞恥而不再犯,但對沒羞恥的人就真要用告的才會乖嗎... (fXktO5NQ 14/01/18 16:50)
(゚∀゚)<: 哇!好糟糕啊,連自己重新安排都不願意?太噁心了吧...... (oRmJekk2 14/01/18 16:53)
(゚∀゚)<: 難以理解 畫技挺好的一個人 幹嘛要作這種會落人話柄的事 (9YrSsjeE 14/01/18 16:57)
⊂彡☆))д`)<: 難以理解+1 (Ns3S0MgE 14/01/18 17:20)
(゚∀゚)<: 難以理解+2 (zVfMbRpY 14/01/18 17:54)
(゚∀゚)<: >fXktO5NQ 無利可圖自然就棄坑而去。不過就是個唯利是圖的盜圖者,沒了利基信不信她還有繪畫熱忱? (uZNLr0OE 14/01/18 18:25)
(゚∀゚)<: 但是讀者粉絲只要圖漂亮就支持沒在管什麼盜圖描圖,所以她還是繼續當ㄉㄉ荷包滿滿 (Cnb7PUWE 14/01/18 18:53)
(゚∀゚)<: 所以道德沒開化的盲粉真的是禍害,還老喜歡端著架子罵有良心的人假清高假道學哩。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:19)
(゚∀゚)<: 不難理解啊……因為拿掉這些就看起來沒深度了,她自己又畫不出來 (dSjtoVAI 14/01/18 19:28)
(゚∀゚)<: 到底為什麼沒人去告她,不論是這部份還是原po的 (dSjtoVAI 14/01/18 19:28)
(゚∀゚)<: >dSjtoVAI 因為這是告訴乃論,跟圖無關的路人只能用其他方法抵制,要告還得有具有版權的出版社或原作才告得了。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:38)
(゚∀゚)<: 畫國畫的人真可憐,花了好幾年熟悉花的構造並且畫成畫,被同人畫家偷去當背景,粉絲還要喊是合法素材 (YKRnnikE 14/01/18 19:49)
(゚∀゚)<: 而很多被侵權者非台灣人,跨國官司麻煩,所以侵權者有機可趁。跟詐騙集團喜歡設據點在海外營運詐騙台灣人的錢心態是一樣的。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:49)
(゚∀゚)<: 所以你說他是法盲無知所以才會觸法嗎? 瞧瞧那些被侵權的東西就知道那是明知不對專挑軟的吃,足可窺見其心機,知法犯法才是其可惡之處。 (uZNLr0OE 14/01/18 19:54)
(゚∀゚)<: 整串看下來描圖 貼國畫 參考遊戲造型...看來當ㄉㄉ不一定要很有實力,而是懂得偷吃步 (Cnb7PUWE 14/01/18 23:28)
(゚∀゚)<: 樓上+1 (rMPtLy3A 14/01/19 00:29)
(゚∀゚)<: 這讓我想對對岸一個有名的古風畫者伊吹XX,不過也因為看那些古風畫者幾乎都是用國畫當素材後...看到都當抄了....原本很喜歡古風都變得看看就好...絕不買........ (XKuM8MpI 14/01/19 02:19)
(゚∀゚)<: >XKuM8MpI 她的軟體用得很好,很多像手繪的東西子像看沒筆觸疊加效果,我一直懷疑是用彩色墨水印出來加工在掃除處理的,足見她融合手法不錯,可惜歪人歪心思,口裡認錯手上繼續賺黑心錢。 (E3nVQTlE 14/01/19 09:14)
(゚∀゚)<: http://liouxhin.wolflord.com/blog/?p=875 靠這些伎倆也能入選去法國參展資格,出國玩爽爽 (a3GDXgcE 14/01/19 10:45)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 其實國外融合素材也被當作是藝術創作,但是條件必須是來源合法,而且素材必須經過自己技術加工,不能沾素材原本的技術之光。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:47)
(゚∀゚)<: 不過,台灣的漫畫插畫各種獎勵本來就是笑話,老早被一堆既得利益者把持,來來去去都是那些人吃香喝辣,所以永遠拿些上不理檯面的東西出去丟人現眼。真是一個關起門來自愚愚人的快樂島。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:50)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 你po的網址第一張配置很多不合理很可笑的地方。難怪鐵粉要說我們是酸民,這種咖小居然拿我們的稅金去國外玩,怎能不心酸?心酸血自然也是酸的,說話自然酸言酸語。 (E3nVQTlE 14/01/19 10:55)
(゚∀゚)<: E3nVQTlE說的是她那張人坐在櫃子上的海報嗎? 是因為拼貼太多物件所以配置很怪嗎XD (a3GDXgcE 14/01/19 12:13)
(゚∀゚)<: >a3GDXgcE 對。屁股沒坐進去腳沒撐地手沒駛近還坐得穩,感情是鬼? 蓋了張畫還見得到頭頂,感情頭骨畸形? 其他? 不忍細看,不忍細說,掩目落荒而逃。 (E3nVQTlE 14/01/19 12:24)
(゚∀゚)<: 用素材不是壞事,重點是你的素材來源有沒有合法 (ydnvfmZU 14/01/19 14:07)
(゚∀゚)<: http://0rz.tw/GajVH 那櫃子看起來像她房間的櫃子,總算有個素材合法沒疑慮XD (a3GDXgcE 14/01/19 15:53)
(゚∀゚)<: 看裝潢高檔家裡應該有錢,她平常應該也就接插畫和畫同人,時間應該算充裕 不知為什麼一些能自己畫的物件卻還要用貼圖?然後本子還拖超久 (a3GDXgcE 14/01/19 15:54)
(゚∀゚)<: 看那裝潢的規格跟家具 感覺就是有錢人 (1XkTuziE 14/01/19 17:09)
(´∀`)<: 不是要護航,但討論到人家的家境有點過了吧? 這篇重點不是在"素材"嗎... (J7HDvYBg 14/01/19 21:06)
(゚∀゚)<: 有關啊,有充足資源能專職繪畫又時常出國"取材"的人 結果作品卻總是貼一堆素材或別人的國畫圖不覺得矇混不重視專業嗎? (a3GDXgcE 14/01/19 21:35)
(゚∀゚)<: 這樣那些靠自己實力努力畫沒濫用素材的人 圖沒有她做的精緻粉沒她多的不就是傻B,歪風不可長啊 (a3GDXgcE 14/01/19 21:43)
(゚∀゚)<: 但是我的納稅錢被這種不尊重智慧財產權的人用掉我整個不爽! (1Mkb84Zk 14/01/20 03:01)
(゚∀゚)<: 說到那個香貝里展,當初徵選作品作者時好像沒什麼公開資訊,新聞報出後才知有這個展名單也已確定,究竟有多少作者知道消息去參加遴選,頗微妙….. (SiIkooJk 14/01/20 11:59)
(゚∀゚)<: 官網ㄌㄕ推薦理由寫著:希望此次受邀前往香貝里,對台灣廣大同人界的創作者深具意義>是要大家效法貼國畫和素材就能出國參展這樣嗎wwwww (SiIkooJk 14/01/20 12:02)
(゚∀゚)<: 說真的,素材本身如果合法,除了嘴炮戰一下也不能怎樣 (2uZJGPI. 14/01/20 13:02)
(゚∀゚)<: 1Mkb84Zk她家有錢是用掉你付的納稅錢...? (GgTekflw 14/01/20 14:55)
(゚∀゚)<: 直接貼別人畫的國畫能算合法嗎? 那等於拿別人的畫作當"素材"用,難道不算侵權? (SiIkooJk 14/01/20 15:39)
(゚∀゚)<: 1Mkb84Zk的意思應該是指她去法國的花費,政府買單的錢是人民的稅金 (SiIkooJk 14/01/20 15:48)
(゚∀゚)<: >2uZJGPI 國畫那邊就不可能了,那些畫真的要授權上用授權費只怕她的版稅都付不起。 :p 那些國畫家可都是對岸國畫壇首屈一指名家。 (Qk4Ol3Tg 14/01/20 18:56)
(゚∀゚)<: 嘩~看SiIkooJk這麼說,不就ㄗㄏㄇ的機會很大 嗎? (XApo6h7s 14/01/20 19:32)
(゚∀゚)<: >XApo6h7s 不是ㄏㄇ,直接ㄋㄒㄐㄧ。 XD (Qk4Ol3Tg 14/01/20 21:18)
(゚∀゚)<: 百度討論串裡有一頁有菊花的那張...挺無言的 疑似描來的菊花放在版權所有宣告頁.... (V4JM.pss 14/01/20 21:31)
(゚∀゚)<: ㄗㄏㄇ是....? 作者嗎? (SiIkooJk 14/01/20 21:38)
(゚∀゚)<: 哎呀,猜不到ㄋㄒㄐㄧ的意思,TO樓上ㄗㄏㄇ是一種形容詞 (XApo6h7s 14/01/20 23:25)
(゚∀゚)<: 知名度高就能在業界有人脈,就容易選上去參展,但有的並非真材實料,像這位用貼國畫的手段營造高超畫技,吸引許多不知情的消費者支持 (PxsqBl9c 14/01/21 10:13)
(゚∀゚)<: 拼貼別人畫的圖當成是自己作品,就像黑心廠商,用低下的物料卻假裝是優質商品販賣,這社會果然是要會走偏門的人才賺大錢發展的好 (PxsqBl9c 14/01/21 10:26)
(゚∀゚)<: >PxsqBl9c 少掉那些國畫名家的原圖加持,襯托出她的用色品味實在糟透了。(望向樓上幾幅被扒皮後作品竊笑。) (vWijsa/A 14/01/21 10:43)
(゚∀゚)<: 所以呢,看到這種被扒完皮拔去孔雀羽毛露出自己真正毛色的鳥樣,不是酸民都忍不住要發酸啦。 (vWijsa/A 14/01/21 10:47)
(゚∀゚)<: 拿掉這些就看起來沒深度了,她自己又畫不出來+1 (GqtDDEjI 14/01/21 17:26)
看了上面的串,發現她貌似把七五本用的同一張國畫花翻轉之後用在下冊封面? 還真是物盡其用
(゚∀゚)<: 藏在書名後面的也是用同一朵 http://i.imgur.com/qvqQ63X.png (aXkUeJpg 14/01/21 19:43)
(゚∀゚)<: 一張圖除了人物外 幾乎全部的物件都有參考來源 這樣的圖畫出來真的會高興嗎? (Tu8m.Bak 14/01/22 00:27)
(゚∀゚)<: 有錢賺就好吧 (YYuqWaHU 14/01/22 05:27)
(゚∀゚)<: >YYuqWaHU 主要是製造有工作不是靠家裡的假象吧? 實際上是霸占社會資源的社會寄生蟲。 (RgtAiF.A 14/01/22 08:36)
(゚∀゚)<: 白蛇那本三刷賣完呢www賺翻囉 (D.5CEqtA 14/01/22 10:34)
(゚∀゚)<: 真的去掉那些貼來的物件後,感覺就沒什麼料挺空乏,漫畫劇情也都是內容少少的短篇,原來用這些方式也是能成為大手 (cK0jU0eg 14/01/22 10:58)
(゚∀゚)<: 不過可能靠這樣才能大賺維持高檔生活,看上面那精美的房間裝潢,以及華麗穿著,經常出國之類的 (cK0jU0eg 14/01/22 11:02)
(゚∀゚)<: >Tu8m.Bak 她有的造型設定也看的出參考來源,像上面討論的白鹿和道長,所以究竟還剩幾樣東西完全出自她原本的創意? (cK0jU0eg 14/01/22 11:10)
(゚∀゚)<: 不是粉絲但討論和憶測家境狀況有點過份了吧?覺得不要偏離重點比較好 (K6Er.kXg 14/01/22 17:49)
(゚∀゚)<: 貌似已經沒料了,只好挖作者家境出來鞭.....哎,本來很賭爛他本子擺爛,現在卻同情起作者了......婊錯重點根本反效果 (ynfYId7E 14/01/22 22:58)
(゚∀゚)<: 盡量不要討論偏離重點 (j6TKEq1k 14/01/22 23:38)
(゚∀゚)<: 是說她本子也沒有擺爛吧...只是一直拖延而已 她的畫工一直都是有保證的呀 (as9Rt/QE 14/01/23 06:08)
(゚∀゚)<: 不過有沒有貼別人的圖當素材就不敢保證了XD(看這串被扒出來的那些.... (rit.UNHg 14/01/23 09:02)
(゚∀゚)<: 被人覺得擺爛的點是因為之前本子一直拖卻都不公告(直到上島)曬個進度發個公告沒那麼難吧,不懂是什麼心態...? (rit.UNHg 14/01/23 09:13)
(゚∀゚)<: 說到這裡就在想本子生不出來的原因是不是沒有圖可以貼啊?因為不是古風向的... (mzemo1zo 14/01/23 10:18)
(゚∀゚)<: 打打發新噗囉~ (P7K.9uuE 14/01/23 21:33)
(゚∀゚)<: 所以說說作者的家境就變成同情對方 那你怎麼不同情那些早就付錢都沒收到書的讀者阿 (C4JEBzVU 14/01/23 21:48)
(゚∀゚)<: 發新噗也只是貼張圖打幾個字意思意思一下而已,還是什麼都沒說清楚啊!! (9rRHoccY 14/01/23 22:57)
(゚∀゚)<: 我只想知道書什麼時候可以拿到啦!!! (9rRHoccY 14/01/23 23:00)
(゚∀゚)<: >9rRHoccY 所以她會被人放裏版不是沒有道理 (rit.UNHg 14/01/23 23:22)
(゚∀゚)<: 民眾能對大廠用黑心原料賺取暴利檢視與撻伐,對大手用那些貼國畫圖手法的獲利就不能討論? 那些本子不是都還持續販賣中? (agb67Wqc 14/01/24 16:09)
(゚∀゚)<: 你照三餐去他噗浪&微博下面公開催問啥時才能拿到書,不然就直接告詐欺,會比在這裡該有效。 (ZK0cHEqg 14/01/24 17:25)
(゚∀゚)<: 錯就是錯,我也看不爽作者這種行為,但是沒料還硬要黑連家境都扯進來才是真的模糊焦點,要討論貼圖料多來一點 (ZK0cHEqg 14/01/24 17:28)
(゚∀゚)<: 說家境好不是黑吧(家境好事是好事不是嗎??).上面都有人說過,她平常應該也就接插畫和畫同人,時間應該算充裕<=那收了錢又不做事又是怎回事啊 (nRUaRBlc 14/01/25 17:02)
(゚∀゚)<: 所以就是擺明了擺爛阿~ (h6wWeJVc 14/01/25 18:01)
(゚∀゚)<: 說家境好不算黑吧+1 看她插畫的量也不太多,而且時常用貼圖應該蠻省時(?) 結果本子一直拖卻經常在微博發同人圖=>這不就給人覺得貌似沒經濟壓力? (973sKbC. 14/01/25 18:32)
(゚∀゚)<: 第一次看到有作者收了錢, 本子還生不出來 ,結果還有人同情www (dM.YqygM 14/01/26 19:03)
無標題 無名氏 1個月前ID:by5uhQSsNo.10140回報1推文
翻到一張好像也是用國畫教學圖
垂直+水平翻轉>負片效果>完成(有現成的圖來改其實能短時間就弄好一張作品)
看這串被扒出的,似乎圖裡有用到花的部份常用貼的或描的都有參考來源....
(゚∀゚)<: 用得好光明正大 (Te.pB5VU 14/01/30 21:57)
無標題 無名氏 1個月前ID:hYWVd9.QNo.10223回報27推文
她用素材早就不是新聞了,
等她有能力畫出那些素材圖才是新聞吧。
(゚∀゚)<: 用素材輔助作畫很正常 這沒什麼 可是很驚訝她有這種會把圖(看起來)是直接貼上的心態...除了教學圖有沒有開放素材使用的疑慮外 尤其在No.10140的那張圖裡面 那花已經是蠻顯眼的主體了... (42T.0xYM 14/01/28 03:10)
(゚∀゚)<: 她的人物描繪很吸引人...明明不用貼那些花也是會有人喜歡的啊... 很喜歡她的作品的說 有種被狠狠打了一巴掌的感覺... (42T.0xYM 14/01/28 03:12)
(゚∀゚)<: 她很多都直接貼國畫圖啊,沒那些素材差很多,畢竟要能自己描繪生動花卉形體需長時間練習,看那些國畫名家都練了多少年才能有出色畫技 (ikpNrKUU 14/01/28 10:28)
(゚∀゚)<: 但現在只要會電腦,用個影像處理就能把別人幾年的功力直接複製貼上,改個顏色換個角度就變成是自己的作品,粉絲捧上天又大賣賺錢,還能出國參展 (ikpNrKUU 14/01/28 10:29)
(゚∀゚)<: >42T.0xYM 實際上他的人物已經落入一個僵化的模式,就像幸運女神溫柔微笑越來越像職業笑容一樣,大概是這樣才需要翻新花樣吸引新的客源吧 (ZFb5/ehw 14/01/28 12:29)
(゚∀゚)<: 用素材輔助正常,但素材版權要合法 (gKuhbvmE 14/01/28 13:34)
(゚∀゚)<: ZFb5/ehw 貼圖這招她是從以前持續用到現在,也不算新花樣wwww而人物畫比她好的繪師大有人在,別人也沒像她一樣國畫直接拿來貼 (ikpNrKUU 14/01/28 15:55)
(゚∀゚)<: >ikpNrKUU 其實很多,不過台灣很多國畫有出畫冊,對岸可以通過出版社來告,所以敢這麼白目明目張膽用的不多。 (ZFb5/ehw 14/01/28 16:20)
(゚∀゚)<: 對岸一堆大手倒是貼圖專家,有空多上對岸百度看,精彩的東西很多。http://tieba.baidu.com/p/1931930033?pn=1 (ZFb5/ehw 14/01/28 16:31)
(゚∀゚)<: 把素材拼的好看也要練耶,其實也不簡單,但素材版權不合法還是OUT (vqLQQ.aw 14/01/31 17:44)
(゚∀゚)<: 能把素材拼好看代表審美天分比別人高,稍微努力些比很多浮沉苦練卻資質不足的人容易升等。浪類這種才能自我做賤的人實在難以讓人生出同理心。 (xwi6i5YI 14/02/01 11:15)
(゚∀゚)<: 眼光也是練出來的,不論素材來源的話拼貼也是一種創作方式沒啥好批評,比誰比較辛苦什麼的也可以免了真的,創作媒材和風格都是個人選擇,沒人逼你 (3xq95IX2 14/02/01 17:43)
(゚∀゚)<: 確實,眼光練好下手才能快又準。不然把B貨看成香奈兒扒了不是失手又失面子? :p (xwi6i5YI 14/02/01 23:56)
(゚∀゚)<: 不論素材來源!??素材來源明明就超重要的好嗎樓樓上!!確實拼貼也是種藝術,但前提是素材必須合法及註明素材來源 (C51Dj6Qo 14/02/02 00:58)
(゚∀゚)<: 而不是素材既不合法也沒註明,就這樣完全當成是自己的創作!!還有,ㄌ尸那個叫PS技術不是拼貼藝術! (C51Dj6Qo 14/02/02 01:01)
(゚∀゚)<: 素材來源合法當然很容要,我上面講的重點是拼貼也是門技術也要磨練,不是xwi6i5YI講的那樣 (0LGW42no 14/02/02 11:42)
(゚∀゚)<: 柳的問題在於素材不合法,除此以外拼貼作為複合創作媒材並無不妥,也不用去定義別人那算不算藝術 (0LGW42no 14/02/02 11:44)
(゚∀゚)<: 包括各種設計領域在內,大部份使用素材的人的確都是懶得畫或畫不出來,那無所謂,你還是可以設計,也不需要為此被批,這就是素材存在的目的。當然前提是素材合法 (0LGW42no 14/02/02 11:47)
(゚∀゚)<: 0LGW42no離題了吧...根本沒人說藝術話題,一直都在他盜用圖上阿 (i69tzbI. 14/02/02 19:43)
(゚∀゚)<: 以創作領域的人來說,把素材拼貼好看比把圖畫好容易很多,而照0LGW42no的說法ㄌㄕ的頭銜應該改叫拼貼藝術家而不是漫畫家囉 (DcdbuZkw 14/02/03 00:04)
(゚∀゚)<: 先講藝術的明明就C51Dj6Qo,這裡討論是牠素材不合法,一直把"使用素材"這行為拿來鞭+貶低根本搞錯重點, (.6QHcU9s 14/02/03 15:10)
(゚∀゚)<: 你好我是C51Dj6Qo,抱歉我眼殘講到藝術去。 (SB3id0Pc 14/02/03 21:54)
(゚∀゚)<: 但對於ㄌ尸的行為在看到''不論素材來源的話拼貼也是一種創作方式沒啥好批評''這點讓我很火大,才打出那兩段。扯到藝術兩字我很抱歉>< (SB3id0Pc 14/02/03 21:55)
(゚∀゚)<: 前提當然要素材來源合法啊是在激動什麼....會講不論素材來源是因為這串太多人歪到批評"拼貼行為"去好唄 (u0lnY1Yk 14/02/04 17:03)
(゚∀゚)<: >u0lnY1Yk 不就是因為除去拼貼材質本身的美就端不出啥可以上桌的東西才被批的咩。 (Ke90w3EI 14/02/07 00:20)
(゚∀゚)<: 她拼貼有爭議的地方在於她貼的很多都是"圖畫",如果只是"圖案"像網點花那種一看就知是素材的當然沒問題 (F05jc0jA 14/02/07 09:41)
(゚∀゚)<: 但是貼國畫就是把別人的畫作偽裝成是自己畫的,這點就有侵權的問題在,你畫的圖被人剪裁拼貼變成她作品一部份你會高興嗎? (F05jc0jA 14/02/07 09:46)
無標題 無名氏 1個月前ID:K6oTZGiANo.10261回報14推文
難怪覺得那花眼熟...原來在別的連載裡也用過
(゚∀゚)<: 是用上面那朵玉蘭?還真的都直接貼上,她黑白漫畫的部分去除那些貼來的圖後其實蠻粗糙和單調,一堆空白看起來像沒完稿,特效用的沒彩稿好 (0nGLd3C. 14/02/04 18:23)
(゚∀゚)<: 比較無言的是這還是她自己貼在微博的截圖 當初因為覺得花很漂亮想學習畫才存下來的 (K6oTZGiA 14/02/04 18:31)
(゚∀゚)<: 看上面扒的,她圖裡的花幾乎都貼別人畫的,看起來她畫技是靠拼貼和特效堆砌出來的 (0nGLd3C. 14/02/04 19:13)
(゚∀゚)<: 來個題外,她最近很常發噗是不是我的錯覺啊... (VISP9Ypk 14/02/05 09:33)
(゚∀゚)<: 過年太閒(?)了 (yAMnL3rc 14/02/05 12:07)
(゚∀゚)<: 噗浪還算少,要看她微博,最近大概掉了新坑,發一堆鬼燈同人圖,她出沒的頻率:微博>FB>>>>>>>噗浪 (t883Iglg 14/02/05 15:38)
(゚∀゚)<: 萬惡本的截圖也是發微博較多還有解說,然後又辦了微信什麼的,言詞也喜歡學大陸用語,感覺她挺愛大陸很想過去的樣子? (t883Iglg 14/02/05 15:51)
(゚∀゚)<: 別忘了他連官網也沒怎麼在更新喔~倒是有在P站看到她貼同人圖啦~ (G5iDBaYo 14/02/05 16:22)
(゚∀゚)<: 他P網的白●圖還上新人排行榜呢 (.vI5AdmU 14/02/05 17:07)
(゚∀゚)<: 那花就負片效果,也太粗糙了。一堆這種大掱,享受慣了哪種被捧的滋味估計是欲罷不能,再改不能。就是一輩子當三隻手的料。 (fpeil4u2 14/02/06 16:52)
(゚∀゚)<: 她那本O蛇還登上書店排行榜哩,讀者只看做出來的成品,不會去管作者過程中用了哪些手段 (F05jc0jA 14/02/07 09:57)
(゚∀゚)<: 我覺得可能是買的人不知道這本很糟糕,像我當初也不知道個作者的輝煌事蹟,雖然看了書卻覺得:「靠,這麼爛也上排行榜?」只能說當初也是被騙了,谁叫這個作者某方面來講的確很紅ˊ_>ˋ (92dHuTYA 14/02/07 23:06)
(゚∀゚)<: 所以說紅了,再爛都有人買,因為肯定有人不知道,是看好像是大手就買了.................. (92dHuTYA 14/02/07 23:07)
(゚∀゚)<: 沒買她這本,原來內容不好看嗎? 之前出的本內容也不怎麼樣加上又被爆出一堆貼圖,所以後來都沒買她的本了 (3lJc3QXQ 14/02/08 19:24)
無標題 無名氏 24天前ID:BvWT.4TwNo.10306回報5推文
看上面有人説百度串有張疑似描的菊花,看起來有翻轉後分別用在上下冊,雖然有調整位置,不過花的每個部位分別對疊的話看的出是參考這張圖來描(找到原圖的人神眼力!)
如果沒人神出原圖還真以為是作者自己原創畫出來的,
用別人的圖疊免費骨架,微調一下描輪廓的方式合法嗎?
(゚∀゚)<: 也許她用的不是這張掃圖,而是其他張別人掃的圖,所以疊起來會有ㄧ些微妙的差異? 但大抵是用原圖去色取線盜用跑不掉。 (kT1ehcyk 14/02/12 21:58)
(゚∀゚)<: 她應該連描都懶…… (mQkTEg5s 14/02/13 01:39)
(゚∀゚)<: 那些貼來的國畫花筆調明顯比她自己畫的人物高出許多層級,可見原本實力沒多好,但靠這些取巧的步數卻也成為大手,原來這年頭不只食品,連作品都沒真材實料... (j/aPzrT. 14/02/13 10:28)
(゚∀゚)<: 好奇她常說的三師兄是誰?有人有八卦嗎XD (j/aPzrT. 14/02/13 10:30)
(゚∀゚)<: 劍三的東西吧? (xCb0Fy8U 14/02/13 16:09)