http://www.plurk.com/p/l4s97u
這樣算抄...?
收起推文
(゚∀゚)<: 是有粉絲認為很像,而A作者只是因為有人提出來,才建議B作者是不是更改設計避嫌?但是B作者覺得A作者就是在指控他抄襲 (srHl/DSs 15/08/01 19:06)
(゚∀゚)<: 雙方都不覺得是抄襲吧?感覺就是觀念不同導致溝通不良 (5owSRGsw 15/08/01 19:06)
(゚∀゚)<: 子葉好急喔忙著證明自己沒抄襲,但其實對方根本沒打算認定他不是嗎><? (xnDFwhRM 15/08/01 19:12)
(゚∀゚)<: 覺得不想被誤會所以公開講很合理啊... (c6szorXc 15/08/01 19:15)
(゚∀゚)<: 只有我覺得A作者態度就是暗示對方有抄嗎ww (8se93UZs 15/08/01 19:16)
(゚∀゚)<: 有粉絲認為像就直接跑去B作者那邊提醒有點好心過頭了,不先自己思考一下嗎?但是B作者也滿衝動的 (6LGRIc/Q 15/08/01 19:17)
(゚∀゚)<: 同覺A其實有認定B模仿,不然事情在問過是撞設計且B已送印的時候,就可以直接落幕了,不用堅持要B改 (wNn0JF96 15/08/01 19:20)
(゚∀゚)<: 啊鎖回應了…鎖回應前的聲明也是很玄幻,澄清噗不就是兩方都確認好是怎麼樣才發的嗎? (kid19Ntc 15/08/01 19:21)
(゚∀゚)<: A要求B不要公開這件事也很妙,今天是B被質疑抄襲,她想發公告澄清很正常,先發公告說沒有抄襲,再來看要後續處理,例如如果有加印改封面之類的就好了 (wNn0JF96 15/08/01 19:22)
(゚∀゚)<: A作者的封面不是她自己設計的,所以可能還有去問設計者吧?B作者其實可以不用那麼急著發噗啊… (kid19Ntc 15/08/01 19:23)
(゚∀゚)<: 但是A一直要求B已經送印的本改設計,又不讓她先發噗澄清沒有抄襲的事很怪啊... (wNn0JF96 15/08/01 19:24)
(゚∀゚)<: 我自己是覺得A作者她是覺得還沒取得共識前B就發噗不太妥…?可能會曲解她的原意之類的?我猜啦Orz (kid19Ntc 15/08/01 19:26)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/m/p/l4s469 把另一邊的噗補上好了 (b/tDHheY 15/08/01 19:27)
(゚∀゚)<: 我覺得A就是篤定的要B改設計了,沒有要討論什麼耶... (wNn0JF96 15/08/01 19:28)
(゚∀゚)<: 而且A已經說了封面已經印了,這種修羅大場前要印刷場付出額外的時間成本去處理不可能啊 (wNn0JF96 15/08/01 19:29)
(゚∀゚)<: 啊上面打錯,是B說印刷場已經印封面了 (wNn0JF96 15/08/01 19:30)
(゚∀゚)<: 可能覺得避嫌比較好?(雖然我也是覺得那就是常見設計… (kid19Ntc 15/08/01 19:30)
(゚∀゚)<: A根本大頭以為大家都知道他特地抄襲自己,要人家改設計本身就是一個認定對方抄的話了不是… (6A5kyrQ. 15/08/01 19:31)
(゚∀゚)<: 說真的看了那串 沒什麼在討論的感覺 就是想叫B改 (c6szorXc 15/08/01 19:32)
(゚∀゚)<: 就算有其他人覺得像會被質疑的也不會是A啊,幹嘛自己跑出來坦 (usk.AH86 15/08/01 19:44)
(゚∀゚)<: A根本覺得B沒有照著他的意思做就是沒有達成共識啊 (HNeHXST6 15/08/01 19:48)
(゚∀゚)<: 至少先跟幫他設計的朋友討論之後再說吧 (usk.AH86 15/08/01 19:51)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識,但看私噗內容是B先說"可以改設計"A才說那建議改吧上面wwww (kxVeVcqo 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: kxVeVcqo 你去看完整對話,A一開始就問B有沒有意願改了喔 (wNn0JF96 15/08/01 20:03)
(゚∀゚)<: 之後才是B說願意改但已送印,可能沒辦法達成 (wNn0JF96 15/08/01 20:04)
(゚∀゚)<: 結果A後續的回話卻是要求B別澄清,還有再次要求B去凹印刷廠呢~ (wNn0JF96 15/08/01 20:05)
(゚∀゚)<: 既然ㄏㄉ自己說不認為ㄗㄧ有抄襲,收到私噗的時候就可以直接對該私噗者說自己不認為他有抄襲嫌疑就不會有後續這麼多麻煩啦 (jfGi4Jec 15/08/01 20:10)
(゚∀゚)<: 完了完了那個提醒A的粉絲要害A黑掉了顆顆 (7YNP4vRE 15/08/01 20:11)
(゚∀゚)<: 兩串聲明都看完只覺得ㄏㄉ那幫人內心明顯認為ㄗㄧ有抄襲,但嘴上說沒有而且要ㄗㄧ接受理性(?)溝通 (jfGi4Jec 15/08/01 20:11)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ那方發言也是頗不理性,字面上看來兩方都不認定有抄襲的問題,事件可以落幕了才對,竟然還上升到態度問題 (jfGi4Jec 15/08/01 20:15)
(゚∀゚)<: 覺得https://i.imgur.com/VMwZasJ.jpg裡面ㄏㄉ的回應有點……對方都願意改設定而且態度也很好,卻希望對方都要照自己做?不准發聲明? (Cb0yDpR2 15/08/01 20:16)
(゚∀゚)<: 同身為同人作者,萬一哪天有人突然私噗說你涉嫌抄襲他的作品,而自己並沒有做,誰能不著急澄清自己立場? (jfGi4Jec 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 怕對方會因為標題設計相似而受到懷疑←講得超好聽XDDDD (Cb0yDpR2 15/08/01 20:21)
(゚∀゚)<: jfGi4Jec+1,還說要先睡一下再來思考那邊真的傻眼,能懂對方最後回噗心情很差不想多討論的感覺,ㄏㄉ一開始就根本沒要給人討論的空間 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:22)
(゚∀゚)<: B作者太急著澄清+1 這不是很常見的設計嗎?怎麽整件事都有似曾相識的感覺 (HWTIBfxw 15/08/01 20:52)
(゚∀゚)<: 樓上親友? (ubdfXXc6 15/08/01 21:02)
(゚∀゚)<: 到底為什麼挺ㄗㄧ就要被說是ㄏㄉ親友啊?別人不有不同意見嗎 (r61PlTBk 15/08/01 21:05)
(゚∀゚)<: 可是我也覺得太急著澄清耶 XDDD 看他都還沒回ㄏㄉ私噗就先發了,難免有種想先出聲先贏的感覺 (d20SkzGk 15/08/01 21:06)
(゚∀゚)<: B有回了私噗說會另外發聲明才PO的吧?A就是一直要求B要改設定沒有討論空間啊 (wNn0JF96 15/08/01 21:08)
(゚∀゚)<: 如果真的有想先講先贏,不等A隔天睡醒回覆就會發了吧 (wNn0JF96 15/08/01 21:09)
(゚∀゚)<: 請不要有任何不挺一方就是另一方親友的發言這樣只會拉不必要的仇恨~~~ (jmR3po3Q 15/08/01 21:10)
(゚∀゚)<: B在私噗中多次要求發噗澄清可是都被回絕,還等對方睡醒,哪來先說先贏之說? (1gtDXsFg 15/08/01 21:31)
(゚∀゚)<: 「多次要求發噗澄清」不就是他很想先說嗎? (d20SkzGk 15/08/01 21:33)
(゚∀゚)<: 自己被誤會想澄清很正常啊 (A/NfySLM 15/08/01 21:34)
(゚∀゚)<: d20SkzGk 你要硬是凹成這樣也是可以啦隨你便 (1gtDXsFg 15/08/01 21:35)
(゚∀゚)<: 自己被誤會想澄清很正常啊+1…… (Cb0yDpR2 15/08/01 21:37)
(゚∀゚)<: 質疑人家抄襲又不準人家先發澄清才有事好嗎wwww這麼怕人家證明自己清白喔www要求達成共識根本就是要對方跟自己妥協啊完全感受不到想討論的空間在哪 (A/NfySLM 15/08/01 21:39)
(゚∀゚)<: d20SkzGk 太"急著"去"澄清" 你不覺得很矛盾的一句話嗎?呵 (1gtDXsFg 15/08/01 21:41)
(゚∀゚)<: 那為什麼不說HWTIBfxw啊 他也這樣講耶 (d20SkzGk 15/08/01 21:45)
(゚∀゚)<: 其實我覺得ㄗㄧ感覺真的比ㄏㄉ溫和啊,ㄏㄉ的用語從一開始就有種主導全場的fu。(?)ㄓㄨ (dR8Dq386 15/08/01 21:49)
(゚∀゚)<: 覺得一開始ㄗㄧ不公開對方對話反而是為對方著想 看看那多奇葩的發言 (IdenhygU 15/08/01 21:52)
(゚∀゚)<: 拜託ㄏㄉ快去跟type-moon抗議怎麼可以抄襲你的標準字捏 https://goo.gl/inDxKc (AozTmcig 15/08/01 21:54)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ用語是嚴謹吧,不過確實是有種想主導的味道 (UmgV4jJE 15/08/01 21:54)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ感覺很高高在上啊,沒我同意你不準發噗喔 的感覺 (A/NfySLM 15/08/01 21:55)
(゚∀゚)<: 覺得A的噗內親友強調"自由心證"又說"不然強迫人家回收本子?"感覺就是心裡咬定對方抄襲但沒明講啊 (Kvg1EYzY 15/08/01 22:04)
(゚∀゚)<: 憑什麼要人家為了這種根本算不上抄襲的本子回收啊?更何況一個是小說本一個是漫畫本吧 (1gtDXsFg 15/08/01 22:09)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ也說了,如果印廠已開始作業就沒辦法配合,所以修改的可能是建立在還沒印的情況下吧?所以當ㄗㄧ的本已經印下去了,自然這個提案就無法達成啊。 (dR8Dq386 15/08/01 22:42)
(゚∀゚)<: 何況ㄗㄧ的本,印量應該挺大的吧。我以為如果ㄏㄉ方有心想要找出平衡,應該是就已經印本的前提討論出新的,對兩者都好的辦法,但是大家都看得到這件事情最後就這樣打住啦。 (dR8Dq386 15/08/01 22:44)
(゚∀゚)<: 打住就算了,事實上就算真有心要作什麼後續也是ㄗㄧ的事,其實ㄏㄉ沒什麼立場。而且ㄗㄧ也說他關窗前不問天下事,人家不是秀才自然不能自動開竅哇。 (dR8Dq386 15/08/01 22:45)
(゚∀゚)<: 覺得莫名其妙,真的。如果真的不認為有撞,其實盡完告知義務,就沒有ㄏㄉ的事情,說其實ㄏㄉ有點僭越了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:47)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ的本要參的場次就快到,ㄏㄉ的回應看起來也不太積極,不希望自己被貼標籤的話,我也會想早點說明清楚的,畢竟不會有人天天關注戰況。 (dR8Dq386 15/08/01 22:47)
(゚∀゚)<: 明明是ㄗㄧ的本覺得ㄏㄉ方有點指手畫腳了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:51)
(つд⊂)<: 會不會是ㄗㄧ最開始的姿態壓太低才會讓ㄏㄉ屁股飛起來的... 不認為ㄗㄧ需要道歉也需要修改 (Ij1SJVPs 15/08/01 23:12)
(゚∀゚)<: 覺得真沒認為有抄襲或許可以在第一次可以要求更換設計避免對方信譽受損,但已經印了就同時發公告要雙方讀者不要做多餘的想法這不是很簡單嗎?我就不信還會有人該,除非是白目才有可能 (AFjpDt.6 15/08/01 23:24)
(゚∀゚)<: 雙方溝通好並不是抄襲後發個公告就能了事的東西為什麼還要搞這麼大阿....看了ㄏㄉ的噗感覺不太舒服 (mfwzOJuQ 15/08/01 23:26)
(゚∀゚)<: 是說最近是不是有很多被抄襲妄想症阿?聽親友說之前也有一位大大被指控抄襲發聲明 (AFjpDt.6 15/08/01 23:54)
(゚∀゚)<: 你說鹿與少女那次嗎 (NzF29iPM 15/08/02 00:08)
(゚∀゚)<: 森林小鹿大大? (04Q0omAY 15/08/02 00:08)
(゚∀゚)<: 不只抄襲妄想症 還有被害妄想症吧 妄想對方大大會不會對她們怎樣 妄想全開www (gEUu249s 15/08/02 01:20)
(゚∀゚)<: 是有ㄉㄉ真的很恐怖沒錯而且還不少wwww只是這件事情怎樣有眼睛的人都看得清楚啊........ (xGzsXb/A 15/08/02 02:43)
(゚∀゚)<: 如果我被這樣子質疑一定也會出來澄清 超莫名 (5dZWaqg6 15/08/02 03:37)
(゚∀゚)<: 話說演藝圈有些小模就是靠指控大大博取知名度的 (5dZWaqg6 15/08/02 03:39)
(゚∀゚)<: AFjpDt.6 說的是這位嗎?http://www.plurk.com/p/l3wwzq (uU5Aa/tA 15/08/02 04:31)
(゚∀゚)<: 是說為什麼不叫指認他們抄襲的那位讀者出來跟兩位道歉一下?他不是開端嗎? (RZ5gv0bI 15/08/02 09:04)
(゚∀゚)<: 光看截圖的對話就很火,A親友還說B像課綱新聞?A才是打著親切官腔詢問,實際上根本壓著你的頭逼你照他的話做的政府高官吧?不照他的話做就朝你頭上扣帽子 (Wh5usRyg 15/08/02 10:08)
(゚∀゚)<: 簡直就是軟語施壓的最佳示範.......最近的新串怎麼都可以跟社會時事作連結啊?扯 (Wh5usRyg 15/08/02 10:10)
(゚∀゚)<: >uU5Aa/tA 剛剛問親友是說他沒錯 (546oZkEY 15/08/02 12:35)
(゚∀゚)<: 那是他自己建的....那不是CSP內建的嗎XD? (238aYpUo 15/08/02 14:49)
(゚∀゚)<: 他是指他用那個模自己建造型的吧 (PbhKHOGI 15/08/02 14:54)
(゚∀゚)<: 把不相干的大大拖上來還直接貼地址 uU5Aa/tA你是不是高端黑阿www (dTEbJvpE 15/08/02 15:09)
(゚∀゚)<: 印象中森林小鹿那次兩邊都各自發噗之後不了了之 (zO98gJ2w 15/08/02 17:43)
(゚∀゚)<: (dTEbJvpE < 546oZkEY回應了uU5Aa/tA 是啊... (zO98gJ2w 15/08/02 17:46)
(つд⊂)<: 身為兩邊的粉絲覺得兩敗俱傷…很難過 (92X4sVQk 15/08/02 17:49)
(゚∀゚)<: 今次是5000 vs 200粉嗎www 200粉好勇敢 (KrT1pxFA 15/08/02 18:15)
(゚∀゚)<: 神奇的是5000粉講話像200粉 200粉講話像5000粉 (UFfyKZpI 15/08/02 18:21)
(つд⊂)<: 92X4sVQk> 我是也啊....同為兩邊的粉覺得她們人也不錯, 可能私下有談過的話會沒事 (zO98gJ2w 15/08/02 18:25)
(゚∀゚)<: 這次不是沒私噗談過,但是A方太堅持要修改又一直不希望B先發聲明,甚至要B去 (cmJ7bn22 15/08/02 18:32)
(゚∀゚)<: 凹印刷廠才會無法收拾吧… (cmJ7bn22 15/08/02 18:33)
(゚∀゚)<: 根本就沒有無法收拾啊,根本就是A單方宣戰不是嗎。 (PbhKHOGI 15/08/02 18:55)
(゚∀゚)<: 在想ㄏㄉ是不是被親友害了,很多時候自己可能不覺得但是被豬隊友講一講就覺得'好像有這麼一回事' (ex4k16Tw 15/08/02 18:56)
(゚∀゚)<: 自己出自己的就好了,硬要改變別人軌道,莫名其妙。 (PbhKHOGI 15/08/02 18:57)
(゚∀゚)<: 我所謂的沒法收拾是把場面弄得很難看啊,當初兩方發個沒有抄襲的公告就可以解決的事,因為A堅持要B改才變這樣 (kXY.aCEo 15/08/02 19:03)
(゚∀゚)<: 我是B我也不想理他,什麼鬼啊。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:05)
(゚∀゚)<: 本來一開始就A私自告知B有此事,雙方約好一起發澄清噗這樣不就解決了嗎?重點根本就是A見識太少真的認為B有問題吧 (UFfyKZpI 15/08/02 19:16)
(゚∀゚)<: 神奇的是5000粉講話像200粉 200粉講話像5000粉+1(爆笑 (OZs65QFE 15/08/02 19:43)
(つд⊂)<: 我以為92X4sVQk在說森林小鹿... (zO98gJ2w 15/08/02 19:52)
(・_ゝ・)<: 給dTEbJvpE 我只是在回答別人的問題呀.....而且那個噗就是公告了,為什麼不能貼? (epCYfnw. 15/08/02 20:09)
(゚∀゚)<: 凹印廠是什麼智障發言啦!口氣那麼客氣講出來的卻是這種垃圾話 (ggGHhoTg 15/08/02 20:47)
(゚∀゚)<: 話說推文裡面那個小狐三日的封面感覺也很微妙,他弄的3D模組跟他畫出來的封面完全不一致啊? (ecGtXtFY 15/08/04 03:53)
(゚∀゚)<: 他的那個模組只是拿個大概造型參考吧,草稿到完稿不一致很正常啊,沒看過有多少人草稿完稿完全一樣的...... (tqF2wy9g 15/08/04 04:33)
(゚∀゚)<: 我的意思是說 他貼那個3D模組也不能證明他沒參考日本作者的封面啊...? (ecGtXtFY 15/08/04 07:16)
(゚∀゚)<: 講半天你就是想說他有抄是嗎?那也請提供另一邊的圖來比對,不用一直在那邊拐灣講,這樣跟ㄏㄉ有何不同? (EioGb5fA 15/08/04 08:16)
(゚∀゚)<: 這裡是ㄏㄉ串真的疑慮很大你可以再開 (hNXjHXJQ 15/08/04 09:51)
(゚∀゚)<: 只能說有描圖之類的只要疊上就能比對了,但沒看過的圖就是沒看過到底是要怎樣證明? (/HtemIso 15/08/04 20:59)
(;゚д゚)<: 剛剛看到ㄗㄧ的ASK關掉了是發生什麼事了嗎!?? (B5eLGMjs 15/08/04 22:07)
(゚∀゚)<: 被騷擾了吧 (wh9joX1k 15/08/04 22:29)
(゚∀゚)<: 有智障又跑去問這件事的問題吧 (Kp4Dl7D. 15/08/04 22:31)
(´・ω)<: 其實我想把裏版今天關於ㄌㄕㄈ的串給ㄏㄉ和他的隊友看,要懷疑抄襲至少也該像成那樣才比較有懷疑的空間 (N0wLpSwc 15/08/07 00:31)
(´・ω)<: 不過事情都結束了不想再點火了 (N0wLpSwc 15/08/07 00:35)
(゚∀゚)<: uU5Aa/tA那個沒有比對圖嗎? (kftOR.p. 15/08/10 01:02)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?illust_id=51126941&mode=medium (Wvg87RDE 15/08/10 23:01)
(゚∀゚)<: https://images.plurk.com/7H6mFOu0KyA6HeG9DqpsJl.jpg (TjDBvtxA 15/09/04 10:14)
(゚∀゚)<: 覺得不像,動作也不一樣 (A.c64.ic 15/09/07 19:25)
有 6 篇回應被省略。檢視
無標題 無名 7個月前ID:GvuntKJsNo.118回報17推文
ㄗ一的處理方法也是在挖坑吧
第一時間看到轉噗 先說對方說她疑似抄襲 底下一片大大好可憐喔我相信你 結果對話一公開是她單方面覺得對方一口咬定?
先貼對話的也是ㄗ一 不到30分鐘刪掉 再說不覺得公開私噗對
沒有片面之詞怎麼質疑她自己說抄襲的留言不見了?
(゚∀゚)<: 完全看不懂你想表達什麼,沒取得同意不公開對話內容很正常好嗎 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 最後一句更是完全看不懂你在講什麼 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 說ㄗ一刪留言拉 (sKVsrIzc 15/08/02 09:51)
(゚∀゚)<: 我是沒看到啦,但搞不好是留言者自己刪的啊? (cmJ7bn22 15/08/02 09:57)
(゚∀゚)<: 這樣看下來感覺就是ㄏㄉ那方一口咬定啊XD 到底想表達什麼wwww (IJyCKqYw 15/08/02 12:11)
(゚∀゚)<: 不懂你想表達什麼+1 覺得應該發ㄏㄉ方的留言簡直是錯的,發了以後現在他們一定也會靠北沒經過同意發什麼私噗 (z5PHNgBo 15/08/02 13:11)
(゚∀゚)<: 況且最後整個對話內容ㄏㄉ自己公開了 再回頭看 ㄗㄧ也沒少貼或說錯什麼 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: 的確單方面一直要他改啊 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ本來就表明未經ㄏㄉ同意所以沒有公開ㄏㄉ的對話 但是看ㄏㄉ親友的言論似乎是"沒有ㄏㄉ同意連ㄗㄧ自己講的話都不能發出來啦" (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚)<: 又想帶風向"ㄗㄧ只提供片面之詞讓大家往他那邊站" 不管ㄗㄧ怎麼做他們都有得說嘛www (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚): (小聲) 其實我看到ㄗㄧ說來得及願意改,還問了要是廠商那邊已經印下去的話要怎麼辦,ㄏㄉ還是在鬼打牆(先別公開你問廠商能不能修然後改改標題)呀..... (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
・゚(ノд`゚): (就是在問如果變成這種狀況你願意讓人怎麼處理咩!!!!!!!!) (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
(゚∀゚)<: 發表自己的留言就是帶風向 到底要ㄗ一怎麼做啊 (UFfyKZpI 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 就是要ㄗㄧ只能乖乖吞下去,聽我的話修改就對了阿www (kXY.aCEo 15/08/02 13:57)
( ◕‿‿◕ )<: https://images.plurk.com/603D3VIFN5Pjbj4xC8tv8t.jpg 這句話也很奇怪 (NJycgIVA 15/08/02 21:58)
(゚∀゚)<: 很多句都超怪的啊 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 那句話就好像在說他的粉絲是粉絲 別人的不是 (UFfyKZpI 15/08/02 22:32)
無標題 無名 7個月前ID:RZ5gv0bINo.119回報17推文
>>No.110
是說為什麼不叫那個指認人家抄襲的人出來跟他們兩位道歉啊?
收起推文
(゚∀゚)<: 善用推文,謝謝。其實也不知道那位到底說了什麼? (6JF7YaVM 15/08/02 09:07)
(゚∀゚)<: 雖說是讀者,但是讀者身分同時是噗友的可能性? (uIFKuiwI 15/08/02 09:17)
(゚∀゚)<: 可能根本沒這個讀者,本人自己捏造的也是有可能 (cWmDSynI 15/08/02 09:21)
(゚∀゚)<: 就算真有那讀者,處理態度有問題的也是她們那一伙人,拖個只是私下詢問的讀者出來道歉沒意義啊www (cmJ7bn22 15/08/02 09:32)
(゚∀゚)<: 一般來說 因為自己的大驚小怪鬧這麼大風波 也該良心不安了吧 (sKVsrIzc 15/08/02 09:36)
(゚∀゚)<: 未必哦,搞不好那個讀者就是意志堅定的覺得B一定有抄,所以也不覺得有什麼該道歉的 (Wh5usRyg 15/08/02 10:04)
(゚∀゚)<: 覺得要看讀者問法是怎麼問耶,假如是用詢問的方式問那為甚麼要出來道歉?除非是一口咬定型的 (xu9ioApE 15/08/02 12:29)
(゚∀゚)<: 覺得創作者要保持理性去判斷啦,不是粉絲說啥就急著拉黑(要不就你也覺得人家有抄?),現在你看,自己惹得一身腥 (ex4k16Tw 15/08/02 13:26)
(゚∀゚)<: 同意前幾個留言說的,搞不好一開始回說'我覺得這設計很常見'就沒事ㄌ (ex4k16Tw 15/08/02 13:27)
(゚∀゚)<: A作者與友人不就是一直躲在"讀者反應"來提出質疑嗎?連想出公告內容的方案都沒提出就直接說"有讀者反應喔",不知道這位讀者大大到底多重要 (WHd4p/NU 15/08/02 17:23)
(゚∀゚)<: 八成是空氣讀者吧 (OZs65QFE 15/08/02 20:04)
(゚∀゚)<: 身為作者能夠理解ㄏㄉ可能想保護讀者的心理,哪種作者會把讀者推出來坦啊 (Wbe0Ui2k 15/08/02 20:10)
(゚∀゚)<: 重要的不是讀者怎麼想而是作者本人怎麼想。讀者如果說作者寫太爛封筆算了,作者是否也乖乖照辦? (VpY30c4c 15/08/02 20:15)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合,這樣不就什麼都沒事了? (aRx5X4bU 15/08/02 20:49)
( ◕‿‿◕ )<: 己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 (NJycgIVA 15/08/02 21:52)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 頂多禮貌知會另一位作者 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 (8P2.BoVM 15/08/04 09:58)
無標題 無名 7個月前ID:5buhfo3sNo.120回報52推文
我還以為調飽和度跟等比例縮小比對一下是很容易的事情......
這個方法也很適合檢視自己的構圖焦點,提供大家參考!
(讓我們追八卦一邊長知識)
收起推文
(゚∀゚): 忘了說...........我覺得把色調拔掉之後真的沒啥相似的了......... (5buhfo3s 15/08/02 11:53)
(゚∀゚)<: 拔掉色調後 字體很明顯的就不一樣了......背景的圈圈(?)日月(?)也不甚相似...... (wMtyX6e. 15/08/02 12:00)
(゚д゚≡゚д゚): 然後我這篇有弄修改密碼,如果兩邊噗砍了會跟著砍掉,請不用擔心曬圖! (5buhfo3s 15/08/02 12:00)
(*゚∇゚)<: 感覺就真的是不同的圖啊…如果ㄏㄉ和豬隊友看到這個對比還咬定抄襲的話,也是醉了XDD (IJyCKqYw 15/08/02 12:03)
(-д-): 這件事其實應該差不多要落幕了........只希望大家至少,在討論之前,要準備個討論的基礎,總不能只是覺得像截個圖圖就丟出來問你要不要改一下.........(至少也問一下自己那邊的設計者吧) (5buhfo3s 15/08/02 12:10)
(゚∀゚)<: 樓上,她們那的設計者知道,還覺得子葉不該沒談好就發聲明喔www (kXY.aCEo 15/08/02 12:12)
(゚∀゚)<: 設計者發的噗 http://www.plurk.com/p/l4sa52 (kXY.aCEo 15/08/02 12:12)
(゚3゚): A事主那邊有ㄓ隊友說什麼B事主反應過度,要是美術校學生連日趕稿結果被老師隨口說了句看起來怎麼跟另一個比賽者的這麼像妳有時間的話要不要改一下,當場撕稿崩潰都有可能好不好.... (5buhfo3s 15/08/02 12:14)
(゚∀。): >kXY.aCEo 長 長知識了.................. (5buhfo3s 15/08/02 12:15)
(・ิ㉨・ิ): 題外談,我很認真的翻了下B事主的河道........出過上一刊印調後一個月確定新刊可以送印了,68P,真心修羅!(所以關窗不聞天下事只有偶爾上噗屁一下的部分我可以相信)(另外還有腦子到達極限的部分) (5buhfo3s 15/08/02 12:38)
(゚∀゚)<: 跟著題外話)子葉該好好休息一下了 發噗時間特晚 (z5PHNgBo 15/08/02 13:06)
(;´д`)<: ㄏㄉ的字體葉應該是仿隸書,櫻是日文書法字然後用以拉描圖作出來的吧,ㄗㄧ的則是用行書字體。兩個一點也不像啊。 (6znltA9I 15/08/02 13:06)
(;´д`)<: 加上插畫之後整個排版也變的不一樣了,如果這樣都out,以後不管中式或和式編排都不能這麼用了 (6znltA9I 15/08/02 13:07)
(゚∀゚)<: 同意排版跟插畫也是封面設計的一環,一開始在吵我就覺得很妙,封面配置呈現的根本不同 (ex4k16Tw 15/08/02 13:31)
(゚∀゚)<: 一直忍住不說....但ㄗ一的好看很多....,一個像學生作品,一個已經可以商業用了 (xgA5voho 15/08/02 13:43)
(゚∀゚)<: xgA5voho+1 ㄏㄉ那個不就是三日月的刀紋直接轉個90度嗎(這樣算抄襲刀紋嗎w) ㄗ一的圓圈至少有質感多了 (vLqs/E0Q 15/08/02 14:06)
(゚∀゚)<: 現在不就是因為設計吵不起來,雙方開始吵態度了嗎? (1m9am6Wg 15/08/02 14:37)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ根本沒想吵吧,昨天就鎖噗不回應了www (kXY.aCEo 15/08/02 14:39)
゚∀゚)ノ: >1m9am6Wg 謝謝你,我趁機說一下 : 我發比對時沒有說清楚,我認為這種程度的對比是很容易做到的,如果你做不到還可以拜託專長設計的朋友~ (5buhfo3s 15/08/02 14:42)
(・ー・): ,連這點都沒準備就去商量很可能冒犯人的事情,我覺得反談起態度對錯真是....(說不出話) (5buhfo3s 15/08/02 14:42)
(゚∀゚)<: 你們有必要這樣貶低人家的設計嗎……就算態度有問題也不用這樣吧 (PbhKHOGI 15/08/02 14:46)
Σ(゚д゚)<: 欸欸為什麼要謝謝(受到驚嚇)我也覺得搭配幾何是常見的設計手法/我自己也喜歡用 (1m9am6Wg 15/08/02 14:47)
Σ(゚д゚)<: kXY.aCEo 1>>喔喔所以那些是另一位的親友的發言嗎(剛剛有點搞混 (1m9am6Wg 15/08/02 14:49)
(*゚∀゚*): >PbhKHOGI 關注辛苦了!因為這樓是我發的,還是雞婆一下~ xgA5voho的用詞是比較喜歡某一方,vLqs/E0Q的部分提及了使用官方刀紋,所以沒有tag,祝假日愉快0_< (5buhfo3s 15/08/02 14:50)
・゚(ノд`゚): >1m9am6Wg 以前在推文補充太多被吐槽....回話就沒問題了吧!!!!(咦 (5buhfo3s 15/08/02 14:52)
(゚∀゚)<: 1m9am6Wg ㄗ一昨天就鎖噗表示不會回應了 是ㄏㄉ的親友團一直炮轟 (UFfyKZpI 15/08/02 14:56)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ鎖回應的時間是在ㄏㄉ親友發噗之後喔 所以不是鎖後砲,是看見有砲才鎖 (YRrViRwI 15/08/02 15:14)
(゚∀゚)<: ㄗ一在看到對方炮第一次就鎖了 後來對方還是有回應炮啊 我的意思是這樣 (UFfyKZpI 15/08/02 15:29)
(|||゚д゚)<: 不覺得有批評對方的設計啊,因為用兩種不同的字體這 (9NAT1F8. 15/08/02 15:29)
(|||゚д゚)<: 的確是學生常犯的錯誤(我就曾經被老師這麼批評過 (9NAT1F8. 15/08/02 15:31)
(´д`)<: 應該說ㄗㄧ的設計會有人說比較順眼是因為用的是成套的書法字,看起來會比較和諧 (9NAT1F8. 15/08/02 15:40)
(´д`)<: 而另一個字雖然單獨看都很不錯,可是合在一起就會亂了,再加上中間還夾了日文 (9NAT1F8. 15/08/02 15:57)
(´д`)<: 以上是個人看法 (9NAT1F8. 15/08/02 15:59)
(゚∀゚)<: 沒有到貶低吧,說到底也是他們自己要把兩個設計擺在一起,這種情況下視聽者會有偏好不是很正常嗎 (tUezDZz6 15/08/02 19:09)
(゚∀゚)<: 下面都開始有人說這設計很奇杷,要拿去別的板曬了,有必要這樣嗎。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:13)
(゚∀゚)<: 下面那個是說封面設計者的發言奇葩吧,不過如果丟到靠北設計師就太超過了 (kXY.aCEo 15/08/02 19:17)
(゚∀゚)<: 人家又不是號稱超高校級的平面設計師,設計得好不好跟這個事件沒什麼關係吧。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:19)
(゚∀゚)<: kXY.aCEo 是這樣嗎,我誤會了。不好意思。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:20)
(゚∀゚)<: 如果是指言論那真的滿奇杷的(扶額 (PbhKHOGI 15/08/02 19:20)
(゚∀゚)<: 我看起來是這樣啦,別在意w (kXY.aCEo 15/08/02 19:26)
(゚∀゚)<: 其實我第一眼比較喜歡左邊(掩面),但事情的重點應該不是這個XD,ㄏㄉ陣營太奇葩了整個奇觀 (OZs65QFE 15/08/02 19:56)
⊂彡☆))∀`)<: 看到這種設計第一個想到的是日式糕餅,害我有點餓... (YQm3c5ZA 15/08/02 21:52)
(゚∀゚)<: 樓上 真的超像XDDDDDDDDDDDD (OZs65QFE 15/08/02 22:27)
⊂彡☆))∀`)<: 糕餅以外覺得也很像日本酒瓶身的logo設計 (aRx5X4bU 15/08/02 22:32)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/xG6rrF7.png 這種設計真的很常見 (VlImTYP. 15/08/02 22:54)
(*゚∀゚*)~♥: (我是5buhfo3s)(還是離題的題外談) 做為非設計系,偷偷看這樓跟整串的內文跟推文挖到了一些小撇步,做法,排版案例,這卦非常豐富,忍不住想說感謝大家分享..... (Tvhmoou2 15/08/03 00:25)
⊂彡☆))∀`)つ゛: 然後我想喝ㄐㄧㄡ........... (Tvhmoou2 15/08/03 00:27)
(゚∀゚)<: 我真的看不出來哪裡像...... (lNm5.12A 15/08/03 17:44)
(;゚д゚)<: 看到現在我還是看不出來兩本的設計哪裡像了...是我沒有發覺的眼光嗎(X) (rhoKQXbg 15/08/03 20:05)
(´ー`)<: rhoKQXbg那是因為真的不像,不是你的問題(拍 (Fyj1dYTw 15/08/03 22:29)
(゚∀゚)<: 真心覺得不像=.= (2hKCDjzY 15/08/05 01:14)
(゚∀゚)<: 那個說糕餅跟酒的害我好餓(吃貨 (TVr/GbLE 15/08/05 10:19)
為什麼我有一種全世界都知道問題出在哪裡,就只有ㄏㄉ和豬隊友活在自己世界的FU……
收起推文
(゚∀゚)<: 中肯!!完全真相啊wwww而且ㄏㄉ本人還有完全就是豬隊友專門拉仇恨www (IJyCKqYw 15/08/02 12:15)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好* (IJyCKqYw 15/08/02 12:19)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好+1 朋友那邊就ry (uIFKuiwI 15/08/02 12:44)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好+1 (1Ng7B2BM 15/08/02 15:26)
(゚∀゚)<: 但是還是覺得ㄏㄉ方得為自己不得體的處理方式向對方倒個歉吧... (UvPMODoU 15/08/02 23:00)
(゚∀゚)<: 怎麼可能道歉 扯到課綱的那位還一附超有理的呢 (xITgUEKk 15/08/03 01:05)
(゚∀゚)<: 而且說回來他們可能到現在都不認為自己錯吧 (xITgUEKk 15/08/03 01:09)
(゚∀゚)<: 錯都是錯在ㄗ一不聽話不願意改設計 又不聽話的自己發噗 (xITgUEKk 15/08/03 01:09)
(゚∀゚)<: 覺得他們的邏輯死光了,最初就是為了確認抄襲與否才去談的,最後卻說"所以說到底有沒有抄已經不重要了" (hl7F3uQY 15/08/03 01:51)
(゚∀゚)<: (接上)既然最初想談的重點都覺得不重要了那到底還要追打什麼呢,真奇怪 (hl7F3uQY 15/08/03 01:52)
(゚∀゚)<: 我覺得對方現在不找點什麼東西砲轟子葉就不能接受,就是硬要找到自己有可能有理的地方吧 (xITgUEKk 15/08/03 03:32)
(゚∀゚)<: 畢竟我也看到有人覺得ㄏㄉ去睡覺是沒關係的 還覺得ㄗ一等一下會死逆?這種話 (xITgUEKk 15/08/03 03:33)
(゚∀゚)<: 既然ㄏㄉ方的邏輯死透那就沒什麼好說的了,當初也是想說如果他們為自己的處理方式道歉的話或許還可以接受,現在看到他們居然還像沒事一樣的聊天打屁...果斷封鎖不追了... (mFVTOoYs 15/08/03 07:11)
(゚∀゚)<: (((抱歉我是會因為一個作者的觀念行為而決定要不要追的這種人 (mFVTOoYs 15/08/03 07:11)
(゚∀゚)<: 題外話...到底ㄏㄉ方那群是幾月被放出來的啊...(((七月過了一半應該不歡迎他們吧...超有事的他們 (mFVTOoYs 15/08/03 07:13)
(゚∀゚)<: 回上方,反正人都是會找自己站得住腳的理由死死緊抓不放啦,他們剛好是這樣,又很剛好的出現在黑版,他們又很剛好的...或許認為自己沒有錯(((怎麼有這種人 (mFVTOoYs 15/08/03 07:18)
(゚∀゚)<: 啊抱歉...農曆七月還沒到,然後已經八月了...>< (mFVTOoYs 15/08/03 08:10)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ&親友團完全沒有自覺有錯,自爽噴完ㄗ一就開始爽爽打屁閒聊,ㄗ一被這些人盯上真的有點可憐... (X/r3W21I 15/08/03 10:44)
(゚∀゚)<: ㄗ一可憐+1 被莫名其妙要求改設計還被酸急著發噗幹麼又被ㄏㄉ親友用時事嘲諷 衰到爆 (CBTF/oYU 15/08/03 11:14)
(゚∀゚)<: 還有人跑去子葉的ASK問 是多不希望事情結束啊 (xITgUEKk 15/08/03 15:08)
(゚∀゚)<: 還跑去問wwwwww那方究竟有多愛刷下限wwwwww (I4/ppIIQ 15/08/03 22:24)
(゚∀゚)<: 你怎麼確定是對方說的啊 (0XC.5V7Y 15/08/03 23:52)
(゚∀゚)<: 樓樓上為何肯定是對方問的啊?搞不好是ㄗㄧ粉絲啊 (2.cARX5o 15/08/04 00:06)
(゚∀゚)<: 今天是ㄗㄧ不要讓事情結束的嗎?ww搞不清楚事情原由還去責怪別人不是他們從頭到尾都在做的? (lHrWyj5U 15/08/04 20:48)
(゚∀゚)<: 這世上充滿了無聊的嗑瓜子的路人好嗎。 (hHyv6eJw 15/08/04 22:17)
無標題 無名 7個月前ID:uIFKuiwINo.123回報21推文
稍微整理一下
ㄗㄧ(B事主聲明) 發噗時間 PM:3:01
http://www.plurk.com/p/l4s469
ㄏㄉ(A事主聲明) 發噗時間 PM 4:14
http://www.plurk.com/p/l4s97u
ㄏㄉ親友1號發言 PM 4:21
http://www.plurk.com/p/l4s9n4
ㄏㄉ親友2號發言 發噗時間 PM 4:29
http://www.plurk.com/p/l4sa54
ㄏㄉ刊物封面設計者發言 發噗時間 PM 4:29
http://www.plurk.com/p/l4sa52
收起推文
(゚∀゚)<: 原PO要不要一次把河道上評論噗搬來呀 (YRrViRwI 15/08/02 13:32)
(゚∀。)<: 一直要求別人理性發言,最不理性的就是這群人啊 (tC5s.Xtw 15/08/02 13:40)
(゚∀゚)<: 搬過來也好啊,這下就知道是誰讓這串沉不下去了^^ (TU4GdLGQ 15/08/02 13:43)
(゚∀゚)<: 覺得花代借刀殺人,事情因為他開始,現在居然龜到所有朋友後面,讓朋友來頂所有攻擊ww (rLmaduFg 15/08/02 19:24)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ沒躲吧,她有正式發聲明,也有貼到ㄗㄧ那去啊,貼了兩次想幹嘛www (kXY.aCEo 15/08/02 19:45)
(゚∀゚)<: 朋友是自己腦袋不清楚自己跑去躺混水吧…老實說一點都不乾他們的事啊 (MIOBdtqE 15/08/02 22:41)
(゚∀゚)<: 讓朋友來頂所有攻擊+1 (9ZTnbXoU 15/08/03 05:13)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ可能也沒想到豬隊友自己跑出來說了堆沒邏輯的話惹怒一堆人,就是有毫不相干的人很愛大聲說話 (aOzcpKho 15/08/03 08:09)
(゚∀゚)<: 也遇過因為某人討厭我朋友,私下一直抱怨給自己的朋友聽,搞到對方朋友也討厭我朋友還跟著罵XDDD明明完全不甘他的事不知道在自己高潮什麼 (9.oONwik 15/08/03 08:16)
(゚∀゚)<: 讓朋友來頂所有攻擊+1 明明可以要朋友閉嘴,想裝聖人大失敗www (rOxV3byk 15/08/03 10:15)
(゚∀゚)<: 我覺得看ㄏㄉ和豬隊友們發噗時間………很像是討論完一起發的(集體霸凌?) (sCIIsvQw 15/08/04 10:03)
(゚∀゚)<: 很想叫ㄗ一硬起來 叫對方道歉 (wh9joX1k 15/08/04 10:16)
(゚∀゚)<: 誰要這種道歉啊浪費生命,這種事鬧得起來本身就是浪費生命 (hHyv6eJw 15/08/04 10:21)
(゚∀゚)<: (更正)誰要追 (hHyv6eJw 15/08/04 10:21)
(゚∀゚)<: 豬隊友= = 隊友ㄢㄉ 一直讓人WTF (2hKCDjzY 15/08/05 01:20)
(゚∀゚)<: ㄢㄉ誰啊 (2M6Eco3Q 15/08/05 01:34)
(゚∀゚)<: 那個課綱ㄉㄉ??暱稱有安定 (gq0xU33Y 15/08/05 10:06)
(゚∀゚)<: 課綱ㄉㄉ的暱稱叫塔塔啦www (jjsFtULU 15/08/05 11:33)
(゚∀゚)<: 課綱ㄉㄉwwww (yepWJjfc 15/08/05 12:15)
(゚∀゚)<: 看有安定就打ㄢㄉ了 塔塔什麼的我不知道辣ww (g7VOKILg 15/08/06 22:29)
(゚∀゚)<: 大和守安定躺著也中槍www (iqPR.zQY 15/08/07 02:29)
無標題 無名 7個月前ID:UFfyKZpINo.124回報15推文
就一個非雙方粉,但是同為同人作者的我
真的有點看不下去這種發展
不要去管現在發生這件事情的是哪位大大好了
假如今天是你
你在努力趕CWT的本子,修羅期間
(看了看ㄗ一河道,疑似他在一個月內趕出68P的新刊)
照這個量算起來
一天到底得要完成幾頁才有趕得上的可能?
在趕完本子好不容易送印了
隔不到一天
忽然有人私噗來跟你說你看起來抄襲了我的本子
可是我沒有認為你抄襲喔,但是你能改嗎?
本來你以為能休息了,還得處理這種看起來根本沒問題的抄襲
但你還乖乖處理
對方還得寸進尺叫你不准發公告然後
"就算印廠印了你還是可以凹印廠的最後期限啊"
妄想到這裡我都哭了
收起推文
(゚∀゚)<: ㄏㄉ叫人家去跟印刷廠凹很不可取欸,印刷廠員工不是人喔?而且這樣是ㄗㄧ (1m9am6Wg 15/08/02 14:27)
(゚∀゚)<: (接上)去丟失自己的信用和給廠商造成麻煩欸,壞事都叫別人做就對了,ㄏㄉ自己躲後面 (1m9am6Wg 15/08/02 14:28)
(゚∀゚)<: 講得好像很簡單一樣,場次前這種焦頭爛額的時間還叫人去跟印刷廠凹會被黑單吧⋯⋯廠商搞不好因此把對方拉黑 (XkCBLSno 15/08/02 14:38)
(゚∀゚)<: 何況是根本沒抄襲的情況 (XkCBLSno 15/08/02 14:39)
(´_ゝ`)<: 覺得最糟就是半夜射後不理,看了一下ㄗ一反應才是正常的吧?他被指著鼻子問能不能改耶,換作是我可能就直接發噗了吧甚至對方的句子都不會馬掉 (OgWIBuls 15/08/02 14:49)
(´_ゝ`)<: 為這種蠢事特別去凹印刷廠根本不可能,特忙的時候你還敢叫B去凹一下這臉皮是多厚。下次B自己真的有需求需要請印刷廠通融的時候就沒有信用籌碼了好嗎~~~ (Mf0wWKUQ 15/08/02 14:49)
(゚∀゚)<: 要求人去凹印刷廠真的很扯,就是因為看到那樣ㄗㄧ才直接發噗明講了吧 (kXY.aCEo 15/08/02 14:51)
(´_ゝ`)<: 到底ㄏㄉ親友群有什麼資格說對方該談好再公開,半夜被人嗆快去改封面就不信可以冷靜到等對方睡醒再談 (OgWIBuls 15/08/02 14:51)
(゚∀゚)<: 可以ㄗ一真的忍到對方醒來還是再次回他希望修改才發聲明 我覺得很夠了吧?我可做不出來 (UFfyKZpI 15/08/02 14:59)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ提供的對話截圖時間都滿亂的 挺想知道正確到底是彼此相隔多久才回應對方 (vLqs/E0Q 15/08/02 15:16)
(・_ゝ・)<: 兩邊都不認識,但看完這串之後對ㄏㄉ&其親友好感度降到負值 (VlImTYP. 15/08/02 17:43)
(゚∀゚)<: ㄗ一忍很久+1,第一次被質疑的態度也超級好,換成我做不出來 (OZs65QFE 15/08/02 19:57)
(゚∀゚)<: 而且最扯的是嗆完就說我要去睡覺了沒睡飽我沒辦法討論,那你是不會睡飽再來發噗嗎? (RlGI5LVk 15/08/02 22:49)
(゚∀゚)<: 幹嘛不睡醒在"討論"+1,腦袋昏沉沉的丟一坨爛話題搞得B要在那邊心煩解釋還要等你老大睡醒,也是奇觀 (X/r3W21I 15/08/03 14:59)
(゚∀゚)<: 隨便丟個會讓當事人覺得緊張的智障噗給對方就跑去睡還要人等他醒到底甚麼邏輯WWWW (iOanUFcI 15/08/03 16:26)
我也知道"書法跟圓圈是不少見的元素,很多市售商品也都是這種設計"
但想請妳避嫌改設計喔(怎麼不是妳去跟其他商家避嫌?)
妳不改的話我無法跟讀者交代,會誤會妳喔
"我沒有指責妳抄襲,只是要妳改一下設計"
講得(自以為)很好聽意思怎麼看都是指責B抄襲
不想先公開只是怕自己事情沒搞好公開了會丟臉吧
如果不覺得對方抄襲,簡單發噗說這是很常見的元素,又恰好三日月的顏色就長那樣,碰巧雷同,另外可以會知一聲對方,有讀者有這個疑慮~自己已經公告是碰巧
這樣不就很簡單處理完了??
把人家搞到心神不寧還跑去睡覺
同樣身為作者為什麼我被質疑了我不能馬上澄清(還等她睡個覺)
難道還要等那些誤會的人一傳十十傳百之後在不疾不徐的發個公告嗎
(゚∀゚)<: 所以ㄏㄉ (1m9am6Wg 15/08/02 14:29)
(゚∀゚)<: 說的那個讀者呢?感覺應該是都有關注雙方吧 (1m9am6Wg 15/08/02 14:31)
(*゚∇゚): 如果是無恥至極的我,肯定會.............拿這件事來搭訕 : 私噗讀者只是巧合>轉頭去找B說讀者問這件事情但我怕還有人疑惑打算想公告一下對了你畫的XXX我也有看喔呵呵>搭訕★成功 (5buhfo3s 15/08/02 14:34)
(゚∀゚)<: 我覺得樓上的方法很不錯 可惜ㄏㄉ只想認識愛玩課綱的朋友 (xITgUEKk 15/08/03 03:08)
看到串內很多人說不懂為什麼跟課綱扯上關係
幫大家貼個ㄏㄉ方的圖好了
順便備份一下
收起推文
(゚∀゚)<: 要截圖可以截完整嗎 截一半下面還咖到字 (YRrViRwI 15/08/02 16:12)
(゚∀゚)<: 幫補完整截圖 http://i.imgur.com/VrlyB9j.png (rjGP/f7I 15/08/02 16:51)
(゚∀゚)<: 別拿課鋼來帶風向啦很難看耶 說甚麼討論根本是軟性施壓吧 要求改設計和不准公開是甚麼道理 (QYx9HwvE 15/08/02 22:55)
(゚∀゚)<: 我看了實在不懂這人為什麼要這樣辱罵子葉耶..子葉到底惹到你什麼.. (xITgUEKk 15/08/03 03:15)
(゚∀゚)<: 其實也不需要什麼一致的公告吧?反正雙方談過都不認為有抄襲+沒有更改餘地,那花代自己也發噗說確認過沒有抄襲就好了啊? (hl7F3uQY 15/08/03 03:29)
(゚∀゚)<: 就有人說事情是自己跟自家讀者之間的事,所以ㄗㄧ (T3T7CxYA 15/08/03 13:33)
(゚∀゚)<: 就有人跟他親友覺得事情是自家讀者跟自己之間的事,而且設計有先來後到,不聽話改設計不凹印刷廠不賠印刷費不等老娘睡醒前發噗就是黑箱課綱就是EQ低囉 (T3T7CxYA 15/08/03 13:41)
(゚∀゚)<: 樓上 ㄗ一有等他睡醒喔 (xITgUEKk 15/08/03 14:51)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (LbAtt7Kw 15/08/04 19:47)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (LbAtt7Kw 15/08/04 19:47)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (dAwfYnKQ 15/08/04 20:05)
(゚∀゚)<: 樓上三位有掛嗎 有掛快說沒掛滾 (37DihCoY 15/08/04 22:03)
(゚∀゚)<: 其實樓上上只有兩位 (8kyycHac 15/08/05 06:44)
(゚∀゚)<: 整個呵呵,說是叫別人考慮更改設計,根本是變相強迫更改設計 (8mlTzPHA 15/08/05 15:18)
(゚∀゚)<: 還講得理直氣壯,印刷廠都給他開就好啦 (8mlTzPHA 15/08/05 15:19)
(゚∀゚)<: 曾經覺得這人之前被FB的人盜圖很可憐,突然覺得還是退追好了 (TfPT3EKA 15/08/05 16:34)
(゚∀゚)<: 被盜圖是很可憐啊…記得那次不但盜圖,好像還直接冒用身份了 (m0ODLmuw 15/08/05 17:37)
(゚∀゚)<: 他第一次是被盜圖,第二次是連生活照都被盜去冒用身分 (jjsFtULU 15/08/05 18:28)
(゚∀゚)<: 對他來說嚴重的事情隨便帶過,不干他的事硬跳出來講話也真不知道他在想什麼… (jjsFtULU 15/08/05 18:30)
(゚∀゚)<: 他自己要搞到人家粉轉黑的啊怪誰 (crPqt2lA 15/08/06 16:57)
一串看下來,我覺得右邊這種的反應可愛多了。
收起推文
(゚∀゚)<: 真小人也沒有比偽君子好,都一樣討厭啦 (.EfVRirY 15/08/02 16:58)
(゚∀゚)<: 通常右方是對岸作風所以常常鬧的雞犬不寧,沒有誰比較可愛,都一樣討厭w (.EfVRirY 15/08/02 16:59)
(゚∀゚)<: 所以要硬淦對方才不是偽君子?反正怎麼做都有人看你不爽,做自己就對啦。 (4RXRv0ow 15/08/02 17:09)
(゚∀゚)<: 不能拿兩種爛人比那種好吧wwww (zO98gJ2w 15/08/02 17:53)
(゚∀゚)<: 兩邊都討厭,不過右邊是稍微好了一點,左邊這種明明講人抄襲又不認,還故作可憐狀的很煩 (tpX0zJes 15/08/02 17:54)
(゚∀゚)<: 奇www葩wwwwwwwwww超想拿去靠北設計師曬wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww封面設計也超奇葩wwwwwwwwwwwww (ETHsuArA 15/08/02 18:25)
(゚∀゚)<: 接上)是在you jump, I jump甚麼wwwwwwwwwwww,看她對於抄襲疑慮也講不出個所以然來,就為了挺自家作者PO一堆避重就輕的廢話wwwwwwwww (ETHsuArA 15/08/02 18:32)
(゚∀゚)<: 貼靠北設計師幹嘛wwww把同人圈的東西拿去幹嘛wwwww (YRrViRwI 15/08/02 18:47)
(゚∀゚)<: ETHsuArA 你打那麼多w幹嘛... (4EBQzWKg 15/08/02 18:52)
(゚∀゚)<: 同人圈的事情關靠北設計師什麼事? (cWKxXFIA 15/08/02 19:27)
(;´д`)<: 丟到靠北設計師做甚麼拉,同人圈的事就讓同人圈自己解決啦 (6znltA9I 15/08/02 19:49)
(゚∀゚)<: 都不可愛啊煩死了wwwwwwwwwwwwwwwwww (OZs65QFE 15/08/02 19:58)
(゚∀゚)<: 不過以前遇過兩個融合的朋友,右邊的模式加上左邊的態度……先攻擊我,我當然好聲好氣解釋,然後再來裝可憐爆氣說我攻擊他XD 超可怕XD (OZs65QFE 15/08/02 20:00)
(゚∀゚)<: *左邊的模式加上右邊的態度,一邊超兇超衝(別人好好講都沒用)然後又一邊裝可憐爆炸,完全無法接受任何一點除了她想法之外的其他想法 (OZs65QFE 15/08/02 20:03)
(゚∀゚)<: OZs65QFE 感覺像淡定紅茶的女主......快放生啊 (Wh5usRyg 15/08/02 20:09)
(゚∀゚)<: Wh5usRyg謝謝樓上!事件發生後已經放生了(應該說她自爆到主動放生我www我連生氣都還沒開始生氣wwwww (OZs65QFE 15/08/02 20:51)
(゚∀゚)<: 你剛好畫出我在這世界最討厭的兩種人,一個做作另一個惡霸奧客 (xu9ioApE 15/08/02 23:45)
(゚∀゚)<: 兩邊都很討厭是真的.可憐的是ㄗ一剛好遇到了左邊類型的雙面人 (ClkXRSGw 15/08/03 00:32)
(゚∀゚)<: 左後錦上添花的豬隊友豪可愛啊wwwwwww 整格都生動起來了wwwwwww (YIbYzVEg 15/08/03 00:53)
(゚∀゚)<: 兩邊都很討厭 (mMCf8tJw 15/08/03 01:47)
(゚∀゚)<: 都討厭+1 (xITgUEKk 15/08/03 03:03)
(゚∀゚)<: 笑慘wwwwwwwwww (6EoocF0E 15/08/03 10:38)
(゚∀゚)<: 看完整串我很認真的考慮CWT去買ㄏㄉ (ORqlY6n. 15/08/03 23:54)
(゚∀゚)<: (按太快還打錯orzz)ㄗㄧ的本子了 (ORqlY6n. 15/08/03 23:55)
(゚∀゚)<: 樓上你認真的嗎 ㄗㄧ畫技普普,上次那本鶴丸鶴丸又有夠難看,真想買三日鶴本這場多的是比他好的 (d1hcQKbU 15/08/04 00:08)
(゚∀゚)<: 上面是ㄏㄉ還是ㄏㄉ親友啊可以下去領五百了 (vzLO0XuQ 15/08/04 00:14)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 現在是開始帶風向裱畫技嗎?高招高招 (dAwfYnKQ 15/08/04 00:17)
(゚∀゚)<: 人家想不想買你管屁ㄜ 住海邊嗎? (dAwfYnKQ 15/08/04 00:18)
(゚∀゚)<: 鶴丸鶴丸不好看+1 但畫技見仁見智 (IfHRs.zg 15/08/04 00:24)
(゚∀゚)<: 還真不是親友啊抱歉辜負期待了 但真要說ㄗㄧ若是有骨氣且重視自己作品的作者,也應該不會希望自己本子是被不是真心喜歡自己作品的人買回去 (d1hcQKbU 15/08/04 00:26)
(*゚ー゚)<: 每個人都有自己的喜好啦,講畫技就扯遠了 (BM1bm3Pg 15/08/04 00:34)
(゚∀゚)<: 就算有人是因為這件是去買本 也輪不到d1hcQKbU 你來在意好不好zzzz (vBgZBPHI 15/08/04 01:10)
(゚∀゚)<: 別人買本關你屁事 (dAwfYnKQ 15/08/04 01:13)
(゚∀゚)<: 本子被d1hcQKbU買到才真的讓人傷心 (vzLO0XuQ 15/08/04 01:14)
(゚∀゚)<: 輪不到又如何w我要不要在意也輪不到你們說囉,"輪不到我來在意"、"關我屁事",大家真這樣想那黑版可以關版了,像是底下ㄎㄔ說謊也不關其他人事w (d1hcQKbU 15/08/04 01:18)
(゚∀゚)<: 騙人跟買本可以扯在一起講,神邏輯好棒棒wwwww (zGr7EkJg 15/08/04 01:30)
(゚∀゚)<: 喔呀 感謝稱讚 騙人又不是騙你,怎麼這麼容易被釣 (d1hcQKbU 15/08/04 01:40)
(゚∀゚)<: 人家買本也不是叫你買,你怎麼也這麼容易被釣(笑 (zGr7EkJg 15/08/04 01:54)
(゚∀゚)<: 我又沒說要買 被釣到就惱羞囉 zGr7EkJg你還是洗洗睡吧 (d1hcQKbU 15/08/04 02:05)
(゚∀゚)<: 惱羞的不知道是誰呢(笑 (zGr7EkJg 15/08/04 02:13)
(*゚ー゚)っ゛: >d1hcQKbU 關於"不是真心喜歡本的人買回去會怎樣"那句<<<場內只是看封面想買回去的人也是挺多的,這種口氣很容易造成誤解,畫技跟賣本的態度都跟這串無關,討論下去會歪喔 (HvjYzCKw 15/08/04 06:55)
(〃∀〃)っ゛: 而且偶然入手非預定本,從中發現小小的美好也是挺浪漫的咩........ (HvjYzCKw 15/08/04 06:56)
(*´∀`)ノシ: 然後更正打錯的 : 賣本的態度(X) → 買本的態度(O) (HvjYzCKw 15/08/04 06:58)
(゚∀゚)<: 有人就只想婊畫技根本ㄏㄏ,老實說畫怎樣跟別人買不買本到底與你何干?那騙人串來比也太蠢,他是欺騙所有看他噗相信他的人,ㄗㄧ是有騙誰還是有逼你買本喔? (EioGb5fA 15/08/04 08:19)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU講話這麼嗆你說你不是ㄏㄉ方親友我反而不相信咧 (wh9joX1k 15/08/04 09:03)
(゚∀゚)<: 回完就去睡沒想到d桑又回了一堆 好奇一下 有沒有真心喜歡本子外人是要怎麼判定? 把心剖開來給你看嗎? (vBgZBPHI 15/08/04 09:20)
(゚∀゚)<: 奇怪了,現場就能給你試閱..你何苦買ㄧ本自己覺得難看又畫技普普的本啊?傲嬌? (F74medb6 15/08/04 09:20)
(゚∀゚)<: 還是要在作者的攤位上繳萬言書 證明自己是多年老粉才可以買書阿 (vBgZBPHI 15/08/04 09:21)
(゚∀゚)<: 還是買回去之後要弄個神主位給他供起來 每天鮮花素果 焚香禱告才算真愛粉? (vBgZBPHI 15/08/04 09:23)
(゚∀゚)<: d桑這麼振振有詞 倒是告訴我怎麼在場次上迅速判明粉絲的忠誠度好決定該不該賣本給他 (vBgZBPHI 15/08/04 09:25)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 如果不是ㄏㄉ方卻又看過ㄗ一的本,那你不是三日鶴讀者就ㄗ一粉囉?在這種情形下還出來婊ㄗ一的本難看,有你這種粉絲或讀者真可怕 (wh9joX1k 15/08/04 10:11)
(゚∀゚)<: 奇怪了 就不是現場買本怎麼看整本試閱啊 看ㄗㄧ的封面跟網路試閱覺得還好,但最後拿到整本就很落差啊 就如同被封面跟網路試閱騙了 (d1hcQKbU 15/08/04 10:33)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 什麼鬼說法 希望自己的本永遠不會被你買到 (wh9joX1k 15/08/04 10:54)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 不是現場試閱就更扯了,幹嘛買你覺得畫技不怎樣的本啊還多付運費呢,還說自己被騙了 (wh9joX1k 15/08/04 10:56)
(゚∀゚)<: 不懂為什麼不喜歡ㄗㄧ就是ㄏㄉ親友耶?wh9joX1k桑稍微冷靜一點?ㄗㄧ以前又不是沒掛,有黑粉好像也是可能的事 (NMfjxhpc 15/08/04 11:04)
(゚∀゚)<: NMfjxhpc 我沒說他是ㄏㄉ親友啊~ 我有說如果他不是 就是一個很噁心的粉 (wh9joX1k 15/08/04 11:06)
(゚∀゚)<: NMfjxhpc 扯以前的掛又是想幹嘛?帶風向? (z72GQRIU 15/08/04 11:13)
(゚∀゚)<: 看起來就是某方想要帶風向啊還在那邊WWWWW還不了解為什麼這次幾乎大家都挺ㄗ一那方嗎 (QsPcVbik 15/08/04 11:58)
(゚∀゚)<: (路過非親友)衝著試閱買本回家才發現有落差很常見啦,也不是每個人都能參場直接試閱,買日本的本也常失望啊,但是d君在這裡講就歪串啦 (8HD3LP2s 15/08/04 12:03)
(゚∀゚)<: 而且A覺得難看的本搞不好是B的神作啊,見仁見智不用干涉別人吧,就算真的不好看也跟疑似抄襲事件無關啊 (8HD3LP2s 15/08/04 12:05)
(゚∀゚)<: 本來就很難有作者每本都能讓所有人喜歡,劇情是很難去討論個所以然的,可是在這裏講就讓人覺得很故意帶風向 (z72GQRIU 15/08/04 12:10)
(゚∀゚)<: 不然就是有人見獵心喜順便黑人囉 (z72GQRIU 15/08/04 12:12)
(゚∀゚)<: 那我要怎麼辦 在避難版開新串問,能放火推本是不是也能滅火不推這樣嗎 (d1hcQKbU 15/08/04 12:22)
(゚∀゚)<: 還有說帶風向的也真是,這個風向需要我帶嗎,大家在處事上挺ㄗㄧ,但在作品上可以不挺吧 (d1hcQKbU 15/08/04 12:24)
(゚∀゚)<: 那有需要在這版上討論嗎 回你噗浪啦 (YeVp2wto 15/08/04 12:46)
(゚∀゚)<: 那幹嘛要逼別人跟你一樣不挺作品啊⋯⋯ (z72GQRIU 15/08/04 12:53)
(゚∀゚)<: 人家挺不挺干你何事乎?是太寂寞想找人陪哦?ㄏㄏ (wz6wxHnM 15/08/04 12:57)
(゚∀゚)<: 歡迎你去避難版發啊,說你買了本在網路上被封面跟試閱騙了該怎麼辦,歡迎去秀下限 (wh9joX1k 15/08/04 12:59)
(゚∀゚)<: 啊不就很想拉別人跟你一起表作者畫技XDD在這串發本來就會有帶風向的疑慮,又是剛好在這件事還沒結束的時候出來講人家畫技怎樣,別人很難不覺得你是ㄏㄉ那邊的人啊,不然自己開新串不會喔 (QsPcVbik 15/08/04 13:01)
(゚∀゚)<: 去避難版喔 但我就想在這裡秀啊不行嗎來咬我啊 (d1hcQKbU 15/08/04 13:02)
(゚∀゚)<: 喔那看來d君已經承認自己是智障了,就是想秀下限wwwww果然是來黑的 (YeVp2wto 15/08/04 13:05)
(゚∀゚)<: 可能太寂寞想在這邊曲扭又怕去避難板被圍剿ㄅ,殊不知這邊也沒人挺他,只能刷存在感讓大家砲砲他,可憐 (QsPcVbik 15/08/04 13:23)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 耍智障大家幹嘛還陪他(汗 不理他就得了 (NMfjxhpc 15/08/04 13:28)
(゚∀゚)<: 反正他這樣只是讓更多人討厭ㄏㄉ而已啦 (HvDdAFiY 15/08/04 14:22)
(゚∀゚)<: 樓上...d1hcQKbU耍智障干ㄏㄉ什麼事,現在是非ㄗㄧ即ㄏㄉ嗎 (d4LzswOU 15/08/04 14:29)
(゚∀゚)<: 大家不要再理d桑了,他就是看到這麼多人回才開心啊,活動場次快到了,大家快去整理一下購買目錄看有沒有漏買甚麼吧/ (dAwfYnKQ 15/08/04 14:38)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 到這禮拜都好多新刊蹦出來喔!!害人家覺得好難抉擇(荷包大失血 (dAwfYnKQ 15/08/04 14:40)
・゚(ノд`゚)<: 因為這件事上版對兩邊作者都是傷害...所有事都要被拿來檢視 (WRILvGt2 15/08/04 14:48)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ那邊根本自己見識淺薄的問題,害到自己怪誰 (QsPcVbik 15/08/04 15:10)
(゚∀゚)<: 覺得不如去整理購買清單+1 再繼續不知道還會有多少個像d1hcQKbU這樣的智障出來亂 (d4LzswOU 15/08/04 15:13)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 颱風快來了好擔心喔 (dAwfYnKQ 15/08/04 15:18)
・゚(ノд`゚)<: 看路徑好像2天都會有影響,怕寄物濕掉但又討厭雨天拉行李箱 (37DihCoY 15/08/04 15:27)
(゚∀゚)<: 我是之前說要去買ㄗㄧ本子的人,拜託大家不要為了這種事吵起來啊www有空的話不如做個晴天娃娃吧,好怕CWT因為颱風取消結果什麼都買不到喔qwq (skZ7R8FE 15/08/04 23:05)
無標題 (゚∀゚)< 6個月前ID:jzjXpFp6No.178回報4推文
我覺得這只是風格
(゚∀゚)<: 是不會用推文嗎 (0JwT/CmU 15/08/26 00:44)
(゚∀゚)<: 又是有ㄋㄩ串就會開始有人推舊串的情況? (6V4fp10I 15/08/26 01:12)
(゚∀゚)<: 推得太明顯啦 (AJIiA/3k 15/08/26 01:34)
(゚∀゚)<: 太明顯 不要鬧了 (MBVjM/jQ 15/08/27 21:48)
這樣算抄...?
收起推文
(゚∀゚)<: 是有粉絲認為很像,而A作者只是因為有人提出來,才建議B作者是不是更改設計避嫌?但是B作者覺得A作者就是在指控他抄襲 (srHl/DSs 15/08/01 19:06)
(゚∀゚)<: 雙方都不覺得是抄襲吧?感覺就是觀念不同導致溝通不良 (5owSRGsw 15/08/01 19:06)
(゚∀゚)<: 子葉好急喔忙著證明自己沒抄襲,但其實對方根本沒打算認定他不是嗎><? (xnDFwhRM 15/08/01 19:12)
(゚∀゚)<: 覺得不想被誤會所以公開講很合理啊... (c6szorXc 15/08/01 19:15)
(゚∀゚)<: 只有我覺得A作者態度就是暗示對方有抄嗎ww (8se93UZs 15/08/01 19:16)
(゚∀゚)<: 有粉絲認為像就直接跑去B作者那邊提醒有點好心過頭了,不先自己思考一下嗎?但是B作者也滿衝動的 (6LGRIc/Q 15/08/01 19:17)
(゚∀゚)<: 同覺A其實有認定B模仿,不然事情在問過是撞設計且B已送印的時候,就可以直接落幕了,不用堅持要B改 (wNn0JF96 15/08/01 19:20)
(゚∀゚)<: 啊鎖回應了…鎖回應前的聲明也是很玄幻,澄清噗不就是兩方都確認好是怎麼樣才發的嗎? (kid19Ntc 15/08/01 19:21)
(゚∀゚)<: A要求B不要公開這件事也很妙,今天是B被質疑抄襲,她想發公告澄清很正常,先發公告說沒有抄襲,再來看要後續處理,例如如果有加印改封面之類的就好了 (wNn0JF96 15/08/01 19:22)
(゚∀゚)<: A作者的封面不是她自己設計的,所以可能還有去問設計者吧?B作者其實可以不用那麼急著發噗啊… (kid19Ntc 15/08/01 19:23)
(゚∀゚)<: 但是A一直要求B已經送印的本改設計,又不讓她先發噗澄清沒有抄襲的事很怪啊... (wNn0JF96 15/08/01 19:24)
(゚∀゚)<: 我自己是覺得A作者她是覺得還沒取得共識前B就發噗不太妥…?可能會曲解她的原意之類的?我猜啦Orz (kid19Ntc 15/08/01 19:26)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/m/p/l4s469 把另一邊的噗補上好了 (b/tDHheY 15/08/01 19:27)
(゚∀゚)<: 我覺得A就是篤定的要B改設計了,沒有要討論什麼耶... (wNn0JF96 15/08/01 19:28)
(゚∀゚)<: 而且A已經說了封面已經印了,這種修羅大場前要印刷場付出額外的時間成本去處理不可能啊 (wNn0JF96 15/08/01 19:29)
(゚∀゚)<: 啊上面打錯,是B說印刷場已經印封面了 (wNn0JF96 15/08/01 19:30)
(゚∀゚)<: 可能覺得避嫌比較好?(雖然我也是覺得那就是常見設計… (kid19Ntc 15/08/01 19:30)
(゚∀゚)<: A根本大頭以為大家都知道他特地抄襲自己,要人家改設計本身就是一個認定對方抄的話了不是… (6A5kyrQ. 15/08/01 19:31)
(゚∀゚)<: 說真的看了那串 沒什麼在討論的感覺 就是想叫B改 (c6szorXc 15/08/01 19:32)
(゚∀゚)<: 就算有其他人覺得像會被質疑的也不會是A啊,幹嘛自己跑出來坦 (usk.AH86 15/08/01 19:44)
(゚∀゚)<: A根本覺得B沒有照著他的意思做就是沒有達成共識啊 (HNeHXST6 15/08/01 19:48)
(゚∀゚)<: 至少先跟幫他設計的朋友討論之後再說吧 (usk.AH86 15/08/01 19:51)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識,但看私噗內容是B先說"可以改設計"A才說那建議改吧上面wwww (kxVeVcqo 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: kxVeVcqo 你去看完整對話,A一開始就問B有沒有意願改了喔 (wNn0JF96 15/08/01 20:03)
(゚∀゚)<: 之後才是B說願意改但已送印,可能沒辦法達成 (wNn0JF96 15/08/01 20:04)
(゚∀゚)<: 結果A後續的回話卻是要求B別澄清,還有再次要求B去凹印刷廠呢~ (wNn0JF96 15/08/01 20:05)
(゚∀゚)<: 既然ㄏㄉ自己說不認為ㄗㄧ有抄襲,收到私噗的時候就可以直接對該私噗者說自己不認為他有抄襲嫌疑就不會有後續這麼多麻煩啦 (jfGi4Jec 15/08/01 20:10)
(゚∀゚)<: 完了完了那個提醒A的粉絲要害A黑掉了顆顆 (7YNP4vRE 15/08/01 20:11)
(゚∀゚)<: 兩串聲明都看完只覺得ㄏㄉ那幫人內心明顯認為ㄗㄧ有抄襲,但嘴上說沒有而且要ㄗㄧ接受理性(?)溝通 (jfGi4Jec 15/08/01 20:11)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ那方發言也是頗不理性,字面上看來兩方都不認定有抄襲的問題,事件可以落幕了才對,竟然還上升到態度問題 (jfGi4Jec 15/08/01 20:15)
(゚∀゚)<: 覺得https://i.imgur.com/VMwZasJ.jpg裡面ㄏㄉ的回應有點……對方都願意改設定而且態度也很好,卻希望對方都要照自己做?不准發聲明? (Cb0yDpR2 15/08/01 20:16)
(゚∀゚)<: 同身為同人作者,萬一哪天有人突然私噗說你涉嫌抄襲他的作品,而自己並沒有做,誰能不著急澄清自己立場? (jfGi4Jec 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 怕對方會因為標題設計相似而受到懷疑←講得超好聽XDDDD (Cb0yDpR2 15/08/01 20:21)
(゚∀゚)<: jfGi4Jec+1,還說要先睡一下再來思考那邊真的傻眼,能懂對方最後回噗心情很差不想多討論的感覺,ㄏㄉ一開始就根本沒要給人討論的空間 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:22)
(゚∀゚)<: B作者太急著澄清+1 這不是很常見的設計嗎?怎麽整件事都有似曾相識的感覺 (HWTIBfxw 15/08/01 20:52)
(゚∀゚)<: 樓上親友? (ubdfXXc6 15/08/01 21:02)
(゚∀゚)<: 到底為什麼挺ㄗㄧ就要被說是ㄏㄉ親友啊?別人不有不同意見嗎 (r61PlTBk 15/08/01 21:05)
(゚∀゚)<: 可是我也覺得太急著澄清耶 XDDD 看他都還沒回ㄏㄉ私噗就先發了,難免有種想先出聲先贏的感覺 (d20SkzGk 15/08/01 21:06)
(゚∀゚)<: B有回了私噗說會另外發聲明才PO的吧?A就是一直要求B要改設定沒有討論空間啊 (wNn0JF96 15/08/01 21:08)
(゚∀゚)<: 如果真的有想先講先贏,不等A隔天睡醒回覆就會發了吧 (wNn0JF96 15/08/01 21:09)
(゚∀゚)<: 請不要有任何不挺一方就是另一方親友的發言這樣只會拉不必要的仇恨~~~ (jmR3po3Q 15/08/01 21:10)
(゚∀゚)<: B在私噗中多次要求發噗澄清可是都被回絕,還等對方睡醒,哪來先說先贏之說? (1gtDXsFg 15/08/01 21:31)
(゚∀゚)<: 「多次要求發噗澄清」不就是他很想先說嗎? (d20SkzGk 15/08/01 21:33)
(゚∀゚)<: 自己被誤會想澄清很正常啊 (A/NfySLM 15/08/01 21:34)
(゚∀゚)<: d20SkzGk 你要硬是凹成這樣也是可以啦隨你便 (1gtDXsFg 15/08/01 21:35)
(゚∀゚)<: 自己被誤會想澄清很正常啊+1…… (Cb0yDpR2 15/08/01 21:37)
(゚∀゚)<: 質疑人家抄襲又不準人家先發澄清才有事好嗎wwww這麼怕人家證明自己清白喔www要求達成共識根本就是要對方跟自己妥協啊完全感受不到想討論的空間在哪 (A/NfySLM 15/08/01 21:39)
(゚∀゚)<: d20SkzGk 太"急著"去"澄清" 你不覺得很矛盾的一句話嗎?呵 (1gtDXsFg 15/08/01 21:41)
(゚∀゚)<: 那為什麼不說HWTIBfxw啊 他也這樣講耶 (d20SkzGk 15/08/01 21:45)
(゚∀゚)<: 其實我覺得ㄗㄧ感覺真的比ㄏㄉ溫和啊,ㄏㄉ的用語從一開始就有種主導全場的fu。(?)ㄓㄨ (dR8Dq386 15/08/01 21:49)
(゚∀゚)<: 覺得一開始ㄗㄧ不公開對方對話反而是為對方著想 看看那多奇葩的發言 (IdenhygU 15/08/01 21:52)
(゚∀゚)<: 拜託ㄏㄉ快去跟type-moon抗議怎麼可以抄襲你的標準字捏 https://goo.gl/inDxKc (AozTmcig 15/08/01 21:54)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ用語是嚴謹吧,不過確實是有種想主導的味道 (UmgV4jJE 15/08/01 21:54)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ感覺很高高在上啊,沒我同意你不準發噗喔 的感覺 (A/NfySLM 15/08/01 21:55)
(゚∀゚)<: 覺得A的噗內親友強調"自由心證"又說"不然強迫人家回收本子?"感覺就是心裡咬定對方抄襲但沒明講啊 (Kvg1EYzY 15/08/01 22:04)
(゚∀゚)<: 憑什麼要人家為了這種根本算不上抄襲的本子回收啊?更何況一個是小說本一個是漫畫本吧 (1gtDXsFg 15/08/01 22:09)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ也說了,如果印廠已開始作業就沒辦法配合,所以修改的可能是建立在還沒印的情況下吧?所以當ㄗㄧ的本已經印下去了,自然這個提案就無法達成啊。 (dR8Dq386 15/08/01 22:42)
(゚∀゚)<: 何況ㄗㄧ的本,印量應該挺大的吧。我以為如果ㄏㄉ方有心想要找出平衡,應該是就已經印本的前提討論出新的,對兩者都好的辦法,但是大家都看得到這件事情最後就這樣打住啦。 (dR8Dq386 15/08/01 22:44)
(゚∀゚)<: 打住就算了,事實上就算真有心要作什麼後續也是ㄗㄧ的事,其實ㄏㄉ沒什麼立場。而且ㄗㄧ也說他關窗前不問天下事,人家不是秀才自然不能自動開竅哇。 (dR8Dq386 15/08/01 22:45)
(゚∀゚)<: 覺得莫名其妙,真的。如果真的不認為有撞,其實盡完告知義務,就沒有ㄏㄉ的事情,說其實ㄏㄉ有點僭越了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:47)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ的本要參的場次就快到,ㄏㄉ的回應看起來也不太積極,不希望自己被貼標籤的話,我也會想早點說明清楚的,畢竟不會有人天天關注戰況。 (dR8Dq386 15/08/01 22:47)
(゚∀゚)<: 明明是ㄗㄧ的本覺得ㄏㄉ方有點指手畫腳了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:51)
(つд⊂)<: 會不會是ㄗㄧ最開始的姿態壓太低才會讓ㄏㄉ屁股飛起來的... 不認為ㄗㄧ需要道歉也需要修改 (Ij1SJVPs 15/08/01 23:12)
(゚∀゚)<: 覺得真沒認為有抄襲或許可以在第一次可以要求更換設計避免對方信譽受損,但已經印了就同時發公告要雙方讀者不要做多餘的想法這不是很簡單嗎?我就不信還會有人該,除非是白目才有可能 (AFjpDt.6 15/08/01 23:24)
(゚∀゚)<: 雙方溝通好並不是抄襲後發個公告就能了事的東西為什麼還要搞這麼大阿....看了ㄏㄉ的噗感覺不太舒服 (mfwzOJuQ 15/08/01 23:26)
(゚∀゚)<: 是說最近是不是有很多被抄襲妄想症阿?聽親友說之前也有一位大大被指控抄襲發聲明 (AFjpDt.6 15/08/01 23:54)
(゚∀゚)<: 你說鹿與少女那次嗎 (NzF29iPM 15/08/02 00:08)
(゚∀゚)<: 森林小鹿大大? (04Q0omAY 15/08/02 00:08)
(゚∀゚)<: 不只抄襲妄想症 還有被害妄想症吧 妄想對方大大會不會對她們怎樣 妄想全開www (gEUu249s 15/08/02 01:20)
(゚∀゚)<: 是有ㄉㄉ真的很恐怖沒錯而且還不少wwww只是這件事情怎樣有眼睛的人都看得清楚啊........ (xGzsXb/A 15/08/02 02:43)
(゚∀゚)<: 如果我被這樣子質疑一定也會出來澄清 超莫名 (5dZWaqg6 15/08/02 03:37)
(゚∀゚)<: 話說演藝圈有些小模就是靠指控大大博取知名度的 (5dZWaqg6 15/08/02 03:39)
(゚∀゚)<: AFjpDt.6 說的是這位嗎?http://www.plurk.com/p/l3wwzq (uU5Aa/tA 15/08/02 04:31)
(゚∀゚)<: 是說為什麼不叫指認他們抄襲的那位讀者出來跟兩位道歉一下?他不是開端嗎? (RZ5gv0bI 15/08/02 09:04)
(゚∀゚)<: 光看截圖的對話就很火,A親友還說B像課綱新聞?A才是打著親切官腔詢問,實際上根本壓著你的頭逼你照他的話做的政府高官吧?不照他的話做就朝你頭上扣帽子 (Wh5usRyg 15/08/02 10:08)
(゚∀゚)<: 簡直就是軟語施壓的最佳示範.......最近的新串怎麼都可以跟社會時事作連結啊?扯 (Wh5usRyg 15/08/02 10:10)
(゚∀゚)<: >uU5Aa/tA 剛剛問親友是說他沒錯 (546oZkEY 15/08/02 12:35)
(゚∀゚)<: 那是他自己建的....那不是CSP內建的嗎XD? (238aYpUo 15/08/02 14:49)
(゚∀゚)<: 他是指他用那個模自己建造型的吧 (PbhKHOGI 15/08/02 14:54)
(゚∀゚)<: 把不相干的大大拖上來還直接貼地址 uU5Aa/tA你是不是高端黑阿www (dTEbJvpE 15/08/02 15:09)
(゚∀゚)<: 印象中森林小鹿那次兩邊都各自發噗之後不了了之 (zO98gJ2w 15/08/02 17:43)
(゚∀゚)<: (dTEbJvpE < 546oZkEY回應了uU5Aa/tA 是啊... (zO98gJ2w 15/08/02 17:46)
(つд⊂)<: 身為兩邊的粉絲覺得兩敗俱傷…很難過 (92X4sVQk 15/08/02 17:49)
(゚∀゚)<: 今次是5000 vs 200粉嗎www 200粉好勇敢 (KrT1pxFA 15/08/02 18:15)
(゚∀゚)<: 神奇的是5000粉講話像200粉 200粉講話像5000粉 (UFfyKZpI 15/08/02 18:21)
(つд⊂)<: 92X4sVQk> 我是也啊....同為兩邊的粉覺得她們人也不錯, 可能私下有談過的話會沒事 (zO98gJ2w 15/08/02 18:25)
(゚∀゚)<: 這次不是沒私噗談過,但是A方太堅持要修改又一直不希望B先發聲明,甚至要B去 (cmJ7bn22 15/08/02 18:32)
(゚∀゚)<: 凹印刷廠才會無法收拾吧… (cmJ7bn22 15/08/02 18:33)
(゚∀゚)<: 根本就沒有無法收拾啊,根本就是A單方宣戰不是嗎。 (PbhKHOGI 15/08/02 18:55)
(゚∀゚)<: 在想ㄏㄉ是不是被親友害了,很多時候自己可能不覺得但是被豬隊友講一講就覺得'好像有這麼一回事' (ex4k16Tw 15/08/02 18:56)
(゚∀゚)<: 自己出自己的就好了,硬要改變別人軌道,莫名其妙。 (PbhKHOGI 15/08/02 18:57)
(゚∀゚)<: 我所謂的沒法收拾是把場面弄得很難看啊,當初兩方發個沒有抄襲的公告就可以解決的事,因為A堅持要B改才變這樣 (kXY.aCEo 15/08/02 19:03)
(゚∀゚)<: 我是B我也不想理他,什麼鬼啊。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:05)
(゚∀゚)<: 本來一開始就A私自告知B有此事,雙方約好一起發澄清噗這樣不就解決了嗎?重點根本就是A見識太少真的認為B有問題吧 (UFfyKZpI 15/08/02 19:16)
(゚∀゚)<: 神奇的是5000粉講話像200粉 200粉講話像5000粉+1(爆笑 (OZs65QFE 15/08/02 19:43)
(つд⊂)<: 我以為92X4sVQk在說森林小鹿... (zO98gJ2w 15/08/02 19:52)
(・_ゝ・)<: 給dTEbJvpE 我只是在回答別人的問題呀.....而且那個噗就是公告了,為什麼不能貼? (epCYfnw. 15/08/02 20:09)
(゚∀゚)<: 凹印廠是什麼智障發言啦!口氣那麼客氣講出來的卻是這種垃圾話 (ggGHhoTg 15/08/02 20:47)
(゚∀゚)<: 話說推文裡面那個小狐三日的封面感覺也很微妙,他弄的3D模組跟他畫出來的封面完全不一致啊? (ecGtXtFY 15/08/04 03:53)
(゚∀゚)<: 他的那個模組只是拿個大概造型參考吧,草稿到完稿不一致很正常啊,沒看過有多少人草稿完稿完全一樣的...... (tqF2wy9g 15/08/04 04:33)
(゚∀゚)<: 我的意思是說 他貼那個3D模組也不能證明他沒參考日本作者的封面啊...? (ecGtXtFY 15/08/04 07:16)
(゚∀゚)<: 講半天你就是想說他有抄是嗎?那也請提供另一邊的圖來比對,不用一直在那邊拐灣講,這樣跟ㄏㄉ有何不同? (EioGb5fA 15/08/04 08:16)
(゚∀゚)<: 這裡是ㄏㄉ串真的疑慮很大你可以再開 (hNXjHXJQ 15/08/04 09:51)
(゚∀゚)<: 只能說有描圖之類的只要疊上就能比對了,但沒看過的圖就是沒看過到底是要怎樣證明? (/HtemIso 15/08/04 20:59)
(;゚д゚)<: 剛剛看到ㄗㄧ的ASK關掉了是發生什麼事了嗎!?? (B5eLGMjs 15/08/04 22:07)
(゚∀゚)<: 被騷擾了吧 (wh9joX1k 15/08/04 22:29)
(゚∀゚)<: 有智障又跑去問這件事的問題吧 (Kp4Dl7D. 15/08/04 22:31)
(´・ω)<: 其實我想把裏版今天關於ㄌㄕㄈ的串給ㄏㄉ和他的隊友看,要懷疑抄襲至少也該像成那樣才比較有懷疑的空間 (N0wLpSwc 15/08/07 00:31)
(´・ω)<: 不過事情都結束了不想再點火了 (N0wLpSwc 15/08/07 00:35)
(゚∀゚)<: uU5Aa/tA那個沒有比對圖嗎? (kftOR.p. 15/08/10 01:02)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?illust_id=51126941&mode=medium (Wvg87RDE 15/08/10 23:01)
(゚∀゚)<: https://images.plurk.com/7H6mFOu0KyA6HeG9DqpsJl.jpg (TjDBvtxA 15/09/04 10:14)
(゚∀゚)<: 覺得不像,動作也不一樣 (A.c64.ic 15/09/07 19:25)
有 6 篇回應被省略。檢視
無標題 無名 7個月前ID:GvuntKJsNo.118回報17推文
ㄗ一的處理方法也是在挖坑吧
第一時間看到轉噗 先說對方說她疑似抄襲 底下一片大大好可憐喔我相信你 結果對話一公開是她單方面覺得對方一口咬定?
先貼對話的也是ㄗ一 不到30分鐘刪掉 再說不覺得公開私噗對
沒有片面之詞怎麼質疑她自己說抄襲的留言不見了?
(゚∀゚)<: 完全看不懂你想表達什麼,沒取得同意不公開對話內容很正常好嗎 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 最後一句更是完全看不懂你在講什麼 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 說ㄗ一刪留言拉 (sKVsrIzc 15/08/02 09:51)
(゚∀゚)<: 我是沒看到啦,但搞不好是留言者自己刪的啊? (cmJ7bn22 15/08/02 09:57)
(゚∀゚)<: 這樣看下來感覺就是ㄏㄉ那方一口咬定啊XD 到底想表達什麼wwww (IJyCKqYw 15/08/02 12:11)
(゚∀゚)<: 不懂你想表達什麼+1 覺得應該發ㄏㄉ方的留言簡直是錯的,發了以後現在他們一定也會靠北沒經過同意發什麼私噗 (z5PHNgBo 15/08/02 13:11)
(゚∀゚)<: 況且最後整個對話內容ㄏㄉ自己公開了 再回頭看 ㄗㄧ也沒少貼或說錯什麼 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: 的確單方面一直要他改啊 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ本來就表明未經ㄏㄉ同意所以沒有公開ㄏㄉ的對話 但是看ㄏㄉ親友的言論似乎是"沒有ㄏㄉ同意連ㄗㄧ自己講的話都不能發出來啦" (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚)<: 又想帶風向"ㄗㄧ只提供片面之詞讓大家往他那邊站" 不管ㄗㄧ怎麼做他們都有得說嘛www (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚): (小聲) 其實我看到ㄗㄧ說來得及願意改,還問了要是廠商那邊已經印下去的話要怎麼辦,ㄏㄉ還是在鬼打牆(先別公開你問廠商能不能修然後改改標題)呀..... (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
・゚(ノд`゚): (就是在問如果變成這種狀況你願意讓人怎麼處理咩!!!!!!!!) (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
(゚∀゚)<: 發表自己的留言就是帶風向 到底要ㄗ一怎麼做啊 (UFfyKZpI 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 就是要ㄗㄧ只能乖乖吞下去,聽我的話修改就對了阿www (kXY.aCEo 15/08/02 13:57)
( ◕‿‿◕ )<: https://images.plurk.com/603D3VIFN5Pjbj4xC8tv8t.jpg 這句話也很奇怪 (NJycgIVA 15/08/02 21:58)
(゚∀゚)<: 很多句都超怪的啊 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 那句話就好像在說他的粉絲是粉絲 別人的不是 (UFfyKZpI 15/08/02 22:32)
無標題 無名 7個月前ID:RZ5gv0bINo.119回報17推文
>>No.110
是說為什麼不叫那個指認人家抄襲的人出來跟他們兩位道歉啊?
收起推文
(゚∀゚)<: 善用推文,謝謝。其實也不知道那位到底說了什麼? (6JF7YaVM 15/08/02 09:07)
(゚∀゚)<: 雖說是讀者,但是讀者身分同時是噗友的可能性? (uIFKuiwI 15/08/02 09:17)
(゚∀゚)<: 可能根本沒這個讀者,本人自己捏造的也是有可能 (cWmDSynI 15/08/02 09:21)
(゚∀゚)<: 就算真有那讀者,處理態度有問題的也是她們那一伙人,拖個只是私下詢問的讀者出來道歉沒意義啊www (cmJ7bn22 15/08/02 09:32)
(゚∀゚)<: 一般來說 因為自己的大驚小怪鬧這麼大風波 也該良心不安了吧 (sKVsrIzc 15/08/02 09:36)
(゚∀゚)<: 未必哦,搞不好那個讀者就是意志堅定的覺得B一定有抄,所以也不覺得有什麼該道歉的 (Wh5usRyg 15/08/02 10:04)
(゚∀゚)<: 覺得要看讀者問法是怎麼問耶,假如是用詢問的方式問那為甚麼要出來道歉?除非是一口咬定型的 (xu9ioApE 15/08/02 12:29)
(゚∀゚)<: 覺得創作者要保持理性去判斷啦,不是粉絲說啥就急著拉黑(要不就你也覺得人家有抄?),現在你看,自己惹得一身腥 (ex4k16Tw 15/08/02 13:26)
(゚∀゚)<: 同意前幾個留言說的,搞不好一開始回說'我覺得這設計很常見'就沒事ㄌ (ex4k16Tw 15/08/02 13:27)
(゚∀゚)<: A作者與友人不就是一直躲在"讀者反應"來提出質疑嗎?連想出公告內容的方案都沒提出就直接說"有讀者反應喔",不知道這位讀者大大到底多重要 (WHd4p/NU 15/08/02 17:23)
(゚∀゚)<: 八成是空氣讀者吧 (OZs65QFE 15/08/02 20:04)
(゚∀゚)<: 身為作者能夠理解ㄏㄉ可能想保護讀者的心理,哪種作者會把讀者推出來坦啊 (Wbe0Ui2k 15/08/02 20:10)
(゚∀゚)<: 重要的不是讀者怎麼想而是作者本人怎麼想。讀者如果說作者寫太爛封筆算了,作者是否也乖乖照辦? (VpY30c4c 15/08/02 20:15)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合,這樣不就什麼都沒事了? (aRx5X4bU 15/08/02 20:49)
( ◕‿‿◕ )<: 己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 (NJycgIVA 15/08/02 21:52)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 頂多禮貌知會另一位作者 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 自己不覺得有抄襲的話,當初直接回讀者說覺得這種設計是常見款、會這麼像是CP印象色造成的巧合+1 (8P2.BoVM 15/08/04 09:58)
無標題 無名 7個月前ID:5buhfo3sNo.120回報52推文
我還以為調飽和度跟等比例縮小比對一下是很容易的事情......
這個方法也很適合檢視自己的構圖焦點,提供大家參考!
(讓我們追八卦一邊長知識)
收起推文
(゚∀゚): 忘了說...........我覺得把色調拔掉之後真的沒啥相似的了......... (5buhfo3s 15/08/02 11:53)
(゚∀゚)<: 拔掉色調後 字體很明顯的就不一樣了......背景的圈圈(?)日月(?)也不甚相似...... (wMtyX6e. 15/08/02 12:00)
(゚д゚≡゚д゚): 然後我這篇有弄修改密碼,如果兩邊噗砍了會跟著砍掉,請不用擔心曬圖! (5buhfo3s 15/08/02 12:00)
(*゚∇゚)<: 感覺就真的是不同的圖啊…如果ㄏㄉ和豬隊友看到這個對比還咬定抄襲的話,也是醉了XDD (IJyCKqYw 15/08/02 12:03)
(-д-): 這件事其實應該差不多要落幕了........只希望大家至少,在討論之前,要準備個討論的基礎,總不能只是覺得像截個圖圖就丟出來問你要不要改一下.........(至少也問一下自己那邊的設計者吧) (5buhfo3s 15/08/02 12:10)
(゚∀゚)<: 樓上,她們那的設計者知道,還覺得子葉不該沒談好就發聲明喔www (kXY.aCEo 15/08/02 12:12)
(゚∀゚)<: 設計者發的噗 http://www.plurk.com/p/l4sa52 (kXY.aCEo 15/08/02 12:12)
(゚3゚): A事主那邊有ㄓ隊友說什麼B事主反應過度,要是美術校學生連日趕稿結果被老師隨口說了句看起來怎麼跟另一個比賽者的這麼像妳有時間的話要不要改一下,當場撕稿崩潰都有可能好不好.... (5buhfo3s 15/08/02 12:14)
(゚∀。): >kXY.aCEo 長 長知識了.................. (5buhfo3s 15/08/02 12:15)
(・ิ㉨・ิ): 題外談,我很認真的翻了下B事主的河道........出過上一刊印調後一個月確定新刊可以送印了,68P,真心修羅!(所以關窗不聞天下事只有偶爾上噗屁一下的部分我可以相信)(另外還有腦子到達極限的部分) (5buhfo3s 15/08/02 12:38)
(゚∀゚)<: 跟著題外話)子葉該好好休息一下了 發噗時間特晚 (z5PHNgBo 15/08/02 13:06)
(;´д`)<: ㄏㄉ的字體葉應該是仿隸書,櫻是日文書法字然後用以拉描圖作出來的吧,ㄗㄧ的則是用行書字體。兩個一點也不像啊。 (6znltA9I 15/08/02 13:06)
(;´д`)<: 加上插畫之後整個排版也變的不一樣了,如果這樣都out,以後不管中式或和式編排都不能這麼用了 (6znltA9I 15/08/02 13:07)
(゚∀゚)<: 同意排版跟插畫也是封面設計的一環,一開始在吵我就覺得很妙,封面配置呈現的根本不同 (ex4k16Tw 15/08/02 13:31)
(゚∀゚)<: 一直忍住不說....但ㄗ一的好看很多....,一個像學生作品,一個已經可以商業用了 (xgA5voho 15/08/02 13:43)
(゚∀゚)<: xgA5voho+1 ㄏㄉ那個不就是三日月的刀紋直接轉個90度嗎(這樣算抄襲刀紋嗎w) ㄗ一的圓圈至少有質感多了 (vLqs/E0Q 15/08/02 14:06)
(゚∀゚)<: 現在不就是因為設計吵不起來,雙方開始吵態度了嗎? (1m9am6Wg 15/08/02 14:37)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ根本沒想吵吧,昨天就鎖噗不回應了www (kXY.aCEo 15/08/02 14:39)
゚∀゚)ノ: >1m9am6Wg 謝謝你,我趁機說一下 : 我發比對時沒有說清楚,我認為這種程度的對比是很容易做到的,如果你做不到還可以拜託專長設計的朋友~ (5buhfo3s 15/08/02 14:42)
(・ー・): ,連這點都沒準備就去商量很可能冒犯人的事情,我覺得反談起態度對錯真是....(說不出話) (5buhfo3s 15/08/02 14:42)
(゚∀゚)<: 你們有必要這樣貶低人家的設計嗎……就算態度有問題也不用這樣吧 (PbhKHOGI 15/08/02 14:46)
Σ(゚д゚)<: 欸欸為什麼要謝謝(受到驚嚇)我也覺得搭配幾何是常見的設計手法/我自己也喜歡用 (1m9am6Wg 15/08/02 14:47)
Σ(゚д゚)<: kXY.aCEo 1>>喔喔所以那些是另一位的親友的發言嗎(剛剛有點搞混 (1m9am6Wg 15/08/02 14:49)
(*゚∀゚*): >PbhKHOGI 關注辛苦了!因為這樓是我發的,還是雞婆一下~ xgA5voho的用詞是比較喜歡某一方,vLqs/E0Q的部分提及了使用官方刀紋,所以沒有tag,祝假日愉快0_< (5buhfo3s 15/08/02 14:50)
・゚(ノд`゚): >1m9am6Wg 以前在推文補充太多被吐槽....回話就沒問題了吧!!!!(咦 (5buhfo3s 15/08/02 14:52)
(゚∀゚)<: 1m9am6Wg ㄗ一昨天就鎖噗表示不會回應了 是ㄏㄉ的親友團一直炮轟 (UFfyKZpI 15/08/02 14:56)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ鎖回應的時間是在ㄏㄉ親友發噗之後喔 所以不是鎖後砲,是看見有砲才鎖 (YRrViRwI 15/08/02 15:14)
(゚∀゚)<: ㄗ一在看到對方炮第一次就鎖了 後來對方還是有回應炮啊 我的意思是這樣 (UFfyKZpI 15/08/02 15:29)
(|||゚д゚)<: 不覺得有批評對方的設計啊,因為用兩種不同的字體這 (9NAT1F8. 15/08/02 15:29)
(|||゚д゚)<: 的確是學生常犯的錯誤(我就曾經被老師這麼批評過 (9NAT1F8. 15/08/02 15:31)
(´д`)<: 應該說ㄗㄧ的設計會有人說比較順眼是因為用的是成套的書法字,看起來會比較和諧 (9NAT1F8. 15/08/02 15:40)
(´д`)<: 而另一個字雖然單獨看都很不錯,可是合在一起就會亂了,再加上中間還夾了日文 (9NAT1F8. 15/08/02 15:57)
(´д`)<: 以上是個人看法 (9NAT1F8. 15/08/02 15:59)
(゚∀゚)<: 沒有到貶低吧,說到底也是他們自己要把兩個設計擺在一起,這種情況下視聽者會有偏好不是很正常嗎 (tUezDZz6 15/08/02 19:09)
(゚∀゚)<: 下面都開始有人說這設計很奇杷,要拿去別的板曬了,有必要這樣嗎。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:13)
(゚∀゚)<: 下面那個是說封面設計者的發言奇葩吧,不過如果丟到靠北設計師就太超過了 (kXY.aCEo 15/08/02 19:17)
(゚∀゚)<: 人家又不是號稱超高校級的平面設計師,設計得好不好跟這個事件沒什麼關係吧。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:19)
(゚∀゚)<: kXY.aCEo 是這樣嗎,我誤會了。不好意思。 (PbhKHOGI 15/08/02 19:20)
(゚∀゚)<: 如果是指言論那真的滿奇杷的(扶額 (PbhKHOGI 15/08/02 19:20)
(゚∀゚)<: 我看起來是這樣啦,別在意w (kXY.aCEo 15/08/02 19:26)
(゚∀゚)<: 其實我第一眼比較喜歡左邊(掩面),但事情的重點應該不是這個XD,ㄏㄉ陣營太奇葩了整個奇觀 (OZs65QFE 15/08/02 19:56)
⊂彡☆))∀`)<: 看到這種設計第一個想到的是日式糕餅,害我有點餓... (YQm3c5ZA 15/08/02 21:52)
(゚∀゚)<: 樓上 真的超像XDDDDDDDDDDDD (OZs65QFE 15/08/02 22:27)
⊂彡☆))∀`)<: 糕餅以外覺得也很像日本酒瓶身的logo設計 (aRx5X4bU 15/08/02 22:32)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/xG6rrF7.png 這種設計真的很常見 (VlImTYP. 15/08/02 22:54)
(*゚∀゚*)~♥: (我是5buhfo3s)(還是離題的題外談) 做為非設計系,偷偷看這樓跟整串的內文跟推文挖到了一些小撇步,做法,排版案例,這卦非常豐富,忍不住想說感謝大家分享..... (Tvhmoou2 15/08/03 00:25)
⊂彡☆))∀`)つ゛: 然後我想喝ㄐㄧㄡ........... (Tvhmoou2 15/08/03 00:27)
(゚∀゚)<: 我真的看不出來哪裡像...... (lNm5.12A 15/08/03 17:44)
(;゚д゚)<: 看到現在我還是看不出來兩本的設計哪裡像了...是我沒有發覺的眼光嗎(X) (rhoKQXbg 15/08/03 20:05)
(´ー`)<: rhoKQXbg那是因為真的不像,不是你的問題(拍 (Fyj1dYTw 15/08/03 22:29)
(゚∀゚)<: 真心覺得不像=.= (2hKCDjzY 15/08/05 01:14)
(゚∀゚)<: 那個說糕餅跟酒的害我好餓(吃貨 (TVr/GbLE 15/08/05 10:19)
為什麼我有一種全世界都知道問題出在哪裡,就只有ㄏㄉ和豬隊友活在自己世界的FU……
收起推文
(゚∀゚)<: 中肯!!完全真相啊wwww而且ㄏㄉ本人還有完全就是豬隊友專門拉仇恨www (IJyCKqYw 15/08/02 12:15)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好* (IJyCKqYw 15/08/02 12:19)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好+1 朋友那邊就ry (uIFKuiwI 15/08/02 12:44)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ本人還好+1 (1Ng7B2BM 15/08/02 15:26)
(゚∀゚)<: 但是還是覺得ㄏㄉ方得為自己不得體的處理方式向對方倒個歉吧... (UvPMODoU 15/08/02 23:00)
(゚∀゚)<: 怎麼可能道歉 扯到課綱的那位還一附超有理的呢 (xITgUEKk 15/08/03 01:05)
(゚∀゚)<: 而且說回來他們可能到現在都不認為自己錯吧 (xITgUEKk 15/08/03 01:09)
(゚∀゚)<: 錯都是錯在ㄗ一不聽話不願意改設計 又不聽話的自己發噗 (xITgUEKk 15/08/03 01:09)
(゚∀゚)<: 覺得他們的邏輯死光了,最初就是為了確認抄襲與否才去談的,最後卻說"所以說到底有沒有抄已經不重要了" (hl7F3uQY 15/08/03 01:51)
(゚∀゚)<: (接上)既然最初想談的重點都覺得不重要了那到底還要追打什麼呢,真奇怪 (hl7F3uQY 15/08/03 01:52)
(゚∀゚)<: 我覺得對方現在不找點什麼東西砲轟子葉就不能接受,就是硬要找到自己有可能有理的地方吧 (xITgUEKk 15/08/03 03:32)
(゚∀゚)<: 畢竟我也看到有人覺得ㄏㄉ去睡覺是沒關係的 還覺得ㄗ一等一下會死逆?這種話 (xITgUEKk 15/08/03 03:33)
(゚∀゚)<: 既然ㄏㄉ方的邏輯死透那就沒什麼好說的了,當初也是想說如果他們為自己的處理方式道歉的話或許還可以接受,現在看到他們居然還像沒事一樣的聊天打屁...果斷封鎖不追了... (mFVTOoYs 15/08/03 07:11)
(゚∀゚)<: (((抱歉我是會因為一個作者的觀念行為而決定要不要追的這種人 (mFVTOoYs 15/08/03 07:11)
(゚∀゚)<: 題外話...到底ㄏㄉ方那群是幾月被放出來的啊...(((七月過了一半應該不歡迎他們吧...超有事的他們 (mFVTOoYs 15/08/03 07:13)
(゚∀゚)<: 回上方,反正人都是會找自己站得住腳的理由死死緊抓不放啦,他們剛好是這樣,又很剛好的出現在黑版,他們又很剛好的...或許認為自己沒有錯(((怎麼有這種人 (mFVTOoYs 15/08/03 07:18)
(゚∀゚)<: 啊抱歉...農曆七月還沒到,然後已經八月了...>< (mFVTOoYs 15/08/03 08:10)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ&親友團完全沒有自覺有錯,自爽噴完ㄗ一就開始爽爽打屁閒聊,ㄗ一被這些人盯上真的有點可憐... (X/r3W21I 15/08/03 10:44)
(゚∀゚)<: ㄗ一可憐+1 被莫名其妙要求改設計還被酸急著發噗幹麼又被ㄏㄉ親友用時事嘲諷 衰到爆 (CBTF/oYU 15/08/03 11:14)
(゚∀゚)<: 還有人跑去子葉的ASK問 是多不希望事情結束啊 (xITgUEKk 15/08/03 15:08)
(゚∀゚)<: 還跑去問wwwwww那方究竟有多愛刷下限wwwwww (I4/ppIIQ 15/08/03 22:24)
(゚∀゚)<: 你怎麼確定是對方說的啊 (0XC.5V7Y 15/08/03 23:52)
(゚∀゚)<: 樓樓上為何肯定是對方問的啊?搞不好是ㄗㄧ粉絲啊 (2.cARX5o 15/08/04 00:06)
(゚∀゚)<: 今天是ㄗㄧ不要讓事情結束的嗎?ww搞不清楚事情原由還去責怪別人不是他們從頭到尾都在做的? (lHrWyj5U 15/08/04 20:48)
(゚∀゚)<: 這世上充滿了無聊的嗑瓜子的路人好嗎。 (hHyv6eJw 15/08/04 22:17)
無標題 無名 7個月前ID:uIFKuiwINo.123回報21推文
稍微整理一下
ㄗㄧ(B事主聲明) 發噗時間 PM:3:01
http://www.plurk.com/p/l4s469
ㄏㄉ(A事主聲明) 發噗時間 PM 4:14
http://www.plurk.com/p/l4s97u
ㄏㄉ親友1號發言 PM 4:21
http://www.plurk.com/p/l4s9n4
ㄏㄉ親友2號發言 發噗時間 PM 4:29
http://www.plurk.com/p/l4sa54
ㄏㄉ刊物封面設計者發言 發噗時間 PM 4:29
http://www.plurk.com/p/l4sa52
收起推文
(゚∀゚)<: 原PO要不要一次把河道上評論噗搬來呀 (YRrViRwI 15/08/02 13:32)
(゚∀。)<: 一直要求別人理性發言,最不理性的就是這群人啊 (tC5s.Xtw 15/08/02 13:40)
(゚∀゚)<: 搬過來也好啊,這下就知道是誰讓這串沉不下去了^^ (TU4GdLGQ 15/08/02 13:43)
(゚∀゚)<: 覺得花代借刀殺人,事情因為他開始,現在居然龜到所有朋友後面,讓朋友來頂所有攻擊ww (rLmaduFg 15/08/02 19:24)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ沒躲吧,她有正式發聲明,也有貼到ㄗㄧ那去啊,貼了兩次想幹嘛www (kXY.aCEo 15/08/02 19:45)
(゚∀゚)<: 朋友是自己腦袋不清楚自己跑去躺混水吧…老實說一點都不乾他們的事啊 (MIOBdtqE 15/08/02 22:41)
(゚∀゚)<: 讓朋友來頂所有攻擊+1 (9ZTnbXoU 15/08/03 05:13)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ可能也沒想到豬隊友自己跑出來說了堆沒邏輯的話惹怒一堆人,就是有毫不相干的人很愛大聲說話 (aOzcpKho 15/08/03 08:09)
(゚∀゚)<: 也遇過因為某人討厭我朋友,私下一直抱怨給自己的朋友聽,搞到對方朋友也討厭我朋友還跟著罵XDDD明明完全不甘他的事不知道在自己高潮什麼 (9.oONwik 15/08/03 08:16)
(゚∀゚)<: 讓朋友來頂所有攻擊+1 明明可以要朋友閉嘴,想裝聖人大失敗www (rOxV3byk 15/08/03 10:15)
(゚∀゚)<: 我覺得看ㄏㄉ和豬隊友們發噗時間………很像是討論完一起發的(集體霸凌?) (sCIIsvQw 15/08/04 10:03)
(゚∀゚)<: 很想叫ㄗ一硬起來 叫對方道歉 (wh9joX1k 15/08/04 10:16)
(゚∀゚)<: 誰要這種道歉啊浪費生命,這種事鬧得起來本身就是浪費生命 (hHyv6eJw 15/08/04 10:21)
(゚∀゚)<: (更正)誰要追 (hHyv6eJw 15/08/04 10:21)
(゚∀゚)<: 豬隊友= = 隊友ㄢㄉ 一直讓人WTF (2hKCDjzY 15/08/05 01:20)
(゚∀゚)<: ㄢㄉ誰啊 (2M6Eco3Q 15/08/05 01:34)
(゚∀゚)<: 那個課綱ㄉㄉ??暱稱有安定 (gq0xU33Y 15/08/05 10:06)
(゚∀゚)<: 課綱ㄉㄉ的暱稱叫塔塔啦www (jjsFtULU 15/08/05 11:33)
(゚∀゚)<: 課綱ㄉㄉwwww (yepWJjfc 15/08/05 12:15)
(゚∀゚)<: 看有安定就打ㄢㄉ了 塔塔什麼的我不知道辣ww (g7VOKILg 15/08/06 22:29)
(゚∀゚)<: 大和守安定躺著也中槍www (iqPR.zQY 15/08/07 02:29)
無標題 無名 7個月前ID:UFfyKZpINo.124回報15推文
就一個非雙方粉,但是同為同人作者的我
真的有點看不下去這種發展
不要去管現在發生這件事情的是哪位大大好了
假如今天是你
你在努力趕CWT的本子,修羅期間
(看了看ㄗ一河道,疑似他在一個月內趕出68P的新刊)
照這個量算起來
一天到底得要完成幾頁才有趕得上的可能?
在趕完本子好不容易送印了
隔不到一天
忽然有人私噗來跟你說你看起來抄襲了我的本子
可是我沒有認為你抄襲喔,但是你能改嗎?
本來你以為能休息了,還得處理這種看起來根本沒問題的抄襲
但你還乖乖處理
對方還得寸進尺叫你不准發公告然後
"就算印廠印了你還是可以凹印廠的最後期限啊"
妄想到這裡我都哭了
收起推文
(゚∀゚)<: ㄏㄉ叫人家去跟印刷廠凹很不可取欸,印刷廠員工不是人喔?而且這樣是ㄗㄧ (1m9am6Wg 15/08/02 14:27)
(゚∀゚)<: (接上)去丟失自己的信用和給廠商造成麻煩欸,壞事都叫別人做就對了,ㄏㄉ自己躲後面 (1m9am6Wg 15/08/02 14:28)
(゚∀゚)<: 講得好像很簡單一樣,場次前這種焦頭爛額的時間還叫人去跟印刷廠凹會被黑單吧⋯⋯廠商搞不好因此把對方拉黑 (XkCBLSno 15/08/02 14:38)
(゚∀゚)<: 何況是根本沒抄襲的情況 (XkCBLSno 15/08/02 14:39)
(´_ゝ`)<: 覺得最糟就是半夜射後不理,看了一下ㄗ一反應才是正常的吧?他被指著鼻子問能不能改耶,換作是我可能就直接發噗了吧甚至對方的句子都不會馬掉 (OgWIBuls 15/08/02 14:49)
(´_ゝ`)<: 為這種蠢事特別去凹印刷廠根本不可能,特忙的時候你還敢叫B去凹一下這臉皮是多厚。下次B自己真的有需求需要請印刷廠通融的時候就沒有信用籌碼了好嗎~~~ (Mf0wWKUQ 15/08/02 14:49)
(゚∀゚)<: 要求人去凹印刷廠真的很扯,就是因為看到那樣ㄗㄧ才直接發噗明講了吧 (kXY.aCEo 15/08/02 14:51)
(´_ゝ`)<: 到底ㄏㄉ親友群有什麼資格說對方該談好再公開,半夜被人嗆快去改封面就不信可以冷靜到等對方睡醒再談 (OgWIBuls 15/08/02 14:51)
(゚∀゚)<: 可以ㄗ一真的忍到對方醒來還是再次回他希望修改才發聲明 我覺得很夠了吧?我可做不出來 (UFfyKZpI 15/08/02 14:59)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ提供的對話截圖時間都滿亂的 挺想知道正確到底是彼此相隔多久才回應對方 (vLqs/E0Q 15/08/02 15:16)
(・_ゝ・)<: 兩邊都不認識,但看完這串之後對ㄏㄉ&其親友好感度降到負值 (VlImTYP. 15/08/02 17:43)
(゚∀゚)<: ㄗ一忍很久+1,第一次被質疑的態度也超級好,換成我做不出來 (OZs65QFE 15/08/02 19:57)
(゚∀゚)<: 而且最扯的是嗆完就說我要去睡覺了沒睡飽我沒辦法討論,那你是不會睡飽再來發噗嗎? (RlGI5LVk 15/08/02 22:49)
(゚∀゚)<: 幹嘛不睡醒在"討論"+1,腦袋昏沉沉的丟一坨爛話題搞得B要在那邊心煩解釋還要等你老大睡醒,也是奇觀 (X/r3W21I 15/08/03 14:59)
(゚∀゚)<: 隨便丟個會讓當事人覺得緊張的智障噗給對方就跑去睡還要人等他醒到底甚麼邏輯WWWW (iOanUFcI 15/08/03 16:26)
我也知道"書法跟圓圈是不少見的元素,很多市售商品也都是這種設計"
但想請妳避嫌改設計喔(怎麼不是妳去跟其他商家避嫌?)
妳不改的話我無法跟讀者交代,會誤會妳喔
"我沒有指責妳抄襲,只是要妳改一下設計"
講得(自以為)很好聽意思怎麼看都是指責B抄襲
不想先公開只是怕自己事情沒搞好公開了會丟臉吧
如果不覺得對方抄襲,簡單發噗說這是很常見的元素,又恰好三日月的顏色就長那樣,碰巧雷同,另外可以會知一聲對方,有讀者有這個疑慮~自己已經公告是碰巧
這樣不就很簡單處理完了??
把人家搞到心神不寧還跑去睡覺
同樣身為作者為什麼我被質疑了我不能馬上澄清(還等她睡個覺)
難道還要等那些誤會的人一傳十十傳百之後在不疾不徐的發個公告嗎
(゚∀゚)<: 所以ㄏㄉ (1m9am6Wg 15/08/02 14:29)
(゚∀゚)<: 說的那個讀者呢?感覺應該是都有關注雙方吧 (1m9am6Wg 15/08/02 14:31)
(*゚∇゚): 如果是無恥至極的我,肯定會.............拿這件事來搭訕 : 私噗讀者只是巧合>轉頭去找B說讀者問這件事情但我怕還有人疑惑打算想公告一下對了你畫的XXX我也有看喔呵呵>搭訕★成功 (5buhfo3s 15/08/02 14:34)
(゚∀゚)<: 我覺得樓上的方法很不錯 可惜ㄏㄉ只想認識愛玩課綱的朋友 (xITgUEKk 15/08/03 03:08)
看到串內很多人說不懂為什麼跟課綱扯上關係
幫大家貼個ㄏㄉ方的圖好了
順便備份一下
收起推文
(゚∀゚)<: 要截圖可以截完整嗎 截一半下面還咖到字 (YRrViRwI 15/08/02 16:12)
(゚∀゚)<: 幫補完整截圖 http://i.imgur.com/VrlyB9j.png (rjGP/f7I 15/08/02 16:51)
(゚∀゚)<: 別拿課鋼來帶風向啦很難看耶 說甚麼討論根本是軟性施壓吧 要求改設計和不准公開是甚麼道理 (QYx9HwvE 15/08/02 22:55)
(゚∀゚)<: 我看了實在不懂這人為什麼要這樣辱罵子葉耶..子葉到底惹到你什麼.. (xITgUEKk 15/08/03 03:15)
(゚∀゚)<: 其實也不需要什麼一致的公告吧?反正雙方談過都不認為有抄襲+沒有更改餘地,那花代自己也發噗說確認過沒有抄襲就好了啊? (hl7F3uQY 15/08/03 03:29)
(゚∀゚)<: 就有人說事情是自己跟自家讀者之間的事,所以ㄗㄧ (T3T7CxYA 15/08/03 13:33)
(゚∀゚)<: 就有人跟他親友覺得事情是自家讀者跟自己之間的事,而且設計有先來後到,不聽話改設計不凹印刷廠不賠印刷費不等老娘睡醒前發噗就是黑箱課綱就是EQ低囉 (T3T7CxYA 15/08/03 13:41)
(゚∀゚)<: 樓上 ㄗ一有等他睡醒喔 (xITgUEKk 15/08/03 14:51)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (LbAtt7Kw 15/08/04 19:47)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (LbAtt7Kw 15/08/04 19:47)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ (dAwfYnKQ 15/08/04 20:05)
(゚∀゚)<: 樓上三位有掛嗎 有掛快說沒掛滾 (37DihCoY 15/08/04 22:03)
(゚∀゚)<: 其實樓上上只有兩位 (8kyycHac 15/08/05 06:44)
(゚∀゚)<: 整個呵呵,說是叫別人考慮更改設計,根本是變相強迫更改設計 (8mlTzPHA 15/08/05 15:18)
(゚∀゚)<: 還講得理直氣壯,印刷廠都給他開就好啦 (8mlTzPHA 15/08/05 15:19)
(゚∀゚)<: 曾經覺得這人之前被FB的人盜圖很可憐,突然覺得還是退追好了 (TfPT3EKA 15/08/05 16:34)
(゚∀゚)<: 被盜圖是很可憐啊…記得那次不但盜圖,好像還直接冒用身份了 (m0ODLmuw 15/08/05 17:37)
(゚∀゚)<: 他第一次是被盜圖,第二次是連生活照都被盜去冒用身分 (jjsFtULU 15/08/05 18:28)
(゚∀゚)<: 對他來說嚴重的事情隨便帶過,不干他的事硬跳出來講話也真不知道他在想什麼… (jjsFtULU 15/08/05 18:30)
(゚∀゚)<: 他自己要搞到人家粉轉黑的啊怪誰 (crPqt2lA 15/08/06 16:57)
一串看下來,我覺得右邊這種的反應可愛多了。
收起推文
(゚∀゚)<: 真小人也沒有比偽君子好,都一樣討厭啦 (.EfVRirY 15/08/02 16:58)
(゚∀゚)<: 通常右方是對岸作風所以常常鬧的雞犬不寧,沒有誰比較可愛,都一樣討厭w (.EfVRirY 15/08/02 16:59)
(゚∀゚)<: 所以要硬淦對方才不是偽君子?反正怎麼做都有人看你不爽,做自己就對啦。 (4RXRv0ow 15/08/02 17:09)
(゚∀゚)<: 不能拿兩種爛人比那種好吧wwww (zO98gJ2w 15/08/02 17:53)
(゚∀゚)<: 兩邊都討厭,不過右邊是稍微好了一點,左邊這種明明講人抄襲又不認,還故作可憐狀的很煩 (tpX0zJes 15/08/02 17:54)
(゚∀゚)<: 奇www葩wwwwwwwwww超想拿去靠北設計師曬wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww封面設計也超奇葩wwwwwwwwwwwww (ETHsuArA 15/08/02 18:25)
(゚∀゚)<: 接上)是在you jump, I jump甚麼wwwwwwwwwwww,看她對於抄襲疑慮也講不出個所以然來,就為了挺自家作者PO一堆避重就輕的廢話wwwwwwwww (ETHsuArA 15/08/02 18:32)
(゚∀゚)<: 貼靠北設計師幹嘛wwww把同人圈的東西拿去幹嘛wwwww (YRrViRwI 15/08/02 18:47)
(゚∀゚)<: ETHsuArA 你打那麼多w幹嘛... (4EBQzWKg 15/08/02 18:52)
(゚∀゚)<: 同人圈的事情關靠北設計師什麼事? (cWKxXFIA 15/08/02 19:27)
(;´д`)<: 丟到靠北設計師做甚麼拉,同人圈的事就讓同人圈自己解決啦 (6znltA9I 15/08/02 19:49)
(゚∀゚)<: 都不可愛啊煩死了wwwwwwwwwwwwwwwwww (OZs65QFE 15/08/02 19:58)
(゚∀゚)<: 不過以前遇過兩個融合的朋友,右邊的模式加上左邊的態度……先攻擊我,我當然好聲好氣解釋,然後再來裝可憐爆氣說我攻擊他XD 超可怕XD (OZs65QFE 15/08/02 20:00)
(゚∀゚)<: *左邊的模式加上右邊的態度,一邊超兇超衝(別人好好講都沒用)然後又一邊裝可憐爆炸,完全無法接受任何一點除了她想法之外的其他想法 (OZs65QFE 15/08/02 20:03)
(゚∀゚)<: OZs65QFE 感覺像淡定紅茶的女主......快放生啊 (Wh5usRyg 15/08/02 20:09)
(゚∀゚)<: Wh5usRyg謝謝樓上!事件發生後已經放生了(應該說她自爆到主動放生我www我連生氣都還沒開始生氣wwwww (OZs65QFE 15/08/02 20:51)
(゚∀゚)<: 你剛好畫出我在這世界最討厭的兩種人,一個做作另一個惡霸奧客 (xu9ioApE 15/08/02 23:45)
(゚∀゚)<: 兩邊都很討厭是真的.可憐的是ㄗ一剛好遇到了左邊類型的雙面人 (ClkXRSGw 15/08/03 00:32)
(゚∀゚)<: 左後錦上添花的豬隊友豪可愛啊wwwwwww 整格都生動起來了wwwwwww (YIbYzVEg 15/08/03 00:53)
(゚∀゚)<: 兩邊都很討厭 (mMCf8tJw 15/08/03 01:47)
(゚∀゚)<: 都討厭+1 (xITgUEKk 15/08/03 03:03)
(゚∀゚)<: 笑慘wwwwwwwwww (6EoocF0E 15/08/03 10:38)
(゚∀゚)<: 看完整串我很認真的考慮CWT去買ㄏㄉ (ORqlY6n. 15/08/03 23:54)
(゚∀゚)<: (按太快還打錯orzz)ㄗㄧ的本子了 (ORqlY6n. 15/08/03 23:55)
(゚∀゚)<: 樓上你認真的嗎 ㄗㄧ畫技普普,上次那本鶴丸鶴丸又有夠難看,真想買三日鶴本這場多的是比他好的 (d1hcQKbU 15/08/04 00:08)
(゚∀゚)<: 上面是ㄏㄉ還是ㄏㄉ親友啊可以下去領五百了 (vzLO0XuQ 15/08/04 00:14)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 現在是開始帶風向裱畫技嗎?高招高招 (dAwfYnKQ 15/08/04 00:17)
(゚∀゚)<: 人家想不想買你管屁ㄜ 住海邊嗎? (dAwfYnKQ 15/08/04 00:18)
(゚∀゚)<: 鶴丸鶴丸不好看+1 但畫技見仁見智 (IfHRs.zg 15/08/04 00:24)
(゚∀゚)<: 還真不是親友啊抱歉辜負期待了 但真要說ㄗㄧ若是有骨氣且重視自己作品的作者,也應該不會希望自己本子是被不是真心喜歡自己作品的人買回去 (d1hcQKbU 15/08/04 00:26)
(*゚ー゚)<: 每個人都有自己的喜好啦,講畫技就扯遠了 (BM1bm3Pg 15/08/04 00:34)
(゚∀゚)<: 就算有人是因為這件是去買本 也輪不到d1hcQKbU 你來在意好不好zzzz (vBgZBPHI 15/08/04 01:10)
(゚∀゚)<: 別人買本關你屁事 (dAwfYnKQ 15/08/04 01:13)
(゚∀゚)<: 本子被d1hcQKbU買到才真的讓人傷心 (vzLO0XuQ 15/08/04 01:14)
(゚∀゚)<: 輪不到又如何w我要不要在意也輪不到你們說囉,"輪不到我來在意"、"關我屁事",大家真這樣想那黑版可以關版了,像是底下ㄎㄔ說謊也不關其他人事w (d1hcQKbU 15/08/04 01:18)
(゚∀゚)<: 騙人跟買本可以扯在一起講,神邏輯好棒棒wwwww (zGr7EkJg 15/08/04 01:30)
(゚∀゚)<: 喔呀 感謝稱讚 騙人又不是騙你,怎麼這麼容易被釣 (d1hcQKbU 15/08/04 01:40)
(゚∀゚)<: 人家買本也不是叫你買,你怎麼也這麼容易被釣(笑 (zGr7EkJg 15/08/04 01:54)
(゚∀゚)<: 我又沒說要買 被釣到就惱羞囉 zGr7EkJg你還是洗洗睡吧 (d1hcQKbU 15/08/04 02:05)
(゚∀゚)<: 惱羞的不知道是誰呢(笑 (zGr7EkJg 15/08/04 02:13)
(*゚ー゚)っ゛: >d1hcQKbU 關於"不是真心喜歡本的人買回去會怎樣"那句<<<場內只是看封面想買回去的人也是挺多的,這種口氣很容易造成誤解,畫技跟賣本的態度都跟這串無關,討論下去會歪喔 (HvjYzCKw 15/08/04 06:55)
(〃∀〃)っ゛: 而且偶然入手非預定本,從中發現小小的美好也是挺浪漫的咩........ (HvjYzCKw 15/08/04 06:56)
(*´∀`)ノシ: 然後更正打錯的 : 賣本的態度(X) → 買本的態度(O) (HvjYzCKw 15/08/04 06:58)
(゚∀゚)<: 有人就只想婊畫技根本ㄏㄏ,老實說畫怎樣跟別人買不買本到底與你何干?那騙人串來比也太蠢,他是欺騙所有看他噗相信他的人,ㄗㄧ是有騙誰還是有逼你買本喔? (EioGb5fA 15/08/04 08:19)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU講話這麼嗆你說你不是ㄏㄉ方親友我反而不相信咧 (wh9joX1k 15/08/04 09:03)
(゚∀゚)<: 回完就去睡沒想到d桑又回了一堆 好奇一下 有沒有真心喜歡本子外人是要怎麼判定? 把心剖開來給你看嗎? (vBgZBPHI 15/08/04 09:20)
(゚∀゚)<: 奇怪了,現場就能給你試閱..你何苦買ㄧ本自己覺得難看又畫技普普的本啊?傲嬌? (F74medb6 15/08/04 09:20)
(゚∀゚)<: 還是要在作者的攤位上繳萬言書 證明自己是多年老粉才可以買書阿 (vBgZBPHI 15/08/04 09:21)
(゚∀゚)<: 還是買回去之後要弄個神主位給他供起來 每天鮮花素果 焚香禱告才算真愛粉? (vBgZBPHI 15/08/04 09:23)
(゚∀゚)<: d桑這麼振振有詞 倒是告訴我怎麼在場次上迅速判明粉絲的忠誠度好決定該不該賣本給他 (vBgZBPHI 15/08/04 09:25)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 如果不是ㄏㄉ方卻又看過ㄗ一的本,那你不是三日鶴讀者就ㄗ一粉囉?在這種情形下還出來婊ㄗ一的本難看,有你這種粉絲或讀者真可怕 (wh9joX1k 15/08/04 10:11)
(゚∀゚)<: 奇怪了 就不是現場買本怎麼看整本試閱啊 看ㄗㄧ的封面跟網路試閱覺得還好,但最後拿到整本就很落差啊 就如同被封面跟網路試閱騙了 (d1hcQKbU 15/08/04 10:33)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 什麼鬼說法 希望自己的本永遠不會被你買到 (wh9joX1k 15/08/04 10:54)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 不是現場試閱就更扯了,幹嘛買你覺得畫技不怎樣的本啊還多付運費呢,還說自己被騙了 (wh9joX1k 15/08/04 10:56)
(゚∀゚)<: 不懂為什麼不喜歡ㄗㄧ就是ㄏㄉ親友耶?wh9joX1k桑稍微冷靜一點?ㄗㄧ以前又不是沒掛,有黑粉好像也是可能的事 (NMfjxhpc 15/08/04 11:04)
(゚∀゚)<: NMfjxhpc 我沒說他是ㄏㄉ親友啊~ 我有說如果他不是 就是一個很噁心的粉 (wh9joX1k 15/08/04 11:06)
(゚∀゚)<: NMfjxhpc 扯以前的掛又是想幹嘛?帶風向? (z72GQRIU 15/08/04 11:13)
(゚∀゚)<: 看起來就是某方想要帶風向啊還在那邊WWWWW還不了解為什麼這次幾乎大家都挺ㄗ一那方嗎 (QsPcVbik 15/08/04 11:58)
(゚∀゚)<: (路過非親友)衝著試閱買本回家才發現有落差很常見啦,也不是每個人都能參場直接試閱,買日本的本也常失望啊,但是d君在這裡講就歪串啦 (8HD3LP2s 15/08/04 12:03)
(゚∀゚)<: 而且A覺得難看的本搞不好是B的神作啊,見仁見智不用干涉別人吧,就算真的不好看也跟疑似抄襲事件無關啊 (8HD3LP2s 15/08/04 12:05)
(゚∀゚)<: 本來就很難有作者每本都能讓所有人喜歡,劇情是很難去討論個所以然的,可是在這裏講就讓人覺得很故意帶風向 (z72GQRIU 15/08/04 12:10)
(゚∀゚)<: 不然就是有人見獵心喜順便黑人囉 (z72GQRIU 15/08/04 12:12)
(゚∀゚)<: 那我要怎麼辦 在避難版開新串問,能放火推本是不是也能滅火不推這樣嗎 (d1hcQKbU 15/08/04 12:22)
(゚∀゚)<: 還有說帶風向的也真是,這個風向需要我帶嗎,大家在處事上挺ㄗㄧ,但在作品上可以不挺吧 (d1hcQKbU 15/08/04 12:24)
(゚∀゚)<: 那有需要在這版上討論嗎 回你噗浪啦 (YeVp2wto 15/08/04 12:46)
(゚∀゚)<: 那幹嘛要逼別人跟你一樣不挺作品啊⋯⋯ (z72GQRIU 15/08/04 12:53)
(゚∀゚)<: 人家挺不挺干你何事乎?是太寂寞想找人陪哦?ㄏㄏ (wz6wxHnM 15/08/04 12:57)
(゚∀゚)<: 歡迎你去避難版發啊,說你買了本在網路上被封面跟試閱騙了該怎麼辦,歡迎去秀下限 (wh9joX1k 15/08/04 12:59)
(゚∀゚)<: 啊不就很想拉別人跟你一起表作者畫技XDD在這串發本來就會有帶風向的疑慮,又是剛好在這件事還沒結束的時候出來講人家畫技怎樣,別人很難不覺得你是ㄏㄉ那邊的人啊,不然自己開新串不會喔 (QsPcVbik 15/08/04 13:01)
(゚∀゚)<: 去避難版喔 但我就想在這裡秀啊不行嗎來咬我啊 (d1hcQKbU 15/08/04 13:02)
(゚∀゚)<: 喔那看來d君已經承認自己是智障了,就是想秀下限wwwww果然是來黑的 (YeVp2wto 15/08/04 13:05)
(゚∀゚)<: 可能太寂寞想在這邊曲扭又怕去避難板被圍剿ㄅ,殊不知這邊也沒人挺他,只能刷存在感讓大家砲砲他,可憐 (QsPcVbik 15/08/04 13:23)
(゚∀゚)<: d1hcQKbU 耍智障大家幹嘛還陪他(汗 不理他就得了 (NMfjxhpc 15/08/04 13:28)
(゚∀゚)<: 反正他這樣只是讓更多人討厭ㄏㄉ而已啦 (HvDdAFiY 15/08/04 14:22)
(゚∀゚)<: 樓上...d1hcQKbU耍智障干ㄏㄉ什麼事,現在是非ㄗㄧ即ㄏㄉ嗎 (d4LzswOU 15/08/04 14:29)
(゚∀゚)<: 大家不要再理d桑了,他就是看到這麼多人回才開心啊,活動場次快到了,大家快去整理一下購買目錄看有沒有漏買甚麼吧/ (dAwfYnKQ 15/08/04 14:38)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 到這禮拜都好多新刊蹦出來喔!!害人家覺得好難抉擇(荷包大失血 (dAwfYnKQ 15/08/04 14:40)
・゚(ノд`゚)<: 因為這件事上版對兩邊作者都是傷害...所有事都要被拿來檢視 (WRILvGt2 15/08/04 14:48)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ那邊根本自己見識淺薄的問題,害到自己怪誰 (QsPcVbik 15/08/04 15:10)
(゚∀゚)<: 覺得不如去整理購買清單+1 再繼續不知道還會有多少個像d1hcQKbU這樣的智障出來亂 (d4LzswOU 15/08/04 15:13)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 颱風快來了好擔心喔 (dAwfYnKQ 15/08/04 15:18)
・゚(ノд`゚)<: 看路徑好像2天都會有影響,怕寄物濕掉但又討厭雨天拉行李箱 (37DihCoY 15/08/04 15:27)
(゚∀゚)<: 我是之前說要去買ㄗㄧ本子的人,拜託大家不要為了這種事吵起來啊www有空的話不如做個晴天娃娃吧,好怕CWT因為颱風取消結果什麼都買不到喔qwq (skZ7R8FE 15/08/04 23:05)
無標題 (゚∀゚)< 6個月前ID:jzjXpFp6No.178回報4推文
我覺得這只是風格
(゚∀゚)<: 是不會用推文嗎 (0JwT/CmU 15/08/26 00:44)
(゚∀゚)<: 又是有ㄋㄩ串就會開始有人推舊串的情況? (6V4fp10I 15/08/26 01:12)
(゚∀゚)<: 推得太明顯啦 (AJIiA/3k 15/08/26 01:34)
(゚∀゚)<: 太明顯 不要鬧了 (MBVjM/jQ 15/08/27 21:48)
差點重複發串了ww
雖然我是沒玩刀劍啦..剛剛在首頁上看到的XD;
只想說這種毛筆字體的排版這樣不是超常見的嗎背後加個圈什麼的...
不懂有什麼好嚴重到還發私噗給別人的指控方的口氣感覺到現在都還咬定別人學他的...
而且被指控方也太快急著出來跳腳我覺得事情根本沒這麼嚴重
我自己工作的時候就還蠻常這樣排的orz
(゚∀゚)<: 我是沒排過版啦,但這兩個配色和比例位置都差不多還剛好同cp… (eehJQVyI 15/08/01 19:29)
(゚∀゚)<: 樓上,三日月就是那個配色跟要素啊...而且比例位置也有差吧 (wNn0JF96 15/08/01 19:31)
(゚∀゚)<: https://i.imgur.com/VMwZasJ.jpg (s4V.Bcns 15/08/01 19:32)
(゚∀゚)<: 簡單來說就是一個常見到爆炸的設計,講的好像自己是原創設計,自己畫了誰在之後用差不多的都是抄自己ㄛ (6A5kyrQ. 15/08/01 19:33)
(゚∀゚)<: 補上全圖,剛剛看完指控方語氣沒有覺得咬定別人學他吧?比較像建議 (s4V.Bcns 15/08/01 19:33)
(゚∀゚)<: 那為何要人家改wwwww覺得對方沒抄的話,另外ㄏㄉ (6A5kyrQ. 15/08/01 19:34)
(゚∀゚)<: 這設計真心普通得不行阿... (2k3IiiMM 15/08/01 19:44)
(゚∀゚)<: 說真心話,這種作品你不選古體根本 (jmR3po3Q 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: (接)根本不搭吧XDDDDD而且字體根本差很多居然敢拿這個講挺好笑的 (jmR3po3Q 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: 篆隸楷行草,其他還有很多書法變化字體字體可用,偏偏都選用類似隸書的?自己本身出過幾本古風刊物,標題字體可從未重複過 (OfErqSHs 15/08/01 20:08)
(゚∀゚)<: 對不起我想到CWT有兩本封面長這麼像又同cp的本就覺得很好笑wwww結婚算了 (eehJQVyI 15/08/01 20:10)
(゚∀゚)<: 親友來帶風向了 (ubdfXXc6 15/08/01 20:15)
(゚∀゚)<: 而且古體還不同字體啊……後面的圈圈也不一樣……而且一開口就要別人改感覺有點差,我也會想到這種設計耶囧 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 偏偏都選用類似隸書的←右邊不是楷書嗎慢著 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 覺得兩邊的字體並不是同個風格看起來也不是同個字型OfErqSHs在高潮什麼?? (yfcPouKo 15/08/01 20:19)
(゚∀゚)<: 只有我覺得從一開始截圖比對就斷章取意了嗎?一個背景是月亮,另一個……沒碰刀劍不清楚,可有兩張封面全圖擺出來看一看 (0Erin9Zg 15/08/01 20:27)
(゚∀゚)<: 有追到此事,也覺得設計超常見不知道懷疑的那方是在自以為原創什麼...還創意先來後到超好笑www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:27)
(゚∀゚)<: 要人改設計很不要臉真的,以後大概都要說這種類似的都是抄我們的喔www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:28)
(゚∀゚)<: 一開始就希望對方改,對方也說願意改,結果還軟土深掘真的wwwwwwwwwwww (Cb0yDpR2 15/08/01 20:29)
(゚∀゚)<: 人或生物這種自然生物都會撞臉長的像了,更何況人造物 (DCgPXq.Y 15/08/01 20:30)
(゚∀゚)<: 這樣就說是親友帶風向?就覺得是如此不行?現在是不挺ㄗㄧ的都是ㄏㄉ親友就是囉? (OfErqSHs 15/08/01 20:32)
(゚∀゚)<: 不是啊……「篆隸楷行草,其他還有很多書法變化字體字體可用,偏偏都選用類似隸書的?自己本身出過幾本古風刊物,標題字體可從未重複過」 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:37)
(゚∀゚)<: 可是事實就怎麼看都是不同類型的書法字啊……完全沒爭議空間…… (Cb0yDpR2 15/08/01 20:37)
(゚∀゚)<: 兩個都不認識,可是看到這句真的傻眼OTZ (Cb0yDpR2 15/08/01 20:38)
(゚∀゚)<: 看到課綱比喻超級懶趴上火,一點也不覺得一樣而且隊友真的很豬 (ei.gyRNk 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 右邊偏像行楷左邊...感覺是隸書修改 你硬要說這樣是很像我能怎麼說... (jmR3po3Q 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: ...手機推文按錯地方了,原本要回下面那串的,對不起(跪下) (ei.gyRNk 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: 覺得差很多+1,這作品這CP就是有藍黃的圈圈月亮,如果右邊在中間也加上書名假名的話那說起來還比較有根據 (b1CmVT5k 15/08/01 21:04)
(゚∀゚)<: 這根本就常見到不行的和風設計元素,說人抄襲的大大也不是第一個這樣排的 而且刀劍本 / 日系和風的本一堆都這樣排好嗎 (tz4HZtuw 15/08/01 21:48)
(゚∀゚)<: 因為同角色 / 同配色,雙方都同意的話避嫌可以,要求別人一定要改就太過份了。還真的以為這種排法很特別是他獨創嗎? (tz4HZtuw 15/08/01 21:49)
(゚∀゚)<: 老實說所謂避嫌不應該是在ㄗ一知道ㄏㄉ作品的情況下,進行設計時要注意嗎? 人家都送稿了才知道有這號作品存在是要避什麼根本不知情的狀況? (Kvg1EYzY 15/08/01 22:15)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ親友的態度就是"我們不強迫你不能賣本子喔 但你要有自知之明重新設計重新印本來賣才對吧 都不做算什麼要討論的態度?" (Kvg1EYzY 15/08/01 22:16)
(゚∀゚)<: 三日月的顏色就那樣嘛…… (dR8Dq386 15/08/01 22:51)
(゚∀゚)<: (路過)原來不是只有我覺得這種+O設計很常見~ 我覺得字體、排版都不同,頂多只有顏色類似,可是也有島民說三日月的顏色就那樣......覺得safe (eJMhMKgM 15/08/01 23:26)
(゚∀゚)<: 先不說日本,好多年前台灣很多日式涮涮鍋 / 料理店招牌DM就類似的設計元素啦,"創意就是有先來後到"....嗯.....創意嗎.... (WxgFtmhA 15/08/02 00:05)
(゚∀゚)<: 想想似乎挺多月餅類包裝也..... (應該說有"月"字的商品不就常常這樣設計嗎?).. 它就是一種好看的常見排法,真的不覺得是什麼特別可以稱之為獨創的創意 orz (WxgFtmhA 15/08/02 00:14)
(゚∀゚)<: 封面設計知不知道這事啊,感覺有點可憐。 (PbhKHOGI 15/08/02 00:31)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa52 封面知道喔~ (kXY.aCEo 15/08/02 00:41)
(゚∀゚)<: 漏打,封面設計者知道 (kXY.aCEo 15/08/02 00:41)
(|||゚д゚)<: 什麼鬼啊,這群人沒事嗎? (PbhKHOGI 15/08/02 00:45)
(|||゚д゚)<: 這種設計到底有什麼避嫌的必要,究竟為什麼?! (PbhKHOGI 15/08/02 00:46)
(゚∀゚)<: 因為真的有人覺得像呀 (S2g8sY2A 15/08/02 00:50)
(゚∀゚)<: 我想作者突然被私噗這件事當下那種覺得自己被質疑的感受鐵定不好受,但同理的瑪莉花被曬然後被作者質疑她咬定抄襲這件事她的心情也鐵定不好受 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:54)
(゚∀゚)<: ...真想問我到底看了什麼(攤手)真的是物以類聚 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:54)
(゚∀゚)<: 也有人覺得lovelive跟美少女戰士很像啊,靠。 (PbhKHOGI 15/08/02 00:55)
(゚∀゚)<: 想要澄清是一回事,有沒有顧及對方感受又是另一回事。<--很想跟他說你們一開始就沒顧慮別人感受了吧 (Be6l8/OU 15/08/02 00:56)
(゚∀゚)<: 看到這邊唯一希望就是一輩子不和這群人撞CP免得哪天莫名其妙被抓來關心好好避嫌 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:56)
(゚∀゚)<: 如果雙方都不認為是抄襲,那何必要改?何必要求別人一定要改?只要有一個網友覺得像,不管合理不合理,甚至自己也不覺得是抄襲,但還是要"避嫌"? (WxgFtmhA 15/08/02 01:06)
(゚∀゚)<: 物以類聚 (zOr2kgPo 15/08/02 01:14)
(゚∀゚)<: 看完只希望一輩子不要和這群人撞CP +1 (WxgFtmhA 15/08/02 01:15)
(゚∀゚)<: 三日月金月亮+兩字深藍毛筆字,找一百個人設計起碼有五十個都長得差不多 (Hpsz47WE 15/08/02 03:31)
(゚∀゚)<: 後面那個圈其實就是飛墨或雙勾啊,用到水墨的屬性本來就超容易有,不知道A作者是怎麼想的… (GCcy.20c 15/08/02 03:44)
(゚∀゚)<: 問個題外 有看到ㄗㄧ說不要拿課綱開玩笑,但翻了很久沒看到類似言論?可以問一下ㄏㄉ說了什麼嗎 (USqKovdE 15/08/02 08:21)
(゚∀゚)<: To樓上,那是豬隊友說的,你顯然沒ㄆㄚˊㄉ串 (4Unw94Qw 15/08/02 08:27)
(゚∀゚)<: USqKovdE http://www.plurk.com/m/p/l4sa54 有空看一下嘛,給你 (e34tn0xQ 15/08/02 11:44)
(゚∀゚)<: 幹www這個課綱發言簡直本日最好笑wwwww根本是不一樣的事好嗎www (.EfVRirY 15/08/02 15:46)
(゚∀゚)<: 天啊看到課綱那句就大傻眼了wwwwwwww哪來的奇葩wwwww說話方式超像我一個很嗆的前親友wwwwwwwwww (OZs65QFE 15/08/02 19:44)
無標題 無名 7個月前ID:1gtDXsFgNo.113回報60推文
很多人說ㄗ一也不需要這麼急著出來發噗,我怎麼覺得這樣很正常啊?
也不想想CWT40都快到了,當然不想要人家以為買到抄襲本啊
況且今天A作者說什麼沒覺得對方抄襲,那幹嘛還要特地發私噗叫人改?
如果真的覺得沒有抄襲根本就不需要特地去通知,還要人家改設計,後面才說自己沒那個意思跟本就自相矛盾
整個對話內容也都超級高姿態根本就玻璃心
看起來是覺得大大抄到自己了爽翻天吧
一個作者被誤以為抄襲心情很急不想被誤會
合理發噗很正常
(゚∀゚)<: 對啊超正常……ㄏㄉ姿態超高而且還軟土深掘,為什麼要等她睡完啊…… (Cb0yDpR2 15/08/01 20:23)
(゚∀゚)<: 等他睡完也真的有夠扯的..自己挑在那種時間發私噗,炮完就說我要睡囉晚安 (1gtDXsFg 15/08/01 20:25)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ怕ㄗ一粉跑過來指控他吧? (ubdfXXc6 15/08/01 20:30)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ親友噗根本越攪越混,還很有臉講說你們晚來你們應該避嫌,從一開始就沒想尊重對方www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:34)
(゚∀゚)<: 親友還有手動轉噗說ㄗㄧ怎樣怎樣根本ㄏㄏ,怎樣的人有怎樣的朋友,沒有腦袋分辨是非,挺朋友也要有個站的住腳的地方 (GbQFLFuE 15/08/01 20:41)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ的親友根本豬隊友,而且這關課綱屁事,完全不同層次的東西好嗎 (wNn0JF96 15/08/01 20:45)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ的隊友根本豬隊友超級不忍說 (IsGNOxjk 15/08/01 20:46)
(゚∀゚)<: 老實說看到課綱拿來比喻簡直火大 這樣很好笑嗎?自以為幽默啊 (1gtDXsFg 15/08/01 20:46)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ親友噗看完火氣上升...其實他是想黑ㄏㄉ吧(?) (8se93UZs 15/08/01 20:47)
(゚∀゚)<: 課綱在哪邊呀?沒看到 (ubdfXXc6 15/08/01 20:49)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa54 (IsGNOxjk 15/08/01 20:50)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa54 補個豬隊友的發言 (b/tDHheY 15/08/01 20:50)
(゚∀゚)<: ubdfXXc6 這裡http://www.plurk.com/p/l4sa54 (wNn0JF96 15/08/01 20:52)
(゚∀゚)<: ㄜ原來是這位 (ubdfXXc6 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4s9n4 這個讓我也蠻ㄏㄏ的 (IsGNOxjk 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: 看到課綱比喻覺得只是開個不太合的比喻也道歉了應該還好,"後出的當然要避嫌"這句我覺得比較有問題吧... (jmR3po3Q 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: 本來對這事沒太大感覺看豬隊友言論開始火了... (yfcPouKo 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 「如何完全排除疑慮?最好的方式當然是後出的人修改設計讓疑慮完全消失←有人不同意嗎?」嗚啊...難道最好方法不是雙方發個簡單公告嗎...只要兩位作者說沒有抄襲問題哪個讀者敢再質疑啊... (jfGi4Jec 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 樓上我也是看那個隊友發言才火的,不孤單 (DCgPXq.Y 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: 這個作者講話的語氣好像一直都是這麼衝(ry 不過我不懂為何他要介入這件事 (ubdfXXc6 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ又不是自己沒手打字,整個雞婆豬隊友 (ubdfXXc6 15/08/01 20:55)
(*´∀`)<: 我一開始根本沒火全部都是從她朋友的發言開始火的 (IsGNOxjk 15/08/01 20:57)
(゚∀゚)<: 晚點一定會刪噗求備份... (yfcPouKo 15/08/01 20:58)
(゚∀゚)<: 是我的錯覺嗎?ㄏㄉ的親友們開始營造出ㄏㄉ被大大欺負的氛圍了 (wNn0JF96 15/08/01 20:59)
(゚∀゚)<: 都已經被對方&對方讀者誤會了,到底為什麼不能澄清??都沒有抄襲不是講句話誤會就結束了是要等甚麼? (0esnkt3I 15/08/01 20:59)
(゚∀゚)<: 真的覺得子葉很可憐、對方想黑大大就說嘛!不要拐彎抹角了 (IdenhygU 15/08/01 21:01)
(゚∀゚)<: 我一開始沒很火,看到課綱的豬隊友都開始火了 (4mTjXFDo 15/08/01 21:02)
(゚∀゚)<: 豬隊友真的是來幫親友的嗎 (Le3zmKcg 15/08/01 21:03)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ第一次建議改圖可以但建議第二次就變要求就不對了,也難怪對方會生氣覺得被認為抄襲,說的跟想的不一樣吧 (wUHBKJ7U 15/08/01 21:03)
(゚∀゚)<: 另一邊隊友說惹到大大怕不能翻身真的笑翻wwwㄏㄉ很怕?客氣是客氣但是根本就滿強硬的 (jmR3po3Q 15/08/01 21:08)
(゚∀゚)<: 不覺是抄襲自己公開跟讀者解釋一下,別讓自己讀者誤會不就好了?這麼簡單的事,硬要鬧去別人家,嘴巴說沒有意思就是指控人家抄襲阿 (0esnkt3I 15/08/01 21:12)
(゚∀゚)<: 看到這串突然想到靠北這次CWT40出的東西有個也和這兩個字體略撞設計了(藍字金圈)........怎辦我會不會被 ㄗ一還有ㄏㄉㄉㄉ說抄襲..........一個根本沒FO,ㄏㄉ則是根本不認識 (YVKhs.V. 15/08/01 21:19)
(゚∀゚)<: 樓上我想大概只有ㄏㄉㄉㄉ跟她的親友們去找你吧www (wNn0JF96 15/08/01 21:33)
(゚∀゚)<: 你只要怕ㄏㄉ大大的粉粉不要亂開槍就好,開了槍才要開始怕ㄏㄉ大大替你著想希望你改設計。 (jmR3po3Q 15/08/01 21:36)
(゚∀゚)<: 急著出來發噗很正常吧,CWT40就快到了,這樣丟一個質疑出來要求別人改,然後也不給人討論的空間就自己去睡 (tz4HZtuw 15/08/01 21:53)
(゚∀゚)<: 然後一邊要求別人改封面,還要求被誤解的人「如果被誤會很難受 也只需要我跟讀者解釋就好 您沒有必要和粉絲證明什麼」 (tz4HZtuw 15/08/01 22:01)
(゚∀゚)<: 啊、我錯看成ㄗ一和ㄏㄉ互掐...........可是我用刀紋的話跟ㄗ一比較像........順提這種先有成見指控對方抄襲的事情好有某個鎖噗ㄉㄉ的既視感.......? (YVKhs.V. 15/08/01 22:01)
(゚∀゚)<: 是我的話,我也會覺得,和這個人講不清楚怎麼辦,眼看活動又要到了又不知道什麼時候對方才會回應(要是他不回應就這樣活動到了呢?是要賣還是不要賣?)我搞不好也會先發噗 (tz4HZtuw 15/08/01 22:04)
(゚∀゚)<: 樓樓上是指半年前的ㄉㄓ嗎? (is3ys6SM 15/08/01 22:13)
(゚∀゚)<: 誰態度才不對阿www親友有夠討人厭的 如果是我莫名其妙被冤枉抄襲被要求改設計 我也會發噗聲明自己的清白阿 (3PlO75E. 15/08/01 22:26)
(・_ゝ・)<: 豬隊友弄的好像事主本人,一個人火把燒大大的,結果發現自己有追蹤這位就立馬取消了... (jax5UmTo 15/08/01 22:40)
(゚∀゚)<: ㄏㄏㄏ第一次見到這麼豬的隊友w 恭喜你成功幫親友拉黑ㄛ 在不知情的情況下做出來、又是這麼大眾的設計不需要避嫌吧? (gFKeu3Rw 15/08/01 22:59)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ大概表達能力很差吧 (ubdfXXc6 15/08/01 23:17)
(゚∀゚)<: 豬隊友真的會把一件不怎樣的事搞到全天下人都知道www還扯到課綱www到底懂不懂課綱是怎麼一回事啊wwwww (AFjpDt.6 15/08/01 23:28)
(゚∀゚)<: 為什麼親友希望私下解決啊? 不懂在害怕什麼~ 尊重對方也發表聲明不好嗎? (eJMhMKgM 15/08/01 23:37)
(゚∀゚)<: 事實上我認為根本就沒有什麼讀者截圖,說不定只是ㄏㄉ自演罷了,不想當壞人編個讀者出來 (Be6l8/OU 15/08/02 02:12)
(゚∀゚)<: 用抄襲當關鍵搜尋了一下,還真有人認為「真覺得抄襲的話就直接丟島了哪會這麼好心私噗」「後來的就是要避嫌啊」之類的... (N74rOrHc 15/08/02 02:17)
(゚∀゚)<: 就算丟島 也只會被酸小題大作罷了 (Be6l8/OU 15/08/02 03:26)
(・ω・)<: (離題)ㄏㄏ不忍說某位親友對漢化的過激反應也讓人滿^^ (s952fZqk 15/08/02 04:30)
(゚∀゚)<: 漢化組見獵心喜?對漢化態度跟此事無關吧 (YRrViRwI 15/08/02 08:41)
(゚∀゚)<: s952fZqk 漢化這種站不住腳的事 過激總比合理化在那邊講造福大眾好吧 (sKVsrIzc 15/08/02 08:46)
(゚∀゚)<: 直接丟島酸更慘 讓他們看看自己到底多沒下限 (Mf0wWKUQ 15/08/02 10:22)
(゚∀゚)<: 漢化過激那個,我就不相信他都沒看過漢化組的新番齁呵呵 (ex4k16Tw 15/08/02 11:08)
(゚∀゚)<: 牽扯到其他人不太好吧?她過激什麼跟這件事有關嗎? (USSvY5QA 15/08/02 12:12)
(゚∀゚)<: 看了噗文,覺得豬一般的隊友+1 這樣的設計不是很常見嗎? 場次剩不到一個星期,當然會急著發噗,親友根本高級黑 (XkCBLSno 15/08/02 12:25)
(;゚д゚)<: 本來以為ㄏㄉ本人已經夠那個了看到隊友才知道什麼叫物以類聚...... (qC1gAIro 15/08/02 14:22)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識,但看了豬隊友的言論覺得火+1 (atVtgOs6 15/08/02 15:38)
(゚∀゚)<: 覺得花代借刀殺人,事情因為他開始,現在居然龜到所有朋友後面,讓朋友來頂所有攻擊ww (rLmaduFg 15/08/02 19:23)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ沒躲吧,她有正式發聲明,也有貼到ㄗㄧ那去啊 (kXY.aCEo 15/08/02 19:32)
(゚∀゚)<: 為什麼先找碴的一方一個接一個出來裝可憐哭哭啊看ㄅ下ㄑwww (OZs65QFE 15/08/02 19:52)
無標題 無名 7個月前ID:IdenhygUNo.114回報16推文
不知道有沒有人跟我一樣覺得這種不到千粉的想靠這種事情製造自己的話題呢?
我發現好多這種人喜歡指控大大抄襲自己,藉此證明自己的東西不錯
或者製造話題,得到注目的速度會很快
(゚∀゚)<: 我是不覺得這次是這樣啦,不然A一開始也不會要求私下協調改,只是A跟A親友這次態度實在是... (wNn0JF96 15/08/01 22:09)
(゚∀゚)<: 有感覺+1 但是不喜歡ㄏㄉ (IsGNOxjk 15/08/01 22:10)
(゚∀゚)<: 不覺得 (jmR3po3Q 15/08/01 22:12)
(゚∀゚)<: 兩邊應該是都沒有想炒話題的意思只是ㄏㄉ語氣不是很給人商量空間(不過現在看起來反而都是豬隊友語氣有點...) (jmR3po3Q 15/08/01 22:13)
(゚∀゚)<: 不覺得 (ubdfXXc6 15/08/01 22:22)
(゚∀゚)<: 我不認為這次是這樣啦...只是說一直強調不覺得對方抄襲但又迫切希望對方改設計 到底哪招阿 (3PlO75E. 15/08/01 22:23)
(゚∀゚)<: 不覺得,沒必要這樣揣測吧? 頂多就處理上有所不妥而已。 (IS8SCCJ6 15/08/01 22:44)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 (rIxVNnn6 15/08/02 08:10)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 不需要推理陰謀論腦補事由來給人扣帽子啦,小小想去鬥大大又怎樣? 看事情只看得到粉絲數也真夠瞎了 (kTGeFGvE 15/08/02 08:27)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 縱然有這種人存在 但是看ㄏㄉ河道不覺得ㄏㄉ是這種人 (uIFKuiwI 15/08/02 09:12)
(゚∀゚)<: 不覺得+1,不用陰謀論到這種地步吧?想製造話題應該會丟島後私噗哭哭,找親友團來帶風向鬧大 (Wh5usRyg 15/08/02 10:44)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 不然也不會一直強調想私下解決,不讓B發噗 (ZpAfITTo 15/08/02 12:13)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 (29.Jdf9. 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 GET黑知名度不如不要有知名度啦 (1Ng7B2BM 15/08/02 15:27)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 想要粉的話 去FB比較快啦 (UzBFeGvM 15/08/02 15:42)
(゚∀゚)<: 玩這招風險太大了...得到的注目如果是負面的有屁用,風向又不是這麼好控制的東西 (KgFbcw0s 15/08/03 14:09)
無標題 無名 7個月前ID:L2duoc8UNo.115回報20推文
所以說到底有沒有抄已經不重要了,重要的是大大處理這種事情的EQ不好。
很抱歉創意就是有先來後到,晚出的就是立場上理虧。你應該要盡量挽回盡量討論,不是馬上放棄溝通跳出來說這麼單方面的放話
看到這段話真心覺得這就是豬隊友
(゚∀゚)<: 到底哪邊EQ低已經超明顯了wwww (AXuWdacI 15/08/01 22:41)
(゚∀゚)<: 先把事情砸到人臉上,才來講你EQ要好,嗯 (dbww8GNo 15/08/01 22:41)
(゚∀゚)<: 看對話我不知道怎麼溝通啊教教我啊! (1gtDXsFg 15/08/01 22:42)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ被搞得哪邊都不是人,被人家那樣質疑的時候,他的態度真的很好了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:49)
(゚∀゚)<: 隊友的世界是否太狹小ㄌ~~要不要多讀點設計 (ubdfXXc6 15/08/01 23:18)
(゚∀゚)<: 突然覺得ㄏㄉ身邊親友都在一人捅一刀wwwwwwwwwwww (AFjpDt.6 15/08/01 23:34)
(゚∀゚)<: 很抱歉創意就是有先來後到wwwwwwwwwwwwwwwwww講得好像很厲害wwwwwww都要笑死了 (51IIkev. 15/08/01 23:58)
(゚∀゚)<: 你應該要盡量挽回盡量討論,不是馬上放棄溝通跳出來說這麼單方面的放話←見識短淺還敢用上目線口吻揪竟wwwww (OgWIBuls 15/08/02 00:00)
(゚∀゚)<: 但是親友這樣還滿專業吸砲火的,看到現在我反而沒那麼火ㄏㄉㄉㄉ (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:13)
(゚∀゚)<: 看一下ㄗㄧ方噗浪下面親友的回應,再看ㄏㄉ方親友的補刀,頓時明白了什麼叫作物以類聚 (tC5s.Xtw 15/08/02 00:33)
(゚∀゚)<: 物以類聚,真的 (ex4k16Tw 15/08/02 00:48)
(゚∀゚)<: 我也懶得爬串了 只想說那名豬隊友真的是豬隊友 還拿時事作為比喻 實在是觀感極差 想說能不能別轉這種噗啊 消音也還是會出現 (4SVSLSfI 15/08/02 01:03)
(゚∀゚)<: 哈哈這樣市面上設計一天到晚都有版權抄襲問題囉 (FmuWz9eM 15/08/02 01:12)
(゚∀゚)<: 同4SVSLSfI 真心不喜歡一直在河道上看到這種噗不斷的重複出現(抹臉 (79FfLnmA 15/08/02 11:02)
(゚∀゚)<: 最讓人無言的是被指出拿課綱比喻不妥後那個表情符號「sorry啦我沒有深思熟慮:-)」....專業拉仇恨? (uIFKuiwI 15/08/02 12:50)
(゚∀゚)<: 專業拉仇恨+1……我身邊至少五位親友本來對兩邊都沒感覺,多虧這位讓大家對ㄏㄉ這方的觀感降到負數 (ZpAfITTo 15/08/02 13:38)
(゚∀゚)<: 一開始就覺得ㄏㄉ很有問題 (z5PHNgBo 15/08/02 14:31)
(゚∀゚)<: 一開始就覺得ㄏㄉ態度跟做法都有問題+1 (qC1gAIro 15/08/02 15:07)
(゚∀゚)<: 這里昨天在跟親友的裙裡 快10多人都覺得問題是ㄏㄉ呢 (gEUu249s 15/08/02 15:39)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識的路人怎麼看都是ㄏㄉ的問題,從一開始希望對方改,對方態度很好但必須等她睡完那邊就很無言,再來是一堆神奇的親友…… (OZs65QFE 15/08/02 19:53)
無標題 無名 7個月前ID:d4c7nZTQNo.116回報6推文
不認為對方抄襲為什麼會希望對方改設計
而且丟私噗的時候很也沒先想過要先說什麼
(我不覺得這是有尊重對方為前提的行動)
A作者表示排版是朋友幫忙怕他受影響
那顧著朋友與自己的粉絲疑問直接丟出去給不相識的B作者是OK的嗎?
甚至最初在有粉絲來問的時後就能說"這是常見設計的巧合不用想太多"
就沒有後來的事情,要說對方集著澄清
那什麼都沒想好就急著丟出質疑有考慮過對方感受?
另外圓圈當底超常見,各種菜單標題大字放上一個圈都有平衡作用
連想到三日月會改成金色也很正常
更何況中間放了一個橫標與黏起來的毛筆字
對排字的人來說編排上的感受還是不一樣
我不確定尊重先來後到是怎麼回事,這樣說好了
我找到金底圈的LOGO,你後來才設計的你撤不撤?本子要不要重印阿?
立場上理虧是怎樣,火鍋店幹嘛都要用古體字,幹嘛都要畫鍋子
都一起告一告啦
(゚∀゚)<: "這是常見設計的巧合不用想太多"+1 A作者看起來有點想裝聖母,我不認為你有抄襲,但是不管怎樣你封面就是該重弄,這前後怪怪的 (HD.cVzjc 15/08/02 03:15)
(゚∀゚)<: 還有要B不能發稿澄清也很怪,我被質疑了還不準我説話? 公開兩造說法出來讓讀者路過的看一下不就好了 (HD.cVzjc 15/08/02 03:17)
(゚∀゚)<: A作者的親友開始說抄襲不是問題,重點是B不該先發噗澄清 (Be6l8/OU 15/08/02 03:19)
(゚∀゚)<: 到底為什麼不能先發噗啊?你們真的覺得自己高高在上唷?連發噗時間都要經過許可 (Be6l8/OU 15/08/02 03:20)
(゚∀゚)<: 到底憑什麼要人家重弄,明明完全沒抄…人家可能根本連你是誰都不知道,太看的起自己了吧 (U5Q8rdgQ 15/08/02 07:18)
(゚∀゚)<: 還要等她睡完XD (OZs65QFE 15/08/02 19:54)
無標題 無名 7個月前ID:RR7pkWG6No.117回報5推文
最原本,ㄏㄉ跟她的㞢隊友們提的方法根本就是挖洞給ㄗㄧ跳
試問在沒有公開說明又忽然沒原因更換封面設計,那些認為有可能抄襲的讀者會怎麼想?
一定是覺得這人承認然後心虛了
我反而不懂ㄏㄉ他們要ㄗㄧ不準公開是什麼邏輯?根本自私的只為自己著想,還裝做自己很聖母,抓不到抄襲現在反而埋怨處理態度
簡直是都給你們弄就好
(゚∀゚)<: +1像這種不管討論結果如何都一定要發,不發直接改認定有抄的人會更確信自己猜測沒錯 (rIxVNnn6 15/08/02 08:06)
(゚∀゚)<: 其實不懂這串看下來ㄏㄉ怎麼直接變不准公開耶 人家不是說先不用嗎 頂多砲她沒想好就半吊子處理 暫緩跟要求不公開還是有差吧 (GvuntKJs 15/08/02 08:56)
(゚∀゚)<: 到底為什麼不能先發?被質疑都不能出來講話喔還要等ㄏㄉ睡飽再繼續根本瞎,自己不急但對方搞不好超在意啊 (cWmDSynI 15/08/02 09:23)
(゚∀゚)<: 她要子葉暫緩,可是回應都只是想要子葉改,根本沒要討論還要子葉去坳印刷廠 (cmJ7bn22 15/08/02 09:37)
(゚∀゚)<: 就只是要人家乖乖照她的話作完才准講話啊wwww (cmJ7bn22 15/08/02 09:38)
無標題 無名 7個月前ID:GvuntKJsNo.118回報17推文
ㄗ一的處理方法也是在挖坑吧
第一時間看到轉噗 先說對方說她疑似抄襲 底下一片大大好可憐喔我相信你 結果對話一公開是她單方面覺得對方一口咬定?
先貼對話的也是ㄗ一 不到30分鐘刪掉 再說不覺得公開私噗對
沒有片面之詞怎麼質疑她自己說抄襲的留言不見了?
(゚∀゚)<: 完全看不懂你想表達什麼,沒取得同意不公開對話內容很正常好嗎 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 最後一句更是完全看不懂你在講什麼 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 說ㄗ一刪留言拉 (sKVsrIzc 15/08/02 09:51)
(゚∀゚)<: 我是沒看到啦,但搞不好是留言者自己刪的啊? (cmJ7bn22 15/08/02 09:57)
(゚∀゚)<: 這樣看下來感覺就是ㄏㄉ那方一口咬定啊XD 到底想表達什麼wwww (IJyCKqYw 15/08/02 12:11)
(゚∀゚)<: 不懂你想表達什麼+1 覺得應該發ㄏㄉ方的留言簡直是錯的,發了以後現在他們一定也會靠北沒經過同意發什麼私噗 (z5PHNgBo 15/08/02 13:11)
(゚∀゚)<: 況且最後整個對話內容ㄏㄉ自己公開了 再回頭看 ㄗㄧ也沒少貼或說錯什麼 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: 的確單方面一直要他改啊 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ本來就表明未經ㄏㄉ同意所以沒有公開ㄏㄉ的對話 但是看ㄏㄉ親友的言論似乎是"沒有ㄏㄉ同意連ㄗㄧ自己講的話都不能發出來啦" (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚)<: 又想帶風向"ㄗㄧ只提供片面之詞讓大家往他那邊站" 不管ㄗㄧ怎麼做他們都有得說嘛www (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚): (小聲) 其實我看到ㄗㄧ說來得及願意改,還問了要是廠商那邊已經印下去的話要怎麼辦,ㄏㄉ還是在鬼打牆(先別公開你問廠商能不能修然後改改標題)呀..... (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
・゚(ノд`゚): (就是在問如果變成這種狀況你願意讓人怎麼處理咩!!!!!!!!) (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
(゚∀゚)<: 發表自己的留言就是帶風向 到底要ㄗ一怎麼做啊 (UFfyKZpI 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 就是要ㄗㄧ只能乖乖吞下去,聽我的話修改就對了阿www (kXY.aCEo 15/08/02 13:57)
( ◕‿‿◕ )<: https://images.plurk.com/603D3VIFN5Pjbj4xC8tv8t.jpg 這句話也很奇怪 (NJycgIVA 15/08/02 21:58)
(゚∀゚)<: 很多句都超怪的啊 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 那句話就好像在說他的粉絲是粉絲 別人的不是 (UFfyKZpI 15/08/02 22:32)
雖然我是沒玩刀劍啦..剛剛在首頁上看到的XD;
只想說這種毛筆字體的排版這樣不是超常見的嗎背後加個圈什麼的...
不懂有什麼好嚴重到還發私噗給別人的指控方的口氣感覺到現在都還咬定別人學他的...
而且被指控方也太快急著出來跳腳我覺得事情根本沒這麼嚴重
我自己工作的時候就還蠻常這樣排的orz
(゚∀゚)<: 我是沒排過版啦,但這兩個配色和比例位置都差不多還剛好同cp… (eehJQVyI 15/08/01 19:29)
(゚∀゚)<: 樓上,三日月就是那個配色跟要素啊...而且比例位置也有差吧 (wNn0JF96 15/08/01 19:31)
(゚∀゚)<: https://i.imgur.com/VMwZasJ.jpg (s4V.Bcns 15/08/01 19:32)
(゚∀゚)<: 簡單來說就是一個常見到爆炸的設計,講的好像自己是原創設計,自己畫了誰在之後用差不多的都是抄自己ㄛ (6A5kyrQ. 15/08/01 19:33)
(゚∀゚)<: 補上全圖,剛剛看完指控方語氣沒有覺得咬定別人學他吧?比較像建議 (s4V.Bcns 15/08/01 19:33)
(゚∀゚)<: 那為何要人家改wwwww覺得對方沒抄的話,另外ㄏㄉ (6A5kyrQ. 15/08/01 19:34)
(゚∀゚)<: 這設計真心普通得不行阿... (2k3IiiMM 15/08/01 19:44)
(゚∀゚)<: 說真心話,這種作品你不選古體根本 (jmR3po3Q 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: (接)根本不搭吧XDDDDD而且字體根本差很多居然敢拿這個講挺好笑的 (jmR3po3Q 15/08/01 19:56)
(゚∀゚)<: 篆隸楷行草,其他還有很多書法變化字體字體可用,偏偏都選用類似隸書的?自己本身出過幾本古風刊物,標題字體可從未重複過 (OfErqSHs 15/08/01 20:08)
(゚∀゚)<: 對不起我想到CWT有兩本封面長這麼像又同cp的本就覺得很好笑wwww結婚算了 (eehJQVyI 15/08/01 20:10)
(゚∀゚)<: 親友來帶風向了 (ubdfXXc6 15/08/01 20:15)
(゚∀゚)<: 而且古體還不同字體啊……後面的圈圈也不一樣……而且一開口就要別人改感覺有點差,我也會想到這種設計耶囧 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 偏偏都選用類似隸書的←右邊不是楷書嗎慢著 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:18)
(゚∀゚)<: 覺得兩邊的字體並不是同個風格看起來也不是同個字型OfErqSHs在高潮什麼?? (yfcPouKo 15/08/01 20:19)
(゚∀゚)<: 只有我覺得從一開始截圖比對就斷章取意了嗎?一個背景是月亮,另一個……沒碰刀劍不清楚,可有兩張封面全圖擺出來看一看 (0Erin9Zg 15/08/01 20:27)
(゚∀゚)<: 有追到此事,也覺得設計超常見不知道懷疑的那方是在自以為原創什麼...還創意先來後到超好笑www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:27)
(゚∀゚)<: 要人改設計很不要臉真的,以後大概都要說這種類似的都是抄我們的喔www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:28)
(゚∀゚)<: 一開始就希望對方改,對方也說願意改,結果還軟土深掘真的wwwwwwwwwwww (Cb0yDpR2 15/08/01 20:29)
(゚∀゚)<: 人或生物這種自然生物都會撞臉長的像了,更何況人造物 (DCgPXq.Y 15/08/01 20:30)
(゚∀゚)<: 這樣就說是親友帶風向?就覺得是如此不行?現在是不挺ㄗㄧ的都是ㄏㄉ親友就是囉? (OfErqSHs 15/08/01 20:32)
(゚∀゚)<: 不是啊……「篆隸楷行草,其他還有很多書法變化字體字體可用,偏偏都選用類似隸書的?自己本身出過幾本古風刊物,標題字體可從未重複過」 (Cb0yDpR2 15/08/01 20:37)
(゚∀゚)<: 可是事實就怎麼看都是不同類型的書法字啊……完全沒爭議空間…… (Cb0yDpR2 15/08/01 20:37)
(゚∀゚)<: 兩個都不認識,可是看到這句真的傻眼OTZ (Cb0yDpR2 15/08/01 20:38)
(゚∀゚)<: 看到課綱比喻超級懶趴上火,一點也不覺得一樣而且隊友真的很豬 (ei.gyRNk 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 右邊偏像行楷左邊...感覺是隸書修改 你硬要說這樣是很像我能怎麼說... (jmR3po3Q 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: ...手機推文按錯地方了,原本要回下面那串的,對不起(跪下) (ei.gyRNk 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: 覺得差很多+1,這作品這CP就是有藍黃的圈圈月亮,如果右邊在中間也加上書名假名的話那說起來還比較有根據 (b1CmVT5k 15/08/01 21:04)
(゚∀゚)<: 這根本就常見到不行的和風設計元素,說人抄襲的大大也不是第一個這樣排的 而且刀劍本 / 日系和風的本一堆都這樣排好嗎 (tz4HZtuw 15/08/01 21:48)
(゚∀゚)<: 因為同角色 / 同配色,雙方都同意的話避嫌可以,要求別人一定要改就太過份了。還真的以為這種排法很特別是他獨創嗎? (tz4HZtuw 15/08/01 21:49)
(゚∀゚)<: 老實說所謂避嫌不應該是在ㄗ一知道ㄏㄉ作品的情況下,進行設計時要注意嗎? 人家都送稿了才知道有這號作品存在是要避什麼根本不知情的狀況? (Kvg1EYzY 15/08/01 22:15)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ親友的態度就是"我們不強迫你不能賣本子喔 但你要有自知之明重新設計重新印本來賣才對吧 都不做算什麼要討論的態度?" (Kvg1EYzY 15/08/01 22:16)
(゚∀゚)<: 三日月的顏色就那樣嘛…… (dR8Dq386 15/08/01 22:51)
(゚∀゚)<: (路過)原來不是只有我覺得這種+O設計很常見~ 我覺得字體、排版都不同,頂多只有顏色類似,可是也有島民說三日月的顏色就那樣......覺得safe (eJMhMKgM 15/08/01 23:26)
(゚∀゚)<: 先不說日本,好多年前台灣很多日式涮涮鍋 / 料理店招牌DM就類似的設計元素啦,"創意就是有先來後到"....嗯.....創意嗎.... (WxgFtmhA 15/08/02 00:05)
(゚∀゚)<: 想想似乎挺多月餅類包裝也..... (應該說有"月"字的商品不就常常這樣設計嗎?).. 它就是一種好看的常見排法,真的不覺得是什麼特別可以稱之為獨創的創意 orz (WxgFtmhA 15/08/02 00:14)
(゚∀゚)<: 封面設計知不知道這事啊,感覺有點可憐。 (PbhKHOGI 15/08/02 00:31)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa52 封面知道喔~ (kXY.aCEo 15/08/02 00:41)
(゚∀゚)<: 漏打,封面設計者知道 (kXY.aCEo 15/08/02 00:41)
(|||゚д゚)<: 什麼鬼啊,這群人沒事嗎? (PbhKHOGI 15/08/02 00:45)
(|||゚д゚)<: 這種設計到底有什麼避嫌的必要,究竟為什麼?! (PbhKHOGI 15/08/02 00:46)
(゚∀゚)<: 因為真的有人覺得像呀 (S2g8sY2A 15/08/02 00:50)
(゚∀゚)<: 我想作者突然被私噗這件事當下那種覺得自己被質疑的感受鐵定不好受,但同理的瑪莉花被曬然後被作者質疑她咬定抄襲這件事她的心情也鐵定不好受 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:54)
(゚∀゚)<: ...真想問我到底看了什麼(攤手)真的是物以類聚 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:54)
(゚∀゚)<: 也有人覺得lovelive跟美少女戰士很像啊,靠。 (PbhKHOGI 15/08/02 00:55)
(゚∀゚)<: 想要澄清是一回事,有沒有顧及對方感受又是另一回事。<--很想跟他說你們一開始就沒顧慮別人感受了吧 (Be6l8/OU 15/08/02 00:56)
(゚∀゚)<: 看到這邊唯一希望就是一輩子不和這群人撞CP免得哪天莫名其妙被抓來關心好好避嫌 (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:56)
(゚∀゚)<: 如果雙方都不認為是抄襲,那何必要改?何必要求別人一定要改?只要有一個網友覺得像,不管合理不合理,甚至自己也不覺得是抄襲,但還是要"避嫌"? (WxgFtmhA 15/08/02 01:06)
(゚∀゚)<: 物以類聚 (zOr2kgPo 15/08/02 01:14)
(゚∀゚)<: 看完只希望一輩子不要和這群人撞CP +1 (WxgFtmhA 15/08/02 01:15)
(゚∀゚)<: 三日月金月亮+兩字深藍毛筆字,找一百個人設計起碼有五十個都長得差不多 (Hpsz47WE 15/08/02 03:31)
(゚∀゚)<: 後面那個圈其實就是飛墨或雙勾啊,用到水墨的屬性本來就超容易有,不知道A作者是怎麼想的… (GCcy.20c 15/08/02 03:44)
(゚∀゚)<: 問個題外 有看到ㄗㄧ說不要拿課綱開玩笑,但翻了很久沒看到類似言論?可以問一下ㄏㄉ說了什麼嗎 (USqKovdE 15/08/02 08:21)
(゚∀゚)<: To樓上,那是豬隊友說的,你顯然沒ㄆㄚˊㄉ串 (4Unw94Qw 15/08/02 08:27)
(゚∀゚)<: USqKovdE http://www.plurk.com/m/p/l4sa54 有空看一下嘛,給你 (e34tn0xQ 15/08/02 11:44)
(゚∀゚)<: 幹www這個課綱發言簡直本日最好笑wwwww根本是不一樣的事好嗎www (.EfVRirY 15/08/02 15:46)
(゚∀゚)<: 天啊看到課綱那句就大傻眼了wwwwwwww哪來的奇葩wwwww說話方式超像我一個很嗆的前親友wwwwwwwwww (OZs65QFE 15/08/02 19:44)
無標題 無名 7個月前ID:1gtDXsFgNo.113回報60推文
很多人說ㄗ一也不需要這麼急著出來發噗,我怎麼覺得這樣很正常啊?
也不想想CWT40都快到了,當然不想要人家以為買到抄襲本啊
況且今天A作者說什麼沒覺得對方抄襲,那幹嘛還要特地發私噗叫人改?
如果真的覺得沒有抄襲根本就不需要特地去通知,還要人家改設計,後面才說自己沒那個意思跟本就自相矛盾
整個對話內容也都超級高姿態根本就玻璃心
看起來是覺得大大抄到自己了爽翻天吧
一個作者被誤以為抄襲心情很急不想被誤會
合理發噗很正常
(゚∀゚)<: 對啊超正常……ㄏㄉ姿態超高而且還軟土深掘,為什麼要等她睡完啊…… (Cb0yDpR2 15/08/01 20:23)
(゚∀゚)<: 等他睡完也真的有夠扯的..自己挑在那種時間發私噗,炮完就說我要睡囉晚安 (1gtDXsFg 15/08/01 20:25)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ怕ㄗ一粉跑過來指控他吧? (ubdfXXc6 15/08/01 20:30)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ親友噗根本越攪越混,還很有臉講說你們晚來你們應該避嫌,從一開始就沒想尊重對方www (DCgPXq.Y 15/08/01 20:34)
(゚∀゚)<: 親友還有手動轉噗說ㄗㄧ怎樣怎樣根本ㄏㄏ,怎樣的人有怎樣的朋友,沒有腦袋分辨是非,挺朋友也要有個站的住腳的地方 (GbQFLFuE 15/08/01 20:41)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ的親友根本豬隊友,而且這關課綱屁事,完全不同層次的東西好嗎 (wNn0JF96 15/08/01 20:45)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ的隊友根本豬隊友超級不忍說 (IsGNOxjk 15/08/01 20:46)
(゚∀゚)<: 老實說看到課綱拿來比喻簡直火大 這樣很好笑嗎?自以為幽默啊 (1gtDXsFg 15/08/01 20:46)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ親友噗看完火氣上升...其實他是想黑ㄏㄉ吧(?) (8se93UZs 15/08/01 20:47)
(゚∀゚)<: 課綱在哪邊呀?沒看到 (ubdfXXc6 15/08/01 20:49)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa54 (IsGNOxjk 15/08/01 20:50)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4sa54 補個豬隊友的發言 (b/tDHheY 15/08/01 20:50)
(゚∀゚)<: ubdfXXc6 這裡http://www.plurk.com/p/l4sa54 (wNn0JF96 15/08/01 20:52)
(゚∀゚)<: ㄜ原來是這位 (ubdfXXc6 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: http://www.plurk.com/p/l4s9n4 這個讓我也蠻ㄏㄏ的 (IsGNOxjk 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: 看到課綱比喻覺得只是開個不太合的比喻也道歉了應該還好,"後出的當然要避嫌"這句我覺得比較有問題吧... (jmR3po3Q 15/08/01 20:53)
(゚∀゚)<: 本來對這事沒太大感覺看豬隊友言論開始火了... (yfcPouKo 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 「如何完全排除疑慮?最好的方式當然是後出的人修改設計讓疑慮完全消失←有人不同意嗎?」嗚啊...難道最好方法不是雙方發個簡單公告嗎...只要兩位作者說沒有抄襲問題哪個讀者敢再質疑啊... (jfGi4Jec 15/08/01 20:54)
(゚∀゚)<: 樓上我也是看那個隊友發言才火的,不孤單 (DCgPXq.Y 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: 這個作者講話的語氣好像一直都是這麼衝(ry 不過我不懂為何他要介入這件事 (ubdfXXc6 15/08/01 20:55)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ又不是自己沒手打字,整個雞婆豬隊友 (ubdfXXc6 15/08/01 20:55)
(*´∀`)<: 我一開始根本沒火全部都是從她朋友的發言開始火的 (IsGNOxjk 15/08/01 20:57)
(゚∀゚)<: 晚點一定會刪噗求備份... (yfcPouKo 15/08/01 20:58)
(゚∀゚)<: 是我的錯覺嗎?ㄏㄉ的親友們開始營造出ㄏㄉ被大大欺負的氛圍了 (wNn0JF96 15/08/01 20:59)
(゚∀゚)<: 都已經被對方&對方讀者誤會了,到底為什麼不能澄清??都沒有抄襲不是講句話誤會就結束了是要等甚麼? (0esnkt3I 15/08/01 20:59)
(゚∀゚)<: 真的覺得子葉很可憐、對方想黑大大就說嘛!不要拐彎抹角了 (IdenhygU 15/08/01 21:01)
(゚∀゚)<: 我一開始沒很火,看到課綱的豬隊友都開始火了 (4mTjXFDo 15/08/01 21:02)
(゚∀゚)<: 豬隊友真的是來幫親友的嗎 (Le3zmKcg 15/08/01 21:03)
(゚∀゚)<: 覺得ㄏㄉ第一次建議改圖可以但建議第二次就變要求就不對了,也難怪對方會生氣覺得被認為抄襲,說的跟想的不一樣吧 (wUHBKJ7U 15/08/01 21:03)
(゚∀゚)<: 另一邊隊友說惹到大大怕不能翻身真的笑翻wwwㄏㄉ很怕?客氣是客氣但是根本就滿強硬的 (jmR3po3Q 15/08/01 21:08)
(゚∀゚)<: 不覺是抄襲自己公開跟讀者解釋一下,別讓自己讀者誤會不就好了?這麼簡單的事,硬要鬧去別人家,嘴巴說沒有意思就是指控人家抄襲阿 (0esnkt3I 15/08/01 21:12)
(゚∀゚)<: 看到這串突然想到靠北這次CWT40出的東西有個也和這兩個字體略撞設計了(藍字金圈)........怎辦我會不會被 ㄗ一還有ㄏㄉㄉㄉ說抄襲..........一個根本沒FO,ㄏㄉ則是根本不認識 (YVKhs.V. 15/08/01 21:19)
(゚∀゚)<: 樓上我想大概只有ㄏㄉㄉㄉ跟她的親友們去找你吧www (wNn0JF96 15/08/01 21:33)
(゚∀゚)<: 你只要怕ㄏㄉ大大的粉粉不要亂開槍就好,開了槍才要開始怕ㄏㄉ大大替你著想希望你改設計。 (jmR3po3Q 15/08/01 21:36)
(゚∀゚)<: 急著出來發噗很正常吧,CWT40就快到了,這樣丟一個質疑出來要求別人改,然後也不給人討論的空間就自己去睡 (tz4HZtuw 15/08/01 21:53)
(゚∀゚)<: 然後一邊要求別人改封面,還要求被誤解的人「如果被誤會很難受 也只需要我跟讀者解釋就好 您沒有必要和粉絲證明什麼」 (tz4HZtuw 15/08/01 22:01)
(゚∀゚)<: 啊、我錯看成ㄗ一和ㄏㄉ互掐...........可是我用刀紋的話跟ㄗ一比較像........順提這種先有成見指控對方抄襲的事情好有某個鎖噗ㄉㄉ的既視感.......? (YVKhs.V. 15/08/01 22:01)
(゚∀゚)<: 是我的話,我也會覺得,和這個人講不清楚怎麼辦,眼看活動又要到了又不知道什麼時候對方才會回應(要是他不回應就這樣活動到了呢?是要賣還是不要賣?)我搞不好也會先發噗 (tz4HZtuw 15/08/01 22:04)
(゚∀゚)<: 樓樓上是指半年前的ㄉㄓ嗎? (is3ys6SM 15/08/01 22:13)
(゚∀゚)<: 誰態度才不對阿www親友有夠討人厭的 如果是我莫名其妙被冤枉抄襲被要求改設計 我也會發噗聲明自己的清白阿 (3PlO75E. 15/08/01 22:26)
(・_ゝ・)<: 豬隊友弄的好像事主本人,一個人火把燒大大的,結果發現自己有追蹤這位就立馬取消了... (jax5UmTo 15/08/01 22:40)
(゚∀゚)<: ㄏㄏㄏ第一次見到這麼豬的隊友w 恭喜你成功幫親友拉黑ㄛ 在不知情的情況下做出來、又是這麼大眾的設計不需要避嫌吧? (gFKeu3Rw 15/08/01 22:59)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ大概表達能力很差吧 (ubdfXXc6 15/08/01 23:17)
(゚∀゚)<: 豬隊友真的會把一件不怎樣的事搞到全天下人都知道www還扯到課綱www到底懂不懂課綱是怎麼一回事啊wwwww (AFjpDt.6 15/08/01 23:28)
(゚∀゚)<: 為什麼親友希望私下解決啊? 不懂在害怕什麼~ 尊重對方也發表聲明不好嗎? (eJMhMKgM 15/08/01 23:37)
(゚∀゚)<: 事實上我認為根本就沒有什麼讀者截圖,說不定只是ㄏㄉ自演罷了,不想當壞人編個讀者出來 (Be6l8/OU 15/08/02 02:12)
(゚∀゚)<: 用抄襲當關鍵搜尋了一下,還真有人認為「真覺得抄襲的話就直接丟島了哪會這麼好心私噗」「後來的就是要避嫌啊」之類的... (N74rOrHc 15/08/02 02:17)
(゚∀゚)<: 就算丟島 也只會被酸小題大作罷了 (Be6l8/OU 15/08/02 03:26)
(・ω・)<: (離題)ㄏㄏ不忍說某位親友對漢化的過激反應也讓人滿^^ (s952fZqk 15/08/02 04:30)
(゚∀゚)<: 漢化組見獵心喜?對漢化態度跟此事無關吧 (YRrViRwI 15/08/02 08:41)
(゚∀゚)<: s952fZqk 漢化這種站不住腳的事 過激總比合理化在那邊講造福大眾好吧 (sKVsrIzc 15/08/02 08:46)
(゚∀゚)<: 直接丟島酸更慘 讓他們看看自己到底多沒下限 (Mf0wWKUQ 15/08/02 10:22)
(゚∀゚)<: 漢化過激那個,我就不相信他都沒看過漢化組的新番齁呵呵 (ex4k16Tw 15/08/02 11:08)
(゚∀゚)<: 牽扯到其他人不太好吧?她過激什麼跟這件事有關嗎? (USSvY5QA 15/08/02 12:12)
(゚∀゚)<: 看了噗文,覺得豬一般的隊友+1 這樣的設計不是很常見嗎? 場次剩不到一個星期,當然會急著發噗,親友根本高級黑 (XkCBLSno 15/08/02 12:25)
(;゚д゚)<: 本來以為ㄏㄉ本人已經夠那個了看到隊友才知道什麼叫物以類聚...... (qC1gAIro 15/08/02 14:22)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識,但看了豬隊友的言論覺得火+1 (atVtgOs6 15/08/02 15:38)
(゚∀゚)<: 覺得花代借刀殺人,事情因為他開始,現在居然龜到所有朋友後面,讓朋友來頂所有攻擊ww (rLmaduFg 15/08/02 19:23)
(゚∀゚)<: ㄏㄉ沒躲吧,她有正式發聲明,也有貼到ㄗㄧ那去啊 (kXY.aCEo 15/08/02 19:32)
(゚∀゚)<: 為什麼先找碴的一方一個接一個出來裝可憐哭哭啊看ㄅ下ㄑwww (OZs65QFE 15/08/02 19:52)
無標題 無名 7個月前ID:IdenhygUNo.114回報16推文
不知道有沒有人跟我一樣覺得這種不到千粉的想靠這種事情製造自己的話題呢?
我發現好多這種人喜歡指控大大抄襲自己,藉此證明自己的東西不錯
或者製造話題,得到注目的速度會很快
(゚∀゚)<: 我是不覺得這次是這樣啦,不然A一開始也不會要求私下協調改,只是A跟A親友這次態度實在是... (wNn0JF96 15/08/01 22:09)
(゚∀゚)<: 有感覺+1 但是不喜歡ㄏㄉ (IsGNOxjk 15/08/01 22:10)
(゚∀゚)<: 不覺得 (jmR3po3Q 15/08/01 22:12)
(゚∀゚)<: 兩邊應該是都沒有想炒話題的意思只是ㄏㄉ語氣不是很給人商量空間(不過現在看起來反而都是豬隊友語氣有點...) (jmR3po3Q 15/08/01 22:13)
(゚∀゚)<: 不覺得 (ubdfXXc6 15/08/01 22:22)
(゚∀゚)<: 我不認為這次是這樣啦...只是說一直強調不覺得對方抄襲但又迫切希望對方改設計 到底哪招阿 (3PlO75E. 15/08/01 22:23)
(゚∀゚)<: 不覺得,沒必要這樣揣測吧? 頂多就處理上有所不妥而已。 (IS8SCCJ6 15/08/01 22:44)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 (rIxVNnn6 15/08/02 08:10)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 不需要推理陰謀論腦補事由來給人扣帽子啦,小小想去鬥大大又怎樣? 看事情只看得到粉絲數也真夠瞎了 (kTGeFGvE 15/08/02 08:27)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 縱然有這種人存在 但是看ㄏㄉ河道不覺得ㄏㄉ是這種人 (uIFKuiwI 15/08/02 09:12)
(゚∀゚)<: 不覺得+1,不用陰謀論到這種地步吧?想製造話題應該會丟島後私噗哭哭,找親友團來帶風向鬧大 (Wh5usRyg 15/08/02 10:44)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 不然也不會一直強調想私下解決,不讓B發噗 (ZpAfITTo 15/08/02 12:13)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 (29.Jdf9. 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 GET黑知名度不如不要有知名度啦 (1Ng7B2BM 15/08/02 15:27)
(゚∀゚)<: 不覺得+1 想要粉的話 去FB比較快啦 (UzBFeGvM 15/08/02 15:42)
(゚∀゚)<: 玩這招風險太大了...得到的注目如果是負面的有屁用,風向又不是這麼好控制的東西 (KgFbcw0s 15/08/03 14:09)
無標題 無名 7個月前ID:L2duoc8UNo.115回報20推文
所以說到底有沒有抄已經不重要了,重要的是大大處理這種事情的EQ不好。
很抱歉創意就是有先來後到,晚出的就是立場上理虧。你應該要盡量挽回盡量討論,不是馬上放棄溝通跳出來說這麼單方面的放話
看到這段話真心覺得這就是豬隊友
(゚∀゚)<: 到底哪邊EQ低已經超明顯了wwww (AXuWdacI 15/08/01 22:41)
(゚∀゚)<: 先把事情砸到人臉上,才來講你EQ要好,嗯 (dbww8GNo 15/08/01 22:41)
(゚∀゚)<: 看對話我不知道怎麼溝通啊教教我啊! (1gtDXsFg 15/08/01 22:42)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ被搞得哪邊都不是人,被人家那樣質疑的時候,他的態度真的很好了。 (dR8Dq386 15/08/01 22:49)
(゚∀゚)<: 隊友的世界是否太狹小ㄌ~~要不要多讀點設計 (ubdfXXc6 15/08/01 23:18)
(゚∀゚)<: 突然覺得ㄏㄉ身邊親友都在一人捅一刀wwwwwwwwwwww (AFjpDt.6 15/08/01 23:34)
(゚∀゚)<: 很抱歉創意就是有先來後到wwwwwwwwwwwwwwwwww講得好像很厲害wwwwwww都要笑死了 (51IIkev. 15/08/01 23:58)
(゚∀゚)<: 你應該要盡量挽回盡量討論,不是馬上放棄溝通跳出來說這麼單方面的放話←見識短淺還敢用上目線口吻揪竟wwwww (OgWIBuls 15/08/02 00:00)
(゚∀゚)<: 但是親友這樣還滿專業吸砲火的,看到現在我反而沒那麼火ㄏㄉㄉㄉ (Mf0wWKUQ 15/08/02 00:13)
(゚∀゚)<: 看一下ㄗㄧ方噗浪下面親友的回應,再看ㄏㄉ方親友的補刀,頓時明白了什麼叫作物以類聚 (tC5s.Xtw 15/08/02 00:33)
(゚∀゚)<: 物以類聚,真的 (ex4k16Tw 15/08/02 00:48)
(゚∀゚)<: 我也懶得爬串了 只想說那名豬隊友真的是豬隊友 還拿時事作為比喻 實在是觀感極差 想說能不能別轉這種噗啊 消音也還是會出現 (4SVSLSfI 15/08/02 01:03)
(゚∀゚)<: 哈哈這樣市面上設計一天到晚都有版權抄襲問題囉 (FmuWz9eM 15/08/02 01:12)
(゚∀゚)<: 同4SVSLSfI 真心不喜歡一直在河道上看到這種噗不斷的重複出現(抹臉 (79FfLnmA 15/08/02 11:02)
(゚∀゚)<: 最讓人無言的是被指出拿課綱比喻不妥後那個表情符號「sorry啦我沒有深思熟慮:-)」....專業拉仇恨? (uIFKuiwI 15/08/02 12:50)
(゚∀゚)<: 專業拉仇恨+1……我身邊至少五位親友本來對兩邊都沒感覺,多虧這位讓大家對ㄏㄉ這方的觀感降到負數 (ZpAfITTo 15/08/02 13:38)
(゚∀゚)<: 一開始就覺得ㄏㄉ很有問題 (z5PHNgBo 15/08/02 14:31)
(゚∀゚)<: 一開始就覺得ㄏㄉ態度跟做法都有問題+1 (qC1gAIro 15/08/02 15:07)
(゚∀゚)<: 這里昨天在跟親友的裙裡 快10多人都覺得問題是ㄏㄉ呢 (gEUu249s 15/08/02 15:39)
(゚∀゚)<: 兩邊都不認識的路人怎麼看都是ㄏㄉ的問題,從一開始希望對方改,對方態度很好但必須等她睡完那邊就很無言,再來是一堆神奇的親友…… (OZs65QFE 15/08/02 19:53)
無標題 無名 7個月前ID:d4c7nZTQNo.116回報6推文
不認為對方抄襲為什麼會希望對方改設計
而且丟私噗的時候很也沒先想過要先說什麼
(我不覺得這是有尊重對方為前提的行動)
A作者表示排版是朋友幫忙怕他受影響
那顧著朋友與自己的粉絲疑問直接丟出去給不相識的B作者是OK的嗎?
甚至最初在有粉絲來問的時後就能說"這是常見設計的巧合不用想太多"
就沒有後來的事情,要說對方集著澄清
那什麼都沒想好就急著丟出質疑有考慮過對方感受?
另外圓圈當底超常見,各種菜單標題大字放上一個圈都有平衡作用
連想到三日月會改成金色也很正常
更何況中間放了一個橫標與黏起來的毛筆字
對排字的人來說編排上的感受還是不一樣
我不確定尊重先來後到是怎麼回事,這樣說好了
我找到金底圈的LOGO,你後來才設計的你撤不撤?本子要不要重印阿?
立場上理虧是怎樣,火鍋店幹嘛都要用古體字,幹嘛都要畫鍋子
都一起告一告啦
(゚∀゚)<: "這是常見設計的巧合不用想太多"+1 A作者看起來有點想裝聖母,我不認為你有抄襲,但是不管怎樣你封面就是該重弄,這前後怪怪的 (HD.cVzjc 15/08/02 03:15)
(゚∀゚)<: 還有要B不能發稿澄清也很怪,我被質疑了還不準我説話? 公開兩造說法出來讓讀者路過的看一下不就好了 (HD.cVzjc 15/08/02 03:17)
(゚∀゚)<: A作者的親友開始說抄襲不是問題,重點是B不該先發噗澄清 (Be6l8/OU 15/08/02 03:19)
(゚∀゚)<: 到底為什麼不能先發噗啊?你們真的覺得自己高高在上唷?連發噗時間都要經過許可 (Be6l8/OU 15/08/02 03:20)
(゚∀゚)<: 到底憑什麼要人家重弄,明明完全沒抄…人家可能根本連你是誰都不知道,太看的起自己了吧 (U5Q8rdgQ 15/08/02 07:18)
(゚∀゚)<: 還要等她睡完XD (OZs65QFE 15/08/02 19:54)
無標題 無名 7個月前ID:RR7pkWG6No.117回報5推文
最原本,ㄏㄉ跟她的㞢隊友們提的方法根本就是挖洞給ㄗㄧ跳
試問在沒有公開說明又忽然沒原因更換封面設計,那些認為有可能抄襲的讀者會怎麼想?
一定是覺得這人承認然後心虛了
我反而不懂ㄏㄉ他們要ㄗㄧ不準公開是什麼邏輯?根本自私的只為自己著想,還裝做自己很聖母,抓不到抄襲現在反而埋怨處理態度
簡直是都給你們弄就好
(゚∀゚)<: +1像這種不管討論結果如何都一定要發,不發直接改認定有抄的人會更確信自己猜測沒錯 (rIxVNnn6 15/08/02 08:06)
(゚∀゚)<: 其實不懂這串看下來ㄏㄉ怎麼直接變不准公開耶 人家不是說先不用嗎 頂多砲她沒想好就半吊子處理 暫緩跟要求不公開還是有差吧 (GvuntKJs 15/08/02 08:56)
(゚∀゚)<: 到底為什麼不能先發?被質疑都不能出來講話喔還要等ㄏㄉ睡飽再繼續根本瞎,自己不急但對方搞不好超在意啊 (cWmDSynI 15/08/02 09:23)
(゚∀゚)<: 她要子葉暫緩,可是回應都只是想要子葉改,根本沒要討論還要子葉去坳印刷廠 (cmJ7bn22 15/08/02 09:37)
(゚∀゚)<: 就只是要人家乖乖照她的話作完才准講話啊wwww (cmJ7bn22 15/08/02 09:38)
無標題 無名 7個月前ID:GvuntKJsNo.118回報17推文
ㄗ一的處理方法也是在挖坑吧
第一時間看到轉噗 先說對方說她疑似抄襲 底下一片大大好可憐喔我相信你 結果對話一公開是她單方面覺得對方一口咬定?
先貼對話的也是ㄗ一 不到30分鐘刪掉 再說不覺得公開私噗對
沒有片面之詞怎麼質疑她自己說抄襲的留言不見了?
(゚∀゚)<: 完全看不懂你想表達什麼,沒取得同意不公開對話內容很正常好嗎 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 最後一句更是完全看不懂你在講什麼 (cmJ7bn22 15/08/02 09:45)
(゚∀゚)<: 說ㄗ一刪留言拉 (sKVsrIzc 15/08/02 09:51)
(゚∀゚)<: 我是沒看到啦,但搞不好是留言者自己刪的啊? (cmJ7bn22 15/08/02 09:57)
(゚∀゚)<: 這樣看下來感覺就是ㄏㄉ那方一口咬定啊XD 到底想表達什麼wwww (IJyCKqYw 15/08/02 12:11)
(゚∀゚)<: 不懂你想表達什麼+1 覺得應該發ㄏㄉ方的留言簡直是錯的,發了以後現在他們一定也會靠北沒經過同意發什麼私噗 (z5PHNgBo 15/08/02 13:11)
(゚∀゚)<: 況且最後整個對話內容ㄏㄉ自己公開了 再回頭看 ㄗㄧ也沒少貼或說錯什麼 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: 的確單方面一直要他改啊 (z5PHNgBo 15/08/02 13:13)
(゚∀゚)<: ㄗㄧ本來就表明未經ㄏㄉ同意所以沒有公開ㄏㄉ的對話 但是看ㄏㄉ親友的言論似乎是"沒有ㄏㄉ同意連ㄗㄧ自己講的話都不能發出來啦" (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚)<: 又想帶風向"ㄗㄧ只提供片面之詞讓大家往他那邊站" 不管ㄗㄧ怎麼做他們都有得說嘛www (vLqs/E0Q 15/08/02 13:46)
(゚∀゚): (小聲) 其實我看到ㄗㄧ說來得及願意改,還問了要是廠商那邊已經印下去的話要怎麼辦,ㄏㄉ還是在鬼打牆(先別公開你問廠商能不能修然後改改標題)呀..... (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
・゚(ノд`゚): (就是在問如果變成這種狀況你願意讓人怎麼處理咩!!!!!!!!) (5buhfo3s 15/08/02 13:49)
(゚∀゚)<: 發表自己的留言就是帶風向 到底要ㄗ一怎麼做啊 (UFfyKZpI 15/08/02 13:53)
(゚∀゚)<: 就是要ㄗㄧ只能乖乖吞下去,聽我的話修改就對了阿www (kXY.aCEo 15/08/02 13:57)
( ◕‿‿◕ )<: https://images.plurk.com/603D3VIFN5Pjbj4xC8tv8t.jpg 這句話也很奇怪 (NJycgIVA 15/08/02 21:58)
(゚∀゚)<: 很多句都超怪的啊 (OZs65QFE 15/08/02 22:26)
(゚∀゚)<: 那句話就好像在說他的粉絲是粉絲 別人的不是 (UFfyKZpI 15/08/02 22:32)