曰:擺明了就是抄襲,還在死鴨子嘴硬,硬要用其他語詞來"包裝"抄襲的事實,令人不齒
喜歡的繪師今天發出了關於商品的聲明
http://www.plurk.com/p/k5f8id
雖然繪師本人說他是抄概念,也說了那是允許的
但我看了還是很難過qq
概念不等於設計嗎....?
我個人覺得概念就是設計一種了啦...
看他講法這樣想著就覺得....好難過...qq
唉....
(゚∀゚)<: 這樣…有種擺明了你告不了我的感覺… (poXh6fto 14/06/24 16:12)
(・_ゝ・)<: 作者雖說要重新設計,卻完全沒對信賴作者的粉絲道歉...真失望 (x03zU.bc 14/06/24 16:14)
(・_ゝ・)<: 另外不是也該公開讓大家知道一下,作者到底有沒有對原作道歉? (x03zU.bc 14/06/24 16:20)
(゚∀゚)<: 覺得他回話的口氣有點...不過從以前到現在這位說話一直都是有點高人一等的感覺 (r7NGqh6k 14/06/24 16:26)
(゚д゚)<: 他說的"知道了,會去跟原廠商問有沒有問題"...是指要跟襪子廠商問還是原作者問啊...??? (mtvmDHSA 14/06/24 16:29)
(゚∀゚)<: 他去問的結果就是有問題啊.....鳥嘴=襪口不就是這款襪子的重點設計所在嗎?自以為抄概念告不起就可以抄嗎..??? (vvdBdOck 14/06/24 16:30)
(゚∀゚)<: 原作寫了2014年秋頃発売予定,但他打算暑假場出,就這點來說就需要迴避一下了啦... (6v5sitBs 14/06/24 16:33)
(゚∀゚)<: 改個花色改短嘴口還是在抄設計(不過他也沒特別隱瞞原作的存在,怎麼不先問原作再來做呢...囧 (6v5sitBs 14/06/24 16:34)
(゚∀゚)<: 那一噗都說了啊,要撤下道歉&重新設計 (S8NF2XM2 14/06/24 16:34)
(゚∀゚)<: 從以前到現在這位說話一直都是有點高人一等的感覺+1....鳥嘴開口就是最具創意的地方 把這個照搬還說不算抄襲? 就算沒有法律問題觀感也差到不行 (/N3cFwXM 14/06/24 16:35)
(゚∀゚)<: 天阿...一直非常喜歡這個繪師、看到這種事情覺得好難過QQ!! 而且老實說一開始先看他的噗浪、有點看不太懂到底是抄襲還是巧合 (fI1Ak0jY 14/06/24 16:41)
(゚∀゚)<: 接上、感覺這位繪師並沒有在噗浪講的很清楚QQ是後來又看了原PO附的圖片才知道事情經過 (fI1Ak0jY 14/06/24 16:41)
(゚∀゚)<: 同為創作人還不明白創作概念的可貴? 心態可議 (Tdpo3QCY 14/06/24 16:48)
(゚∀゚)<: 他那則噗沒有,但他上一則、商品那則噗後來有提到發想來源(雖然不知道是什麼時候補上的) (7Yr5HeSM 14/06/24 16:51)
(・ー・)<: 認為抄概念就不是抄的態度的確蠻令人失望的...但說什麼說話高人一等倒是不必吧,這邊倒是以為他說話一直蠻小心的。 (Fbhk4sBs 14/06/24 16:53)
(・ー・)<: 這次會出這種事倒也蠻意外 (Fbhk4sBs 14/06/24 16:53)
(゚∀゚)<: 我是覺得從一開始發這第一噗之前就開要申明了不該是之後才補上的 (2nchnUHk 14/06/24 16:53)
(゚∀゚)<: 雖有說明發想來源 但卻強調「抄概念,還不算抄圖案,而抄概念並不在著作權的範圍內」....可一個創作最重要的價值不就是創意概念? 他的粉絲這麼多就不怕教壞小朋友嗎 (/N3cFwXM 14/06/24 16:59)
(゚∀゚)<: 是被爆料才附上發想來源的吧?這完全就是抄襲而已啊..... (RqcWidYw 14/06/24 17:02)
(゚∀゚)<: 法律是道德的最低底線 一開始刻意用法律來當擋箭牌的誤導言論才是最可怕的....何況有兩百多人轉噗 這種觀念會害了多少創作者啊orz (/N3cFwXM 14/06/24 17:06)
(゚∀゚)<: 覺得他在做之前應該先想一下原作者會怎麼感想...再決定要不要做 (U8bN67Yo 14/06/24 17:13)
(゚∀゚)<: RqcWidYw<昨天發宣傳噗就附上來源了,看到的時候覺得...抄襲吧這個 (UO3V9mr6 14/06/24 17:28)
(゚∀゚)<: 也以為這個繪師是謹慎行事的人.... (ryTcq2S6 14/06/24 17:50)
(゚∀゚)<: 做之前應該先想一下原作者怎麼感想+1 (bC98Wsbw 14/06/24 17:52)
(゚∀゚)<: 每次看到他說就市面上就只有他畫的鳥骨架最正確就覺得何必呢…而且超愛強調。 (AB9PfhHI 14/06/24 19:28)
(゚∀゚)<: 樓上我也覺得你何必。 人家愛講就讓他講啊,何況也沒看到他"很常"提" (XquYfuqs 14/06/24 19:34)
(゚∀゚)<: 詳細"強調只有自己鳥骨架最正確"wwwwwwwwww (F0mjN0kg 14/06/24 19:40)
(゚∀゚)<: 給つ http://i.imgur.com/b7nlrXe.jpg 一個月左右就強調了兩次自己的鳥骨架正確性 (/N3cFwXM 14/06/24 20:26)
(゚∀゚)<: 一直對他都沒好感,現在知道為甚麼了 他還一直自認自己是台灣畫鳥第一人,笑掉別人大牙 (17Va/1Xs 14/06/24 20:31)
(゚∀゚)<: 他講的是指鳥娃娃的骨架不是嗎,市面上應該真的沒有以正確骨架為賣點的鳥娃娃吧一般都是做成鳥造型而已,因為對這部分特別要求才這樣講也沒什麼吧 (RU4WZQWI 14/06/24 20:42)
(゚∀゚)<: 一直強調還蠻討厭的其實XDDDD 還好我不是鳥控(? (JoXhISLI 14/06/24 21:07)
(゚∀゚)<: 他在同人圈子裡的確稱得上是畫鳥第一人啦,但在插畫界就…呵呵 (XzRVNWcM 14/06/24 21:17)
(゚∀゚)<: 自豪骨架沒甚麼問題吧~骨架這玩意就是正確性跟創新性(前者照著準確的構造畫,後者是有設計感..稍微不正確也沒關係 (ggNCEJmY 14/06/24 21:27)
(゚∀゚)<: 他就是自豪自己前者很強,因為愛鳥所以能夠準確畫出正確的骨架,這也沒怎不對吧w (ggNCEJmY 14/06/24 21:28)
(゚∀゚)<: 不過抄概念這個就....w (ggNCEJmY 14/06/24 21:29)
(゚∀゚)<: 覺得很多人是對人不對事... (LCdmE3R. 14/06/24 21:31)
(゚∀゚)<: 雖然也不太喜歡他但聊這個就有點離題了注意一下吧! (ixN6jnl. 14/06/24 21:35)
(゚∀゚)<: 天呀看到她的澄清噗還以為是撞梗(因為她很愛鳥做很多商品),想不到看到這串才知道是抄襲還說出這樣的話 (sEnkFcDU 14/06/24 22:31)
(゚∀゚)<: 鳥控已經發了道歉文了 (9tw8l97w 14/06/24 22:47)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」「不顧他人指出作品有抄襲的疑慮」「致相信我的各位」「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事」幾句看似認錯但為何反而像在營造濃濃的無辜味啊 (/N3cFwXM 14/06/24 23:08)
(゚∀゚)<: 文中感覺還是有想表達自己法律上站得住腳的樣子? 結果還是不承認自己抄襲別人設計啊.... (/N3cFwXM 14/06/24 23:08)
(゚∀゚)<: 樓上到底怎看的 我倒是覺得他承認自己抄襲了 (9tw8l97w 14/06/24 23:10)
(゚∀゚)<: 同9tw8l97w的看法,/N3cFwXM 我覺得你標的那幾句要和下面連著看... (dfUypoKs 14/06/24 23:15)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣,但讓人有疑慮的作品本來就該出局了, 羞愧的心情衝上心頭,必須正面面對自己犯的錯。」 (dfUypoKs 14/06/24 23:16)
(゚∀゚)<: 「不顧他人指出作品有抄襲的疑慮,反而還辯解,給原作者困擾的作法, 本人已深深反省。」 (dfUypoKs 14/06/24 23:16)
(゚∀゚)<: 「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事,相信我的人還是一樣被騙著捧場。 想到這裡就嚇豎全身鳥毛,這樣欺騙別人的信任對嗎?對嗎對嗎?」 (dfUypoKs 14/06/24 23:17)
(゚∀゚)<: 「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事,相信我的人還是一樣被騙著捧場」就是他覺得這次不算偷偷抄襲嗎?一開始沒附來源不就是偷偷了嗎?這段真的不太好 (HOGjd5Zk 14/06/24 23:22)
(゚∀゚)<: 表達得不太好我同意,不過我覺得他的意思應該是比這次還要更大條的事情XD (dfUypoKs 14/06/24 23:32)
(゚∀゚)<: 看得出作者的誠意啦XD 只是覺得句子有疑慮被有心人士拿來做文章就麻煩了,建議可修改一下 (HOGjd5Zk 14/06/24 23:39)
(゚∀゚)<: 看得出作者的誠意啦XD+1 (Hf3pyCR. 14/06/25 00:14)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」這句話還有因為對方的無力感才恍然大悟,但他還是沒感覺到他意識了「鳥嘴襪型設計」整個就是抄襲了這件事實? (ETPlu2Uw 14/06/25 01:39)
(゚∀゚)<: 不是抄襲的疑慮而整個就是抄襲了吧?一開始看到他的鳥嘴襪會覺得有創意但再看到原作者的襪子,不就會讓人誤會嗎?抄襲就抄襲還抄襲的「疑慮」? (ETPlu2Uw 14/06/25 01:42)
(゚∀゚)<: 沒有仿的一模一樣指的應該是整個襪子的樣式吧,鳥嘴的確是抄襲了沒錯,不過襪身沒有 (ZTVP.dWw 14/06/25 02:16)
(゚∀゚)<: 希望該作者有向日本的原作者好好道歉了,不然要是我大概從此對台灣的創作圈留下陰影了.. (UefZNIE. 14/06/25 02:17)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」這句真的很有問題 感覺就是要跟「認為自己是模仿概念創作,不是盜版,在法律上站得住腳」曖昧呼應自己沒侵權 (1bdjn.bs 14/06/25 02:21)
(゚∀゚)<: 真的給他仿到一模一樣就是「盜版」了好嗎....真的感覺澄清文沒有真心承認抄襲的態度 只有強調「疑慮」 (1bdjn.bs 14/06/25 02:22)
(゚∀゚)<: 而且澄清文自己強調「以往自己給人的印象,是在創作上很嚴謹的人」 卻用「沒有盜版只有抄襲疑慮」來混淆「抄襲事實」真的是非常嚴謹呢 (1bdjn.bs 14/06/25 02:27)
(゚∀゚)<: ZTVP.dWw 但鳥嘴設計就是原作者最具出獨創性的地方,鳥控用了就等於抄襲了啊!完全沒『疑慮』這回事好嗎 (Fp8Hi/3A 14/06/25 02:58)
(゚∀゚)<: 不知道是特別設計過的話,看過原版再看這位繪師的東西,會直覺認為是山寨版耶… (edgFtPDo 14/06/25 09:19)
(゚∀゚)<: 樓上同感,會讓人覺得是山寨沒有什麼抄”概念”的問題啦… (ETPlu2Uw 14/06/25 09:48)
(゚∀゚)<: 局外人看了這聲明根本不知道他想表達什麼,口氣好像多無奈似的,以前還對這作者印象不錯…… (eAuTJjaQ 14/06/25 11:14)
(゚∀゚)<: 整篇不知道在鋪陳什麼心路歷程 還扯了翻譯日文的事 卻對抄襲事實還是避重就輕說成「嫌疑」 (1bdjn.bs 14/06/25 15:35)
(゚∀゚)<: 大大與其說靠作品 不如說靠創作形象好+圈內大大認識得多所以人望莫名很高 她人望高還做出這種推託的負面示範會害死創作人啊 抄襲說成嫌疑還以創作嚴謹自居太可怕 (1bdjn.bs 14/06/25 15:36)
(゚∀゚)<: 道歉還挺有誠意的; "不顧他人指出作品有抄襲的疑慮,反而還辯解,給原作者困擾的作法" <--有自己把不對的地方講出來了 (XKV0wr7U 14/06/25 21:17)
(゚∀゚)<: 樓上~疑慮喔只是疑慮喔~(好像很無辜中槍似的 (IWfW4.EA 14/06/26 00:22)
(゚∀゚)<: 老實說有點好奇,只有我覺得道歉文不是很誠懇嗎?看起來很敷衍呢。一臉"好吧我抄襲被抓包~我道歉了你還能怎樣"的感覺。 (cU.HciH. 14/06/26 03:42)
(゚∀゚)<: 樓上什麼時候產生了只有你這麼覺得的錯覺(望推文 (hfCGcFCE 14/06/26 09:39)
(゚∀゚)<: 這是一篇讓人看不出在道歉的聲明而已,好像被害者高姿態的原諒加害者(咦) (hfCGcFCE 14/06/26 09:41)
(゚∀゚)<: 看了我只覺得怎會有人道歉還這麼高姿態... (Q8fbZhqk 14/06/26 14:57)
(゚∀゚)<: 看到對照圖不忍說……只有抄概念? (hfCGcFCE 14/06/26 20:21)
(☉д⊙)<: 「可是我覺得這樣追下去很無趣也沒必要,我已經決定重新設計了,到此為止了,END了」看到傻眼,這句不是應該原作說嗎? (hfCGcFCE 14/06/26 20:26)
(゚∀゚)<: 不過新的還是一堆人買單難怪他沒在怕……(但說實在很可愛 (hfCGcFCE 14/06/26 20:34)
(゚∀゚)<: 願意現在先把事情鬧大真是天使(那位還早就和這位提醒但沒被當一回事)~如果開賣了再告訴原作就麻煩了~ (hfCGcFCE 14/06/26 20:36)
(゚∀゚)<: 「追下去無趣沒必要」指的是去追究好心去告訴原作者的天使啦~鳥控後來有回是急於想解決事情,打字不修飾 (LnFmK4Lw 14/06/26 20:54)
(゚∀゚)<: 感謝樓上補充,那這點是我誤會了 (IWfW4.EA 14/06/26 22:51)
(゚∀゚)<: https://www.youtube.com/watch?v=2StpOdiFscI 雖然跟主旨無關 不過發現了這個 (qFxAkdtE 14/06/30 11:26)
(゚∀゚)<: 他要去跟原場問....ㄟ丟臉丟到國外去這樣好ㄇWWW (mA1o.ZYk 14/07/07 15:06) 無標題 無名氏 18天前ID:bC98WsbwNo.10796回報30推文 原作者商品都出來了,鳥嘴開口就是最大的創意設計還直接用..這就是抄設計了還在那裡硬凹什麼概念..真的傻眼而且很失望
(゚∀゚)<: 其實你可以用推文....不過也覺得噗主的觀念有偏差,抄概念不算抄襲這點真的不能算是理由。 (WotgJD1Q 14/06/24 17:38)
(゚∀゚)<: 第一次用現在會了XD雖然人難免會犯錯但這個實在很離譜,以後還會有疙瘩吧.. (bC98Wsbw 14/06/24 17:58)
(゚∀゚)<: 這個噗主不是對抄襲標準挺嚴厲的http://www.plurk.com/p/jm89if 想不到也是會出包 (pha1bpAc 14/06/24 18:50)
(゚∀゚)<: 如果沒被爆出"參考概念"真的會以為她創意這麼好XD,又再次證明蠻大手的繪師實力其實也.... (pha1bpAc 14/06/24 18:59)
(゚∀゚)<: 從上面的噗來看的話他比較敏感的是圖本身的創作,和實力沒關係吧 (6v5sitBs 14/06/24 19:10)
(゚∀゚)<: 如果這個襪子五年後有廠商在搞客制化我想一定不會有人出來說不恰當,新點子的規範總覺得在同人圈來說還是挺模糊的 (6v5sitBs 14/06/24 19:10)
(゚∀゚)<: 這座者可能覺得襪子周邊就跟同人場都多的徽章&馬克杯周邊一樣,只要圖案不同就不構成抄襲吧,他這樣就像以為把兔子牙籤罐的兔子改成摺耳兔就不構成抄襲一樣 (LzG4.WmA 14/06/24 20:12)
(゚∀゚)<: LzG4.WmA<徽章和馬克杯都是市面上固定既有流通的外型,但鳥嘴開口是特殊設計阿作者這麼簡單也搞不清楚就.. (HOGjd5Zk 14/06/24 20:37)
(゚∀゚)<: 鳥嘴是設計,不是概念 (YOu4pp/c 14/06/24 22:44)
(´・ω)<: 說到這個, 稍微離題下, http://www.plurk.com/p/k3r07d 這樣的貼圖也沒問題嗎?雖然是很常見的梗... (2aBdjQb6 14/06/25 00:53)
(゚∀゚)<: 我覺得貼圖還好 (vEyxt2FQ 14/06/25 01:13)
(゚∀゚)<: 作為同人商品的話覺得還好 商業商品的話就不清楚了 只覺得覺得沒創意 (1bdjn.bs 14/06/25 01:21)
(゚∀゚)<: 這位作者商業化前不清楚,不過最近的鳥商品…感覺都是「就這樣」了…是沒創意嗎? (ICXbCWAg 14/06/25 07:10)
(゚∀゚)<: 還有怎樣的?ww 現今商品不就是馬克杯識別證杯墊壓克力&@!()!....嗎www? (WUK74W0c 14/06/25 10:23)
(゚∀゚)<: 圖案吧? 雖然知道是同種類但感覺鳥都一樣沒變化www 骨架固定了吧www (BQ2Cqsyw 14/06/25 10:42)
(゚∀゚)<: 這作者覺得比原作者整體設計更有鳥樣 (YwVCFRsw 14/06/25 11:07)
(゚∀゚)<: 用人家的創意不管改的多有鳥樣一樣是個空殼 (nySafmgA 14/06/25 12:28)
(゚∀゚)<: 樓上是看到哪去,他說更有鳥樣的是娃娃啦 (kcyIJ2rA 14/06/25 12:42)
(゚∀゚)<: 翻了一下,有鳥的line貼圖>自己也來畫,有鳥襪子>自己也來做.....也許真的對自己的鳥特別有自信吧 (IpF414j2 14/06/25 13:42)
(゚∀゚)<: 但鳥嘴朝上又跟日本的這款太像,所以嘴巴就做一大一小,整體設計更有鳥樣點(日本這款是設計性>鳥樣) (YwVCFRsw 14/06/25 17:08)
(゚∀゚)<: kcyIJ2rA<是指襪子 (YwVCFRsw 14/06/25 17:09)
(´_ゝ`)<: IpF414j2 > 她從以前就很喜歡畫鳥大於畫人 (Y0MkDUYI 14/06/26 04:34)
(゚∀゚)<: 因為他人畫的不好啊 (barQaeWY 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: barQaeWY > 這幾年算進步很多了 以前骨架被鞭就開始逃避現實畫鳥 (P.o7oG8U 14/06/27 00:38)
(|||゚д゚)<: 等等這樣叫畫的不好嗎,會不會太嚴厲了||| (qSbjeWFw 14/06/27 17:04)
(゚∀゚)<: 應該是名氣大於實力的意思吧 本科系+畫圖年資到那樣的程度真的覺得so so (xYY4KTjk 14/06/27 18:04)
(゚∀゚)<: 不過言談間她很自負也滿喜歡宣傳自己的 偏偏又喜歡自稱為人很「低調」 就會讓人感覺有這位大大到底在了不起什麼 (xYY4KTjk 14/06/27 18:05)
(゚∀゚)<: 我覺得連"大大"都說不上 更別說名氣 小眾經營而已 (P.o7oG8U 14/06/27 19:13)
(゚∀゚)<: 頂多算特色畫師而已 大大是給強者當的 她不是強者 連個襪子都要抄襲 (P.o7oG8U 14/06/27 19:18)
・゚(ノд`゚)<: 題外話罷了||||(臉感覺好腫) (qSbjeWFw 14/06/27 22:02) 無標題 無名氏 17天前ID:AdhLIS/MNo.10803回報15推文 http://www.niusnews.com/index.php/main/view/6546
嘴巴吃腳的襪子設計概念其實很早就有了
覺得今天大大犯的錯誤就是跟對方太相似
都是鳥嘴朝上
其中有隻黑色的鳥不仔細看會以為是同一隻
其餘的設計確實有盡量避開
個人的一點見解,聲明一下並非大大鐵粉
只是喜歡穿花俏襪子的路人甲XDD
(´,_ゝ`)y━・~: 解釋再多都沒用,他踩地雷是鐵錚錚的事實啊... ... (X9M4gclI 14/06/25 04:37)
( ◕‿‿◕ )▄︻┻┳═一: 其實這也算一次教訓,希望作者能早日振作重振往日雄風囉~ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ) (X9M4gclI 14/06/25 04:41)
(´,_ゝ`)<: 嘴巴咬腳的襪子的確很早就有,但做到會讓人覺得是山寨這點就已經out了啦 (ETPlu2Uw 14/06/25 09:55)
(゚∀゚)<: 我有看過鯊魚 (4aWJW1DM 14/06/25 13:09)
(゚∀゚)<: 有其他人做過不代表就沒有抄襲特定人士的可能性 有些人就是能力不足 就算再簡單的東西都會想抄別人的 (1bdjn.bs 14/06/25 15:46)
(゚∀゚)<: 何況他不就是因為太像了自己心裡都有鬼 才在別人挑他毛病之前就拿出著作權法這個擋箭牌大肆說明一番嗎 (1bdjn.bs 14/06/25 15:46)
(゚∀゚)<: 今天如果只是襪子其實沒啥好吵,主要是開口設計到看起來像山寨 (m0g6XYA2 14/06/25 16:10)
(゚∀゚)<: 除了鳥圖案以外其他都完全一樣,作者自己也知道,他一開始就知道,但他認為他只是學概念,站得住腳 (m0g6XYA2 14/06/25 16:11)
(゚∀゚)<: 我想也是可以設計得完全不一樣吧,即使是鳥嘴在上面,網頁裡面的那些動物就是很有自己的風格 (5OaI12GQ 14/06/25 18:39)
(゚∀゚)<: 是說能不能來個方便對比圖呢(有點霧煞煞作者也沒解釋清楚 (eAuTJjaQ 14/06/25 20:03)
(゚∀゚)<: 我也想看襪子對比……身邊只有手機好難用OTZ (hfCGcFCE 14/06/26 09:42)
(゚∀゚)<: 支援。http://i.imgur.com/XuXPy1A.png (OhzTd1VA 14/06/26 10:03)
(゚∀゚)<: 哇這樣一對比就超不可以啦... (lbsbXZhI 14/06/26 10:19)
(゚∀゚)<: 呃 她怎麼會有抄襲別人概念就沒事的錯覺呢......? (Y0MkDUYI 14/06/26 12:00)
(゚∀゚)<: 看到傻眼……為什麼會認為抄概念沒事啊!!!!!(而且一開始就明知故犯欸 (hfCGcFCE 14/06/26 20:06) 無標題 無名氏 17天前ID:m0g6XYA2No.10807回報20推文 話有點多.來說說法律上的抄襲概念.因為之前有涉獵過
在法律上描圖這種事情是不犯法的,因為不懂畫圖的一般老百姓看了就覺得是不同的東西,
可是山寨這點就犯法了,先不提對岸那種沒啥產權概念的國家,用普通國家的概念,或者直接說台灣目前的判定法是這樣的↓
以下說法都是拿去賣的情況
A.我把網路上一張官方魯夫印成商品賣→犯法,這不用說了
B.我描一張魯夫→跟別人說這是描官方的魯夫→不犯法,因為自己重新描過,也誠實的告知這是複製畫
C.我描一張魯夫→跟別人聲稱這是我自己的設計→犯法,就算自己重新畫過,作者也不是你,有著作權、沒人格權
D.我把別人複製的魯夫拿去印東西來賣→犯法,要賠給畫的人,如果聲稱這是自己設計或者其他的畫另外用上面的方式處理
--接下來注意
E.我把魯夫墊在下面,重新改造成其他人物,配件都不同→給老百姓看這是兩個完全不同的人物(一般說的描圖或部分描圖)→不犯法,只是手段骯髒
F.我用完全不同的畫風畫一個魯夫→說這個是魯夫→不犯法,但若嚴重影響商譽,作者可追究(一般二創範圍)
G.我用完全不同的畫風畫一個魯夫→配件特色都一樣但說這是我自創的人物→犯法,因為這設計不是你的
----
注意到了嗎?今天犯法與否,不是在說描了說少還是有多像,
而是概念,簡單的說就是你拿出去給路上老百姓,問說你覺得這是一樣的東西嗎?如果10個10個分不出來,那就等於山寨.
以前有名的橙果金魚就是這樣的例子,金魚其實對不上,
但整體給普通人看就覺得是完全一樣的東西。普通人才不管他對不對得起來,山寨就是山寨.
今天這個襪子,要說是他第一個這樣做的也不對,如上面那給的連接,以經有其他人有這麼做過.
但是但是,那個拿出去問普通人,大家會覺得是不同的東西阿!
所以鳥控今天如果對方要告...是可以成的喔。比描圖還要犯法.
(゚∀゚)<: 補充個.老百姓會覺得日系美少女都長得差不多,但他們會跟你說這是兩個不一樣的東西.一個紅紅一個藍藍(之類的 (m0g6XYA2 14/06/25 16:38)
(゚∀゚)<: 說明好棒 (eAuTJjaQ 14/06/25 20:05)
(゚∀゚)<: 感謝資訊! (XZ4wrvrY 14/06/25 22:08)
(゚∀゚)<: 喔喔喔!!!橙果的金魚是很有名智財的案例呢~ 每次都看黑板長知識,比課本還實用XDDDD (WCVGuHd6 14/06/26 00:00)
(゚∀゚)<: 原來如此,這篇好簡單意懂!應該要推廣下,我自己也是有點霧煞煞,覺得看完這篇清楚很多 (ll9R2lhg 14/06/26 00:17)
(゚∀゚)<: 簡單易懂推!! (qa8nNllY 14/06/26 01:47)
(゚∀゚)<: 很多人都以為山寨就沒事了....其實法律上根本是犯法的 只是很多人都懶得告 (Y0MkDUYI 14/06/26 12:05)
(゚∀゚)<: 所以走在路上才會常常看到一堆山寨LOGO或商品..... (Y0MkDUYI 14/06/26 12:06)
(゚∀゚)<: 描圖算是著作權裡的重製權吧,跟有沒有說是描的無關 (U8dR/KVA 14/06/26 18:25)
(゚∀゚)<: 圖像的判斷真的只能這樣,只要拿出證據是自己畫的真的無罪... (Q8fbZhqk 14/06/26 19:40)
(゚∀゚)<: 重製通常比較常用在影片音樂或者剪貼那種範圍... (Q8fbZhqk 14/06/26 19:41)
(゚∀゚)<: 總之描圖不可能告成,除非他畫到跟原作幾乎一樣,這就要看他把這張圖當成什麼賣 (Q8fbZhqk 14/06/26 19:43)
(゚∀゚)<: 之前朋友畫的抱枕被別人整張重描拿去露天賣就告贏了 (Y0MkDUYI 14/06/26 20:06)
(゚∀゚)<: 但用什麼理由告贏我忘光了 總之描圖要告贏可以._. (Y0MkDUYI 14/06/26 20:07)
(゚∀゚)<: 樓上那是文中剛好沒提到的,描完全一樣的拿去賣,對於一般人來說就是一樣的圖啦~所以不行 (hfCGcFCE 14/06/26 20:19)
(゚∀゚)<: 完全一樣可以贏正常,文中所謂的複製畫應該是指複製原稿,就是我手工畫一張直接賣那張,沒有在去做出什麼東西的情況 (Q8fbZhqk 14/06/26 22:45)
(゚∀゚)<: 成果那個很多人都說不一樣啊!一隻紅一隻黑,重要的是設計上的特殊性跟獨特性,描圖沒改構造的話基本上就中箭了。 (NeyHhCXc 14/07/02 01:05)
(゚∀゚)<: 並不是說描圖描到一般人看不出來就無罪,關鍵還是法官採用的專業觀點何在。(複習橙果金魚事件 http://0rz.tw/hnUMn )) (NeyHhCXc 14/07/02 01:08)
(゚∀゚)<: 如果描圖描到可以完全疊得上的話,基本上有太多一般人類的生活經驗跟邏輯可以作為法官斟酌參考的裁判依據,基本上贏面很大。:p (NeyHhCXc 14/07/02 01:28)
(゚∀゚)<: 成果的那個一審二審的轉變也太大,法官的自由心證果然還是很關鍵 (u9NQtf36 14/07/02 11:02)
http://www.plurk.com/p/k5f8id
雖然繪師本人說他是抄概念,也說了那是允許的
但我看了還是很難過qq
概念不等於設計嗎....?
我個人覺得概念就是設計一種了啦...
看他講法這樣想著就覺得....好難過...qq
唉....
(゚∀゚)<: 這樣…有種擺明了你告不了我的感覺… (poXh6fto 14/06/24 16:12)
(・_ゝ・)<: 作者雖說要重新設計,卻完全沒對信賴作者的粉絲道歉...真失望 (x03zU.bc 14/06/24 16:14)
(・_ゝ・)<: 另外不是也該公開讓大家知道一下,作者到底有沒有對原作道歉? (x03zU.bc 14/06/24 16:20)
(゚∀゚)<: 覺得他回話的口氣有點...不過從以前到現在這位說話一直都是有點高人一等的感覺 (r7NGqh6k 14/06/24 16:26)
(゚д゚)<: 他說的"知道了,會去跟原廠商問有沒有問題"...是指要跟襪子廠商問還是原作者問啊...??? (mtvmDHSA 14/06/24 16:29)
(゚∀゚)<: 他去問的結果就是有問題啊.....鳥嘴=襪口不就是這款襪子的重點設計所在嗎?自以為抄概念告不起就可以抄嗎..??? (vvdBdOck 14/06/24 16:30)
(゚∀゚)<: 原作寫了2014年秋頃発売予定,但他打算暑假場出,就這點來說就需要迴避一下了啦... (6v5sitBs 14/06/24 16:33)
(゚∀゚)<: 改個花色改短嘴口還是在抄設計(不過他也沒特別隱瞞原作的存在,怎麼不先問原作再來做呢...囧 (6v5sitBs 14/06/24 16:34)
(゚∀゚)<: 那一噗都說了啊,要撤下道歉&重新設計 (S8NF2XM2 14/06/24 16:34)
(゚∀゚)<: 從以前到現在這位說話一直都是有點高人一等的感覺+1....鳥嘴開口就是最具創意的地方 把這個照搬還說不算抄襲? 就算沒有法律問題觀感也差到不行 (/N3cFwXM 14/06/24 16:35)
(゚∀゚)<: 天阿...一直非常喜歡這個繪師、看到這種事情覺得好難過QQ!! 而且老實說一開始先看他的噗浪、有點看不太懂到底是抄襲還是巧合 (fI1Ak0jY 14/06/24 16:41)
(゚∀゚)<: 接上、感覺這位繪師並沒有在噗浪講的很清楚QQ是後來又看了原PO附的圖片才知道事情經過 (fI1Ak0jY 14/06/24 16:41)
(゚∀゚)<: 同為創作人還不明白創作概念的可貴? 心態可議 (Tdpo3QCY 14/06/24 16:48)
(゚∀゚)<: 他那則噗沒有,但他上一則、商品那則噗後來有提到發想來源(雖然不知道是什麼時候補上的) (7Yr5HeSM 14/06/24 16:51)
(・ー・)<: 認為抄概念就不是抄的態度的確蠻令人失望的...但說什麼說話高人一等倒是不必吧,這邊倒是以為他說話一直蠻小心的。 (Fbhk4sBs 14/06/24 16:53)
(・ー・)<: 這次會出這種事倒也蠻意外 (Fbhk4sBs 14/06/24 16:53)
(゚∀゚)<: 我是覺得從一開始發這第一噗之前就開要申明了不該是之後才補上的 (2nchnUHk 14/06/24 16:53)
(゚∀゚)<: 雖有說明發想來源 但卻強調「抄概念,還不算抄圖案,而抄概念並不在著作權的範圍內」....可一個創作最重要的價值不就是創意概念? 他的粉絲這麼多就不怕教壞小朋友嗎 (/N3cFwXM 14/06/24 16:59)
(゚∀゚)<: 是被爆料才附上發想來源的吧?這完全就是抄襲而已啊..... (RqcWidYw 14/06/24 17:02)
(゚∀゚)<: 法律是道德的最低底線 一開始刻意用法律來當擋箭牌的誤導言論才是最可怕的....何況有兩百多人轉噗 這種觀念會害了多少創作者啊orz (/N3cFwXM 14/06/24 17:06)
(゚∀゚)<: 覺得他在做之前應該先想一下原作者會怎麼感想...再決定要不要做 (U8bN67Yo 14/06/24 17:13)
(゚∀゚)<: RqcWidYw<昨天發宣傳噗就附上來源了,看到的時候覺得...抄襲吧這個 (UO3V9mr6 14/06/24 17:28)
(゚∀゚)<: 也以為這個繪師是謹慎行事的人.... (ryTcq2S6 14/06/24 17:50)
(゚∀゚)<: 做之前應該先想一下原作者怎麼感想+1 (bC98Wsbw 14/06/24 17:52)
(゚∀゚)<: 每次看到他說就市面上就只有他畫的鳥骨架最正確就覺得何必呢…而且超愛強調。 (AB9PfhHI 14/06/24 19:28)
(゚∀゚)<: 樓上我也覺得你何必。 人家愛講就讓他講啊,何況也沒看到他"很常"提" (XquYfuqs 14/06/24 19:34)
(゚∀゚)<: 詳細"強調只有自己鳥骨架最正確"wwwwwwwwww (F0mjN0kg 14/06/24 19:40)
(゚∀゚)<: 給つ http://i.imgur.com/b7nlrXe.jpg 一個月左右就強調了兩次自己的鳥骨架正確性 (/N3cFwXM 14/06/24 20:26)
(゚∀゚)<: 一直對他都沒好感,現在知道為甚麼了 他還一直自認自己是台灣畫鳥第一人,笑掉別人大牙 (17Va/1Xs 14/06/24 20:31)
(゚∀゚)<: 他講的是指鳥娃娃的骨架不是嗎,市面上應該真的沒有以正確骨架為賣點的鳥娃娃吧一般都是做成鳥造型而已,因為對這部分特別要求才這樣講也沒什麼吧 (RU4WZQWI 14/06/24 20:42)
(゚∀゚)<: 一直強調還蠻討厭的其實XDDDD 還好我不是鳥控(? (JoXhISLI 14/06/24 21:07)
(゚∀゚)<: 他在同人圈子裡的確稱得上是畫鳥第一人啦,但在插畫界就…呵呵 (XzRVNWcM 14/06/24 21:17)
(゚∀゚)<: 自豪骨架沒甚麼問題吧~骨架這玩意就是正確性跟創新性(前者照著準確的構造畫,後者是有設計感..稍微不正確也沒關係 (ggNCEJmY 14/06/24 21:27)
(゚∀゚)<: 他就是自豪自己前者很強,因為愛鳥所以能夠準確畫出正確的骨架,這也沒怎不對吧w (ggNCEJmY 14/06/24 21:28)
(゚∀゚)<: 不過抄概念這個就....w (ggNCEJmY 14/06/24 21:29)
(゚∀゚)<: 覺得很多人是對人不對事... (LCdmE3R. 14/06/24 21:31)
(゚∀゚)<: 雖然也不太喜歡他但聊這個就有點離題了注意一下吧! (ixN6jnl. 14/06/24 21:35)
(゚∀゚)<: 天呀看到她的澄清噗還以為是撞梗(因為她很愛鳥做很多商品),想不到看到這串才知道是抄襲還說出這樣的話 (sEnkFcDU 14/06/24 22:31)
(゚∀゚)<: 鳥控已經發了道歉文了 (9tw8l97w 14/06/24 22:47)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」「不顧他人指出作品有抄襲的疑慮」「致相信我的各位」「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事」幾句看似認錯但為何反而像在營造濃濃的無辜味啊 (/N3cFwXM 14/06/24 23:08)
(゚∀゚)<: 文中感覺還是有想表達自己法律上站得住腳的樣子? 結果還是不承認自己抄襲別人設計啊.... (/N3cFwXM 14/06/24 23:08)
(゚∀゚)<: 樓上到底怎看的 我倒是覺得他承認自己抄襲了 (9tw8l97w 14/06/24 23:10)
(゚∀゚)<: 同9tw8l97w的看法,/N3cFwXM 我覺得你標的那幾句要和下面連著看... (dfUypoKs 14/06/24 23:15)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣,但讓人有疑慮的作品本來就該出局了, 羞愧的心情衝上心頭,必須正面面對自己犯的錯。」 (dfUypoKs 14/06/24 23:16)
(゚∀゚)<: 「不顧他人指出作品有抄襲的疑慮,反而還辯解,給原作者困擾的作法, 本人已深深反省。」 (dfUypoKs 14/06/24 23:16)
(゚∀゚)<: 「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事,相信我的人還是一樣被騙著捧場。 想到這裡就嚇豎全身鳥毛,這樣欺騙別人的信任對嗎?對嗎對嗎?」 (dfUypoKs 14/06/24 23:17)
(゚∀゚)<: 「要是自己哪天偷偷做了抄襲的事,相信我的人還是一樣被騙著捧場」就是他覺得這次不算偷偷抄襲嗎?一開始沒附來源不就是偷偷了嗎?這段真的不太好 (HOGjd5Zk 14/06/24 23:22)
(゚∀゚)<: 表達得不太好我同意,不過我覺得他的意思應該是比這次還要更大條的事情XD (dfUypoKs 14/06/24 23:32)
(゚∀゚)<: 看得出作者的誠意啦XD 只是覺得句子有疑慮被有心人士拿來做文章就麻煩了,建議可修改一下 (HOGjd5Zk 14/06/24 23:39)
(゚∀゚)<: 看得出作者的誠意啦XD+1 (Hf3pyCR. 14/06/25 00:14)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」這句話還有因為對方的無力感才恍然大悟,但他還是沒感覺到他意識了「鳥嘴襪型設計」整個就是抄襲了這件事實? (ETPlu2Uw 14/06/25 01:39)
(゚∀゚)<: 不是抄襲的疑慮而整個就是抄襲了吧?一開始看到他的鳥嘴襪會覺得有創意但再看到原作者的襪子,不就會讓人誤會嗎?抄襲就抄襲還抄襲的「疑慮」? (ETPlu2Uw 14/06/25 01:42)
(゚∀゚)<: 沒有仿的一模一樣指的應該是整個襪子的樣式吧,鳥嘴的確是抄襲了沒錯,不過襪身沒有 (ZTVP.dWw 14/06/25 02:16)
(゚∀゚)<: 希望該作者有向日本的原作者好好道歉了,不然要是我大概從此對台灣的創作圈留下陰影了.. (UefZNIE. 14/06/25 02:17)
(゚∀゚)<: 「就算沒有仿到一模一樣」這句真的很有問題 感覺就是要跟「認為自己是模仿概念創作,不是盜版,在法律上站得住腳」曖昧呼應自己沒侵權 (1bdjn.bs 14/06/25 02:21)
(゚∀゚)<: 真的給他仿到一模一樣就是「盜版」了好嗎....真的感覺澄清文沒有真心承認抄襲的態度 只有強調「疑慮」 (1bdjn.bs 14/06/25 02:22)
(゚∀゚)<: 而且澄清文自己強調「以往自己給人的印象,是在創作上很嚴謹的人」 卻用「沒有盜版只有抄襲疑慮」來混淆「抄襲事實」真的是非常嚴謹呢 (1bdjn.bs 14/06/25 02:27)
(゚∀゚)<: ZTVP.dWw 但鳥嘴設計就是原作者最具出獨創性的地方,鳥控用了就等於抄襲了啊!完全沒『疑慮』這回事好嗎 (Fp8Hi/3A 14/06/25 02:58)
(゚∀゚)<: 不知道是特別設計過的話,看過原版再看這位繪師的東西,會直覺認為是山寨版耶… (edgFtPDo 14/06/25 09:19)
(゚∀゚)<: 樓上同感,會讓人覺得是山寨沒有什麼抄”概念”的問題啦… (ETPlu2Uw 14/06/25 09:48)
(゚∀゚)<: 局外人看了這聲明根本不知道他想表達什麼,口氣好像多無奈似的,以前還對這作者印象不錯…… (eAuTJjaQ 14/06/25 11:14)
(゚∀゚)<: 整篇不知道在鋪陳什麼心路歷程 還扯了翻譯日文的事 卻對抄襲事實還是避重就輕說成「嫌疑」 (1bdjn.bs 14/06/25 15:35)
(゚∀゚)<: 大大與其說靠作品 不如說靠創作形象好+圈內大大認識得多所以人望莫名很高 她人望高還做出這種推託的負面示範會害死創作人啊 抄襲說成嫌疑還以創作嚴謹自居太可怕 (1bdjn.bs 14/06/25 15:36)
(゚∀゚)<: 道歉還挺有誠意的; "不顧他人指出作品有抄襲的疑慮,反而還辯解,給原作者困擾的作法" <--有自己把不對的地方講出來了 (XKV0wr7U 14/06/25 21:17)
(゚∀゚)<: 樓上~疑慮喔只是疑慮喔~(好像很無辜中槍似的 (IWfW4.EA 14/06/26 00:22)
(゚∀゚)<: 老實說有點好奇,只有我覺得道歉文不是很誠懇嗎?看起來很敷衍呢。一臉"好吧我抄襲被抓包~我道歉了你還能怎樣"的感覺。 (cU.HciH. 14/06/26 03:42)
(゚∀゚)<: 樓上什麼時候產生了只有你這麼覺得的錯覺(望推文 (hfCGcFCE 14/06/26 09:39)
(゚∀゚)<: 這是一篇讓人看不出在道歉的聲明而已,好像被害者高姿態的原諒加害者(咦) (hfCGcFCE 14/06/26 09:41)
(゚∀゚)<: 看了我只覺得怎會有人道歉還這麼高姿態... (Q8fbZhqk 14/06/26 14:57)
(゚∀゚)<: 看到對照圖不忍說……只有抄概念? (hfCGcFCE 14/06/26 20:21)
(☉д⊙)<: 「可是我覺得這樣追下去很無趣也沒必要,我已經決定重新設計了,到此為止了,END了」看到傻眼,這句不是應該原作說嗎? (hfCGcFCE 14/06/26 20:26)
(゚∀゚)<: 不過新的還是一堆人買單難怪他沒在怕……(但說實在很可愛 (hfCGcFCE 14/06/26 20:34)
(゚∀゚)<: 願意現在先把事情鬧大真是天使(那位還早就和這位提醒但沒被當一回事)~如果開賣了再告訴原作就麻煩了~ (hfCGcFCE 14/06/26 20:36)
(゚∀゚)<: 「追下去無趣沒必要」指的是去追究好心去告訴原作者的天使啦~鳥控後來有回是急於想解決事情,打字不修飾 (LnFmK4Lw 14/06/26 20:54)
(゚∀゚)<: 感謝樓上補充,那這點是我誤會了 (IWfW4.EA 14/06/26 22:51)
(゚∀゚)<: https://www.youtube.com/watch?v=2StpOdiFscI 雖然跟主旨無關 不過發現了這個 (qFxAkdtE 14/06/30 11:26)
(゚∀゚)<: 他要去跟原場問....ㄟ丟臉丟到國外去這樣好ㄇWWW (mA1o.ZYk 14/07/07 15:06) 無標題 無名氏 18天前ID:bC98WsbwNo.10796回報30推文 原作者商品都出來了,鳥嘴開口就是最大的創意設計還直接用..這就是抄設計了還在那裡硬凹什麼概念..真的傻眼而且很失望
(゚∀゚)<: 其實你可以用推文....不過也覺得噗主的觀念有偏差,抄概念不算抄襲這點真的不能算是理由。 (WotgJD1Q 14/06/24 17:38)
(゚∀゚)<: 第一次用現在會了XD雖然人難免會犯錯但這個實在很離譜,以後還會有疙瘩吧.. (bC98Wsbw 14/06/24 17:58)
(゚∀゚)<: 這個噗主不是對抄襲標準挺嚴厲的http://www.plurk.com/p/jm89if 想不到也是會出包 (pha1bpAc 14/06/24 18:50)
(゚∀゚)<: 如果沒被爆出"參考概念"真的會以為她創意這麼好XD,又再次證明蠻大手的繪師實力其實也.... (pha1bpAc 14/06/24 18:59)
(゚∀゚)<: 從上面的噗來看的話他比較敏感的是圖本身的創作,和實力沒關係吧 (6v5sitBs 14/06/24 19:10)
(゚∀゚)<: 如果這個襪子五年後有廠商在搞客制化我想一定不會有人出來說不恰當,新點子的規範總覺得在同人圈來說還是挺模糊的 (6v5sitBs 14/06/24 19:10)
(゚∀゚)<: 這座者可能覺得襪子周邊就跟同人場都多的徽章&馬克杯周邊一樣,只要圖案不同就不構成抄襲吧,他這樣就像以為把兔子牙籤罐的兔子改成摺耳兔就不構成抄襲一樣 (LzG4.WmA 14/06/24 20:12)
(゚∀゚)<: LzG4.WmA<徽章和馬克杯都是市面上固定既有流通的外型,但鳥嘴開口是特殊設計阿作者這麼簡單也搞不清楚就.. (HOGjd5Zk 14/06/24 20:37)
(゚∀゚)<: 鳥嘴是設計,不是概念 (YOu4pp/c 14/06/24 22:44)
(´・ω)<: 說到這個, 稍微離題下, http://www.plurk.com/p/k3r07d 這樣的貼圖也沒問題嗎?雖然是很常見的梗... (2aBdjQb6 14/06/25 00:53)
(゚∀゚)<: 我覺得貼圖還好 (vEyxt2FQ 14/06/25 01:13)
(゚∀゚)<: 作為同人商品的話覺得還好 商業商品的話就不清楚了 只覺得覺得沒創意 (1bdjn.bs 14/06/25 01:21)
(゚∀゚)<: 這位作者商業化前不清楚,不過最近的鳥商品…感覺都是「就這樣」了…是沒創意嗎? (ICXbCWAg 14/06/25 07:10)
(゚∀゚)<: 還有怎樣的?ww 現今商品不就是馬克杯識別證杯墊壓克力&@!()!....嗎www? (WUK74W0c 14/06/25 10:23)
(゚∀゚)<: 圖案吧? 雖然知道是同種類但感覺鳥都一樣沒變化www 骨架固定了吧www (BQ2Cqsyw 14/06/25 10:42)
(゚∀゚)<: 這作者覺得比原作者整體設計更有鳥樣 (YwVCFRsw 14/06/25 11:07)
(゚∀゚)<: 用人家的創意不管改的多有鳥樣一樣是個空殼 (nySafmgA 14/06/25 12:28)
(゚∀゚)<: 樓上是看到哪去,他說更有鳥樣的是娃娃啦 (kcyIJ2rA 14/06/25 12:42)
(゚∀゚)<: 翻了一下,有鳥的line貼圖>自己也來畫,有鳥襪子>自己也來做.....也許真的對自己的鳥特別有自信吧 (IpF414j2 14/06/25 13:42)
(゚∀゚)<: 但鳥嘴朝上又跟日本的這款太像,所以嘴巴就做一大一小,整體設計更有鳥樣點(日本這款是設計性>鳥樣) (YwVCFRsw 14/06/25 17:08)
(゚∀゚)<: kcyIJ2rA<是指襪子 (YwVCFRsw 14/06/25 17:09)
(´_ゝ`)<: IpF414j2 > 她從以前就很喜歡畫鳥大於畫人 (Y0MkDUYI 14/06/26 04:34)
(゚∀゚)<: 因為他人畫的不好啊 (barQaeWY 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: barQaeWY > 這幾年算進步很多了 以前骨架被鞭就開始逃避現實畫鳥 (P.o7oG8U 14/06/27 00:38)
(|||゚д゚)<: 等等這樣叫畫的不好嗎,會不會太嚴厲了||| (qSbjeWFw 14/06/27 17:04)
(゚∀゚)<: 應該是名氣大於實力的意思吧 本科系+畫圖年資到那樣的程度真的覺得so so (xYY4KTjk 14/06/27 18:04)
(゚∀゚)<: 不過言談間她很自負也滿喜歡宣傳自己的 偏偏又喜歡自稱為人很「低調」 就會讓人感覺有這位大大到底在了不起什麼 (xYY4KTjk 14/06/27 18:05)
(゚∀゚)<: 我覺得連"大大"都說不上 更別說名氣 小眾經營而已 (P.o7oG8U 14/06/27 19:13)
(゚∀゚)<: 頂多算特色畫師而已 大大是給強者當的 她不是強者 連個襪子都要抄襲 (P.o7oG8U 14/06/27 19:18)
・゚(ノд`゚)<: 題外話罷了||||(臉感覺好腫) (qSbjeWFw 14/06/27 22:02) 無標題 無名氏 17天前ID:AdhLIS/MNo.10803回報15推文 http://www.niusnews.com/index.php/main/view/6546
嘴巴吃腳的襪子設計概念其實很早就有了
覺得今天大大犯的錯誤就是跟對方太相似
都是鳥嘴朝上
其中有隻黑色的鳥不仔細看會以為是同一隻
其餘的設計確實有盡量避開
個人的一點見解,聲明一下並非大大鐵粉
只是喜歡穿花俏襪子的路人甲XDD
(´,_ゝ`)y━・~: 解釋再多都沒用,他踩地雷是鐵錚錚的事實啊... ... (X9M4gclI 14/06/25 04:37)
( ◕‿‿◕ )▄︻┻┳═一: 其實這也算一次教訓,希望作者能早日振作重振往日雄風囉~ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ) (X9M4gclI 14/06/25 04:41)
(´,_ゝ`)<: 嘴巴咬腳的襪子的確很早就有,但做到會讓人覺得是山寨這點就已經out了啦 (ETPlu2Uw 14/06/25 09:55)
(゚∀゚)<: 我有看過鯊魚 (4aWJW1DM 14/06/25 13:09)
(゚∀゚)<: 有其他人做過不代表就沒有抄襲特定人士的可能性 有些人就是能力不足 就算再簡單的東西都會想抄別人的 (1bdjn.bs 14/06/25 15:46)
(゚∀゚)<: 何況他不就是因為太像了自己心裡都有鬼 才在別人挑他毛病之前就拿出著作權法這個擋箭牌大肆說明一番嗎 (1bdjn.bs 14/06/25 15:46)
(゚∀゚)<: 今天如果只是襪子其實沒啥好吵,主要是開口設計到看起來像山寨 (m0g6XYA2 14/06/25 16:10)
(゚∀゚)<: 除了鳥圖案以外其他都完全一樣,作者自己也知道,他一開始就知道,但他認為他只是學概念,站得住腳 (m0g6XYA2 14/06/25 16:11)
(゚∀゚)<: 我想也是可以設計得完全不一樣吧,即使是鳥嘴在上面,網頁裡面的那些動物就是很有自己的風格 (5OaI12GQ 14/06/25 18:39)
(゚∀゚)<: 是說能不能來個方便對比圖呢(有點霧煞煞作者也沒解釋清楚 (eAuTJjaQ 14/06/25 20:03)
(゚∀゚)<: 我也想看襪子對比……身邊只有手機好難用OTZ (hfCGcFCE 14/06/26 09:42)
(゚∀゚)<: 支援。http://i.imgur.com/XuXPy1A.png (OhzTd1VA 14/06/26 10:03)
(゚∀゚)<: 哇這樣一對比就超不可以啦... (lbsbXZhI 14/06/26 10:19)
(゚∀゚)<: 呃 她怎麼會有抄襲別人概念就沒事的錯覺呢......? (Y0MkDUYI 14/06/26 12:00)
(゚∀゚)<: 看到傻眼……為什麼會認為抄概念沒事啊!!!!!(而且一開始就明知故犯欸 (hfCGcFCE 14/06/26 20:06) 無標題 無名氏 17天前ID:m0g6XYA2No.10807回報20推文 話有點多.來說說法律上的抄襲概念.因為之前有涉獵過
在法律上描圖這種事情是不犯法的,因為不懂畫圖的一般老百姓看了就覺得是不同的東西,
可是山寨這點就犯法了,先不提對岸那種沒啥產權概念的國家,用普通國家的概念,或者直接說台灣目前的判定法是這樣的↓
以下說法都是拿去賣的情況
A.我把網路上一張官方魯夫印成商品賣→犯法,這不用說了
B.我描一張魯夫→跟別人說這是描官方的魯夫→不犯法,因為自己重新描過,也誠實的告知這是複製畫
C.我描一張魯夫→跟別人聲稱這是我自己的設計→犯法,就算自己重新畫過,作者也不是你,有著作權、沒人格權
D.我把別人複製的魯夫拿去印東西來賣→犯法,要賠給畫的人,如果聲稱這是自己設計或者其他的畫另外用上面的方式處理
--接下來注意
E.我把魯夫墊在下面,重新改造成其他人物,配件都不同→給老百姓看這是兩個完全不同的人物(一般說的描圖或部分描圖)→不犯法,只是手段骯髒
F.我用完全不同的畫風畫一個魯夫→說這個是魯夫→不犯法,但若嚴重影響商譽,作者可追究(一般二創範圍)
G.我用完全不同的畫風畫一個魯夫→配件特色都一樣但說這是我自創的人物→犯法,因為這設計不是你的
----
注意到了嗎?今天犯法與否,不是在說描了說少還是有多像,
而是概念,簡單的說就是你拿出去給路上老百姓,問說你覺得這是一樣的東西嗎?如果10個10個分不出來,那就等於山寨.
以前有名的橙果金魚就是這樣的例子,金魚其實對不上,
但整體給普通人看就覺得是完全一樣的東西。普通人才不管他對不對得起來,山寨就是山寨.
今天這個襪子,要說是他第一個這樣做的也不對,如上面那給的連接,以經有其他人有這麼做過.
但是但是,那個拿出去問普通人,大家會覺得是不同的東西阿!
所以鳥控今天如果對方要告...是可以成的喔。比描圖還要犯法.
(゚∀゚)<: 補充個.老百姓會覺得日系美少女都長得差不多,但他們會跟你說這是兩個不一樣的東西.一個紅紅一個藍藍(之類的 (m0g6XYA2 14/06/25 16:38)
(゚∀゚)<: 說明好棒 (eAuTJjaQ 14/06/25 20:05)
(゚∀゚)<: 感謝資訊! (XZ4wrvrY 14/06/25 22:08)
(゚∀゚)<: 喔喔喔!!!橙果的金魚是很有名智財的案例呢~ 每次都看黑板長知識,比課本還實用XDDDD (WCVGuHd6 14/06/26 00:00)
(゚∀゚)<: 原來如此,這篇好簡單意懂!應該要推廣下,我自己也是有點霧煞煞,覺得看完這篇清楚很多 (ll9R2lhg 14/06/26 00:17)
(゚∀゚)<: 簡單易懂推!! (qa8nNllY 14/06/26 01:47)
(゚∀゚)<: 很多人都以為山寨就沒事了....其實法律上根本是犯法的 只是很多人都懶得告 (Y0MkDUYI 14/06/26 12:05)
(゚∀゚)<: 所以走在路上才會常常看到一堆山寨LOGO或商品..... (Y0MkDUYI 14/06/26 12:06)
(゚∀゚)<: 描圖算是著作權裡的重製權吧,跟有沒有說是描的無關 (U8dR/KVA 14/06/26 18:25)
(゚∀゚)<: 圖像的判斷真的只能這樣,只要拿出證據是自己畫的真的無罪... (Q8fbZhqk 14/06/26 19:40)
(゚∀゚)<: 重製通常比較常用在影片音樂或者剪貼那種範圍... (Q8fbZhqk 14/06/26 19:41)
(゚∀゚)<: 總之描圖不可能告成,除非他畫到跟原作幾乎一樣,這就要看他把這張圖當成什麼賣 (Q8fbZhqk 14/06/26 19:43)
(゚∀゚)<: 之前朋友畫的抱枕被別人整張重描拿去露天賣就告贏了 (Y0MkDUYI 14/06/26 20:06)
(゚∀゚)<: 但用什麼理由告贏我忘光了 總之描圖要告贏可以._. (Y0MkDUYI 14/06/26 20:07)
(゚∀゚)<: 樓上那是文中剛好沒提到的,描完全一樣的拿去賣,對於一般人來說就是一樣的圖啦~所以不行 (hfCGcFCE 14/06/26 20:19)
(゚∀゚)<: 完全一樣可以贏正常,文中所謂的複製畫應該是指複製原稿,就是我手工畫一張直接賣那張,沒有在去做出什麼東西的情況 (Q8fbZhqk 14/06/26 22:45)
(゚∀゚)<: 成果那個很多人都說不一樣啊!一隻紅一隻黑,重要的是設計上的特殊性跟獨特性,描圖沒改構造的話基本上就中箭了。 (NeyHhCXc 14/07/02 01:05)
(゚∀゚)<: 並不是說描圖描到一般人看不出來就無罪,關鍵還是法官採用的專業觀點何在。(複習橙果金魚事件 http://0rz.tw/hnUMn )) (NeyHhCXc 14/07/02 01:08)
(゚∀゚)<: 如果描圖描到可以完全疊得上的話,基本上有太多一般人類的生活經驗跟邏輯可以作為法官斟酌參考的裁判依據,基本上贏面很大。:p (NeyHhCXc 14/07/02 01:28)
(゚∀゚)<: 成果的那個一審二審的轉變也太大,法官的自由心證果然還是很關鍵 (u9NQtf36 14/07/02 11:02)
(借一下推文的對比圖)
這怎麼看就是一樣的東西,這位作者不是發表過談論抄襲的噗嗎?(上面推文有)
講的振振有詞,結果卻完全覺得抄概念OK?甚至連提都沒提過不是自己想的?
原本一直找不到圖,看到附圖這張實在……配上那個一點都不像道歉的道歉聲明……
配著樓上的例子看,原作者完全可以告了吧?對於一般民眾來說這兩個絕對就是一樣的產品。
(゚∀゚)<: 作者自以為吃腳襪的打版造型像普通襪一樣普遍,只要重新設計圖樣就算創新,才會被炮。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:28)
(゚∀゚)<: 老實說,沒講的話我連這種襪子是動物圖樣都不會注意到,更別說分辨作者的"特色"了。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:28)
(゚∀゚)<: 倒是覺得圖案確實迴避掉主要的設計元素,但開口的形狀就真的是抄到概念了 (kwd7bb4c 14/06/26 20:29)
(゚∀゚)<: 這作者的創意...(笑)也不是沒有創意啦... (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 但是並不是有加自己的創意就可以把別人的設計問心無愧的拿來用啊。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 不過要說的話,二創同人也(略 (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 橘色嘴那隻根本長一樣啊…… (hfCGcFCE 14/06/26 20:37)
(゚∀゚)<: 搞不懂為什麼平常知道抄襲不好的人會覺得這樣OK(甚至已經有人提過 (hfCGcFCE 14/06/26 20:38)
(゚∀゚)<: 因為他是用"常識"來判斷對錯的,很不幸的,他的常識沒有更新到目前的社群標準,Beta版難免有Bug。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:42)
(゚∀゚)<: 原作者已經對鳥控的道歉做出回應,鳥控也畫了新版的鳥蛋襪子,這串有多少人LAG? (LnFmK4Lw 14/06/26 20:44)
(゚∀゚)<: 世界上很多人都以為只要是普遍存在的現像就是Ok的現像,然後把這標準推導到其他類似的現像。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:44)
(゚∀゚)<: 他道不道歉關我屁事,純感想而已。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:45)
(´,_ゝ`)y-~: 樓上也高潮太快了吧... ... (LnFmK4Lw 14/06/26 20:57)
(゚∀゚)<: 彼此彼此XD (EdZpEgVI 14/06/26 20:59)
(゚∀゚)<: (LnFmK4Lw的事後菸...)XDDDDD (EdZpEgVI 14/06/26 21:08)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: LnFmK4Lw跟EdZpEgVI好萌... (2VSzvZc. 14/06/26 22:33)
(゚∀゚)<: ...一開始只是覺得LnFmK4Lw怎麼這麼快就對我放大決了,於是弱弱的回了一下,沒想到越看越XDDD (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: LnFmK4Lw我不是故意要害你推倒我的,別生氣喔XD,我只是有點寂寞嘛~ (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 反正匿名版ID每天都換,明天你就可以忘記我了... (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 雖然我大概也沒辦法喜歡上你,可是今天晚上真的很Happy喔(這句話是實話),LnFmK4Lw謝謝你XDDD (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: (這什麼超展開...我可以閉上眼睛把枕頭想像成LnFmK4Lw的樣子緊緊抱住嗎?) (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 你們................(戴墨鏡 (Lqc8btLk 14/06/27 00:02)
・゚(ノд`゚)<: 就算再怎麼相愛、被命(匿)運(名)捉弄的LnFmK4Lw跟EdZpEgVI再也無法預到彼此。 (離題啦喂 (SWBf/PfA 14/06/27 00:11)
(゚∀゚)<: 樓上在幹嘛啦www (JAAL8Ey. 14/06/27 00:19)
(゚∀゚)<: 幹wwwwwwLnFmK4Lw不回應一下嗎wwwwwwww (hL1ssYKI 14/06/27 03:00)
: 我只是一下子沒看上面推文就發生了什麼事www (vHuYH4mg 14/06/27 04:18)
(゚∀゚)<: 睡醒冷靜下來了。昨天晚上是我離題了,抱歉,我會好好反省的。希望大家都有愉快的一天。http://goo.gl/DgsGBv (xm6KrfUA 14/06/27 06:48)
(゚∀゚)<: id已經無情的換了呢,,,上班去 (淚 (xm6KrfUA 14/06/27 06:55)
(゚∀゚)<: 大歪樓wwwwww不過歪的好有愛xd (4Kp4JyEg 14/06/27 13:08)
(゚∀゚)<: 這串是發生什麼事了wwwwwwwww (y/xIaI7M 14/06/30 20:21)
(゚∀゚)<: 可以一隻一隻告,橘色那隻襪子肯定告得上,黃色那隻也可以拚一拚。 XD (NeyHhCXc 14/07/02 01:23)
(゚∀゚)<: 要告的話,原作者不就得從日本過來提告嗎?(以原就被原則) (u9NQtf36 14/07/02 11:04)
(゚∀゚)<: 所以才一堆抄國外同人的風氣啊!看準跨海官司花錢費時耗力,比較少人肯告。一堆台灣陸抄手及少數日本同人抄抄打的主義就是這樣。 (NeyHhCXc 14/07/02 12:40)
(゚∀゚)<: 鳥控已經道歉且不賣 我覺得夠了... (LoyfsUZ. 14/07/03 09:13)
(゚∀゚)<: 改了圖案,照樣賣襪子啊 (CoGafh6s 14/07/03 14:53)
(゚∀゚)<: 鳥控本人不要偷偷在這串消毒哦wwwww (XSHi6njw 14/07/04 11:54)
(゚∀゚)<: 只是想幫她講話就被說成本來偷消毒 請不要這樣隨意設定別人立場留點空間給不同的聲音好嗎?謝謝 (QERZAF4k 14/07/04 12:24)
(゚∀゚)<: *人 (2E4manHI 14/07/04 12:31)
(゚∀゚)<: 講真的 扭曲對手立場來顯現對方的意見帶有不正當意圖 在辯論比賽當中是很低水準且沒技巧的一招 (Yka9S8kY 14/07/04 21:15) 無標題 無名氏 16天前ID:barQaeWYNo.10816回報65推文 年紀小不懂事參加他主催的合本,
畫了漫畫跟封面,賣了300本沒拿到半點稿費兒…對他印象很不好
(゚∀゚)<: 這是新掛出現的節奏??! (LGCug36g 14/06/26 21:43)
(゚∀゚)<: 有掛! (FG3MkcJE 14/06/26 21:53)
(゚д゚)<: 鳥控有主催過合本? (vSl1Z3Ts 14/06/26 22:12)
(゚∀゚)<: 好想詳細 (6WGIZvAI 14/06/26 22:19)
(゚∀゚)<: 哇哇會欠人錢的主催好感度急速下降… (OleV3m6Y 14/06/26 22:31)
(゚∀゚)<: 新掛詳細希望 (2VSzvZc. 14/06/26 22:33)
(゚∀゚)<: 新料坐等(拉椅子 (2SQJxKxA 14/06/26 22:39)
(゚∀゚)<: ...什麼鳥日子? (DebkiPc. 14/06/26 22:41)
(゚∀゚)<: 鳥控有主催過合本?聽都沒聽過? (uKh.7d0U 14/06/26 22:45)
(゚∀゚)<: 不管是欠還是本來就零高稿費感覺都不太好啊 (IWfW4.EA 14/06/26 22:53)
(´_ゝ`)<: 抄襲在加上積欠稿費 人品要掃地了....... (P.o7oG8U 14/06/27 00:46)
Σ(゚д゚)<: 只搜到一本合本,你這樣自曝身分不要緊嗎!? (jjDqE9Vk 14/06/27 01:03)
(゚∀゚)<: 真的耶封面真的會曝光身份……不過如果是實話也不怕吧!!! (Uus9mXp2 14/06/27 01:15)
(゚∀゚)<: 天啊搜尋到快樂ooo什麼的(望樓上關鍵字)……只有兩人合本這樣完全曝光……是這位嗎? (Uus9mXp2 14/06/27 01:19)
(゚∀゚)<: (不過用「主催」這個詞感覺不像這樣兩人好友合本類型@@ (Uus9mXp2 14/06/27 01:20)
(゚∀゚)<: 這個料太精彩 鳥大大不是也會看黑板 或者至少親友會通知一下吧 不出來自清一下嗎www (xYY4KTjk 14/06/27 01:52)
(゚∀゚)<: 那本一開始在V版揪團的,只有參與合本的才知道主催後來變他吧wwwww (qqrkwVO. 14/06/27 02:09)
(゚∀゚)<: 等等⋯⋯如果是那本雙人合本,我認識你⋯⋯ (g3b.2apI 14/06/27 02:29)
(゚∀゚)<: 這料非常勁爆wwwwwwwwwww (wPvI7qs2 14/06/27 02:31)
(゚∀゚)<: 是說v家還是雙人啊⋯⋯? (g3b.2apI 14/06/27 02:38)
: 求搜尋關鍵字!! (vHuYH4mg 14/06/27 04:22)
(;´д`)<: 所以是有兩本合本的意思嗎(狀況外 (Pbj2jH1o 14/06/27 04:53)
(゚∀゚)<: 我猜應該是另一本,雙人的感覺就像朋友自己出好玩的 (cakwp6lc 14/06/27 08:38)
(゚∀゚)<: R開頭的?爆料爆得這麼沒誠意總覺得是認錯人… (wHUoODUQ 14/06/27 08:59)
(・_ゝ・)<: 如果是快樂那本,那我買過你的aph本欸! (uMFf3Wjs 14/06/27 09:09)
(゚∀゚)<: v家那本是彩色插圖本沒漫畫吧 雙人那本另一位的確有畫漫畫跟封面 除此之外還有其他合本嗎? (xYY4KTjk 14/06/27 13:00)
(゚∀゚)<: 會不會還有一個可能....搞不好這不是跟鳥控合本的本人?..... (WOKjTwY2 14/06/27 15:15)
(゚∀゚)<: 誰認識他快點去跟他確認阿不然不是本人就搞笑了 (7SMlHvBM 14/06/27 15:25)
(゚∀゚)<: 都只搜到快樂ooo那本,求另一本關鍵字! (h2mhZmWI 14/06/27 16:02)
(゚∀゚)<: 而且V家插圖本的封面是ㄧㄔ,印象中他沒有畫漫畫 (NvGy9ZnM 14/06/27 16:12)
(゚∀゚)<: 餵狗關鍵字:亞瑟家的漣漪+V家 (/xcpb4lQ 14/06/27 16:32)
(゚∀゚)<: R開頭那本後來有出2,裡面就沒鳥控,不可能他主催 (NvGy9ZnM 14/06/27 16:56)
(゚∀゚)<: V家的KAITO合本吧? 原本主催是香港人,後來鳥控比較強事所以不知不覺變成鳥控主導決定一切 (VhwzWJYw 14/06/28 03:23)
(゚∀゚)<: *強勢 抱歉 (VhwzWJYw 14/06/28 03:23)
(゚∀゚)<: kaito合本餵狗出來是14人合本(鳥控當時筆名用熱血魚丸) 有漫畫每個人也都有畫到一部分封面 所以是這本嗎www (LUz6vb4I 14/06/28 04:25)
(σ゚∀゚)σ≡☆: 對欸樓上!我怎麼都忘記他以前筆名是這個!!!(難怪覺得現在的很陌生 (e7/SZS7U 14/06/28 09:43)
(゚∀゚)<: 然後10816就這樣不見了~不說明一下嗎 (e7/SZS7U 14/06/28 09:51)
(゚∀゚)<: KAITO合本有參與到~當時每個人畫一個KAITO拼成封面~然後一人畫4~6P 最後卻只拿到兩本本子 (1Dv8Na4I 14/06/29 23:28)
(゚∀゚)<: 而稿費莫名其妙變成認本制(我們一開始也不知道)讓成員其中三人有出成本費的(好像有主催本人)按比例分攤賺到的錢... (1Dv8Na4I 14/06/29 23:29)
(゚∀゚)<: 然後主催自己只畫了1頁KAITO和鳥的漫畫(連KAITO的封面都沒畫...) (1Dv8Na4I 14/06/29 23:29)
(゚∀゚)<: 補充一下 是不是有三個人有出成本費已經不太記得了..只知道自己只拿到兩本合本而已... (1Dv8Na4I 14/06/29 23:30)
(☉д⊙)<: 這個分配太奇怪了吧!? (498Fn9ME 14/06/30 01:49)
(゚∀゚)<: 鳥漫畫........只有我感覺她畫的V家同人不是為了角色的愛而只是想偷渡畫她自己想畫的鳥而已嗎(另一本彩圖合本也畫了鳥) (vzeGHLzo 14/06/30 02:02)
(゚∀゚)<: kaito合本72P賣200元 一本先低估假設扣掉成本只賺100元 300本賣完也賺了3萬 含主催他自己3個人分一人也有1萬耶 (vzeGHLzo 14/06/30 02:10)
(´_ゝ`)<: 合本成員+1...當初說是認本制但根本沒參與討論到,鳥控就擅自結束了www (OouXnjFY 14/06/30 02:55)
(´_ゝ`)<: 他畫的那篇對V家根本沒愛偷渡鳥+1,當時超不爽的www (OouXnjFY 14/06/30 02:57)
(;゚д゚)<: 樓上兩位都沒對他的認本制反應過嗎? (ev4wzESw 14/06/30 13:14)
(゚∀゚)<: 加原po已經有三個成員不知情沒拿到稿費 八成是黑箱吧 只有拿到兩本刊物根本是插花的待遇 (vzeGHLzo 14/06/30 14:23)
(゚∀゚)<: 很可笑的是鳥控不但沒愛兼偷渡卻要求合本成員全部都要達到"他認定"的水準和內容 (XAif62Fc 14/06/30 20:46)
(゚∀゚)<: 有合本的與到這種情況!?他好意思 (FUaSXo/Y 14/06/30 23:41)
(゚∀゚)<: 當過主催也參加過別人主催的路過 to樓上上 : 大部分主催多少都有自己的要求 混同人圈N年只碰過一本完全不審不過濾的 (3fneUQ3g 14/07/01 02:00)
(´ー`)<: 君不見一堆不審查的圖企劃出來被島民狂酸 (3fneUQ3g 14/07/01 02:10)
(゚∀゚)<: 為品質而審也就算了 但怎麼還會有自己偷渡鳥的內容出現?這麼細心為什麼一堆成員沒拿到稿費? (NqcSM2lY 14/07/01 03:53)
(゚∀゚)<: 會審該不會是擔心別人拉低自己形象的心理吧 看她噗浪不是還刪掉了全部的好友 (NqcSM2lY 14/07/01 03:57)
(゚∀゚)<: 樓上開始編故事了ww創作噗不加友的情況很多吧www (iVED5Otc 14/07/01 13:56)
(゚∀゚)<: 不要忘了他原本不是主催這件事啊 (qf27Tksg 14/07/01 22:06)
(゚∀゚)<: 雖然好像無關但這裡是之前曾經有因為萌冷門成為鳥控噗友的,而且有交流對方也對我有印象 (IuioE6qc 14/07/02 09:28)
(゚∀゚)<: (接上)結果有天她說不再用噗改用網誌,所以一直對河道上沒有鳥控發噗沒多想,直到她UL那張聖女救世劍被轉到河上才知道她又重新用 (IuioE6qc 14/07/02 09:29)
(゚∀゚)<: (接)當時有在想是不是因為自己畫不好所以被刪(因為有認親互送東西)後來回她噗她也好像不認識我一樣處理,還滿受傷的就是 ^q^ (IuioE6qc 14/07/02 09:31)
(゚∀゚)<: 鳥控說不用噗浪的原因是自己被噗浪影響了創作習慣之類,那時大概在路西法熱潮到她原創的「太陽雨」得插畫獎的時間。說真的被刪不告知還裝不認識真的…^q^ (IuioE6qc 14/07/02 09:33)
(゚∀゚)<: 樓上那個已經是屬於他個人生活的領域了吧,又不是只刪你 (UpZ0xleY 14/07/02 21:11)
(゚∀゚)<: 現在知道不是只有自己被刪我還比較放心,不是因為自己做了什麼事,謝謝IuioE6qc (UBtHZrh6 14/07/03 02:11)
(゚∀゚)<: 她全噗友都刪囉 因為不想花太多時間爬噗浪 (LoyfsUZ. 14/07/03 09:10)
(゚∀゚)<: 而且被忘記有必要那麼小心眼嗎...我會想說對方認識的人太多 我跟她交流不多 被忘記我能諒解 (LoyfsUZ. 14/07/03 09:12)
(゚∀゚)<: 太小心眼+1 (Yka9S8kY 14/07/04 19:00) 無標題 無名氏 14天前ID:ZbkrgMckNo.10818回報9推文 看到她theinterviews說自己中二時代的事:
「高職時代因為讀了廣設科而有自己的電腦
開啟了眼界也莫名狂傲
上網就是筆戰他●的戰
大多都是戰跟ACG還有畫圖有關的東西
有"偏激的魚丸"稱號
「先畫個女生再硬說他是男的」這個梗那時畫出來時被婊翻天了XDDD
BLOG每天都有某島來的人來戰來亂」
詳細希望
(゚∀゚)<: 這好像不是裏版的討論範圍了吧… (bq7ZjbQg 14/06/28 00:12)
(゚∀゚)<: 所以勒?誰沒中二過 (gfkTzlFk 14/06/28 00:17)
(゚∀゚)<: 同人黑歡迎你 http://doujinblack.mykomica.org/dblackboard/index.htm (LUz6vb4I 14/06/28 00:18)
(゚∀゚)<: 誰沒中二過+1 (phSUuE4M 14/06/28 01:48)
(゚∀゚)<: 你發這篇前到底有沒有想過裏版是幹嘛用的啊 (47xSvM4E 14/06/28 06:01)
(゚∀゚)<: 原Po是在説自己嗎 (8hlh/t8o 14/06/28 07:02)
(゚∀゚)<: 先畫個女生再硬說他是男的其實蠻中肯啊,另外誰沒中二過+1 (e7/SZS7U 14/06/28 09:51)
(゚∀゚)<: 抬頭看一下這是哪好嗎,以為背景是黑的所以是同人黑嗎 (SfjOYOSw 14/06/29 05:54)
(゚∀゚)<: 誰沒中二白目過+1 這圈子是一直都有十幾歲的人加入啊wwwww (ChM804zg 14/06/30 20:52) 無標題 無名氏 12天前ID:zbCw2KmkNo.10831回報12推文 不太懂這些但很好奇想請問
如上面所說的先例也有過開口設計的襪子
假設那位推特作者是第一例製作這種商品(創意是全新的)
是否製作開口設計(發想也是開口但設計完全不一樣)就有爭議問題?
我記得有些廠商或是作者在新創意商品的時候會有一段時間的專利權?(還是我搞錯呢)
如果申請了專利權是否就不能製作相同創意的東西
想請知道的人幫我解答一下 謝謝
(゚∀゚)<: 雖然都是開口但造型完全不同的情況下應該沒問題? (bd3YUHkE 14/06/30 15:01)
(゚∀゚)<: 藝術作品不得申請專利,如果是「斜口襪子的"織法"」可能可以申請專利,但是別人也可以設計別種類的織法來讓襪子協開口。 (ybda2eu6 14/06/30 15:08)
(゚∀゚)<: 拿大家告來告去的手機為例子好了。 你不能註冊一個專利叫做「可以拿在手上的電話」,然後跟別人說你們都不能做手機 (ybda2eu6 14/06/30 15:11)
(゚∀゚)<: 你只能就手機的設計 (電路板、元件、等等)去申請專利 (ybda2eu6 14/06/30 15:12)
(゚∀゚)<: 別家廠牌看說你的智障/智慧型手機賣超好的,他也可以跳進來作,只要自行開發,也可以去申請他自己的專利 (ybda2eu6 14/06/30 15:15)
(゚∀゚)<: 至於創意商品的衍伸設計會不會有爭議,還是要看跟原本作品的相似度等 (參考版友10807那篇) (ybda2eu6 14/06/30 15:24)
(゚∀゚)<: 另外,雖然專利跟著作權都屬於智慧財產權,但兩者是完全不同的東西 (ybda2eu6 14/06/30 15:25)
(゚∀゚)<: 專利上OK不代表著作權上OK。 紙膠帶各廠都可印這在專利上OK,但是你抄了其他廠牌的花樣這就不OK了。 (ybda2eu6 14/06/30 15:27)
(゚∀゚)<: (所以我不太懂鳥控為什麼一開始會拿專利上沒問題來說) (ybda2eu6 14/06/30 15:29)
(゚∀゚)<: 人一旦懷有邪念 就開始想找各種理由來漂白啊 敢大言不慚說抄襲概念不是抄襲之前也不看看跟原作一比有多像 (vzeGHLzo 14/06/30 15:44)
(゚∀゚)<: 說真的...明知是錯偷偷來,跟凹成歪理直接來,前者還比較可愛一點點... (YMBfiMzs 14/06/30 19:44)
(゚∀゚)<: 專利不保護顏色圖案花紋啊OMG......不在專利申請範圍不代表著作財產權就過關吧 (Ye2Bslz2 14/07/01 14:25) 無標題 無名氏 8天前ID:bESGf0/2No.10851回報8推文 看到有人問這作者就是k島同人版管理者,辣椒,這是真的嗎?
(゚∀゚)<: 魚丸是以前的管理者,這好像不是新聞了吧? (l7q2ikSo 14/07/04 16:52)
(゚∀゚)<: 辣椒暴君? (bESGf0/2 14/07/04 17:58)
(゚∀゚)<: 辣椒暴君管得還不錯啊實在不能理解黑板因黑而黑的原理 (b00Pfx72 14/07/05 12:56)
(゚∀゚)<: 你沒有看到推文他惱羞怒罵的內容吧 (s/Ip0Zcw 14/07/05 22:02)
(゚∀゚)<: 那這樣就真像大白了~~~ (sFfPMsUI 14/07/05 22:12)
(゚∀゚)<: 同人裏也管很糟 真想知道版主是誰 (N/u3DQ7s 14/07/06 16:44)
(゚∀゚)<: 樓上是辣椒反串嗎..? (77wJQpvU 14/07/06 20:06)
(゚∀゚)<: 那樓上是版主反串嗎...? (N/u3DQ7s 14/07/06 20:53) 無標題 無名氏 5天前ID:bfmS9VroNo.10864回報5推文 無奸不成商
原來大大這是二次創作ㄇ
大大這麼樣成功的廣告讓大家都討論了呢!
大大棒棒喔
(゚∀゚)<: 概念也嘛好哦大大擬好棒棒喔 (bfmS9Vro 14/07/06 22:26)
(゚∀゚)<: 沒新料推什麼推啦!!你水產博士ㄛ (NZzUiQ1Y 14/07/06 22:34)
゚∀゚)σ<: 博士不要再偷推了啦wwwwwwwwwwwwwwww (W54B.MQo 14/07/06 22:35)
(゚ω゚)<: 今天兩版特別多推舊文 過度明顯到讓人覺得到底是太笨還是故意黑博士呢 (9iGoaEmY 14/07/06 22:45)
(゚∀゚)<: 雖然說好串不能沈 但是亂推串被版主sage就不好了 還是有料再推吧 (juUB3S1s 14/07/07 00:15)
這怎麼看就是一樣的東西,這位作者不是發表過談論抄襲的噗嗎?(上面推文有)
講的振振有詞,結果卻完全覺得抄概念OK?甚至連提都沒提過不是自己想的?
原本一直找不到圖,看到附圖這張實在……配上那個一點都不像道歉的道歉聲明……
配著樓上的例子看,原作者完全可以告了吧?對於一般民眾來說這兩個絕對就是一樣的產品。
(゚∀゚)<: 作者自以為吃腳襪的打版造型像普通襪一樣普遍,只要重新設計圖樣就算創新,才會被炮。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:28)
(゚∀゚)<: 老實說,沒講的話我連這種襪子是動物圖樣都不會注意到,更別說分辨作者的"特色"了。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:28)
(゚∀゚)<: 倒是覺得圖案確實迴避掉主要的設計元素,但開口的形狀就真的是抄到概念了 (kwd7bb4c 14/06/26 20:29)
(゚∀゚)<: 這作者的創意...(笑)也不是沒有創意啦... (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 但是並不是有加自己的創意就可以把別人的設計問心無愧的拿來用啊。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 不過要說的話,二創同人也(略 (EdZpEgVI 14/06/26 20:32)
(゚∀゚)<: 橘色嘴那隻根本長一樣啊…… (hfCGcFCE 14/06/26 20:37)
(゚∀゚)<: 搞不懂為什麼平常知道抄襲不好的人會覺得這樣OK(甚至已經有人提過 (hfCGcFCE 14/06/26 20:38)
(゚∀゚)<: 因為他是用"常識"來判斷對錯的,很不幸的,他的常識沒有更新到目前的社群標準,Beta版難免有Bug。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:42)
(゚∀゚)<: 原作者已經對鳥控的道歉做出回應,鳥控也畫了新版的鳥蛋襪子,這串有多少人LAG? (LnFmK4Lw 14/06/26 20:44)
(゚∀゚)<: 世界上很多人都以為只要是普遍存在的現像就是Ok的現像,然後把這標準推導到其他類似的現像。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:44)
(゚∀゚)<: 他道不道歉關我屁事,純感想而已。 (EdZpEgVI 14/06/26 20:45)
(´,_ゝ`)y-~: 樓上也高潮太快了吧... ... (LnFmK4Lw 14/06/26 20:57)
(゚∀゚)<: 彼此彼此XD (EdZpEgVI 14/06/26 20:59)
(゚∀゚)<: (LnFmK4Lw的事後菸...)XDDDDD (EdZpEgVI 14/06/26 21:08)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: LnFmK4Lw跟EdZpEgVI好萌... (2VSzvZc. 14/06/26 22:33)
(゚∀゚)<: ...一開始只是覺得LnFmK4Lw怎麼這麼快就對我放大決了,於是弱弱的回了一下,沒想到越看越XDDD (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: LnFmK4Lw我不是故意要害你推倒我的,別生氣喔XD,我只是有點寂寞嘛~ (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 反正匿名版ID每天都換,明天你就可以忘記我了... (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 雖然我大概也沒辦法喜歡上你,可是今天晚上真的很Happy喔(這句話是實話),LnFmK4Lw謝謝你XDDD (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: (這什麼超展開...我可以閉上眼睛把枕頭想像成LnFmK4Lw的樣子緊緊抱住嗎?) (EdZpEgVI 14/06/26 23:37)
(゚∀゚)<: 你們................(戴墨鏡 (Lqc8btLk 14/06/27 00:02)
・゚(ノд`゚)<: 就算再怎麼相愛、被命(匿)運(名)捉弄的LnFmK4Lw跟EdZpEgVI再也無法預到彼此。 (離題啦喂 (SWBf/PfA 14/06/27 00:11)
(゚∀゚)<: 樓上在幹嘛啦www (JAAL8Ey. 14/06/27 00:19)
(゚∀゚)<: 幹wwwwwwLnFmK4Lw不回應一下嗎wwwwwwww (hL1ssYKI 14/06/27 03:00)
: 我只是一下子沒看上面推文就發生了什麼事www (vHuYH4mg 14/06/27 04:18)
(゚∀゚)<: 睡醒冷靜下來了。昨天晚上是我離題了,抱歉,我會好好反省的。希望大家都有愉快的一天。http://goo.gl/DgsGBv (xm6KrfUA 14/06/27 06:48)
(゚∀゚)<: id已經無情的換了呢,,,上班去 (淚 (xm6KrfUA 14/06/27 06:55)
(゚∀゚)<: 大歪樓wwwwww不過歪的好有愛xd (4Kp4JyEg 14/06/27 13:08)
(゚∀゚)<: 這串是發生什麼事了wwwwwwwww (y/xIaI7M 14/06/30 20:21)
(゚∀゚)<: 可以一隻一隻告,橘色那隻襪子肯定告得上,黃色那隻也可以拚一拚。 XD (NeyHhCXc 14/07/02 01:23)
(゚∀゚)<: 要告的話,原作者不就得從日本過來提告嗎?(以原就被原則) (u9NQtf36 14/07/02 11:04)
(゚∀゚)<: 所以才一堆抄國外同人的風氣啊!看準跨海官司花錢費時耗力,比較少人肯告。一堆台灣陸抄手及少數日本同人抄抄打的主義就是這樣。 (NeyHhCXc 14/07/02 12:40)
(゚∀゚)<: 鳥控已經道歉且不賣 我覺得夠了... (LoyfsUZ. 14/07/03 09:13)
(゚∀゚)<: 改了圖案,照樣賣襪子啊 (CoGafh6s 14/07/03 14:53)
(゚∀゚)<: 鳥控本人不要偷偷在這串消毒哦wwwww (XSHi6njw 14/07/04 11:54)
(゚∀゚)<: 只是想幫她講話就被說成本來偷消毒 請不要這樣隨意設定別人立場留點空間給不同的聲音好嗎?謝謝 (QERZAF4k 14/07/04 12:24)
(゚∀゚)<: *人 (2E4manHI 14/07/04 12:31)
(゚∀゚)<: 講真的 扭曲對手立場來顯現對方的意見帶有不正當意圖 在辯論比賽當中是很低水準且沒技巧的一招 (Yka9S8kY 14/07/04 21:15) 無標題 無名氏 16天前ID:barQaeWYNo.10816回報65推文 年紀小不懂事參加他主催的合本,
畫了漫畫跟封面,賣了300本沒拿到半點稿費兒…對他印象很不好
(゚∀゚)<: 這是新掛出現的節奏??! (LGCug36g 14/06/26 21:43)
(゚∀゚)<: 有掛! (FG3MkcJE 14/06/26 21:53)
(゚д゚)<: 鳥控有主催過合本? (vSl1Z3Ts 14/06/26 22:12)
(゚∀゚)<: 好想詳細 (6WGIZvAI 14/06/26 22:19)
(゚∀゚)<: 哇哇會欠人錢的主催好感度急速下降… (OleV3m6Y 14/06/26 22:31)
(゚∀゚)<: 新掛詳細希望 (2VSzvZc. 14/06/26 22:33)
(゚∀゚)<: 新料坐等(拉椅子 (2SQJxKxA 14/06/26 22:39)
(゚∀゚)<: ...什麼鳥日子? (DebkiPc. 14/06/26 22:41)
(゚∀゚)<: 鳥控有主催過合本?聽都沒聽過? (uKh.7d0U 14/06/26 22:45)
(゚∀゚)<: 不管是欠還是本來就零高稿費感覺都不太好啊 (IWfW4.EA 14/06/26 22:53)
(´_ゝ`)<: 抄襲在加上積欠稿費 人品要掃地了....... (P.o7oG8U 14/06/27 00:46)
Σ(゚д゚)<: 只搜到一本合本,你這樣自曝身分不要緊嗎!? (jjDqE9Vk 14/06/27 01:03)
(゚∀゚)<: 真的耶封面真的會曝光身份……不過如果是實話也不怕吧!!! (Uus9mXp2 14/06/27 01:15)
(゚∀゚)<: 天啊搜尋到快樂ooo什麼的(望樓上關鍵字)……只有兩人合本這樣完全曝光……是這位嗎? (Uus9mXp2 14/06/27 01:19)
(゚∀゚)<: (不過用「主催」這個詞感覺不像這樣兩人好友合本類型@@ (Uus9mXp2 14/06/27 01:20)
(゚∀゚)<: 這個料太精彩 鳥大大不是也會看黑板 或者至少親友會通知一下吧 不出來自清一下嗎www (xYY4KTjk 14/06/27 01:52)
(゚∀゚)<: 那本一開始在V版揪團的,只有參與合本的才知道主催後來變他吧wwwww (qqrkwVO. 14/06/27 02:09)
(゚∀゚)<: 等等⋯⋯如果是那本雙人合本,我認識你⋯⋯ (g3b.2apI 14/06/27 02:29)
(゚∀゚)<: 這料非常勁爆wwwwwwwwwww (wPvI7qs2 14/06/27 02:31)
(゚∀゚)<: 是說v家還是雙人啊⋯⋯? (g3b.2apI 14/06/27 02:38)
: 求搜尋關鍵字!! (vHuYH4mg 14/06/27 04:22)
(;´д`)<: 所以是有兩本合本的意思嗎(狀況外 (Pbj2jH1o 14/06/27 04:53)
(゚∀゚)<: 我猜應該是另一本,雙人的感覺就像朋友自己出好玩的 (cakwp6lc 14/06/27 08:38)
(゚∀゚)<: R開頭的?爆料爆得這麼沒誠意總覺得是認錯人… (wHUoODUQ 14/06/27 08:59)
(・_ゝ・)<: 如果是快樂那本,那我買過你的aph本欸! (uMFf3Wjs 14/06/27 09:09)
(゚∀゚)<: v家那本是彩色插圖本沒漫畫吧 雙人那本另一位的確有畫漫畫跟封面 除此之外還有其他合本嗎? (xYY4KTjk 14/06/27 13:00)
(゚∀゚)<: 會不會還有一個可能....搞不好這不是跟鳥控合本的本人?..... (WOKjTwY2 14/06/27 15:15)
(゚∀゚)<: 誰認識他快點去跟他確認阿不然不是本人就搞笑了 (7SMlHvBM 14/06/27 15:25)
(゚∀゚)<: 都只搜到快樂ooo那本,求另一本關鍵字! (h2mhZmWI 14/06/27 16:02)
(゚∀゚)<: 而且V家插圖本的封面是ㄧㄔ,印象中他沒有畫漫畫 (NvGy9ZnM 14/06/27 16:12)
(゚∀゚)<: 餵狗關鍵字:亞瑟家的漣漪+V家 (/xcpb4lQ 14/06/27 16:32)
(゚∀゚)<: R開頭那本後來有出2,裡面就沒鳥控,不可能他主催 (NvGy9ZnM 14/06/27 16:56)
(゚∀゚)<: V家的KAITO合本吧? 原本主催是香港人,後來鳥控比較強事所以不知不覺變成鳥控主導決定一切 (VhwzWJYw 14/06/28 03:23)
(゚∀゚)<: *強勢 抱歉 (VhwzWJYw 14/06/28 03:23)
(゚∀゚)<: kaito合本餵狗出來是14人合本(鳥控當時筆名用熱血魚丸) 有漫畫每個人也都有畫到一部分封面 所以是這本嗎www (LUz6vb4I 14/06/28 04:25)
(σ゚∀゚)σ≡☆: 對欸樓上!我怎麼都忘記他以前筆名是這個!!!(難怪覺得現在的很陌生 (e7/SZS7U 14/06/28 09:43)
(゚∀゚)<: 然後10816就這樣不見了~不說明一下嗎 (e7/SZS7U 14/06/28 09:51)
(゚∀゚)<: KAITO合本有參與到~當時每個人畫一個KAITO拼成封面~然後一人畫4~6P 最後卻只拿到兩本本子 (1Dv8Na4I 14/06/29 23:28)
(゚∀゚)<: 而稿費莫名其妙變成認本制(我們一開始也不知道)讓成員其中三人有出成本費的(好像有主催本人)按比例分攤賺到的錢... (1Dv8Na4I 14/06/29 23:29)
(゚∀゚)<: 然後主催自己只畫了1頁KAITO和鳥的漫畫(連KAITO的封面都沒畫...) (1Dv8Na4I 14/06/29 23:29)
(゚∀゚)<: 補充一下 是不是有三個人有出成本費已經不太記得了..只知道自己只拿到兩本合本而已... (1Dv8Na4I 14/06/29 23:30)
(☉д⊙)<: 這個分配太奇怪了吧!? (498Fn9ME 14/06/30 01:49)
(゚∀゚)<: 鳥漫畫........只有我感覺她畫的V家同人不是為了角色的愛而只是想偷渡畫她自己想畫的鳥而已嗎(另一本彩圖合本也畫了鳥) (vzeGHLzo 14/06/30 02:02)
(゚∀゚)<: kaito合本72P賣200元 一本先低估假設扣掉成本只賺100元 300本賣完也賺了3萬 含主催他自己3個人分一人也有1萬耶 (vzeGHLzo 14/06/30 02:10)
(´_ゝ`)<: 合本成員+1...當初說是認本制但根本沒參與討論到,鳥控就擅自結束了www (OouXnjFY 14/06/30 02:55)
(´_ゝ`)<: 他畫的那篇對V家根本沒愛偷渡鳥+1,當時超不爽的www (OouXnjFY 14/06/30 02:57)
(;゚д゚)<: 樓上兩位都沒對他的認本制反應過嗎? (ev4wzESw 14/06/30 13:14)
(゚∀゚)<: 加原po已經有三個成員不知情沒拿到稿費 八成是黑箱吧 只有拿到兩本刊物根本是插花的待遇 (vzeGHLzo 14/06/30 14:23)
(゚∀゚)<: 很可笑的是鳥控不但沒愛兼偷渡卻要求合本成員全部都要達到"他認定"的水準和內容 (XAif62Fc 14/06/30 20:46)
(゚∀゚)<: 有合本的與到這種情況!?他好意思 (FUaSXo/Y 14/06/30 23:41)
(゚∀゚)<: 當過主催也參加過別人主催的路過 to樓上上 : 大部分主催多少都有自己的要求 混同人圈N年只碰過一本完全不審不過濾的 (3fneUQ3g 14/07/01 02:00)
(´ー`)<: 君不見一堆不審查的圖企劃出來被島民狂酸 (3fneUQ3g 14/07/01 02:10)
(゚∀゚)<: 為品質而審也就算了 但怎麼還會有自己偷渡鳥的內容出現?這麼細心為什麼一堆成員沒拿到稿費? (NqcSM2lY 14/07/01 03:53)
(゚∀゚)<: 會審該不會是擔心別人拉低自己形象的心理吧 看她噗浪不是還刪掉了全部的好友 (NqcSM2lY 14/07/01 03:57)
(゚∀゚)<: 樓上開始編故事了ww創作噗不加友的情況很多吧www (iVED5Otc 14/07/01 13:56)
(゚∀゚)<: 不要忘了他原本不是主催這件事啊 (qf27Tksg 14/07/01 22:06)
(゚∀゚)<: 雖然好像無關但這裡是之前曾經有因為萌冷門成為鳥控噗友的,而且有交流對方也對我有印象 (IuioE6qc 14/07/02 09:28)
(゚∀゚)<: (接上)結果有天她說不再用噗改用網誌,所以一直對河道上沒有鳥控發噗沒多想,直到她UL那張聖女救世劍被轉到河上才知道她又重新用 (IuioE6qc 14/07/02 09:29)
(゚∀゚)<: (接)當時有在想是不是因為自己畫不好所以被刪(因為有認親互送東西)後來回她噗她也好像不認識我一樣處理,還滿受傷的就是 ^q^ (IuioE6qc 14/07/02 09:31)
(゚∀゚)<: 鳥控說不用噗浪的原因是自己被噗浪影響了創作習慣之類,那時大概在路西法熱潮到她原創的「太陽雨」得插畫獎的時間。說真的被刪不告知還裝不認識真的…^q^ (IuioE6qc 14/07/02 09:33)
(゚∀゚)<: 樓上那個已經是屬於他個人生活的領域了吧,又不是只刪你 (UpZ0xleY 14/07/02 21:11)
(゚∀゚)<: 現在知道不是只有自己被刪我還比較放心,不是因為自己做了什麼事,謝謝IuioE6qc (UBtHZrh6 14/07/03 02:11)
(゚∀゚)<: 她全噗友都刪囉 因為不想花太多時間爬噗浪 (LoyfsUZ. 14/07/03 09:10)
(゚∀゚)<: 而且被忘記有必要那麼小心眼嗎...我會想說對方認識的人太多 我跟她交流不多 被忘記我能諒解 (LoyfsUZ. 14/07/03 09:12)
(゚∀゚)<: 太小心眼+1 (Yka9S8kY 14/07/04 19:00) 無標題 無名氏 14天前ID:ZbkrgMckNo.10818回報9推文 看到她theinterviews說自己中二時代的事:
「高職時代因為讀了廣設科而有自己的電腦
開啟了眼界也莫名狂傲
上網就是筆戰他●的戰
大多都是戰跟ACG還有畫圖有關的東西
有"偏激的魚丸"稱號
「先畫個女生再硬說他是男的」這個梗那時畫出來時被婊翻天了XDDD
BLOG每天都有某島來的人來戰來亂」
詳細希望
(゚∀゚)<: 這好像不是裏版的討論範圍了吧… (bq7ZjbQg 14/06/28 00:12)
(゚∀゚)<: 所以勒?誰沒中二過 (gfkTzlFk 14/06/28 00:17)
(゚∀゚)<: 同人黑歡迎你 http://doujinblack.mykomica.org/dblackboard/index.htm (LUz6vb4I 14/06/28 00:18)
(゚∀゚)<: 誰沒中二過+1 (phSUuE4M 14/06/28 01:48)
(゚∀゚)<: 你發這篇前到底有沒有想過裏版是幹嘛用的啊 (47xSvM4E 14/06/28 06:01)
(゚∀゚)<: 原Po是在説自己嗎 (8hlh/t8o 14/06/28 07:02)
(゚∀゚)<: 先畫個女生再硬說他是男的其實蠻中肯啊,另外誰沒中二過+1 (e7/SZS7U 14/06/28 09:51)
(゚∀゚)<: 抬頭看一下這是哪好嗎,以為背景是黑的所以是同人黑嗎 (SfjOYOSw 14/06/29 05:54)
(゚∀゚)<: 誰沒中二白目過+1 這圈子是一直都有十幾歲的人加入啊wwwww (ChM804zg 14/06/30 20:52) 無標題 無名氏 12天前ID:zbCw2KmkNo.10831回報12推文 不太懂這些但很好奇想請問
如上面所說的先例也有過開口設計的襪子
假設那位推特作者是第一例製作這種商品(創意是全新的)
是否製作開口設計(發想也是開口但設計完全不一樣)就有爭議問題?
我記得有些廠商或是作者在新創意商品的時候會有一段時間的專利權?(還是我搞錯呢)
如果申請了專利權是否就不能製作相同創意的東西
想請知道的人幫我解答一下 謝謝
(゚∀゚)<: 雖然都是開口但造型完全不同的情況下應該沒問題? (bd3YUHkE 14/06/30 15:01)
(゚∀゚)<: 藝術作品不得申請專利,如果是「斜口襪子的"織法"」可能可以申請專利,但是別人也可以設計別種類的織法來讓襪子協開口。 (ybda2eu6 14/06/30 15:08)
(゚∀゚)<: 拿大家告來告去的手機為例子好了。 你不能註冊一個專利叫做「可以拿在手上的電話」,然後跟別人說你們都不能做手機 (ybda2eu6 14/06/30 15:11)
(゚∀゚)<: 你只能就手機的設計 (電路板、元件、等等)去申請專利 (ybda2eu6 14/06/30 15:12)
(゚∀゚)<: 別家廠牌看說你的智障/智慧型手機賣超好的,他也可以跳進來作,只要自行開發,也可以去申請他自己的專利 (ybda2eu6 14/06/30 15:15)
(゚∀゚)<: 至於創意商品的衍伸設計會不會有爭議,還是要看跟原本作品的相似度等 (參考版友10807那篇) (ybda2eu6 14/06/30 15:24)
(゚∀゚)<: 另外,雖然專利跟著作權都屬於智慧財產權,但兩者是完全不同的東西 (ybda2eu6 14/06/30 15:25)
(゚∀゚)<: 專利上OK不代表著作權上OK。 紙膠帶各廠都可印這在專利上OK,但是你抄了其他廠牌的花樣這就不OK了。 (ybda2eu6 14/06/30 15:27)
(゚∀゚)<: (所以我不太懂鳥控為什麼一開始會拿專利上沒問題來說) (ybda2eu6 14/06/30 15:29)
(゚∀゚)<: 人一旦懷有邪念 就開始想找各種理由來漂白啊 敢大言不慚說抄襲概念不是抄襲之前也不看看跟原作一比有多像 (vzeGHLzo 14/06/30 15:44)
(゚∀゚)<: 說真的...明知是錯偷偷來,跟凹成歪理直接來,前者還比較可愛一點點... (YMBfiMzs 14/06/30 19:44)
(゚∀゚)<: 專利不保護顏色圖案花紋啊OMG......不在專利申請範圍不代表著作財產權就過關吧 (Ye2Bslz2 14/07/01 14:25) 無標題 無名氏 8天前ID:bESGf0/2No.10851回報8推文 看到有人問這作者就是k島同人版管理者,辣椒,這是真的嗎?
(゚∀゚)<: 魚丸是以前的管理者,這好像不是新聞了吧? (l7q2ikSo 14/07/04 16:52)
(゚∀゚)<: 辣椒暴君? (bESGf0/2 14/07/04 17:58)
(゚∀゚)<: 辣椒暴君管得還不錯啊實在不能理解黑板因黑而黑的原理 (b00Pfx72 14/07/05 12:56)
(゚∀゚)<: 你沒有看到推文他惱羞怒罵的內容吧 (s/Ip0Zcw 14/07/05 22:02)
(゚∀゚)<: 那這樣就真像大白了~~~ (sFfPMsUI 14/07/05 22:12)
(゚∀゚)<: 同人裏也管很糟 真想知道版主是誰 (N/u3DQ7s 14/07/06 16:44)
(゚∀゚)<: 樓上是辣椒反串嗎..? (77wJQpvU 14/07/06 20:06)
(゚∀゚)<: 那樓上是版主反串嗎...? (N/u3DQ7s 14/07/06 20:53) 無標題 無名氏 5天前ID:bfmS9VroNo.10864回報5推文 無奸不成商
原來大大這是二次創作ㄇ
大大這麼樣成功的廣告讓大家都討論了呢!
大大棒棒喔
(゚∀゚)<: 概念也嘛好哦大大擬好棒棒喔 (bfmS9Vro 14/07/06 22:26)
(゚∀゚)<: 沒新料推什麼推啦!!你水產博士ㄛ (NZzUiQ1Y 14/07/06 22:34)
゚∀゚)σ<: 博士不要再偷推了啦wwwwwwwwwwwwwwww (W54B.MQo 14/07/06 22:35)
(゚ω゚)<: 今天兩版特別多推舊文 過度明顯到讓人覺得到底是太笨還是故意黑博士呢 (9iGoaEmY 14/07/06 22:45)
(゚∀゚)<: 雖然說好串不能沈 但是亂推串被版主sage就不好了 還是有料再推吧 (juUB3S1s 14/07/07 00:15)
同人黑板 No.495 鳥控
http://ggbbjwd.mykomica.org/doujinura/pixmicat.php?res=10794
從裏版轉來,那個合本作者人數還不少
居然今天才爆出來也太扯www
(゚∀゚)<: 以前以為她形象很好所以不喜歡她是我自己小心眼 這次爆出抄襲才發現不喜歡她的人不少原來我不孤單 (NqcSM2lY 14/07/01 04:05)
(゚∀゚)<: 我只體會到就算滿口對抄襲的厭惡感,其實多半自己也半斤八兩,另,就算覺得形象本來還不錯的同人作者畫者其實都有黑歷史(遠目) (fTtOTLF6 14/07/01 06:42)
(゚∀゚)<: 很想回樓上 是人都會有黑歷史吧wwwwwwwwww不然你以為作者是哪來的聖人嗎 (jlWOSkFs 14/07/01 09:03)
(゚∀゚)<: 是沒錯,但一堆作者把黑歷史埋起來裝得一副自己多聖人,說真得當黑歷史被人爆出來時,真覺得現在聖人樣超噁心的= = (fTtOTLF6 14/07/01 10:24)
(゚∀゚)<: 麻煩舉一些作者把自己當聖人的例子 (08vCgpFA 14/07/01 10:33)
(゚∀゚)<: 想知道樓樓上多聖人的舉例+1搞不好是樓樓上要求太多 (vYtpx7Q6 14/07/01 12:25)
(゚∀゚)<: 像那個ㄕㄌ大大嗎ww? (hwMNOwZo 14/07/01 12:37)
(゚∀゚)<: 這年頭連畫圖的都要偶像化了,容不下一丁點錯誤 (ox8LJh5M 14/07/01 12:56)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ大大wwww 笑了有同感XD (KTA3ST7I 14/07/01 12:56)
(゚∀゚)<: 應該是一直以來她一些形容自己的言詞讓人感覺過度包裝吧 比如「世間罕見的鳥控」三不五時明示暗示自己「理性、智慧、低調」 (8fIYSdAg 14/07/01 13:22)
(゚∀゚)<: 連抄襲澄清文都不忘在最後提醒大家自己「作畫嚴謹」...........是有沒有這麼自我感覺良好(。 (8fIYSdAg 14/07/01 13:22)
(゚∀゚)<: 人是不能有黑歷史嗎 而且什麼叫把黑歷史埋起來 都是黑歷史了你還要時時刻刻提出來曬給人家看嗎ww (0N0zj2u. 14/07/01 15:12)
(゚∀゚)<: (接樓上) 有點激動抱歉 我本來也是鳥控的粉但經過這件事後轉黑 沒有護航的意思 只是覺得沒必要在黑歷史這件事上頭要求別人 (0N0zj2u. 14/07/01 15:13)
(゚∀゚)<: 同意 8fIYSdAg,也同意樓上對黑歷史的看法(人都中二過嘛(掩面 (RfLPSN3. 14/07/01 19:44)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ會被鬧上來是因為親友絲綢群起圍剿,鳥控這次完全自爆 (eZbrFOJ. 14/07/02 14:44)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ自己也有問題吧不然哪來這麼多絲綢,簡直大開眼界www鳥控形象維持的到是不錯,自己自爆+1 (ghVr9Mo2 14/07/02 14:47)
(゚∀゚)<: 鳥控形象維持不錯是因為在幾年前刪帳砍了一堆好友,裏版也有人提到,卻搞得好像被砍的比較小心眼似的? (5doBRhCE 14/07/04 10:19)
(゚∀゚)<: 有次看到這自高作者說「我光從圖就能看出這人是第一次畫鳥還是看著照片畫或是畫鳥很久了」就不喜歡他了,感覺超自大的 (uy3wsOhA 14/07/04 13:40)
(゚∀゚)<: 只有我覺得他的鳥也不怎麼樣嗎? (fvP0.Ows 14/07/04 14:16)
(゚∀゚)<: 樓上+1鳥不怎麼樣,人畫的更差 (tq4r2Wmg 14/07/04 15:29)
(゚∀゚)<: 其實看不出來他畫的鳥跟別人畫的鳥有什麼特強的差別.... (Io24Vr/Q 14/07/04 16:49)
(゚∀゚)<: 但是他畫的鳥很有個人特色啊 (7Z84nios 14/07/05 10:36)
(゚∀゚)<: 哈?樓上你認真的嗎?!特色在哪裡? (pV00Mmr2 14/07/05 12:09)
(゚∀゚)<: 鳥畫起來不都那樣… (clxlmBz2 14/07/05 12:36)
(゚∀゚)<: 樓樓上,鳥控畫的鳥很好認不就是特色嗎 (7Z84nios 14/07/05 12:46)
(゚∀゚)<: 呃老實說,場上有的鳥商品放在一起我還真分不出哪個他畫的… (5QthfpIE 14/07/05 13:00)
(゚∀゚)<: 樓上+1,鳥商品看起來都一樣,大家互相參考吧 (sa.Stgpw 14/07/05 13:30)
(゚∀゚)<: 她的鳥臉已經模板化長得都差不多 當然好認 (NW4DgwVo 14/07/06 09:41)
(゚∀゚)<: 樓上是褒是貶WWWW? (caXb5ssM 14/07/08 21:16)
(゚∀゚)<: 好認歸好認但鳥臉非常僵化的意思 沒有打算誇獎她 (jLkK9/c6 14/07/09 00:17) 無標題 無名 11天前ID:HP0jxlAoNo.497回報5推文 啊,這作者不是最愛婊人抄襲嗎?自己呢?作賊喊抓賊……
(`・ω)<: 推文是你的好朋友~ (Ct9B3j0s 14/07/01 15:14)
(゚∀゚)<: 大家對參考跟抄襲的定義有時會搞不清楚那條界線在哪 我可以理解她犯錯的原因 (CIq1KQwE 14/07/01 19:38)
(゚∀゚)<: 她有一隻襪子的設計已經幾乎一樣了欸……只是她自己合理化吧 (RfLPSN3. 14/07/01 19:45)
(゚∀゚)<: 看到橘色嘴那款也傻眼了一下...好奇如果一開始就少了那隻,罵聲會比較小嗎 (H7x5zIVo 14/07/01 19:58)
(゚∀゚)<: 不是有人都警告過她了嗎?她還是覺得不要緊呀,鬧大了才改不是嗎? (HP0jxlAo 14/07/01 22:33) 無標題 無名 10天前ID:RPPLY6oMNo.498回報24推文 不曉得是不是真的?
我做了一個夢,夢中我被畫圖的朋友拉去參加同人作家的聚會,然後有人說某作者就是K島上面管理同人版的辣椒XX...後來我就醒了,流了很多汗...
(゚∀゚)<: 這料很大WWWWWWWWWW詳細希望 (48zyTWVY 14/07/02 11:15)
(゚∀゚)<: 是又怎樣? (BOWxi496 14/07/02 13:33)
(゚∀゚)<: 就算是,她會承認嗎? (RPPLY6oM 14/07/02 14:03)
(゚∀゚)<: 2樓該不會是本人吧??? (A6/adTvI 14/07/02 14:12)
|д゚)<: 原來這不是公開的秘密嗎 (eEupUJN6 14/07/02 16:23)
(;゚д゚)<: 我嚇了…… (ZAQgOa6. 14/07/02 18:42)
(*゚ー゚)<: 就是可以看很多八卦,對自己不利的都可以刪文~ (RPPLY6oM 14/07/02 19:17)
(゚∀゚)<: 真的假的?! (54zRAVb2 14/07/02 19:28)
(´ー`)<: 不管怎麼說我是信了wwwwww (hu8YWpi. 14/07/02 21:11)
(゚∀゚)<: K島的同人版不是早就掛了? (OtvqnU.c 14/07/03 02:19)
(゚∀゚)<: 2013 年還有看到相關的文章唷~總之是一個正義魔人就是了~ (xDu7V2JU 14/07/03 08:48)
(゚∀゚)<: 嚇尿了.....同人版掛這麼久他都沒想過要處理一下嗎?直接搞失蹤結果對辣椒xx的印象瞬間變差 (ljCkU6Es 14/07/03 09:34)
(゚∀゚)<: 看到樓上的發言 我是覺得同人版掛了跟她關係應該不大吧......?畢竟網頁不是她架的吧 (TEsji7bE 14/07/03 09:58)
(゚∀゚)ノシ: 反正暴君的管理蠻爛的 (0Yi2D3h. 14/07/03 10:54)
(゚∀゚)<: 雖然不是他架的,但是爆版的後續總該做吧?直接消失連個屁都沒有....不管是要交接還是要開新版找新管理員都應該要公告一下呀 (ljCkU6Es 14/07/03 11:27)
(゚∀゚)<: 那其他爆版的版主不也該拖出來罵一下了?雖然他這次踩線在先,不過有些人開始拉小地方來罵很小家子氣耶 (YKLfZkh6 14/07/03 16:43)
(゚∀゚)<: 小地方?真的嗎? (43oPvX9M 14/07/03 19:11)
(゚∀゚)<: 哇這料好驚人 (BkBfp7Fw 14/07/03 19:40)
(゚∀゚)<: 是真的嗎 (1XLemftc 14/07/03 19:50)
(゚∀゚)<: 這樣一提醒.....暴君的語氣倒是真得很像他 (qxWVCjXU 14/07/03 20:39)
(゚∀゚)<: 如果這掛是真的我對他的印象瞬間變負分!(之前在那版被有差別的刪掉回應文.禮貌詢問他原因並請他要刪請公平處理.他還一副他就是板主他最大的樣子刪掉詢問另開一噗向我討戰.. (Gq1oZRnk 14/07/03 23:57)
(゚∀゚)<: 如果是真的.比起公開身分要顧慮形象我想版主身分的樣子才是他真實個性吧? (Gq1oZRnk 14/07/03 23:59)
(゚∀゚)<: 上上樓自己打錯更正...是另開一個新文不是另開一噗...(噗浪用太久中毒 (SHma9BAg 14/07/04 00:00)
(゚∀゚)<: 如果是真的,辣椒才是他真正的個性吧?畢竟帶上面具真性格就表露了... (bESGf0/2 14/07/04 11:30) 無標題 無名 8天前ID:zf.C3BmkNo.507回報8推文 換暱稱前是有名的發言不慎,非常以畫原創為傲,出言批評畫二創的畫家,結果V家合本事件根本狠狠自打臉,能紅能賺裝高調才是真心
(゚∀゚)<: 自我感覺究極良好的FU (F0rPk3lY 14/07/04 13:14)
(゚∀゚)<: 反正對她而言,二創作者都是模仿,原創才是有創意,然後她的剪紙風格在日本鳥相關,看到一堆超像的風格 (bESGf0/2 14/07/04 13:23)
(゚∀゚)<: 另一版看到的料 鳥控不是那本的原主催欸? (2hrCaPXU 14/07/04 19:07)
(゚∀゚)<: 以前好像有看過類似的文章,二創地位比原創低,原來是他帶頭的! (/cDhLIPc 14/07/04 22:52)
(゚∀゚)<: 最好他有了不起到能帶頭wwww戰原創二創在同人圈已經從月經文變年經文了 樓上栽贓得真不著痕跡ww (XBUtKNcc 14/07/04 23:08)
(゚∀゚)<: 帽子別亂扣啊www (C1eMAc7o 14/07/05 00:27)
(゚∀゚)<: 合本他比較強勢變成都是他在主導,加上成員幾乎都是台灣人 (SPa3AxlA 14/07/05 00:29)
(゚∀゚)<: 當初在v版要合本的主催變的比較像起頭的而已 (SPa3AxlA 14/07/05 00:30) 無標題 無名 6天前ID:N/u3DQ7sNo.519回報17推文 這讓我也很想詳細同人裏的版主是誰 他刪文的標準也很差別待遇 有些人品抹黑串好幾個禮拜檢舉好久都沒用 有些差不多症狀的卻很有效率的刪掉了....
(゚∀゚)<: 我覺得赤星管理不錯啊 (ySgdYk9Q 14/07/06 10:40)
(゚∀゚)<: 如果是這樣就把你寫的檢舉信內容貼出來讓大家看看啊~讓大家公評一下是他有問題還是你有問題 (k8k5cfto 14/07/06 19:09)
(゚∀゚)<: 你看最新的ㄏㄑ串 有料嗎?阿不就在那裡狂婊人品 還是同人裏本來就可以婊人品?阿那既然可以婊 那為何要另外獨立出這個版? (N/u3DQ7s 14/07/06 22:39)
(゚∀゚)<: 只能說差別待遇啊...有些事主明明煤料一直被丟上來婊人品也不會被刪 有些同性質的串就快快刪除了 (N/u3DQ7s 14/07/06 22:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 聽說婊博士朋友中有幾位是某島的主官Oxxxxxd的,所以錶人出事也沒理智的也大丈夫。 不過這邊可能要時間去通個別的主官幫助? (R43Wszas 14/07/07 00:53)
(゚∀゚)<: 我也覺得ㄏㄑ大大串怪怪的 每次沒料丟上來 版主也沒處理->可能現實中兩人有仇 (Ja2yjv9M 14/07/07 12:26)
(゚∀゚)<: 是說ㄏㄑㄉㄉ的串沒有人回報耶 (6PQcaatE 14/07/07 14:12)
(゚∀゚)<: ㄏㄑ大概已經惡名昭彰 (eaRbz0IQ 14/07/07 17:07)
(゚∀゚)<: (補充)以常來裡版的人來說 (eaRbz0IQ 14/07/07 17:08)
(゚∀゚)<: 就算沒人回報 也明顯要刪吧 就說版主標準見人轉彎啊 (xc6JAVzc 14/07/07 18:22)
(゚∀゚)<: 赤星SAGE了大艮串WWWW 到底WWWWW (6PQcaatE 14/07/07 18:29)
(゚∀゚)<: 我也覺得怪怪的 每次ㄏㄑㄉㄉ的都不處理 懷疑版主也討厭她 (PhWrcjlo 14/07/07 22:07)
(゚∀゚)<: 怪怪的+1 ㄏㄑ這種沒新料的不sage卻快速sage惡劣的某艮 (zrtlXb3Y 14/07/08 00:37)
(゚∀゚)<: 有去檢舉過幾次ㄏㄑ串 但版主都不處理 後來就懶了 (X4z7w7Mg 14/07/08 10:23)
(゚∀゚)<: 我也去檢舉過 但ㄏㄑ串每次沒料依舊存活很久.... (lQXmq07E 14/07/08 19:22)
(゚∀゚)<: 我也覺得很奇怪,本來覺得版主不錯,但是自從ㄏㄑ這串一直沒動作(不想鎖至少也SAGE吧),讓我對版主印象變差 (HUiuHcv. 14/07/11 20:41)
(゚∀゚)<: 雖然ㄏㄑ的確惡名昭彰,我也對她沒興趣,但是這不應該是不處理的原因。 (HUiuHcv. 14/07/11 20:42)
從裏版轉來,那個合本作者人數還不少
居然今天才爆出來也太扯www
(゚∀゚)<: 以前以為她形象很好所以不喜歡她是我自己小心眼 這次爆出抄襲才發現不喜歡她的人不少原來我不孤單 (NqcSM2lY 14/07/01 04:05)
(゚∀゚)<: 我只體會到就算滿口對抄襲的厭惡感,其實多半自己也半斤八兩,另,就算覺得形象本來還不錯的同人作者畫者其實都有黑歷史(遠目) (fTtOTLF6 14/07/01 06:42)
(゚∀゚)<: 很想回樓上 是人都會有黑歷史吧wwwwwwwwww不然你以為作者是哪來的聖人嗎 (jlWOSkFs 14/07/01 09:03)
(゚∀゚)<: 是沒錯,但一堆作者把黑歷史埋起來裝得一副自己多聖人,說真得當黑歷史被人爆出來時,真覺得現在聖人樣超噁心的= = (fTtOTLF6 14/07/01 10:24)
(゚∀゚)<: 麻煩舉一些作者把自己當聖人的例子 (08vCgpFA 14/07/01 10:33)
(゚∀゚)<: 想知道樓樓上多聖人的舉例+1搞不好是樓樓上要求太多 (vYtpx7Q6 14/07/01 12:25)
(゚∀゚)<: 像那個ㄕㄌ大大嗎ww? (hwMNOwZo 14/07/01 12:37)
(゚∀゚)<: 這年頭連畫圖的都要偶像化了,容不下一丁點錯誤 (ox8LJh5M 14/07/01 12:56)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ大大wwww 笑了有同感XD (KTA3ST7I 14/07/01 12:56)
(゚∀゚)<: 應該是一直以來她一些形容自己的言詞讓人感覺過度包裝吧 比如「世間罕見的鳥控」三不五時明示暗示自己「理性、智慧、低調」 (8fIYSdAg 14/07/01 13:22)
(゚∀゚)<: 連抄襲澄清文都不忘在最後提醒大家自己「作畫嚴謹」...........是有沒有這麼自我感覺良好(。 (8fIYSdAg 14/07/01 13:22)
(゚∀゚)<: 人是不能有黑歷史嗎 而且什麼叫把黑歷史埋起來 都是黑歷史了你還要時時刻刻提出來曬給人家看嗎ww (0N0zj2u. 14/07/01 15:12)
(゚∀゚)<: (接樓上) 有點激動抱歉 我本來也是鳥控的粉但經過這件事後轉黑 沒有護航的意思 只是覺得沒必要在黑歷史這件事上頭要求別人 (0N0zj2u. 14/07/01 15:13)
(゚∀゚)<: 同意 8fIYSdAg,也同意樓上對黑歷史的看法(人都中二過嘛(掩面 (RfLPSN3. 14/07/01 19:44)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ會被鬧上來是因為親友絲綢群起圍剿,鳥控這次完全自爆 (eZbrFOJ. 14/07/02 14:44)
(゚∀゚)<: ㄕㄌ自己也有問題吧不然哪來這麼多絲綢,簡直大開眼界www鳥控形象維持的到是不錯,自己自爆+1 (ghVr9Mo2 14/07/02 14:47)
(゚∀゚)<: 鳥控形象維持不錯是因為在幾年前刪帳砍了一堆好友,裏版也有人提到,卻搞得好像被砍的比較小心眼似的? (5doBRhCE 14/07/04 10:19)
(゚∀゚)<: 有次看到這自高作者說「我光從圖就能看出這人是第一次畫鳥還是看著照片畫或是畫鳥很久了」就不喜歡他了,感覺超自大的 (uy3wsOhA 14/07/04 13:40)
(゚∀゚)<: 只有我覺得他的鳥也不怎麼樣嗎? (fvP0.Ows 14/07/04 14:16)
(゚∀゚)<: 樓上+1鳥不怎麼樣,人畫的更差 (tq4r2Wmg 14/07/04 15:29)
(゚∀゚)<: 其實看不出來他畫的鳥跟別人畫的鳥有什麼特強的差別.... (Io24Vr/Q 14/07/04 16:49)
(゚∀゚)<: 但是他畫的鳥很有個人特色啊 (7Z84nios 14/07/05 10:36)
(゚∀゚)<: 哈?樓上你認真的嗎?!特色在哪裡? (pV00Mmr2 14/07/05 12:09)
(゚∀゚)<: 鳥畫起來不都那樣… (clxlmBz2 14/07/05 12:36)
(゚∀゚)<: 樓樓上,鳥控畫的鳥很好認不就是特色嗎 (7Z84nios 14/07/05 12:46)
(゚∀゚)<: 呃老實說,場上有的鳥商品放在一起我還真分不出哪個他畫的… (5QthfpIE 14/07/05 13:00)
(゚∀゚)<: 樓上+1,鳥商品看起來都一樣,大家互相參考吧 (sa.Stgpw 14/07/05 13:30)
(゚∀゚)<: 她的鳥臉已經模板化長得都差不多 當然好認 (NW4DgwVo 14/07/06 09:41)
(゚∀゚)<: 樓上是褒是貶WWWW? (caXb5ssM 14/07/08 21:16)
(゚∀゚)<: 好認歸好認但鳥臉非常僵化的意思 沒有打算誇獎她 (jLkK9/c6 14/07/09 00:17) 無標題 無名 11天前ID:HP0jxlAoNo.497回報5推文 啊,這作者不是最愛婊人抄襲嗎?自己呢?作賊喊抓賊……
(`・ω)<: 推文是你的好朋友~ (Ct9B3j0s 14/07/01 15:14)
(゚∀゚)<: 大家對參考跟抄襲的定義有時會搞不清楚那條界線在哪 我可以理解她犯錯的原因 (CIq1KQwE 14/07/01 19:38)
(゚∀゚)<: 她有一隻襪子的設計已經幾乎一樣了欸……只是她自己合理化吧 (RfLPSN3. 14/07/01 19:45)
(゚∀゚)<: 看到橘色嘴那款也傻眼了一下...好奇如果一開始就少了那隻,罵聲會比較小嗎 (H7x5zIVo 14/07/01 19:58)
(゚∀゚)<: 不是有人都警告過她了嗎?她還是覺得不要緊呀,鬧大了才改不是嗎? (HP0jxlAo 14/07/01 22:33) 無標題 無名 10天前ID:RPPLY6oMNo.498回報24推文 不曉得是不是真的?
我做了一個夢,夢中我被畫圖的朋友拉去參加同人作家的聚會,然後有人說某作者就是K島上面管理同人版的辣椒XX...後來我就醒了,流了很多汗...
(゚∀゚)<: 這料很大WWWWWWWWWW詳細希望 (48zyTWVY 14/07/02 11:15)
(゚∀゚)<: 是又怎樣? (BOWxi496 14/07/02 13:33)
(゚∀゚)<: 就算是,她會承認嗎? (RPPLY6oM 14/07/02 14:03)
(゚∀゚)<: 2樓該不會是本人吧??? (A6/adTvI 14/07/02 14:12)
|д゚)<: 原來這不是公開的秘密嗎 (eEupUJN6 14/07/02 16:23)
(;゚д゚)<: 我嚇了…… (ZAQgOa6. 14/07/02 18:42)
(*゚ー゚)<: 就是可以看很多八卦,對自己不利的都可以刪文~ (RPPLY6oM 14/07/02 19:17)
(゚∀゚)<: 真的假的?! (54zRAVb2 14/07/02 19:28)
(´ー`)<: 不管怎麼說我是信了wwwwww (hu8YWpi. 14/07/02 21:11)
(゚∀゚)<: K島的同人版不是早就掛了? (OtvqnU.c 14/07/03 02:19)
(゚∀゚)<: 2013 年還有看到相關的文章唷~總之是一個正義魔人就是了~ (xDu7V2JU 14/07/03 08:48)
(゚∀゚)<: 嚇尿了.....同人版掛這麼久他都沒想過要處理一下嗎?直接搞失蹤結果對辣椒xx的印象瞬間變差 (ljCkU6Es 14/07/03 09:34)
(゚∀゚)<: 看到樓上的發言 我是覺得同人版掛了跟她關係應該不大吧......?畢竟網頁不是她架的吧 (TEsji7bE 14/07/03 09:58)
(゚∀゚)ノシ: 反正暴君的管理蠻爛的 (0Yi2D3h. 14/07/03 10:54)
(゚∀゚)<: 雖然不是他架的,但是爆版的後續總該做吧?直接消失連個屁都沒有....不管是要交接還是要開新版找新管理員都應該要公告一下呀 (ljCkU6Es 14/07/03 11:27)
(゚∀゚)<: 那其他爆版的版主不也該拖出來罵一下了?雖然他這次踩線在先,不過有些人開始拉小地方來罵很小家子氣耶 (YKLfZkh6 14/07/03 16:43)
(゚∀゚)<: 小地方?真的嗎? (43oPvX9M 14/07/03 19:11)
(゚∀゚)<: 哇這料好驚人 (BkBfp7Fw 14/07/03 19:40)
(゚∀゚)<: 是真的嗎 (1XLemftc 14/07/03 19:50)
(゚∀゚)<: 這樣一提醒.....暴君的語氣倒是真得很像他 (qxWVCjXU 14/07/03 20:39)
(゚∀゚)<: 如果這掛是真的我對他的印象瞬間變負分!(之前在那版被有差別的刪掉回應文.禮貌詢問他原因並請他要刪請公平處理.他還一副他就是板主他最大的樣子刪掉詢問另開一噗向我討戰.. (Gq1oZRnk 14/07/03 23:57)
(゚∀゚)<: 如果是真的.比起公開身分要顧慮形象我想版主身分的樣子才是他真實個性吧? (Gq1oZRnk 14/07/03 23:59)
(゚∀゚)<: 上上樓自己打錯更正...是另開一個新文不是另開一噗...(噗浪用太久中毒 (SHma9BAg 14/07/04 00:00)
(゚∀゚)<: 如果是真的,辣椒才是他真正的個性吧?畢竟帶上面具真性格就表露了... (bESGf0/2 14/07/04 11:30) 無標題 無名 8天前ID:zf.C3BmkNo.507回報8推文 換暱稱前是有名的發言不慎,非常以畫原創為傲,出言批評畫二創的畫家,結果V家合本事件根本狠狠自打臉,能紅能賺裝高調才是真心
(゚∀゚)<: 自我感覺究極良好的FU (F0rPk3lY 14/07/04 13:14)
(゚∀゚)<: 反正對她而言,二創作者都是模仿,原創才是有創意,然後她的剪紙風格在日本鳥相關,看到一堆超像的風格 (bESGf0/2 14/07/04 13:23)
(゚∀゚)<: 另一版看到的料 鳥控不是那本的原主催欸? (2hrCaPXU 14/07/04 19:07)
(゚∀゚)<: 以前好像有看過類似的文章,二創地位比原創低,原來是他帶頭的! (/cDhLIPc 14/07/04 22:52)
(゚∀゚)<: 最好他有了不起到能帶頭wwww戰原創二創在同人圈已經從月經文變年經文了 樓上栽贓得真不著痕跡ww (XBUtKNcc 14/07/04 23:08)
(゚∀゚)<: 帽子別亂扣啊www (C1eMAc7o 14/07/05 00:27)
(゚∀゚)<: 合本他比較強勢變成都是他在主導,加上成員幾乎都是台灣人 (SPa3AxlA 14/07/05 00:29)
(゚∀゚)<: 當初在v版要合本的主催變的比較像起頭的而已 (SPa3AxlA 14/07/05 00:30) 無標題 無名 6天前ID:N/u3DQ7sNo.519回報17推文 這讓我也很想詳細同人裏的版主是誰 他刪文的標準也很差別待遇 有些人品抹黑串好幾個禮拜檢舉好久都沒用 有些差不多症狀的卻很有效率的刪掉了....
(゚∀゚)<: 我覺得赤星管理不錯啊 (ySgdYk9Q 14/07/06 10:40)
(゚∀゚)<: 如果是這樣就把你寫的檢舉信內容貼出來讓大家看看啊~讓大家公評一下是他有問題還是你有問題 (k8k5cfto 14/07/06 19:09)
(゚∀゚)<: 你看最新的ㄏㄑ串 有料嗎?阿不就在那裡狂婊人品 還是同人裏本來就可以婊人品?阿那既然可以婊 那為何要另外獨立出這個版? (N/u3DQ7s 14/07/06 22:39)
(゚∀゚)<: 只能說差別待遇啊...有些事主明明煤料一直被丟上來婊人品也不會被刪 有些同性質的串就快快刪除了 (N/u3DQ7s 14/07/06 22:40)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 聽說婊博士朋友中有幾位是某島的主官Oxxxxxd的,所以錶人出事也沒理智的也大丈夫。 不過這邊可能要時間去通個別的主官幫助? (R43Wszas 14/07/07 00:53)
(゚∀゚)<: 我也覺得ㄏㄑ大大串怪怪的 每次沒料丟上來 版主也沒處理->可能現實中兩人有仇 (Ja2yjv9M 14/07/07 12:26)
(゚∀゚)<: 是說ㄏㄑㄉㄉ的串沒有人回報耶 (6PQcaatE 14/07/07 14:12)
(゚∀゚)<: ㄏㄑ大概已經惡名昭彰 (eaRbz0IQ 14/07/07 17:07)
(゚∀゚)<: (補充)以常來裡版的人來說 (eaRbz0IQ 14/07/07 17:08)
(゚∀゚)<: 就算沒人回報 也明顯要刪吧 就說版主標準見人轉彎啊 (xc6JAVzc 14/07/07 18:22)
(゚∀゚)<: 赤星SAGE了大艮串WWWW 到底WWWWW (6PQcaatE 14/07/07 18:29)
(゚∀゚)<: 我也覺得怪怪的 每次ㄏㄑㄉㄉ的都不處理 懷疑版主也討厭她 (PhWrcjlo 14/07/07 22:07)
(゚∀゚)<: 怪怪的+1 ㄏㄑ這種沒新料的不sage卻快速sage惡劣的某艮 (zrtlXb3Y 14/07/08 00:37)
(゚∀゚)<: 有去檢舉過幾次ㄏㄑ串 但版主都不處理 後來就懶了 (X4z7w7Mg 14/07/08 10:23)
(゚∀゚)<: 我也去檢舉過 但ㄏㄑ串每次沒料依舊存活很久.... (lQXmq07E 14/07/08 19:22)
(゚∀゚)<: 我也覺得很奇怪,本來覺得版主不錯,但是自從ㄏㄑ這串一直沒動作(不想鎖至少也SAGE吧),讓我對版主印象變差 (HUiuHcv. 14/07/11 20:41)
(゚∀゚)<: 雖然ㄏㄑ的確惡名昭彰,我也對她沒興趣,但是這不應該是不處理的原因。 (HUiuHcv. 14/07/11 20:42)