单击此处进行编辑.
檔名:1358425596919.jpg-(398 KB)(左)某米兔工坊卡片
(右)pixiv 水兵卒
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=29080988
( ◕‿‿◕ )<: 又是那一家嗎..... (4nFES16o 13/01/17 20:41)
(゚∀゚)<: 會不會集中那一串比較好? (T16cS6HM 13/01/17 20:50)
(´_ゝ`)<: 又是這間阿.... (UlKoL8no 13/01/17 22:30)
(゚∀゚)<: 突然覺得那家公司是不是也很憂鬱.... (CD9q80Mg 13/01/17 23:10)
(゚∀゚)<: 怎麼又是她們啊= = (kxYzjRvU 13/01/17 23:14)
(゚∀゚)<: = = (冷笑 (3Hj0EWm2 13/01/18 03:03)
(・_ゝ・)<: 我以為已經換個正常的勒,結果勒 (7lBiqAKg 13/01/18 07:11)
(゚∀゚)<: 很煩欸這間= = 出包也太頻繁了吧? (kqOWeD76 13/01/18 09:57)
(゚∀゚)<: 看的出來出包繪師的畫功頗差 難怪得抄別人的來交差 (FHrHW1wQ 13/01/18 11:18)
(゚∀゚)<: 卡片是外包畫的吧 (RYGvNBnE 13/01/18 11:32)
(゚∀゚)<: 抄的很差+1 (kqOWeD76 13/01/18 11:47)
(゚∀゚)<: 我看這家都快要哭了...乾脆別做了啦名聲都臭了 (RsWAfbdE 13/01/18 14:03)
(゚∀゚)<: 右手手肘骨架悲劇 (RLDNIeGM 13/01/18 15:12)
(゚∀゚)<: 不懂為什麼這麼簡單的動作都需要模仿別人的畫... (A/BX3W1k 13/01/18 15:18)
(゚∀゚)<: 這張是外包的吧?內部人員跟外包都出包,太衰了吧。 (S0K.zP7Q 13/01/18 15:27)
(゚∀゚)<: 專頁:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438156796247260&set=a.413537448709195.94666.401529683243305&&relevant_count=1 (uzk9sV7E 13/01/18 16:39)
(゚∀゚)<: 畫家簡介:http://24hr.artemperor.tw/gallery.php?mid=AF000072&opt=artist&art_id=452 (uzk9sV7E 13/01/18 16:40)
(゚∀゚)<: 居然是藝術家...到時候會不會以[這是一種藝術表現]這句話來反駁抄襲? (FHrHW1wQ 13/01/18 17:03)
(゚∀゚)<: 怎麼又是他們...有人告訴他們家這張的事了嗎 (7KWthrUo 13/01/18 17:04)
(;´д`)<: 有沒有人教導她抄襲跟參考的不同... (kfFOA.mE 13/01/18 17:08)
(・ー・)<: 感覺是現在很多人分不清"參考"的意思…"參考"到後來整個畫面全搬走了醬 (bdHlLkuc 13/01/18 20:20)
(゚∀゚)<: 有那麼好的硬體設備、卻沒有正確的觀念。可惜。 (kqOWeD76 13/01/18 20:37)
(´_ゝ`)<: 他們是卡到陰了嗎...好意去做公益,結果別人提供抄襲作品,這家公司的人要不要去拜個拜押 (nZDiCKkI 13/01/18 22:21)
(゚∀゚)<: 目前台灣的情況....我覺得政府也有問題啦,在路上常常會看到一些山寨版的店家logo,改了一下顏色加了點東西就去註冊商標了....政府還給他過咧 (CZjQfH4Y 13/01/18 22:56)
(゚∀゚)<: 久了之後變成有些人會認為只要改點東西=自己的東西,就可以合法使用了.....OTZ (CZjQfH4Y 13/01/18 22:57)
(゚∀゚)<: 所以被抓包還會理直氣壯的說自己沒抄,最基本的觀念根本就出錯了。 (CZjQfH4Y 13/01/18 22:59)
(゚∀゚)<: 在藝術理論的介定了他這種勉強要扯的話可以說是挪用/再製,但是這種商業外包不能用理論套 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:11)
(゚∀゚)<: 藝術家只是一種頭銜,尤其這個藝廊他本身簽訂藝術家的類別比較敏感,但都走商用那就用商用的規範來看待 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:13)
(゚∀゚)<: 應該是開價夠便宜才會找上,不然正常藝術家接藝廊以外的案件通常價錢都不低 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:16)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 3個月前ID:u2hlUKjwNo.6923回報42推文親友不要認,今天告知了X米兔有關此圖有抄襲嫌疑一事,得到對方回應:
「迷霧國度:
感謝您的回覆,我們今天早上得知消息後已經聯絡提供畫作的藝廊,由於是合作的畫師並非我們自己聯絡的人,所以這部分還要等待藝廊的回覆。
基於尊重藝廊的立場,我們也不好先行申明些什麼。不過還是感謝關心和提醒,等我們一收到對方的回應後,會立即發布申明和相關的處置措施的^_^」
所以這事說.....禍首是那間藝廊?
(゚∀゚)<: 不是吧,藝廊又不是公司行號,頂多提供藝術家資源,要怎麼畫還是藝術家自己決定喔。 (m54Gf8Cc 13/01/19 00:42)
(゚∀゚)<: 就像是班上有個小朋友做壞事了,結果怪到班導身上的意思 (s2yG47rI 13/01/19 08:32)
(゚∀゚)<: 因為藝廊仲介吧? (YlG0TzHY 13/01/19 09:27)
(゚∀゚)<: 我覺得他們會放這種"藝術家"出籠....多少也要負點責任,但罪魁禍首還是這個畫圖的"傢伙" (YlG0TzHY 13/01/19 09:43)
(゚∀゚)<: 沒盡到監督的責任吧,不過他們可能連pixiv是啥都不知道。 (m54Gf8Cc 13/01/19 11:00)
(゚∀゚)<: 真的wwwww 應該連pixiv是啥都不知道wwwww (YlG0TzHY 13/01/19 11:10)
(゚ω゚)<: 這樣的話他們到底會不會出這張呢? (dlkgypds 13/01/19 13:10)
(゚ω゚)<: 更正:這樣的話他們遊戲內到底會不會出這張呢? (dlkgypds 13/01/19 13:11)
(゚∀゚)<: 都出過了一次事,這公司還不檢查清楚有沒有抄襲才使用……這樣叫人怎樣再去相信他們的圖啊… (Xwer8tME 13/01/19 14:20)
(゚∀゚)<: 但不可能叫公司每次收到圖就去pixiv看一圈吧 (KxWN0H2s 13/01/19 14:38)
(゚∀゚)<: 這次的事情不能怪公司吧,都找了有公信力的藝廊了 (UPrAxL9. 13/01/19 14:42)
(゚∀゚)<: 這間公司真的是衰到家 (YlG0TzHY 13/01/19 15:13)
(゚∀゚)<: 禍首是這家公司出了事後還不花點時間精力找點有公信力的畫家...以為找藝廊就能避開抄襲嗎, 太天真了 (0zyiCg5A 13/01/19 15:52)
(゚∀゚)<: 之前音樂不是也被說過相似度過高嗎…這家是犯太歲喔一直找到這種的 (3aDVYl06 13/01/19 16:40)
(゚∀゚)<: 犯太歲XDDD我笑了 (s2yG47rI 13/01/19 16:43)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/mythofmist/posts/463572327039040 (dSO12Gto 13/01/19 18:46)
(゚∀゚)<: 處理的真快! (c3nfH.cI 13/01/19 19:37)
(゚∀゚)<: 道歉文爽快不找藉口! (57gnutgs 13/01/19 22:31)
(゚∀゚)<: 不像某些…… (RABjkrLY 13/01/19 22:59)
(゚∀゚)<: 去P網看完全部會死掉的吧???光追喜歡的作者都看不完了ˊ_ˋ (s2yG47rI 13/01/19 23:18)
(゚∀゚)<: 這是我看過最漂亮的道歉文了!真是好榜樣!O_O (iRoBu15U 13/01/20 01:44)
(゚∀゚)<: 不過還是有點不爽他強調自己是藝術家跟聽障者... (fqHJnqSw 13/01/20 01:50)
(゚∀゚)<: 個人很不爽他再三強調自己是聽障。我也是類似的身分(有手冊),但我覺得刻意再三提起根本是討拍討特權 (IjOgt9zU 13/01/20 02:18)
(゚∀゚)<: 藝術之路的精進跟任何生理障礙根本無關,我個人很不喜歡她拿這點來消費。 (IjOgt9zU 13/01/20 02:19)
(゚∀゚)<: 以上是我個人看法,離題抱歉。 (IjOgt9zU 13/01/20 02:20)
(゚∀゚)<: 也不喜歡她再三強調+1 一直搞不懂畫圖跟她是聽障有什麼關係…… (pPnCjZ42 13/01/20 02:46)
(゚∀゚)<: 他也只有說參考阿...哪裡漂亮的道歉文? (tumG0OeY 13/01/20 02:55)
(゚∀゚)<: 他放在藝廊網站的幾張數位媒材也不知道用了多少素材了... (GTzUZMeI 13/01/20 10:12)
(゚∀゚)<: 一樣都說參考,一個好有誠意一個卻沒有誠意,怎麼差這麼多..... (sLAfzFZk 13/01/20 11:22)
(゚∀゚)<: 覺得畫者本身的道歉有問題(強調聽障這點)畫畫是靠眼睛跟手,不了解扯耳朵做什用?O米兔公司倒是兩次的處理都蠻讓人滿意的,希望不要繼續遇到有問題的畫者了。 (pE7fyMYA 13/01/20 11:53)
⊂彡☆))∀`)<: 只好請該公司趁過年前快去安太歲點平安燈…… (QQsopAUM 13/01/20 13:01)
(゚∀゚)<: 其實也沒再三強調啊,比較像是自介時提一下。雖然看到時確實有點錯愕不過也不至於覺得他有心操弄 (wMCl6KMc 13/01/20 14:05)
(゚∀゚)<: 她的藝廊自介有50%在講聽障多辛苦,真想問她,她希望別人因為她畫得好而支持、還是因為可憐她而支持。 (VcSuQnYc 13/01/20 14:07)
(゚∀゚)<: 我覺得她不是有心操弄,是賣可憐賣習慣了。因為抄襲這事情和聽障沒半點毛關係...... (VcSuQnYc 13/01/20 14:08)
(゚∀゚)<: 不過她該作的也作足了,就這樣落幕如何?反正看她的作品,她恐怕永遠都是觀念不明的抄襲者。 (VcSuQnYc 13/01/20 14:10)
(゚∀゚)<: 不過還是有點不爽他強調自己是藝術家跟聽障者... +100 (cn26jeLI 13/01/20 17:38)
(゚∀゚)<: 我對殘障人士沒偏見,但我討厭他們賣弄可憐,做錯事就拿"殘障"當藉口。 (Rl20v7eE 13/01/20 18:14)
(・_ゝ・)<: 沒錯,如果要讓大家支持她,不應該提到聽障這兩個字,反而讓人覺得聽障和畫畫沒什麼關係。 (EvuFbCoA 13/01/20 23:08)
(゚∀゚)<: 推 「希望別人因為她畫得好而支持、還是因為可憐她而支持。」 (IjOgt9zU 13/01/20 23:52)
(゚∀゚)<: 聽障關畫圖什麼事.... (xcp/sOQA 13/01/21 01:36)
(・_ゝ・)<: 好啦,到此為止,問題解決了,別再繼續追問她與什麼事情是了。 (zzuEk9FU 13/01/21 03:32)
(゚∀゚)<: 到此為止+1 (0oIgCWg. 13/01/21 10:10)無標題 無名氏 3個月前ID:G7DNOxU6No.6958回報51推文以前就接過一個日本的案子
就是叫畫師抄動作,但是衣服和背景改成他們指定的樣式
而且動作還是越像越好
故意畫不一樣還被退回來修
製作的時候也有問過有沒有法律問題,他們也說不會
所以有時候很難說是畫家的問題
只是那張圖我就不想貼在自己作品集裡就是了
(゚∀゚)<: 是網頁卡片遊戲用的圖嗎? (TBp2MJ7M 13/01/24 14:03)
(|||゚д゚)<: 這……好痛苦喔 (h/x7M3xU 13/01/24 15:19)
(゚∀゚)<: 那你不要接啊 (FsOM9FkU 13/01/24 15:24)
(゚∀゚)<: 上面的別這樣說,有些人就靠這吃飯的,你乾脆要他轉行比較實際 (.KoE42qE 13/01/24 15:31)
(゚∀゚)<: 這種的就應該拒絕, 毀了公司也毀了畫家自己人格, 寧可去便利店打工也不應該接 (pT9tL97Q 13/01/24 17:08)
(゚∀゚)<: 是喔 樓上真是清高無比剛正不阿 (MWyZhr1M 13/01/24 17:21)
(・_ゝ・)<: 為何要繼續推啊?該結束就結束啊。 (9LRc7e8Q 13/01/24 18:05)
(゚∀゚)<: 道德要求自己做不到又何必酸人呢?為理想而餓死很崇高,只是自己的話就做不到罷了 (oKGOToJI 13/01/24 18:15)
(゚∀゚)<: 這動作總覺得在哪看過(汗,但披薩我只會想到C2 (ZK9Vke.M 13/01/24 18:44)
(゚∀゚)<: 連其他案子都接不了 只能靠這勾當過活 你還不如回去當上班族 (FsOM9FkU 13/01/24 19:09)
(゚∀゚)<: 可以去接些名片設計 或教材封面 幼兒參考書 你的選擇不是只有那一項 (FsOM9FkU 13/01/24 19:11)
(゚∀゚)<: 樓上的等你開始有工作再來說嘴吧 (.KoE42qE 13/01/24 19:14)
(゚∀゚)<: 沒料推個屁阿= = 抒發或警告去表板拯救大眾好嗎 (YkkxFN8o 13/01/24 19:26)
(゚∀゚)<: FsOM9FkU 你不作這行就閉嘴,你不開口沒人說你嘴臭 (YkkxFN8o 13/01/24 19:26)
(゚∀゚)<: 雖然我看F那個也不順眼但樓上小心你的言詞有引戰感覺.... (v33DDxmE 13/01/24 19:36)
(゚∀゚)<: 謝樓上....我也不該一直反駁,跟之後有推的FsOM9FkU、YkkxFN8o道個歉,希望大家和平相處 (.KoE42qE 13/01/24 19:47)
(゚∀゚)<: 何不食肉糜...... (HjhWhJhk 13/01/24 20:02)
(゚∀゚)<: 也接過案...真覺得若你不能靠soho過活 只能挑些很不道德的活 那還是邊上班邊接案比較好 (wfLyXwVQ 13/01/24 21:08)
(゚∀゚)<: 若你連上班族都不能當 那我很懷疑你還能做什麼.. (wfLyXwVQ 13/01/24 22:14)
(゚∀゚)<: 何不食肉糜 (bPjP01cs 13/01/25 00:25)
(゚∀゚)<: 只有沒幹過這行的人才會如此自然的覺得邊上班邊接案是好差事w (NH2wG9/s 13/01/25 00:37)
(゚∀゚)<: NH2wG9/s請讓我跟你結婚。我的健康狀況正往死亡走去.... (bPjP01cs 13/01/25 01:11)
(゚∀゚)<: 為什麼有種:都是畫畫的人,卻活在不同次元的感覺…… (PAImOJ8o 13/01/25 03:15)
(゚∀゚)<: 如果不從自己做裡環境永遠不會改變。遇到這種業主退掉,沒有供給自然需求方就會漸漸死心。 (X5VkfRiI 13/01/25 11:11)
(゚∀゚)<: 一直推給環境,跟工程界老說大家都圍標綁標,不做等死把台灣工程搞爛﹔大學教授浮報預算也堆是環境造成的﹔ (X5VkfRiI 13/01/25 11:12)
(゚∀゚)<: 職業漫畫家說台灣漫畫環境不好他們很苦...bara bara的,有啥兩樣?都是環境不良,自己都是被逼當幫兇的就是啦! (X5VkfRiI 13/01/25 11:14)
(゚∀゚)<: 如果這樣說就不必負責,法律也不必規定啥教唆犯/幫兇之類的罪名啦!通通無罪開釋就成,還要法律法院幹嘛? (X5VkfRiI 13/01/25 11:15)
(゚∀゚)<: 你離題好大 (p/g4UVZE 13/01/25 11:39)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 你要嘛是沒全職養自己、要嘛就就還住家裡伸手 (p/g4UVZE 13/01/25 11:41)
(゚∀゚)<: 我是月薪不到20000的月光族,但是我不賣這種畫謀生,倒是被盜過圖深刻了解那種咬牙切齒之痛。謝謝指教。 (X5VkfRiI 13/01/25 11:53)
(゚∀゚)<: 盜我圖的人拿蘋果我還在拿3310,卻也奚落我「要不是沒全職養自己、要嘛就就還住家裡伸」,真TMD賤胚! (X5VkfRiI 13/01/25 11:56)
(゚∀゚)<: 原形畢露WWWWW (p/g4UVZE 13/01/25 12:23)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 正是堅持清高卻不能對自己未來和家庭負責的代表 (p/g4UVZE 13/01/25 12:24)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 我只跟你說,你要清高就別張揚。大家會接海盜案子都是因為有各種人生責任要負擔,不像你、撇的一乾二淨還憤世嫉俗。 (p/g4UVZE 13/01/25 12:25)
(゚∀゚)<: 非得接這種案子過活嗎?我是畫圖業餘者 只是想說去便利商店當店員之類的不行嗎...一定要做這種? (/uAMqn2M 13/01/25 12:42)
(゚∀゚)<: 時間成本差異。超商店員的時薪遠遠低於這種"海到案"。當人背負生活與家庭責任的時候,也只能暫時先向錢看。 (p/g4UVZE 13/01/25 13:32)
: 真的向錢看才不會接這種案子wwwwww (VwCMp2zc 13/01/25 13:37)
(゚∀゚)<: 這種海到案酬勞很高嗎? (/uAMqn2M 13/01/25 14:17)
(゚∀゚)<: 描一描就有2千,高不高ww一個有點實力的人瞄圖很快的,而且還是光明正大描,可能不用1小時就畫完了 (FBSboQqY 13/01/25 15:30)
(゚∀゚)<: 真是笑貧不笑娼的年代呢.... (/uAMqn2M 13/01/25 15:52)
(゚∀゚)<: 笑貧不笑偷…… (Hs.ib6tw 13/01/25 19:59)
(゚∀゚)<: 其實笑貧不笑娼這句話問題也很大,不過這不是重點(ry (UkFPjoRA 13/01/25 20:01)
(゚∀゚)<: 人要為自己選擇負責,不管是為了現實生活還是為了道德自尊,不管選哪邊都有後果要承擔,也沒必要拿自己的標準去強套他人 (UkFPjoRA 13/01/25 20:03)
(゚∀゚)<: 真的 嘴上說為了生活 哪天你為工作描的圖被丟上來 也請自行負責 (Pe6U7Pjs 13/01/25 21:09)
(゚∀゚)<: 這讓我想到之前被丟在黑板一個案例 一個繪師因為出版社那邊要他模仿一個角色來畫封面 結果就被丟上來了 人品還有其它不相干事蹟也連帶被婊.... (Pe6U7Pjs 13/01/25 21:12)
(゚∀゚)<: 其實我是說兩邊都是啦XD 為糊口飯吃而描後果就是被抓到後會臭掉更嚴 重是官司, 為道德自尊不做的話那就是有可能日子難過 (UkFPjoRA 13/01/25 22:56)
(゚∀゚)<: 不管選了哪邊都甘願一點吧,當例子勸戒可以但抱怨就讓人看不下去了 (UkFPjoRA 13/01/25 22:56)
(゚∀゚)<: 同意樓上 (Pe6U7Pjs 13/01/25 23:14)
(゚∀゚)<: 但有些是事前先簽約之後才知道對方出版社會要求抄襲,所以建議繪師們先在合約上加上這條? (Q486EFfA 13/01/26 00:48)
(゚∀゚)<: 我遇到的案子都麻要求試畫...QQ 不過至少先了解合作模式才繼續做下去的 (mxvjm3RM 13/01/26 09:32)
(゚∀゚)<: 朋友也接過一個案子~對方也丟了一張圖要求要姿勢跟造型根圖上差不多...然後那張圖是圓神~
(右)pixiv 水兵卒
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=29080988
( ◕‿‿◕ )<: 又是那一家嗎..... (4nFES16o 13/01/17 20:41)
(゚∀゚)<: 會不會集中那一串比較好? (T16cS6HM 13/01/17 20:50)
(´_ゝ`)<: 又是這間阿.... (UlKoL8no 13/01/17 22:30)
(゚∀゚)<: 突然覺得那家公司是不是也很憂鬱.... (CD9q80Mg 13/01/17 23:10)
(゚∀゚)<: 怎麼又是她們啊= = (kxYzjRvU 13/01/17 23:14)
(゚∀゚)<: = = (冷笑 (3Hj0EWm2 13/01/18 03:03)
(・_ゝ・)<: 我以為已經換個正常的勒,結果勒 (7lBiqAKg 13/01/18 07:11)
(゚∀゚)<: 很煩欸這間= = 出包也太頻繁了吧? (kqOWeD76 13/01/18 09:57)
(゚∀゚)<: 看的出來出包繪師的畫功頗差 難怪得抄別人的來交差 (FHrHW1wQ 13/01/18 11:18)
(゚∀゚)<: 卡片是外包畫的吧 (RYGvNBnE 13/01/18 11:32)
(゚∀゚)<: 抄的很差+1 (kqOWeD76 13/01/18 11:47)
(゚∀゚)<: 我看這家都快要哭了...乾脆別做了啦名聲都臭了 (RsWAfbdE 13/01/18 14:03)
(゚∀゚)<: 右手手肘骨架悲劇 (RLDNIeGM 13/01/18 15:12)
(゚∀゚)<: 不懂為什麼這麼簡單的動作都需要模仿別人的畫... (A/BX3W1k 13/01/18 15:18)
(゚∀゚)<: 這張是外包的吧?內部人員跟外包都出包,太衰了吧。 (S0K.zP7Q 13/01/18 15:27)
(゚∀゚)<: 專頁:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438156796247260&set=a.413537448709195.94666.401529683243305&&relevant_count=1 (uzk9sV7E 13/01/18 16:39)
(゚∀゚)<: 畫家簡介:http://24hr.artemperor.tw/gallery.php?mid=AF000072&opt=artist&art_id=452 (uzk9sV7E 13/01/18 16:40)
(゚∀゚)<: 居然是藝術家...到時候會不會以[這是一種藝術表現]這句話來反駁抄襲? (FHrHW1wQ 13/01/18 17:03)
(゚∀゚)<: 怎麼又是他們...有人告訴他們家這張的事了嗎 (7KWthrUo 13/01/18 17:04)
(;´д`)<: 有沒有人教導她抄襲跟參考的不同... (kfFOA.mE 13/01/18 17:08)
(・ー・)<: 感覺是現在很多人分不清"參考"的意思…"參考"到後來整個畫面全搬走了醬 (bdHlLkuc 13/01/18 20:20)
(゚∀゚)<: 有那麼好的硬體設備、卻沒有正確的觀念。可惜。 (kqOWeD76 13/01/18 20:37)
(´_ゝ`)<: 他們是卡到陰了嗎...好意去做公益,結果別人提供抄襲作品,這家公司的人要不要去拜個拜押 (nZDiCKkI 13/01/18 22:21)
(゚∀゚)<: 目前台灣的情況....我覺得政府也有問題啦,在路上常常會看到一些山寨版的店家logo,改了一下顏色加了點東西就去註冊商標了....政府還給他過咧 (CZjQfH4Y 13/01/18 22:56)
(゚∀゚)<: 久了之後變成有些人會認為只要改點東西=自己的東西,就可以合法使用了.....OTZ (CZjQfH4Y 13/01/18 22:57)
(゚∀゚)<: 所以被抓包還會理直氣壯的說自己沒抄,最基本的觀念根本就出錯了。 (CZjQfH4Y 13/01/18 22:59)
(゚∀゚)<: 在藝術理論的介定了他這種勉強要扯的話可以說是挪用/再製,但是這種商業外包不能用理論套 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:11)
(゚∀゚)<: 藝術家只是一種頭銜,尤其這個藝廊他本身簽訂藝術家的類別比較敏感,但都走商用那就用商用的規範來看待 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:13)
(゚∀゚)<: 應該是開價夠便宜才會找上,不然正常藝術家接藝廊以外的案件通常價錢都不低 (2i11Y8Sc 13/01/19 02:16)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 3個月前ID:u2hlUKjwNo.6923回報42推文親友不要認,今天告知了X米兔有關此圖有抄襲嫌疑一事,得到對方回應:
「迷霧國度:
感謝您的回覆,我們今天早上得知消息後已經聯絡提供畫作的藝廊,由於是合作的畫師並非我們自己聯絡的人,所以這部分還要等待藝廊的回覆。
基於尊重藝廊的立場,我們也不好先行申明些什麼。不過還是感謝關心和提醒,等我們一收到對方的回應後,會立即發布申明和相關的處置措施的^_^」
所以這事說.....禍首是那間藝廊?
(゚∀゚)<: 不是吧,藝廊又不是公司行號,頂多提供藝術家資源,要怎麼畫還是藝術家自己決定喔。 (m54Gf8Cc 13/01/19 00:42)
(゚∀゚)<: 就像是班上有個小朋友做壞事了,結果怪到班導身上的意思 (s2yG47rI 13/01/19 08:32)
(゚∀゚)<: 因為藝廊仲介吧? (YlG0TzHY 13/01/19 09:27)
(゚∀゚)<: 我覺得他們會放這種"藝術家"出籠....多少也要負點責任,但罪魁禍首還是這個畫圖的"傢伙" (YlG0TzHY 13/01/19 09:43)
(゚∀゚)<: 沒盡到監督的責任吧,不過他們可能連pixiv是啥都不知道。 (m54Gf8Cc 13/01/19 11:00)
(゚∀゚)<: 真的wwwww 應該連pixiv是啥都不知道wwwww (YlG0TzHY 13/01/19 11:10)
(゚ω゚)<: 這樣的話他們到底會不會出這張呢? (dlkgypds 13/01/19 13:10)
(゚ω゚)<: 更正:這樣的話他們遊戲內到底會不會出這張呢? (dlkgypds 13/01/19 13:11)
(゚∀゚)<: 都出過了一次事,這公司還不檢查清楚有沒有抄襲才使用……這樣叫人怎樣再去相信他們的圖啊… (Xwer8tME 13/01/19 14:20)
(゚∀゚)<: 但不可能叫公司每次收到圖就去pixiv看一圈吧 (KxWN0H2s 13/01/19 14:38)
(゚∀゚)<: 這次的事情不能怪公司吧,都找了有公信力的藝廊了 (UPrAxL9. 13/01/19 14:42)
(゚∀゚)<: 這間公司真的是衰到家 (YlG0TzHY 13/01/19 15:13)
(゚∀゚)<: 禍首是這家公司出了事後還不花點時間精力找點有公信力的畫家...以為找藝廊就能避開抄襲嗎, 太天真了 (0zyiCg5A 13/01/19 15:52)
(゚∀゚)<: 之前音樂不是也被說過相似度過高嗎…這家是犯太歲喔一直找到這種的 (3aDVYl06 13/01/19 16:40)
(゚∀゚)<: 犯太歲XDDD我笑了 (s2yG47rI 13/01/19 16:43)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/mythofmist/posts/463572327039040 (dSO12Gto 13/01/19 18:46)
(゚∀゚)<: 處理的真快! (c3nfH.cI 13/01/19 19:37)
(゚∀゚)<: 道歉文爽快不找藉口! (57gnutgs 13/01/19 22:31)
(゚∀゚)<: 不像某些…… (RABjkrLY 13/01/19 22:59)
(゚∀゚)<: 去P網看完全部會死掉的吧???光追喜歡的作者都看不完了ˊ_ˋ (s2yG47rI 13/01/19 23:18)
(゚∀゚)<: 這是我看過最漂亮的道歉文了!真是好榜樣!O_O (iRoBu15U 13/01/20 01:44)
(゚∀゚)<: 不過還是有點不爽他強調自己是藝術家跟聽障者... (fqHJnqSw 13/01/20 01:50)
(゚∀゚)<: 個人很不爽他再三強調自己是聽障。我也是類似的身分(有手冊),但我覺得刻意再三提起根本是討拍討特權 (IjOgt9zU 13/01/20 02:18)
(゚∀゚)<: 藝術之路的精進跟任何生理障礙根本無關,我個人很不喜歡她拿這點來消費。 (IjOgt9zU 13/01/20 02:19)
(゚∀゚)<: 以上是我個人看法,離題抱歉。 (IjOgt9zU 13/01/20 02:20)
(゚∀゚)<: 也不喜歡她再三強調+1 一直搞不懂畫圖跟她是聽障有什麼關係…… (pPnCjZ42 13/01/20 02:46)
(゚∀゚)<: 他也只有說參考阿...哪裡漂亮的道歉文? (tumG0OeY 13/01/20 02:55)
(゚∀゚)<: 他放在藝廊網站的幾張數位媒材也不知道用了多少素材了... (GTzUZMeI 13/01/20 10:12)
(゚∀゚)<: 一樣都說參考,一個好有誠意一個卻沒有誠意,怎麼差這麼多..... (sLAfzFZk 13/01/20 11:22)
(゚∀゚)<: 覺得畫者本身的道歉有問題(強調聽障這點)畫畫是靠眼睛跟手,不了解扯耳朵做什用?O米兔公司倒是兩次的處理都蠻讓人滿意的,希望不要繼續遇到有問題的畫者了。 (pE7fyMYA 13/01/20 11:53)
⊂彡☆))∀`)<: 只好請該公司趁過年前快去安太歲點平安燈…… (QQsopAUM 13/01/20 13:01)
(゚∀゚)<: 其實也沒再三強調啊,比較像是自介時提一下。雖然看到時確實有點錯愕不過也不至於覺得他有心操弄 (wMCl6KMc 13/01/20 14:05)
(゚∀゚)<: 她的藝廊自介有50%在講聽障多辛苦,真想問她,她希望別人因為她畫得好而支持、還是因為可憐她而支持。 (VcSuQnYc 13/01/20 14:07)
(゚∀゚)<: 我覺得她不是有心操弄,是賣可憐賣習慣了。因為抄襲這事情和聽障沒半點毛關係...... (VcSuQnYc 13/01/20 14:08)
(゚∀゚)<: 不過她該作的也作足了,就這樣落幕如何?反正看她的作品,她恐怕永遠都是觀念不明的抄襲者。 (VcSuQnYc 13/01/20 14:10)
(゚∀゚)<: 不過還是有點不爽他強調自己是藝術家跟聽障者... +100 (cn26jeLI 13/01/20 17:38)
(゚∀゚)<: 我對殘障人士沒偏見,但我討厭他們賣弄可憐,做錯事就拿"殘障"當藉口。 (Rl20v7eE 13/01/20 18:14)
(・_ゝ・)<: 沒錯,如果要讓大家支持她,不應該提到聽障這兩個字,反而讓人覺得聽障和畫畫沒什麼關係。 (EvuFbCoA 13/01/20 23:08)
(゚∀゚)<: 推 「希望別人因為她畫得好而支持、還是因為可憐她而支持。」 (IjOgt9zU 13/01/20 23:52)
(゚∀゚)<: 聽障關畫圖什麼事.... (xcp/sOQA 13/01/21 01:36)
(・_ゝ・)<: 好啦,到此為止,問題解決了,別再繼續追問她與什麼事情是了。 (zzuEk9FU 13/01/21 03:32)
(゚∀゚)<: 到此為止+1 (0oIgCWg. 13/01/21 10:10)無標題 無名氏 3個月前ID:G7DNOxU6No.6958回報51推文以前就接過一個日本的案子
就是叫畫師抄動作,但是衣服和背景改成他們指定的樣式
而且動作還是越像越好
故意畫不一樣還被退回來修
製作的時候也有問過有沒有法律問題,他們也說不會
所以有時候很難說是畫家的問題
只是那張圖我就不想貼在自己作品集裡就是了
(゚∀゚)<: 是網頁卡片遊戲用的圖嗎? (TBp2MJ7M 13/01/24 14:03)
(|||゚д゚)<: 這……好痛苦喔 (h/x7M3xU 13/01/24 15:19)
(゚∀゚)<: 那你不要接啊 (FsOM9FkU 13/01/24 15:24)
(゚∀゚)<: 上面的別這樣說,有些人就靠這吃飯的,你乾脆要他轉行比較實際 (.KoE42qE 13/01/24 15:31)
(゚∀゚)<: 這種的就應該拒絕, 毀了公司也毀了畫家自己人格, 寧可去便利店打工也不應該接 (pT9tL97Q 13/01/24 17:08)
(゚∀゚)<: 是喔 樓上真是清高無比剛正不阿 (MWyZhr1M 13/01/24 17:21)
(・_ゝ・)<: 為何要繼續推啊?該結束就結束啊。 (9LRc7e8Q 13/01/24 18:05)
(゚∀゚)<: 道德要求自己做不到又何必酸人呢?為理想而餓死很崇高,只是自己的話就做不到罷了 (oKGOToJI 13/01/24 18:15)
(゚∀゚)<: 這動作總覺得在哪看過(汗,但披薩我只會想到C2 (ZK9Vke.M 13/01/24 18:44)
(゚∀゚)<: 連其他案子都接不了 只能靠這勾當過活 你還不如回去當上班族 (FsOM9FkU 13/01/24 19:09)
(゚∀゚)<: 可以去接些名片設計 或教材封面 幼兒參考書 你的選擇不是只有那一項 (FsOM9FkU 13/01/24 19:11)
(゚∀゚)<: 樓上的等你開始有工作再來說嘴吧 (.KoE42qE 13/01/24 19:14)
(゚∀゚)<: 沒料推個屁阿= = 抒發或警告去表板拯救大眾好嗎 (YkkxFN8o 13/01/24 19:26)
(゚∀゚)<: FsOM9FkU 你不作這行就閉嘴,你不開口沒人說你嘴臭 (YkkxFN8o 13/01/24 19:26)
(゚∀゚)<: 雖然我看F那個也不順眼但樓上小心你的言詞有引戰感覺.... (v33DDxmE 13/01/24 19:36)
(゚∀゚)<: 謝樓上....我也不該一直反駁,跟之後有推的FsOM9FkU、YkkxFN8o道個歉,希望大家和平相處 (.KoE42qE 13/01/24 19:47)
(゚∀゚)<: 何不食肉糜...... (HjhWhJhk 13/01/24 20:02)
(゚∀゚)<: 也接過案...真覺得若你不能靠soho過活 只能挑些很不道德的活 那還是邊上班邊接案比較好 (wfLyXwVQ 13/01/24 21:08)
(゚∀゚)<: 若你連上班族都不能當 那我很懷疑你還能做什麼.. (wfLyXwVQ 13/01/24 22:14)
(゚∀゚)<: 何不食肉糜 (bPjP01cs 13/01/25 00:25)
(゚∀゚)<: 只有沒幹過這行的人才會如此自然的覺得邊上班邊接案是好差事w (NH2wG9/s 13/01/25 00:37)
(゚∀゚)<: NH2wG9/s請讓我跟你結婚。我的健康狀況正往死亡走去.... (bPjP01cs 13/01/25 01:11)
(゚∀゚)<: 為什麼有種:都是畫畫的人,卻活在不同次元的感覺…… (PAImOJ8o 13/01/25 03:15)
(゚∀゚)<: 如果不從自己做裡環境永遠不會改變。遇到這種業主退掉,沒有供給自然需求方就會漸漸死心。 (X5VkfRiI 13/01/25 11:11)
(゚∀゚)<: 一直推給環境,跟工程界老說大家都圍標綁標,不做等死把台灣工程搞爛﹔大學教授浮報預算也堆是環境造成的﹔ (X5VkfRiI 13/01/25 11:12)
(゚∀゚)<: 職業漫畫家說台灣漫畫環境不好他們很苦...bara bara的,有啥兩樣?都是環境不良,自己都是被逼當幫兇的就是啦! (X5VkfRiI 13/01/25 11:14)
(゚∀゚)<: 如果這樣說就不必負責,法律也不必規定啥教唆犯/幫兇之類的罪名啦!通通無罪開釋就成,還要法律法院幹嘛? (X5VkfRiI 13/01/25 11:15)
(゚∀゚)<: 你離題好大 (p/g4UVZE 13/01/25 11:39)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 你要嘛是沒全職養自己、要嘛就就還住家裡伸手 (p/g4UVZE 13/01/25 11:41)
(゚∀゚)<: 我是月薪不到20000的月光族,但是我不賣這種畫謀生,倒是被盜過圖深刻了解那種咬牙切齒之痛。謝謝指教。 (X5VkfRiI 13/01/25 11:53)
(゚∀゚)<: 盜我圖的人拿蘋果我還在拿3310,卻也奚落我「要不是沒全職養自己、要嘛就就還住家裡伸」,真TMD賤胚! (X5VkfRiI 13/01/25 11:56)
(゚∀゚)<: 原形畢露WWWWW (p/g4UVZE 13/01/25 12:23)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 正是堅持清高卻不能對自己未來和家庭負責的代表 (p/g4UVZE 13/01/25 12:24)
(゚∀゚)<: X5VkfRiI 我只跟你說,你要清高就別張揚。大家會接海盜案子都是因為有各種人生責任要負擔,不像你、撇的一乾二淨還憤世嫉俗。 (p/g4UVZE 13/01/25 12:25)
(゚∀゚)<: 非得接這種案子過活嗎?我是畫圖業餘者 只是想說去便利商店當店員之類的不行嗎...一定要做這種? (/uAMqn2M 13/01/25 12:42)
(゚∀゚)<: 時間成本差異。超商店員的時薪遠遠低於這種"海到案"。當人背負生活與家庭責任的時候,也只能暫時先向錢看。 (p/g4UVZE 13/01/25 13:32)
: 真的向錢看才不會接這種案子wwwwww (VwCMp2zc 13/01/25 13:37)
(゚∀゚)<: 這種海到案酬勞很高嗎? (/uAMqn2M 13/01/25 14:17)
(゚∀゚)<: 描一描就有2千,高不高ww一個有點實力的人瞄圖很快的,而且還是光明正大描,可能不用1小時就畫完了 (FBSboQqY 13/01/25 15:30)
(゚∀゚)<: 真是笑貧不笑娼的年代呢.... (/uAMqn2M 13/01/25 15:52)
(゚∀゚)<: 笑貧不笑偷…… (Hs.ib6tw 13/01/25 19:59)
(゚∀゚)<: 其實笑貧不笑娼這句話問題也很大,不過這不是重點(ry (UkFPjoRA 13/01/25 20:01)
(゚∀゚)<: 人要為自己選擇負責,不管是為了現實生活還是為了道德自尊,不管選哪邊都有後果要承擔,也沒必要拿自己的標準去強套他人 (UkFPjoRA 13/01/25 20:03)
(゚∀゚)<: 真的 嘴上說為了生活 哪天你為工作描的圖被丟上來 也請自行負責 (Pe6U7Pjs 13/01/25 21:09)
(゚∀゚)<: 這讓我想到之前被丟在黑板一個案例 一個繪師因為出版社那邊要他模仿一個角色來畫封面 結果就被丟上來了 人品還有其它不相干事蹟也連帶被婊.... (Pe6U7Pjs 13/01/25 21:12)
(゚∀゚)<: 其實我是說兩邊都是啦XD 為糊口飯吃而描後果就是被抓到後會臭掉更嚴 重是官司, 為道德自尊不做的話那就是有可能日子難過 (UkFPjoRA 13/01/25 22:56)
(゚∀゚)<: 不管選了哪邊都甘願一點吧,當例子勸戒可以但抱怨就讓人看不下去了 (UkFPjoRA 13/01/25 22:56)
(゚∀゚)<: 同意樓上 (Pe6U7Pjs 13/01/25 23:14)
(゚∀゚)<: 但有些是事前先簽約之後才知道對方出版社會要求抄襲,所以建議繪師們先在合約上加上這條? (Q486EFfA 13/01/26 00:48)
(゚∀゚)<: 我遇到的案子都麻要求試畫...QQ 不過至少先了解合作模式才繼續做下去的 (mxvjm3RM 13/01/26 09:32)
(゚∀゚)<: 朋友也接過一個案子~對方也丟了一張圖要求要姿勢跟造型根圖上差不多...然後那張圖是圓神~