檔名:1356940456326.jpg-(8 KB)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.465650753454842.109992.272512416102011&
這根本就是晚安布布的拙劣翻版吧
(゚∀゚)<: 他人生系列那個相簿我也覺得好熟………… (F5Q5Kn1A 12/12/31 16:06)
( ◕‿‿◕
)<: 女性臉的畫法是布布的劣化版 (pBwjsAzs 12/12/31 18:54)
(゚∀゚)<: (路過)可以把相似的地方做對比嗎?沒看過晚安布布
(6xfKYEiE 12/12/31 19:01)
(゚∀゚)<: 喜歡淺野120的朋友 看完覺得有點生氣 (CiyYVwJU 12/12/31
20:41)
(´゚д゚`)<: 是淺野一二"O"(←歐)才對 (hK6WLNHk 12/12/31 20:47)
(゚∀゚)<: CiyYVwJU
+1 看了也很怒 太多淺野氏才會用的手法被整個抄去 (yvFkIdb. 12/12/31 21:40)
(´∀`)<:
(好奇)可是國文的年份也會把零寫圈圈吧?還是說作者有明講過是英文那就當我抱歉~ (F5Q5Kn1A 12/12/31 22:12)
(゚∀゚)<:
抄襲來騙一些無知的人感覺真的很差勁…… (F5Q5Kn1A 12/12/31 22:12)
(*゚∇゚)<: 日文寫作「浅野いにお」,應該是O無誤。(https://twitter.com/asano_inio) (hK6WLNHk 12/12/31 22:42)
(゚∀゚)<:
感謝hK6WLNHk提供資訊 但認識的人都較120習慣了 一時應該很難改 總之這人抄得實在讓人忿怒啊 (CiyYVwJU 12/12/31
22:45)
(゚∀゚)<: 死不承認有抄襲欸 (iq1fMKII 13/01/01 03:11)
(ノ・ω・)ノ~♥:
這些人到底懂不懂"漫畫"跟"文青憤世嫉俗"的差別啊啊 (4CgTpxgI 13/01/01 11:54)
(゚∀゚)<: 說是淺野也劣化太多
不知道為啥這種只抄一半、台詞寫些假文青會喜歡的詞 、半調子的憤世嫉俗,竟然還有支持者就很火大 (s21KvkpE 13/01/01
12:08)
(゚∀゚)<: 抄襲指的是劇情還是風格? (5jZ3gbLM 13/01/01 13:45)
(((゚д゚)))<:
天哪我還很喜歡.....原來是抄襲嗎 雖然我沒看過晚安布布 (q2iirxqo 13/01/01 15:39)
(・_ゝ・)<:
倒是覺得人生系列把一些名人結合讓人無言(喜歡的大師被搞到像智障 (8jVZhgfU 13/01/01 16:14)
(゚∀゚)<:
覺得人生系列戳不到我的梗......還有點覺得很膚淺+反感 (hRTqCqk6 13/01/01 16:41)
(゚∀゚)<: 膚淺+反感+100
(cweG/Wl6 13/01/01 19:32)
(゚∀゚)<: 很不喜歡這種像是「設計人」在假鬼假怪的東西……很難形容但就是不喜歡 (cweG/Wl6
13/01/01 20:43)
(゚∀゚)<: 設計人假鬼假怪+1 就覺得很做作 (tOyXn51M 13/01/01 21:08)
(゚∀゚)<:
設計人假鬼假怪+1 編排和色彩規劃都很粗劣 (hRTqCqk6 13/01/01 21:48)
・゚(ノд`゚)<:
居然有人懂!!!我好感動(抱樓上和樓樓上 (cweG/Wl6 13/01/01 22:12)
(*゚ー゚)<:
設計人假鬼假怪(X)自以為是設計人的人假鬼假怪(O)別一粒老鼠屎,壞了一鍋粥 (8jVZhgfU 13/01/01 22:32)
(*゚ー゚)<:
而且真正做設計的並不會沒來由地那樣排版,就算是要排出那種風格的版型是需要計算的不是亂排 (8jVZhgfU 13/01/01 22:37)
(゚∀゚)<:
我讀設計的,的確很多一樣是學生的就在假鬼假怪,現在這FB裡面的圖是這種人超經典的例子ww (pU1NbMto 13/01/02
00:31)
(・_ゝ・)<: 已經確定沒有抄襲頂多是模仿,那麼就沒必要再繼續酸創作內容了吧? (3XyXB9N. 13/01/02
01:59)
(゚∀゚)<: 幾乎都是字+半身大頭,這種節奏感不容易閱讀 (jsbBG4Qs 13/01/02 13:05)
(゚∀゚)<:
沒抄襲所以這篇沒有推起來咩,就讓我們在推文挑一下這人的毛病嘛=3= (1qdzTpq6 13/01/02 14:19)
(゚∀゚)<:
自以為是設計人的人假鬼假怪+1 就是有這種人搞壞設計名聲 (e0uc5dWE 13/01/02 14:21)
(゚∀゚)<:
我念設計的現在工作中,不管他漫畫的部分超不抄襲,平心而論有些作品的確設計sense不錯,如果無關同人和抄襲就不用再追打其他作品了吧 (4.9cCKEE
13/01/02 15:09)
(゚∀゚)<: 不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威…… (BW13JO5Y 13/01/02
15:34)
(゚∀゚)<: 東施效顰 (HT0VHoVI 13/01/02 17:18)
(゚∀゚)<:
不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威+1 (CD./gLbs 13/01/02 18:49)
(゚∀゚)<:
其實原創圈也一堆不知所云自以為文藝的排版和繪本啊... (s0aTlywE 13/01/02 19:53)
(゚∀゚)<:
不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威……+1 (aCGGtiiQ 13/01/02 20:02)
(゚∀゚)<:
鄙視傳統排版前也不想想怪版面看了眼睛很痛欸!!!給我標準字很過分嗎!!!內容才是重點吧...... (aCGGtiiQ 13/01/02
20:03)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 是哪個傢伙說這是布布翻版!你是在拍這傢伙的馬屁嗎?! (iHi5mIoM 13/01/03
02:42)
(゚∀゚)<: 假鬼假怪形容真傳神哈哈 等著看這自然死滅在假文青圈吧 (E95r38J. 13/01/03
10:20)
(゚∀゚)<: 怎麼可能死滅,就跟畫技普通只要常出沒、常畫漫畫就有千粉一樣,有創作、有活躍,就有人看。 (XdSZW2W. 13/01/03
17:31)
(゚∀゚)<: 漫畫如果最後文字比圖多...那你幹啥畫漫畫阿..... (pLVdvZWU 13/01/05
06:24)
(゚∀゚)<: 看到喜歡的繪者在推這傢伙的圖……整個絕望 (v9Kaa9T. 13/01/05 14:19)
(゚∀゚)<:
樓上神絕望…… (pdlI0JZc 13/01/05 17:57)
(゚∀゚)<:
河道上也有人在推....而且還把淺野一二O放在一起推薦...看了真心絕望 (i4MLwKCs 13/01/05 22:40)
(゚∀゚)<: 說起來
會推的人多半是因為逛過這板 在連過去看到 覺得很有梗吧 我覺得人生系列蠻有趣的啊 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:01)
(゚∀゚)<:
所以一堆人為何對這個作者這麼不爽 沒抄襲也沒有商業行為 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:03)
(゚∀゚)<:
因為化的不是動漫嗎?還是覺得題材不喜歡? (ZguX3JUQ 13/01/06 01:03)
(゚∀゚)<: 如果是後者 那乾脆連一些拙劣的歌
文章都丟上來裱好啦 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:04)
(゚∀゚)<: 不是用漫畫的形式來創作就要被嫌嗎 這應該是人家的事吧?
(ZguX3JUQ 13/01/06 01:06)
(゚∀゚)<: 哈哈護航出現了 (biZ6uXHY 13/01/06
09:21)
(・_ゝ・)<: 你只會說這句話嗎?要嘛就針對我說的每個論點反駁啊 (6kWS5PN6 13/01/06
09:32)
(゚∀゚)<: 用一句護航就想一筆帶過 然後繼續婊人家的創作 有沒有這麼不講理www (6kWS5PN6 13/01/06
09:34)
(゚∀゚)<: 文字實在太多而且和畫面的關連性不強,對我來說他只是在插畫上放了一堆對話框而已根本不叫慢畫 (dGeq3Nf6
13/01/06 17:08)
(゚∀゚)<:
整部作品只感覺為黑而黑、硬要耍半調子的文青,總之因為這樣所以不喜歡,說他有淺野一二O的影子還太抬舉了。請問這樣您滿意了嗎6kWS5PN6 (dGeq3Nf6
13/01/06 17:12)
(゚∀゚)<: 所以說 因為不喜歡所以丟上來戰很奇怪吧? 這裡不是抓抄襲的地方嗎?
我今天在意的點是沒有違規卻因為創作內容被丟上來 (6kWS5PN6 13/01/06 17:38)
(゚∀゚)<: 不過 仔細想想
同人裏就是這樣的地方呢w 不護航了 我還是坐著看戲吧 (6kWS5PN6 13/01/06 17:40)
(゚∀゚)<:
雖然在這邊發表對作品的個人觀感確實和本版無關,但是你自己問為什麼不喜歡的吧,人生系列我也覺得滿有趣的 (dGeq3Nf6 13/01/06
18:54)
(゚∀゚)<: 然後你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺了 (dGeq3Nf6 13/01/06 18:55)
(゚∀゚)<:
我只是想說在河道上看到滿滿轉這個讓我差點把晚餐吐出來…… (jPSDzcQQ 13/01/06 19:50)
(゚∀゚)<:
你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺+1 (B7HzcjXA 13/01/06 21:19)
(゚∀゚)<: 你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺+2
(KYLaNgfQ 13/01/06 22:53)
(゚∀゚)<:
笑死人了拜託不要把黑板擴大好不好,這東西會紅起來是因為河道上很多人轉出去吧,根本不是從這邊看到的 (gpTmIimE 13/01/06
23:21)
(゚∀゚)<: 不過我也覺得人生系列不錯+1,相當好懂風格也明快,看不懂的人你應該要檢討自己了... (gpTmIimE 13/01/06
23:22)
σ`∀´)<: . (xzV9YeeI 13/01/06 23:30)
(゚∀゚)<: 為什麼要為了那種淺薄的東西檢討啊=A=
(9EQJ9V8M 13/01/06 23:32)
(゚∀゚)<: >>gpTmIimE
哪有這麼巧這邊PO了河道就一堆?不難猜是有人從這邊喜歡而轉出去吧…… (SehmZa7A 13/01/06 23:48)
(|||゚д゚)<:
為什麼要為了那種淺薄的東西檢討啊+10000 (SehmZa7A 13/01/06 23:49)
(σ゚∀゚)σ:
為什麼要為了這麼低俗的東西檢討自己啊www (2ekmR/UI 13/01/06 23:53)
(゚∀゚)<: 真的沒啥有趣的梗
不知道為何一堆人跟風一堆人轉一堆人覺得有趣... (BXi/tPxg 13/01/07 00:10)
(゚∀゚)<:
TMD我很認真看完全部了,TNND笑點到底在哪裡?OTZ (wulcgS8I 13/01/07 00:18)
(゚∀゚)<: 給樓上一百個讚
(M1WDH4UQ 13/01/07 00:24)
(゚∀゚)<: 我設計系的 雖然覺得很無奈不過這種假鬼假怪的人很多也是事實沒錯 唉 (nSi0zZT.
13/01/07 01:39)
(゚∀゚)<: 班上這幾天很多人按讚 不過撇開有沒有先被同人裏影響好了 人生系列真的戳不到我笑點
感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑 (nSi0zZT. 13/01/07 01:41)
(☉д⊙)σ:
感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑←你說中了!!!(一直想不到怎麼形容),難怪那氣氛既視感有夠重又讓我覺得是仿製品 (rSeuiiU. 13/01/07
07:04)
(゚∀゚)<: 沒有其他意思但我覺得有不有趣/有沒有笑點之類的問題本來就是因人而異吧…… (.rVZ51fI 13/01/08
01:24)
(゚∀゚)<: 是說他是不是把之前有人質疑他仿淺野的留言給刪了啊? 怎麼好像不見了 (IIG6fco6 13/01/09
00:36)
(゚∀゚)<: 一定被刪的啊www話說誰去檢舉他公開放18x的圖,他另一個相簿超噁 (pkcv722M 13/01/09
14:21)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 17天前ID:8P9jw98sNo.6720回報23推文
檔名:1357471391802.jpg-(86 KB)
河道上突然充斥著這個轉噗讓我好絕望……
大家還笑得很開心
(゚∀゚)<: 河道轉滿滿讓我好囧+1 (jPSDzcQQ 13/01/06 19:30)
(゚∀゚)<:
話說還有人整理也太……上黑板等於變相宣傳嗎(望ㄓㄉ (jPSDzcQQ 13/01/06 19:31)
(゚∀゚)<: 這什麼?XD (NjhhVgls
13/01/06 19:37)
(´_ゝ`)<: 設計人假鬼假怪的東東(望上面 (jPSDzcQQ 13/01/06 19:49)
Σ(゚д゚)<:
我把人生系列看完了但完全不懂點在哪欸....是我點有問題嗎 (1WUpwPuk 13/01/06 20:01)
(・ー・)<: 河道滿滿轉噗+1
一堆人喜歡得要死到底是...... (lZ6yIuzA 13/01/06 20:11)
(・_ゝ・)<: 微博也是,還有其他畫手跟進了,價值觀崩壞中
(iwm.foh6 13/01/06 20:29)
(*´∀`)<: 我覺得他是想埋一些名人梗可惜我沒慧根....... (3vWOkjwQ
13/01/06 20:31)
(・_ゝ・)<: 我覺得還不錯啊,這裡什麼時候變成連別人喜好都要插手的地方了? (Tz0bxZq. 13/01/06
20:55)
(`・ω・´)<: 我也覺得滿有趣的說,他的笑點不就是白目的文青嗎?原來這叫做設計系的假鬼假怪.... (j3xQ2RkE 13/01/06
21:03)
(゚∀゚)<: 說穿了原PO根本就只是眼紅人家人氣高啊ㄏㄏ (EFiwyHoE 13/01/06 21:05)
(;´д`)<:
一堆人喜歡得要死到底是……+1,如果我喜歡的作者跟進那就ry (f2p7/562 13/01/06 21:09)
(゚∀゚)<:
有推上來的理由嗎WWWWWWW黑板島民的水準太絕望惹 (KAskAl3I 13/01/06 21:58)
(゚∀゚)<: 看不懂....
(Ck2XBvFk 13/01/06 22:28)
(・ω・)<: 覺得滿有趣但還不至於到轉噗的地步... (Y/jEHAG6 13/01/06
22:37)
(゚∀゚)<: 原本的看起來很有趣,但這張讓我找不到點在哪...這樣有什麼好轉啊? (w7vK8JXE 13/01/06
22:41)
(゚3゚)<: 朋友沒幾個卻有好幾個轉讓我覺得很囧……只要上黑板紅了轉了,大家也不會追究這人是為什麼紅…… (SehmZa7A
13/01/06 22:51)
(゚3゚)<: 難怪ㄓㄉ那串一直打廣告 (SehmZa7A 13/01/06 22:51)
(゚∀゚)<:
好幾個追蹤的繪者有畫,但看起來他們完全不知道原作者的事蹟只是覺得這系列有趣吧 (gpTmIimE 13/01/06 23:23)
(゚∀゚)<:
我身邊的人倒都是從FB看來的 (j3xQ2RkE 13/01/06 23:32)
(゚∀゚)<:
原圖看前幾張還算有趣,不過整個系列看一半就膩了啊...這張整理圖的出現更是不知所云... (JPBN2gwk 13/01/07
02:38)
(゚∀゚)<: 整個系列看一半就膩了啊...這張整理圖的出現更是不知所云+1,整個紅了就硬擠的FU (rSeuiiU. 13/01/07
07:05)
(゚∀゚)<: 一開始看還不錯但到最後梗都大同小異啊...... (zxDuK5ok 13/01/07
13:23)
無標題 無名氏 17天前ID:9EQJ9V8MNo.6721回報33推文
(゚∀゚)<: 不是用漫畫的形式來創作就要被嫌嗎 這應該是人家的事吧?
(ZguX3JUQ 13/01/06
01:06)
莫非你覺得這個傢伙不是在畫漫畫?你所知的漫畫到底多狹隘?
尖銳地說的話,他的確不是漫畫,他是"插畫"
他的重點根本不是圖啊!是那堆顛三倒四的字,畫根本只是配菜。
(☉д⊙)<: ㄜ我可能不是很懂,是插畫的話會........怎樣嗎? (j3xQ2RkE 13/01/06
23:12)
(*´д`)<: 現在畫畫插畫繪本的不也很容易就被稱之為漫畫家了嗎 (V2750ZE. 13/01/06
23:14)
(・_ゝ・)<: 既然被點名了我就回答你 所以咧?文字比圖多就錯了嗎?管他分插畫還漫畫不都是創作的一種? (6kWS5PN6
13/01/06 23:18)
(゚∀゚)<: 因為創作裡有假文青的味道就要被嫌棄成這樣ww 無病呻吟的同人更多的不是嗎?難道圖多的創作就比較偉大?
(6kWS5PN6 13/01/06 23:23)
(゚∀゚)<: 6kWS5PN6 好~~~激~~~動~~~喔~~~你本人嗎? (9EQJ9V8M
13/01/06 23:31)
(゚∀゚)<: 你以為用這句話就可以掩蓋~~~自己追打不成功的事實嗎ww (6kWS5PN6 13/01/06
23:39)
(゚∀゚)<: 我這篇根本不是追打你,完全是婊你井底蛙。wwwwww (9EQJ9V8M 13/01/06
23:44)
(゚∀゚)<: 沒想到你井底的程度連這種諷刺都看不懂wwwwwww 是我的錯wwwwwww (9EQJ9V8M 13/01/06
23:45)
(゚∀゚)<: 安安你有看上面的推文嗎? 因為有戰不像漫畫的論點我才用這句反駁的 (6kWS5PN6 13/01/06
23:48)
(゚∀゚)<: 所以到底 用這樣的形式創作有問題嗎? 大家心底的創作格式已經被侷限在同人跟漫畫了嗎? (6kWS5PN6 13/01/06
23:51)
(゚∀゚)<: 樓上本人發現www (SehmZa7A 13/01/06 23:51)
(゚∀゚)<: 會被當成本人還真是榮幸www
(6kWS5PN6 13/01/06 23:52)
(゚∀゚)<: 反正ID要換了 講難聽點 就跟宅宅們鄙視潮T會賺錢 是一樣的道理 不過現實就是
大眾普遍接受的通常是後者 (6kWS5PN6 13/01/06 23:54)
(σ゚∀゚)σ: 榮幸?我沒看錯嗎?榮幸???換成我都要哭惹
(2ekmR/UI 13/01/06 23:55)
(゚∀゚)<: 我深感你被誤解很深。 (9M6Zl4tw 13/01/06
23:55)
(゚∀゚)<: 至少這個作者的創作有上首頁也確實有人支持 酸文的你們想得出這樣的題材嗎? (6kWS5PN6 13/01/06
23:59)
(゚∀゚)<: (路人)....我比較想知道反對的原因,比方說作者哪點是抄襲或是相似淺野一二O的點,不然不知道為什麼要放黑版
(d4vXg6WM 13/01/07 00:05)
(゚∀゚)<: 看過12O的作品,會覺得開版的漫畫"很眼熟
很神似"。雖不到抄襲的程度,但作者明顯受到12O附身。 (wulcgS8I 13/01/07 00:19)
(゚∀゚)<:
看過首篇下的推文,會發現大家都知道"他沒有抄",但有不少人覺得"這位作者創作態度不洽當",為了避免推文引戰,才會只用推文交換想法 (wulcgS8I
13/01/07 00:20)
(゚∀゚)<: 誰知道護航跳出來雞同鴨講、馬同牛講、似是而非... (wulcgS8I 13/01/07
00:21)
(σ゚∀゚)σ<: 誰來做一張6kWS5PN6的人生系列吐潮他啊www (PEKLC4F2 13/01/07
00:38)
(゚∀゚)<:
(沒有要戰的意思)想看的就是一個比對圖...我看大家也懶的重新去找問題所在,既然要砲的大家心服口服就詳細的列出問題所在,不然真的不懂為什麼要黑
(d4vXg6WM 13/01/07 00:39)
(゚∀゚)<: 沒抄襲所以這篇沒有推起來咩,就讓我們在推文挑一下這人的毛病嘛=3= (1qdzTpq6
13/01/02 14:19) (PEKLC4F2 13/01/07 01:07)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 這個版不是拿來這麼做的吧?這裡
(iIGP0Whk 13/01/07 04:47)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: (接上)這裡什麼時候變成了這種地方啊?根本只是電波不合的問題吧。
(iIGP0Whk 13/01/07 04:49)
(・ー・)<:
想起之前某繪者的圖畫技不夠但一直被轉,不是也婊了一大串嗎?還一堆人說他煩,怎麼那串就沒人跑出來喊? (rSeuiiU. 13/01/07
07:06)
(・ー・)<: 河道上突然充滿這種鬼東西就是看了煩躁啊 (rSeuiiU. 13/01/07 07:07)
(゚∀゚)<:
作者創作態度不洽當(x) 假文青、做作,就是不喜歡(o) (GgD8k5bA 13/01/07 09:15)
(゚∀゚)<:
看了就煩所以才要上黑板婊啊,這麼多正義小天使怎麼之前幾串都不見蹤影? (49.YSVZY 13/01/07 10:28)
(゚∀゚)<:
選擇性正義噗噗A__A (49.YSVZY 13/01/07 10:28)
(゚∀゚)<: 看了就煩所以才要上黑板婊啊>不是有問題才丟上來嗎?
(NvNR3o8M 13/01/07 12:13)
(゚∀゚)<:
6kWS5PN6說好不護航要好好看戲的怎麼又一直跳出來?既然喜歡這部作品的人這麼多您又何苦來這邊和我們這些「少數」戰? (kOnatihU 13/01/07
12:34)
(゚∀゚)<: 這串一開始針對的是三一。您覺得人生系列有趣,也有人同意你的看法、但還是不喜歡三一,這樣您到底是還想戰什麼?
(kOnatihU 13/01/07 12:35)
無標題 無名氏 16天前ID:pyn/dYWsNo.6723回報24推文
檔名:1357532754363.png-(123 KB)
附圖是黑板宣傳前後
插畫(Illustration)又稱插圖。
其主要功能是將文字內容、故事或思想以視覺化的方式呈現。
By維基百科
他畫的東西,只能叫做塗鴉,大多的圖不配字根本看不出寓意
(他別本相簿裡的東西才比較算插畫)
一定要配圖看的話又比較像漫畫
漫畫也有單格的
不過漫畫要說的話,以條例或旁白的方式表現非常不理想
漫畫的精隨在於對話,註解框和其他文字都只是輔助
上面有人說過感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑
這個人的模仿都是很拙劣的,
看他畫那個漫畫31就知道,模仿12O老師又仿得四不像
(所以才會有人覺得他沒模仿嫌疑吧)
他的分鏡都是很簡單的,沒有變化
沒有景深、缺乏遠景和背景
一直特寫也給人感覺很壓迫
還有線條也亂七八糟,人物骨架就別提了,畫面幾乎都只有頭跟半身也看不出什麼端倪啦
而且字也塞太多,對話框的安排也不恰當
這種東仿一點,西仿一點的東西根本不叫創作
這才是被丟上來島的原因吧
而且仿風格這種東西不像描圖抄襲那麼明確好抓
(゚∀゚)<: 我還是覺得大家是不爽這種鳥玩意被轉+捧得亂七八糟,才會丟上來的耶 (st2j.JY. 13/01/07
13:35)
(゚∀゚)<: 至於文謅謅的插畫/漫畫說明都只是冠冕堂皇的用詞....單純只是想婊吧www (st2j.JY. 13/01/07
13:35)
(゚∀゚)<: 疑惑這樣到底算不算越界,31漫畫很明顯就是受淺野老師的影響,作者大概是淺野粉吧 (tR2Vdzzw 13/01/07
13:45)
(゚∀゚)<: 說要比對圖其實也很難弄,因為不是完全照抄,但看過淺野老師作品的人就會知道為什麼他像 (tR2Vdzzw 13/01/07
13:45)
(゚∀゚)<: 不喜歡就冷處理吧,既然沒有嚴重問題,卻一直嗆這個作者反而顯得沒風度 (aL7dvlvM 13/01/07
13:55)
(゚∀゚)<: 樓上+1… (u3YthlWs 13/01/07 14:43)
(゚∀゚)<:
沒風度+1,好不好笑有不有趣這種事就回自己噗浪抱怨就算了吧 (cNAx5Vms 13/01/07 14:51)
(゚∀゚)<:
不爽這種鳥玩意被轉+捧得亂七八糟←都是黑板出現這篇文之後才一堆人轉的好不好 (rSeuiiU. 13/01/07 15:10)
(゚∀゚)<:
之前某串也是因為轉噗轉太兇被婊,怎麼就沒人護航?我覺得那個還沒這個煩躁 (rSeuiiU. 13/01/07 15:11)
(゚∀゚)<:
而且還有人對31一直喊實體書…… (rSeuiiU. 13/01/07 15:12)
(゚∀゚)<:
沒辦法啊,而且作者又沒違法,看推文好多人都說貼黑版會紅...那之後婊人之前是否該做心理準備?等於變相幫忙打廣告 (aL7dvlvM 13/01/07
15:19)
(゚∀゚)<: 他還沒出實體書之前都婊得沒意義,他如果真的沒思考過就出,再來婊他也合情合理 (st2j.JY. 13/01/07
15:19)
(゚∀゚)<: 還沒出之前就婊完全就是眼紅吧www 冷處理&不爽就噗浪上抱怨也不會有人在意你的 (st2j.JY. 13/01/07
15:20)
(´_ゝ`)。o0: 看人不順眼,其實痛苦的還是自己,花時間惱怒... (aL7dvlvM 13/01/07
15:23)
(゚∀゚)<: 同人裏版(x) 同人婊版(o) (PEKLC4F2 13/01/07 19:29)
(゚∀゚)<:
不過人生系列現在對岸大家都在玩呢(看大家同人弄得超開心的)看久才比較有梗吧(有梗的反而不是原梗了 (rPDuubiQ 13/01/07
22:23)
(゚∀゚)<: 人生系列就只是錯字而已啊 (3D6aSUSM 13/01/07 22:40)
(|||゚д゚)<:
紅到對岸去………………… (rSeuiiU. 13/01/07 23:24)
(゚∀゚)<: 對岸太多超棒的作品,這三一三小啊根本沒人鳥她原作了
(I5uo3b5Q 13/01/08 00:53)
(゚∀゚)<: 紅到對岸去,但沒人知道誰是「原作」,可喜可賀 (NfeMiAOA 13/01/08
10:10)
(゚∀゚)<: 上FB發現自己平常不太看的潮潮好友居然按他讚........ (uMsECa6I 13/01/08
19:57)
(゚∀゚)<: 打太快了 是不太看漫畫的潮潮好友 (uMsECa6I 13/01/08 19:57)
(゚∀゚)<:
假鬼假怪設計人不就是潮潮最愛嗎 (eYduqu.w 13/01/08 20:30)
(;゚д゚)<: 假鬼假怪設計人不就是潮潮最愛嗎+1
(pkcv722M 13/01/09 14:22)
無標題 無名氏 15天前ID:eYduqu.wNo.6729回報6推文
只有我好奇為什麼臉書可以貼出18X畫面嗎?
(゚∀゚)<: 可以去檢舉w (GWiMOsgA 13/01/08 17:29)
(゚∀゚)<:
這邊沒再用臉書,求勇者檢舉 (F9Qlp3WA 13/01/09 00:01)
( ◕‿‿◕ )<: 我檢舉了2次官方沒在動 (AScfkI9A
13/01/09 11:00)
(゚∀゚)<: 怎麼檢舉?FB都用來玩遊戲不熟功能... (qRxpZSy. 13/01/09
11:13)
(|||゚д゚)<: 話說他另一本相簿更噁,什麼「莖」的……求檢舉+1 (pkcv722M 13/01/09 14:21)
ξ(
✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 檢舉還要一張張點進去看…… (8tgDswIw 13/01/09 20:27)
無標題 無名氏 14天前ID:5uurPLNcNo.6733回報9推文
同人裏讓他紅笑笑喔
怎麼沒人去講他模仿淺野的事?
還有管理員是他粉絲嗎? 怎麼會SAGE啊?
(゚∀゚)<: SAGE (8So5Dc4U 13/01/09 17:02)
(゚∀゚)<:
旁觀者表示不sage才奇怪,你看這串到後來討論的方向不就知道了? (LsDoHrws 13/01/09 17:54)
(゚∀゚)<:
從頭到尾只看到戰鬥民族覺得電波不合又抓不到人家違法的地方,只好不停的找其他漏洞想做掉對方 (Bi1bye/6 13/01/09 18:52)
( ◕‿‿◕
)<: 一堆人看人生系列的同人衍生看爽爽,然後拼命想把原作戰掉 (yHUgY8cA 13/01/09 19:17)
(゚∀゚)<:
單看圖的話插話跟漫畫感覺很像不同人的作品,漫畫仿12O仿太兇了吧... (o5tnZRMI 13/01/09 22:07)
(゚∀゚)<:
31下面有人說他超越淺野耶,超噁心的。 (cg518MpU 13/01/10 09:20)
(╬゚д゚)<: 我喜歡的萬惡城市也中槍(不爽
(ifa9zQag 13/01/10 15:16)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 何來衍生看爽爽,系列同人也直接消音啊,看到就反胃 (6VIaNxYw
13/01/10 23:57)
( ◕‿‿◕ )<: 說你了嗎www (.j2BCjx. 13/01/11 01:11)
無標題 無名氏 13天前ID:Hw6fBIO6No.6739回報3推文
檔名:1357798185401.png-(19 KB)
今早去他粉絲專頁剪舉了不少
FB動作蠻快的
那個莖什麼的已經剩下沒幾張了~漫畫也刪了不少頁
希望以後的創作者能多多自律
仿畫不要當作品,態度應謙虛
(ノ゚∀゚)ノ≡☆: 你超帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ifa9zQag 13/01/10
15:15)
(゚∀゚)<: 你好帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (hDldrTAs 13/01/11
10:09)
(゚∀゚)<: 檢舉的人應該很多,他把31撤到幾乎剩黑頁,很多相簿也都關起來囉 (4UffkRNI 13/01/11
11:56)
無標題 無名氏 13天前ID:ifa9zQagNo.6740回報1推文
話說從原本的一千多粉絲……晉級到三萬多粉絲了(無語
(゚∀゚)<: 為什麼這文青的東西動不動就要死啊~要自殺啊~ (rMXWOjk. 13/01/12
15:04)
無標題 無名氏 11天前ID:MbUJoh9kNo.6789回報3推文
某黃色書刊的聲明備份
關於失蹤的相簿:
或許有一些人發現「31」以及一些相片消失的無影無蹤了,
總之講白了就是違反情色暴力諸如此類的規定,
「31」因為其中幾張較腥羶色的頁數被砍掉,
因為不想讓「31」不完整、決定就把它砍掉了,
其他相簿亦然,
好吧,
總之,
臉書是個風光明媚、山明水秀、光鮮亮麗、井然有序、
百年好合、壽比南山、光天化日之下的良善平台,
而我那些傷風敗俗、不倫不類、蕩然無存、全面失控、
分崩離析、假日特餐、見不得光的作品當然是無法在這個
良善平台上出現的,
沒錯,
被檢舉或是移除都是合情合理的,
我也沒立場多抱怨擾叨什麼,
即便以上都是我的擾叨,
希望以後能以其他方式呈現「31」等作品,
這邊要先和「31」的觀眾說聲抱歉,
不過「31」一樣會持續製作的,
最後,
祝大家在這個良善的平台上找尋到世界和平的真諦。
共勉之
黃色書刊
只有我想吐曹他口氣差+討拍嗎
成語用法...小學沒畢業對吧
(゚∀゚)<: 是叨擾不是擾叨,要嘛也是嘮叨,不過如果你的作品被針對性的檢舉,我想你的口氣也不會好到哪裡去。
(6BkN1D5M 13/01/12 23:41)
(゚∀゚)<: 討拍超明顯 (ytuUe99E 13/01/14 04:26)
(゚∀゚)<:
這哪裡語氣差,這又不是道歉聲明。 (BBkqHZzU 13/01/14 14:02)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.465650753454842.109992.272512416102011&
這根本就是晚安布布的拙劣翻版吧
(゚∀゚)<: 他人生系列那個相簿我也覺得好熟………… (F5Q5Kn1A 12/12/31 16:06)
( ◕‿‿◕
)<: 女性臉的畫法是布布的劣化版 (pBwjsAzs 12/12/31 18:54)
(゚∀゚)<: (路過)可以把相似的地方做對比嗎?沒看過晚安布布
(6xfKYEiE 12/12/31 19:01)
(゚∀゚)<: 喜歡淺野120的朋友 看完覺得有點生氣 (CiyYVwJU 12/12/31
20:41)
(´゚д゚`)<: 是淺野一二"O"(←歐)才對 (hK6WLNHk 12/12/31 20:47)
(゚∀゚)<: CiyYVwJU
+1 看了也很怒 太多淺野氏才會用的手法被整個抄去 (yvFkIdb. 12/12/31 21:40)
(´∀`)<:
(好奇)可是國文的年份也會把零寫圈圈吧?還是說作者有明講過是英文那就當我抱歉~ (F5Q5Kn1A 12/12/31 22:12)
(゚∀゚)<:
抄襲來騙一些無知的人感覺真的很差勁…… (F5Q5Kn1A 12/12/31 22:12)
(*゚∇゚)<: 日文寫作「浅野いにお」,應該是O無誤。(https://twitter.com/asano_inio) (hK6WLNHk 12/12/31 22:42)
(゚∀゚)<:
感謝hK6WLNHk提供資訊 但認識的人都較120習慣了 一時應該很難改 總之這人抄得實在讓人忿怒啊 (CiyYVwJU 12/12/31
22:45)
(゚∀゚)<: 死不承認有抄襲欸 (iq1fMKII 13/01/01 03:11)
(ノ・ω・)ノ~♥:
這些人到底懂不懂"漫畫"跟"文青憤世嫉俗"的差別啊啊 (4CgTpxgI 13/01/01 11:54)
(゚∀゚)<: 說是淺野也劣化太多
不知道為啥這種只抄一半、台詞寫些假文青會喜歡的詞 、半調子的憤世嫉俗,竟然還有支持者就很火大 (s21KvkpE 13/01/01
12:08)
(゚∀゚)<: 抄襲指的是劇情還是風格? (5jZ3gbLM 13/01/01 13:45)
(((゚д゚)))<:
天哪我還很喜歡.....原來是抄襲嗎 雖然我沒看過晚安布布 (q2iirxqo 13/01/01 15:39)
(・_ゝ・)<:
倒是覺得人生系列把一些名人結合讓人無言(喜歡的大師被搞到像智障 (8jVZhgfU 13/01/01 16:14)
(゚∀゚)<:
覺得人生系列戳不到我的梗......還有點覺得很膚淺+反感 (hRTqCqk6 13/01/01 16:41)
(゚∀゚)<: 膚淺+反感+100
(cweG/Wl6 13/01/01 19:32)
(゚∀゚)<: 很不喜歡這種像是「設計人」在假鬼假怪的東西……很難形容但就是不喜歡 (cweG/Wl6
13/01/01 20:43)
(゚∀゚)<: 設計人假鬼假怪+1 就覺得很做作 (tOyXn51M 13/01/01 21:08)
(゚∀゚)<:
設計人假鬼假怪+1 編排和色彩規劃都很粗劣 (hRTqCqk6 13/01/01 21:48)
・゚(ノд`゚)<:
居然有人懂!!!我好感動(抱樓上和樓樓上 (cweG/Wl6 13/01/01 22:12)
(*゚ー゚)<:
設計人假鬼假怪(X)自以為是設計人的人假鬼假怪(O)別一粒老鼠屎,壞了一鍋粥 (8jVZhgfU 13/01/01 22:32)
(*゚ー゚)<:
而且真正做設計的並不會沒來由地那樣排版,就算是要排出那種風格的版型是需要計算的不是亂排 (8jVZhgfU 13/01/01 22:37)
(゚∀゚)<:
我讀設計的,的確很多一樣是學生的就在假鬼假怪,現在這FB裡面的圖是這種人超經典的例子ww (pU1NbMto 13/01/02
00:31)
(・_ゝ・)<: 已經確定沒有抄襲頂多是模仿,那麼就沒必要再繼續酸創作內容了吧? (3XyXB9N. 13/01/02
01:59)
(゚∀゚)<: 幾乎都是字+半身大頭,這種節奏感不容易閱讀 (jsbBG4Qs 13/01/02 13:05)
(゚∀゚)<:
沒抄襲所以這篇沒有推起來咩,就讓我們在推文挑一下這人的毛病嘛=3= (1qdzTpq6 13/01/02 14:19)
(゚∀゚)<:
自以為是設計人的人假鬼假怪+1 就是有這種人搞壞設計名聲 (e0uc5dWE 13/01/02 14:21)
(゚∀゚)<:
我念設計的現在工作中,不管他漫畫的部分超不抄襲,平心而論有些作品的確設計sense不錯,如果無關同人和抄襲就不用再追打其他作品了吧 (4.9cCKEE
13/01/02 15:09)
(゚∀゚)<: 不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威…… (BW13JO5Y 13/01/02
15:34)
(゚∀゚)<: 東施效顰 (HT0VHoVI 13/01/02 17:18)
(゚∀゚)<:
不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威+1 (CD./gLbs 13/01/02 18:49)
(゚∀゚)<:
其實原創圈也一堆不知所云自以為文藝的排版和繪本啊... (s0aTlywE 13/01/02 19:53)
(゚∀゚)<:
不忍說設計系學生真的超愛假鬼假怪,還自以為很威……+1 (aCGGtiiQ 13/01/02 20:02)
(゚∀゚)<:
鄙視傳統排版前也不想想怪版面看了眼睛很痛欸!!!給我標準字很過分嗎!!!內容才是重點吧...... (aCGGtiiQ 13/01/02
20:03)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 是哪個傢伙說這是布布翻版!你是在拍這傢伙的馬屁嗎?! (iHi5mIoM 13/01/03
02:42)
(゚∀゚)<: 假鬼假怪形容真傳神哈哈 等著看這自然死滅在假文青圈吧 (E95r38J. 13/01/03
10:20)
(゚∀゚)<: 怎麼可能死滅,就跟畫技普通只要常出沒、常畫漫畫就有千粉一樣,有創作、有活躍,就有人看。 (XdSZW2W. 13/01/03
17:31)
(゚∀゚)<: 漫畫如果最後文字比圖多...那你幹啥畫漫畫阿..... (pLVdvZWU 13/01/05
06:24)
(゚∀゚)<: 看到喜歡的繪者在推這傢伙的圖……整個絕望 (v9Kaa9T. 13/01/05 14:19)
(゚∀゚)<:
樓上神絕望…… (pdlI0JZc 13/01/05 17:57)
(゚∀゚)<:
河道上也有人在推....而且還把淺野一二O放在一起推薦...看了真心絕望 (i4MLwKCs 13/01/05 22:40)
(゚∀゚)<: 說起來
會推的人多半是因為逛過這板 在連過去看到 覺得很有梗吧 我覺得人生系列蠻有趣的啊 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:01)
(゚∀゚)<:
所以一堆人為何對這個作者這麼不爽 沒抄襲也沒有商業行為 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:03)
(゚∀゚)<:
因為化的不是動漫嗎?還是覺得題材不喜歡? (ZguX3JUQ 13/01/06 01:03)
(゚∀゚)<: 如果是後者 那乾脆連一些拙劣的歌
文章都丟上來裱好啦 (ZguX3JUQ 13/01/06 01:04)
(゚∀゚)<: 不是用漫畫的形式來創作就要被嫌嗎 這應該是人家的事吧?
(ZguX3JUQ 13/01/06 01:06)
(゚∀゚)<: 哈哈護航出現了 (biZ6uXHY 13/01/06
09:21)
(・_ゝ・)<: 你只會說這句話嗎?要嘛就針對我說的每個論點反駁啊 (6kWS5PN6 13/01/06
09:32)
(゚∀゚)<: 用一句護航就想一筆帶過 然後繼續婊人家的創作 有沒有這麼不講理www (6kWS5PN6 13/01/06
09:34)
(゚∀゚)<: 文字實在太多而且和畫面的關連性不強,對我來說他只是在插畫上放了一堆對話框而已根本不叫慢畫 (dGeq3Nf6
13/01/06 17:08)
(゚∀゚)<:
整部作品只感覺為黑而黑、硬要耍半調子的文青,總之因為這樣所以不喜歡,說他有淺野一二O的影子還太抬舉了。請問這樣您滿意了嗎6kWS5PN6 (dGeq3Nf6
13/01/06 17:12)
(゚∀゚)<: 所以說 因為不喜歡所以丟上來戰很奇怪吧? 這裡不是抓抄襲的地方嗎?
我今天在意的點是沒有違規卻因為創作內容被丟上來 (6kWS5PN6 13/01/06 17:38)
(゚∀゚)<: 不過 仔細想想
同人裏就是這樣的地方呢w 不護航了 我還是坐著看戲吧 (6kWS5PN6 13/01/06 17:40)
(゚∀゚)<:
雖然在這邊發表對作品的個人觀感確實和本版無關,但是你自己問為什麼不喜歡的吧,人生系列我也覺得滿有趣的 (dGeq3Nf6 13/01/06
18:54)
(゚∀゚)<: 然後你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺了 (dGeq3Nf6 13/01/06 18:55)
(゚∀゚)<:
我只是想說在河道上看到滿滿轉這個讓我差點把晚餐吐出來…… (jPSDzcQQ 13/01/06 19:50)
(゚∀゚)<:
你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺+1 (B7HzcjXA 13/01/06 21:19)
(゚∀゚)<: 你什麼時候產生了同人裏等於抓抄襲的錯覺+2
(KYLaNgfQ 13/01/06 22:53)
(゚∀゚)<:
笑死人了拜託不要把黑板擴大好不好,這東西會紅起來是因為河道上很多人轉出去吧,根本不是從這邊看到的 (gpTmIimE 13/01/06
23:21)
(゚∀゚)<: 不過我也覺得人生系列不錯+1,相當好懂風格也明快,看不懂的人你應該要檢討自己了... (gpTmIimE 13/01/06
23:22)
σ`∀´)<: . (xzV9YeeI 13/01/06 23:30)
(゚∀゚)<: 為什麼要為了那種淺薄的東西檢討啊=A=
(9EQJ9V8M 13/01/06 23:32)
(゚∀゚)<: >>gpTmIimE
哪有這麼巧這邊PO了河道就一堆?不難猜是有人從這邊喜歡而轉出去吧…… (SehmZa7A 13/01/06 23:48)
(|||゚д゚)<:
為什麼要為了那種淺薄的東西檢討啊+10000 (SehmZa7A 13/01/06 23:49)
(σ゚∀゚)σ:
為什麼要為了這麼低俗的東西檢討自己啊www (2ekmR/UI 13/01/06 23:53)
(゚∀゚)<: 真的沒啥有趣的梗
不知道為何一堆人跟風一堆人轉一堆人覺得有趣... (BXi/tPxg 13/01/07 00:10)
(゚∀゚)<:
TMD我很認真看完全部了,TNND笑點到底在哪裡?OTZ (wulcgS8I 13/01/07 00:18)
(゚∀゚)<: 給樓上一百個讚
(M1WDH4UQ 13/01/07 00:24)
(゚∀゚)<: 我設計系的 雖然覺得很無奈不過這種假鬼假怪的人很多也是事實沒錯 唉 (nSi0zZT.
13/01/07 01:39)
(゚∀゚)<: 班上這幾天很多人按讚 不過撇開有沒有先被同人裏影響好了 人生系列真的戳不到我笑點
感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑 (nSi0zZT. 13/01/07 01:41)
(☉д⊙)σ:
感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑←你說中了!!!(一直想不到怎麼形容),難怪那氣氛既視感有夠重又讓我覺得是仿製品 (rSeuiiU. 13/01/07
07:04)
(゚∀゚)<: 沒有其他意思但我覺得有不有趣/有沒有笑點之類的問題本來就是因人而異吧…… (.rVZ51fI 13/01/08
01:24)
(゚∀゚)<: 是說他是不是把之前有人質疑他仿淺野的留言給刪了啊? 怎麼好像不見了 (IIG6fco6 13/01/09
00:36)
(゚∀゚)<: 一定被刪的啊www話說誰去檢舉他公開放18x的圖,他另一個相簿超噁 (pkcv722M 13/01/09
14:21)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 17天前ID:8P9jw98sNo.6720回報23推文
檔名:1357471391802.jpg-(86 KB)
河道上突然充斥著這個轉噗讓我好絕望……
大家還笑得很開心
(゚∀゚)<: 河道轉滿滿讓我好囧+1 (jPSDzcQQ 13/01/06 19:30)
(゚∀゚)<:
話說還有人整理也太……上黑板等於變相宣傳嗎(望ㄓㄉ (jPSDzcQQ 13/01/06 19:31)
(゚∀゚)<: 這什麼?XD (NjhhVgls
13/01/06 19:37)
(´_ゝ`)<: 設計人假鬼假怪的東東(望上面 (jPSDzcQQ 13/01/06 19:49)
Σ(゚д゚)<:
我把人生系列看完了但完全不懂點在哪欸....是我點有問題嗎 (1WUpwPuk 13/01/06 20:01)
(・ー・)<: 河道滿滿轉噗+1
一堆人喜歡得要死到底是...... (lZ6yIuzA 13/01/06 20:11)
(・_ゝ・)<: 微博也是,還有其他畫手跟進了,價值觀崩壞中
(iwm.foh6 13/01/06 20:29)
(*´∀`)<: 我覺得他是想埋一些名人梗可惜我沒慧根....... (3vWOkjwQ
13/01/06 20:31)
(・_ゝ・)<: 我覺得還不錯啊,這裡什麼時候變成連別人喜好都要插手的地方了? (Tz0bxZq. 13/01/06
20:55)
(`・ω・´)<: 我也覺得滿有趣的說,他的笑點不就是白目的文青嗎?原來這叫做設計系的假鬼假怪.... (j3xQ2RkE 13/01/06
21:03)
(゚∀゚)<: 說穿了原PO根本就只是眼紅人家人氣高啊ㄏㄏ (EFiwyHoE 13/01/06 21:05)
(;´д`)<:
一堆人喜歡得要死到底是……+1,如果我喜歡的作者跟進那就ry (f2p7/562 13/01/06 21:09)
(゚∀゚)<:
有推上來的理由嗎WWWWWWW黑板島民的水準太絕望惹 (KAskAl3I 13/01/06 21:58)
(゚∀゚)<: 看不懂....
(Ck2XBvFk 13/01/06 22:28)
(・ω・)<: 覺得滿有趣但還不至於到轉噗的地步... (Y/jEHAG6 13/01/06
22:37)
(゚∀゚)<: 原本的看起來很有趣,但這張讓我找不到點在哪...這樣有什麼好轉啊? (w7vK8JXE 13/01/06
22:41)
(゚3゚)<: 朋友沒幾個卻有好幾個轉讓我覺得很囧……只要上黑板紅了轉了,大家也不會追究這人是為什麼紅…… (SehmZa7A
13/01/06 22:51)
(゚3゚)<: 難怪ㄓㄉ那串一直打廣告 (SehmZa7A 13/01/06 22:51)
(゚∀゚)<:
好幾個追蹤的繪者有畫,但看起來他們完全不知道原作者的事蹟只是覺得這系列有趣吧 (gpTmIimE 13/01/06 23:23)
(゚∀゚)<:
我身邊的人倒都是從FB看來的 (j3xQ2RkE 13/01/06 23:32)
(゚∀゚)<:
原圖看前幾張還算有趣,不過整個系列看一半就膩了啊...這張整理圖的出現更是不知所云... (JPBN2gwk 13/01/07
02:38)
(゚∀゚)<: 整個系列看一半就膩了啊...這張整理圖的出現更是不知所云+1,整個紅了就硬擠的FU (rSeuiiU. 13/01/07
07:05)
(゚∀゚)<: 一開始看還不錯但到最後梗都大同小異啊...... (zxDuK5ok 13/01/07
13:23)
無標題 無名氏 17天前ID:9EQJ9V8MNo.6721回報33推文
(゚∀゚)<: 不是用漫畫的形式來創作就要被嫌嗎 這應該是人家的事吧?
(ZguX3JUQ 13/01/06
01:06)
莫非你覺得這個傢伙不是在畫漫畫?你所知的漫畫到底多狹隘?
尖銳地說的話,他的確不是漫畫,他是"插畫"
他的重點根本不是圖啊!是那堆顛三倒四的字,畫根本只是配菜。
(☉д⊙)<: ㄜ我可能不是很懂,是插畫的話會........怎樣嗎? (j3xQ2RkE 13/01/06
23:12)
(*´д`)<: 現在畫畫插畫繪本的不也很容易就被稱之為漫畫家了嗎 (V2750ZE. 13/01/06
23:14)
(・_ゝ・)<: 既然被點名了我就回答你 所以咧?文字比圖多就錯了嗎?管他分插畫還漫畫不都是創作的一種? (6kWS5PN6
13/01/06 23:18)
(゚∀゚)<: 因為創作裡有假文青的味道就要被嫌棄成這樣ww 無病呻吟的同人更多的不是嗎?難道圖多的創作就比較偉大?
(6kWS5PN6 13/01/06 23:23)
(゚∀゚)<: 6kWS5PN6 好~~~激~~~動~~~喔~~~你本人嗎? (9EQJ9V8M
13/01/06 23:31)
(゚∀゚)<: 你以為用這句話就可以掩蓋~~~自己追打不成功的事實嗎ww (6kWS5PN6 13/01/06
23:39)
(゚∀゚)<: 我這篇根本不是追打你,完全是婊你井底蛙。wwwwww (9EQJ9V8M 13/01/06
23:44)
(゚∀゚)<: 沒想到你井底的程度連這種諷刺都看不懂wwwwwww 是我的錯wwwwwww (9EQJ9V8M 13/01/06
23:45)
(゚∀゚)<: 安安你有看上面的推文嗎? 因為有戰不像漫畫的論點我才用這句反駁的 (6kWS5PN6 13/01/06
23:48)
(゚∀゚)<: 所以到底 用這樣的形式創作有問題嗎? 大家心底的創作格式已經被侷限在同人跟漫畫了嗎? (6kWS5PN6 13/01/06
23:51)
(゚∀゚)<: 樓上本人發現www (SehmZa7A 13/01/06 23:51)
(゚∀゚)<: 會被當成本人還真是榮幸www
(6kWS5PN6 13/01/06 23:52)
(゚∀゚)<: 反正ID要換了 講難聽點 就跟宅宅們鄙視潮T會賺錢 是一樣的道理 不過現實就是
大眾普遍接受的通常是後者 (6kWS5PN6 13/01/06 23:54)
(σ゚∀゚)σ: 榮幸?我沒看錯嗎?榮幸???換成我都要哭惹
(2ekmR/UI 13/01/06 23:55)
(゚∀゚)<: 我深感你被誤解很深。 (9M6Zl4tw 13/01/06
23:55)
(゚∀゚)<: 至少這個作者的創作有上首頁也確實有人支持 酸文的你們想得出這樣的題材嗎? (6kWS5PN6 13/01/06
23:59)
(゚∀゚)<: (路人)....我比較想知道反對的原因,比方說作者哪點是抄襲或是相似淺野一二O的點,不然不知道為什麼要放黑版
(d4vXg6WM 13/01/07 00:05)
(゚∀゚)<: 看過12O的作品,會覺得開版的漫畫"很眼熟
很神似"。雖不到抄襲的程度,但作者明顯受到12O附身。 (wulcgS8I 13/01/07 00:19)
(゚∀゚)<:
看過首篇下的推文,會發現大家都知道"他沒有抄",但有不少人覺得"這位作者創作態度不洽當",為了避免推文引戰,才會只用推文交換想法 (wulcgS8I
13/01/07 00:20)
(゚∀゚)<: 誰知道護航跳出來雞同鴨講、馬同牛講、似是而非... (wulcgS8I 13/01/07
00:21)
(σ゚∀゚)σ<: 誰來做一張6kWS5PN6的人生系列吐潮他啊www (PEKLC4F2 13/01/07
00:38)
(゚∀゚)<:
(沒有要戰的意思)想看的就是一個比對圖...我看大家也懶的重新去找問題所在,既然要砲的大家心服口服就詳細的列出問題所在,不然真的不懂為什麼要黑
(d4vXg6WM 13/01/07 00:39)
(゚∀゚)<: 沒抄襲所以這篇沒有推起來咩,就讓我們在推文挑一下這人的毛病嘛=3= (1qdzTpq6
13/01/02 14:19) (PEKLC4F2 13/01/07 01:07)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 這個版不是拿來這麼做的吧?這裡
(iIGP0Whk 13/01/07 04:47)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: (接上)這裡什麼時候變成了這種地方啊?根本只是電波不合的問題吧。
(iIGP0Whk 13/01/07 04:49)
(・ー・)<:
想起之前某繪者的圖畫技不夠但一直被轉,不是也婊了一大串嗎?還一堆人說他煩,怎麼那串就沒人跑出來喊? (rSeuiiU. 13/01/07
07:06)
(・ー・)<: 河道上突然充滿這種鬼東西就是看了煩躁啊 (rSeuiiU. 13/01/07 07:07)
(゚∀゚)<:
作者創作態度不洽當(x) 假文青、做作,就是不喜歡(o) (GgD8k5bA 13/01/07 09:15)
(゚∀゚)<:
看了就煩所以才要上黑板婊啊,這麼多正義小天使怎麼之前幾串都不見蹤影? (49.YSVZY 13/01/07 10:28)
(゚∀゚)<:
選擇性正義噗噗A__A (49.YSVZY 13/01/07 10:28)
(゚∀゚)<: 看了就煩所以才要上黑板婊啊>不是有問題才丟上來嗎?
(NvNR3o8M 13/01/07 12:13)
(゚∀゚)<:
6kWS5PN6說好不護航要好好看戲的怎麼又一直跳出來?既然喜歡這部作品的人這麼多您又何苦來這邊和我們這些「少數」戰? (kOnatihU 13/01/07
12:34)
(゚∀゚)<: 這串一開始針對的是三一。您覺得人生系列有趣,也有人同意你的看法、但還是不喜歡三一,這樣您到底是還想戰什麼?
(kOnatihU 13/01/07 12:35)
無標題 無名氏 16天前ID:pyn/dYWsNo.6723回報24推文
檔名:1357532754363.png-(123 KB)
附圖是黑板宣傳前後
插畫(Illustration)又稱插圖。
其主要功能是將文字內容、故事或思想以視覺化的方式呈現。
By維基百科
他畫的東西,只能叫做塗鴉,大多的圖不配字根本看不出寓意
(他別本相簿裡的東西才比較算插畫)
一定要配圖看的話又比較像漫畫
漫畫也有單格的
不過漫畫要說的話,以條例或旁白的方式表現非常不理想
漫畫的精隨在於對話,註解框和其他文字都只是輔助
上面有人說過感覺很像在拙劣的模仿日本搞笑
這個人的模仿都是很拙劣的,
看他畫那個漫畫31就知道,模仿12O老師又仿得四不像
(所以才會有人覺得他沒模仿嫌疑吧)
他的分鏡都是很簡單的,沒有變化
沒有景深、缺乏遠景和背景
一直特寫也給人感覺很壓迫
還有線條也亂七八糟,人物骨架就別提了,畫面幾乎都只有頭跟半身也看不出什麼端倪啦
而且字也塞太多,對話框的安排也不恰當
這種東仿一點,西仿一點的東西根本不叫創作
這才是被丟上來島的原因吧
而且仿風格這種東西不像描圖抄襲那麼明確好抓
(゚∀゚)<: 我還是覺得大家是不爽這種鳥玩意被轉+捧得亂七八糟,才會丟上來的耶 (st2j.JY. 13/01/07
13:35)
(゚∀゚)<: 至於文謅謅的插畫/漫畫說明都只是冠冕堂皇的用詞....單純只是想婊吧www (st2j.JY. 13/01/07
13:35)
(゚∀゚)<: 疑惑這樣到底算不算越界,31漫畫很明顯就是受淺野老師的影響,作者大概是淺野粉吧 (tR2Vdzzw 13/01/07
13:45)
(゚∀゚)<: 說要比對圖其實也很難弄,因為不是完全照抄,但看過淺野老師作品的人就會知道為什麼他像 (tR2Vdzzw 13/01/07
13:45)
(゚∀゚)<: 不喜歡就冷處理吧,既然沒有嚴重問題,卻一直嗆這個作者反而顯得沒風度 (aL7dvlvM 13/01/07
13:55)
(゚∀゚)<: 樓上+1… (u3YthlWs 13/01/07 14:43)
(゚∀゚)<:
沒風度+1,好不好笑有不有趣這種事就回自己噗浪抱怨就算了吧 (cNAx5Vms 13/01/07 14:51)
(゚∀゚)<:
不爽這種鳥玩意被轉+捧得亂七八糟←都是黑板出現這篇文之後才一堆人轉的好不好 (rSeuiiU. 13/01/07 15:10)
(゚∀゚)<:
之前某串也是因為轉噗轉太兇被婊,怎麼就沒人護航?我覺得那個還沒這個煩躁 (rSeuiiU. 13/01/07 15:11)
(゚∀゚)<:
而且還有人對31一直喊實體書…… (rSeuiiU. 13/01/07 15:12)
(゚∀゚)<:
沒辦法啊,而且作者又沒違法,看推文好多人都說貼黑版會紅...那之後婊人之前是否該做心理準備?等於變相幫忙打廣告 (aL7dvlvM 13/01/07
15:19)
(゚∀゚)<: 他還沒出實體書之前都婊得沒意義,他如果真的沒思考過就出,再來婊他也合情合理 (st2j.JY. 13/01/07
15:19)
(゚∀゚)<: 還沒出之前就婊完全就是眼紅吧www 冷處理&不爽就噗浪上抱怨也不會有人在意你的 (st2j.JY. 13/01/07
15:20)
(´_ゝ`)。o0: 看人不順眼,其實痛苦的還是自己,花時間惱怒... (aL7dvlvM 13/01/07
15:23)
(゚∀゚)<: 同人裏版(x) 同人婊版(o) (PEKLC4F2 13/01/07 19:29)
(゚∀゚)<:
不過人生系列現在對岸大家都在玩呢(看大家同人弄得超開心的)看久才比較有梗吧(有梗的反而不是原梗了 (rPDuubiQ 13/01/07
22:23)
(゚∀゚)<: 人生系列就只是錯字而已啊 (3D6aSUSM 13/01/07 22:40)
(|||゚д゚)<:
紅到對岸去………………… (rSeuiiU. 13/01/07 23:24)
(゚∀゚)<: 對岸太多超棒的作品,這三一三小啊根本沒人鳥她原作了
(I5uo3b5Q 13/01/08 00:53)
(゚∀゚)<: 紅到對岸去,但沒人知道誰是「原作」,可喜可賀 (NfeMiAOA 13/01/08
10:10)
(゚∀゚)<: 上FB發現自己平常不太看的潮潮好友居然按他讚........ (uMsECa6I 13/01/08
19:57)
(゚∀゚)<: 打太快了 是不太看漫畫的潮潮好友 (uMsECa6I 13/01/08 19:57)
(゚∀゚)<:
假鬼假怪設計人不就是潮潮最愛嗎 (eYduqu.w 13/01/08 20:30)
(;゚д゚)<: 假鬼假怪設計人不就是潮潮最愛嗎+1
(pkcv722M 13/01/09 14:22)
無標題 無名氏 15天前ID:eYduqu.wNo.6729回報6推文
只有我好奇為什麼臉書可以貼出18X畫面嗎?
(゚∀゚)<: 可以去檢舉w (GWiMOsgA 13/01/08 17:29)
(゚∀゚)<:
這邊沒再用臉書,求勇者檢舉 (F9Qlp3WA 13/01/09 00:01)
( ◕‿‿◕ )<: 我檢舉了2次官方沒在動 (AScfkI9A
13/01/09 11:00)
(゚∀゚)<: 怎麼檢舉?FB都用來玩遊戲不熟功能... (qRxpZSy. 13/01/09
11:13)
(|||゚д゚)<: 話說他另一本相簿更噁,什麼「莖」的……求檢舉+1 (pkcv722M 13/01/09 14:21)
ξ(
✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 檢舉還要一張張點進去看…… (8tgDswIw 13/01/09 20:27)
無標題 無名氏 14天前ID:5uurPLNcNo.6733回報9推文
同人裏讓他紅笑笑喔
怎麼沒人去講他模仿淺野的事?
還有管理員是他粉絲嗎? 怎麼會SAGE啊?
(゚∀゚)<: SAGE (8So5Dc4U 13/01/09 17:02)
(゚∀゚)<:
旁觀者表示不sage才奇怪,你看這串到後來討論的方向不就知道了? (LsDoHrws 13/01/09 17:54)
(゚∀゚)<:
從頭到尾只看到戰鬥民族覺得電波不合又抓不到人家違法的地方,只好不停的找其他漏洞想做掉對方 (Bi1bye/6 13/01/09 18:52)
( ◕‿‿◕
)<: 一堆人看人生系列的同人衍生看爽爽,然後拼命想把原作戰掉 (yHUgY8cA 13/01/09 19:17)
(゚∀゚)<:
單看圖的話插話跟漫畫感覺很像不同人的作品,漫畫仿12O仿太兇了吧... (o5tnZRMI 13/01/09 22:07)
(゚∀゚)<:
31下面有人說他超越淺野耶,超噁心的。 (cg518MpU 13/01/10 09:20)
(╬゚д゚)<: 我喜歡的萬惡城市也中槍(不爽
(ifa9zQag 13/01/10 15:16)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 何來衍生看爽爽,系列同人也直接消音啊,看到就反胃 (6VIaNxYw
13/01/10 23:57)
( ◕‿‿◕ )<: 說你了嗎www (.j2BCjx. 13/01/11 01:11)
無標題 無名氏 13天前ID:Hw6fBIO6No.6739回報3推文
檔名:1357798185401.png-(19 KB)
今早去他粉絲專頁剪舉了不少
FB動作蠻快的
那個莖什麼的已經剩下沒幾張了~漫畫也刪了不少頁
希望以後的創作者能多多自律
仿畫不要當作品,態度應謙虛
(ノ゚∀゚)ノ≡☆: 你超帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ifa9zQag 13/01/10
15:15)
(゚∀゚)<: 你好帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (hDldrTAs 13/01/11
10:09)
(゚∀゚)<: 檢舉的人應該很多,他把31撤到幾乎剩黑頁,很多相簿也都關起來囉 (4UffkRNI 13/01/11
11:56)
無標題 無名氏 13天前ID:ifa9zQagNo.6740回報1推文
話說從原本的一千多粉絲……晉級到三萬多粉絲了(無語
(゚∀゚)<: 為什麼這文青的東西動不動就要死啊~要自殺啊~ (rMXWOjk. 13/01/12
15:04)
無標題 無名氏 11天前ID:MbUJoh9kNo.6789回報3推文
某黃色書刊的聲明備份
關於失蹤的相簿:
或許有一些人發現「31」以及一些相片消失的無影無蹤了,
總之講白了就是違反情色暴力諸如此類的規定,
「31」因為其中幾張較腥羶色的頁數被砍掉,
因為不想讓「31」不完整、決定就把它砍掉了,
其他相簿亦然,
好吧,
總之,
臉書是個風光明媚、山明水秀、光鮮亮麗、井然有序、
百年好合、壽比南山、光天化日之下的良善平台,
而我那些傷風敗俗、不倫不類、蕩然無存、全面失控、
分崩離析、假日特餐、見不得光的作品當然是無法在這個
良善平台上出現的,
沒錯,
被檢舉或是移除都是合情合理的,
我也沒立場多抱怨擾叨什麼,
即便以上都是我的擾叨,
希望以後能以其他方式呈現「31」等作品,
這邊要先和「31」的觀眾說聲抱歉,
不過「31」一樣會持續製作的,
最後,
祝大家在這個良善的平台上找尋到世界和平的真諦。
共勉之
黃色書刊
只有我想吐曹他口氣差+討拍嗎
成語用法...小學沒畢業對吧
(゚∀゚)<: 是叨擾不是擾叨,要嘛也是嘮叨,不過如果你的作品被針對性的檢舉,我想你的口氣也不會好到哪裡去。
(6BkN1D5M 13/01/12 23:41)
(゚∀゚)<: 討拍超明顯 (ytuUe99E 13/01/14 04:26)
(゚∀゚)<:
這哪裡語氣差,這又不是道歉聲明。 (BBkqHZzU 13/01/14 14:02)