無標題 無名氏 22天前ID:uvZGMgCoNo.10765回報94推文 http://www.plurk.com/p/k4z7wk
http://www.plurk.com/p/k4y73e
今天在噗浪首頁看到轉噗,各位怎麼看?
幫大家前情提要下A發了一圖噗:http://www.plurk.com/p/k4xxzk
接著B發了舊圖噗,言下暗指A仿圖(不知道用哪詞才好正且這樣形容)
A則在前一小時發了澄清噗說明她的構想
就我自己來看我覺得SAFE
各位覺得這樣算OUT嗎
(゚∀゚)<: 怎麼看呢? http://doujinblack.mykomica.org/dblackboard/pixmicat.php?res=466 (xqQfjG0g 14/06/20 12:30)
(゚∀゚)<: 覺得safe,其實900粉那位的語氣讓人有點…不是很嚴重但還是讓人有點疙瘩 (sFXU9HI6 14/06/20 12:43)
(゚∀゚)<: 老實說誤會就誤會,這兩張誤會也是人之常情,但只出來暗指一聲就不討論了,讓人覺得她就是認為對方有被她影響 (sFXU9HI6 14/06/20 12:46)
(゚∀゚)<: 黑板已經有了比這邊長的回應了自己翻好嗎WWWWW另外覺得這個超SAFE 900那位超自我感覺良好 (9FbDN90c 14/06/20 12:46)
(゚∀゚)<: safe,就構思來看只是單純狀元素和這種角度和構圖很容易畫所以繪師不想畫其他透視角就會選擇這個 (4uu3aIYc 14/06/20 12:50)
(゚∀゚)<: 900粉的態度讓人覺得毛毛的,這位繪師是怎樣的人已經很清楚了 (WsV.8Mdw 14/06/20 12:51)
(゚∀゚)<: 影射的時候講的好像很有那麼回事..後面就用想太多帶過囧> (L/.LhMvU 14/06/20 13:26)
(゚∀゚)<: 900粉的態度怪怪的,名譽不是本來就要嚴肅,卻一直在那邊喊~~ (kbHltccY 14/06/20 13:28)
(゚∀゚)<: 還很得意的說自己的圖可以影響他人、常常碰到這種事情來顯示自己是先驅 (GfOPzlBk 14/06/20 13:28)
(゚∀゚)<: 我覺得影射成分超重,不查清楚又一直講那些話讓粉絲誤會,只有我覺得900粉應該道個歉嗎..... (L/.LhMvU 14/06/20 13:33)
(゚∀゚)<: SAFE+1 不忍說少女森林鹿本來就很容易畫在一起,rifsom桑也畫過類似的難不成都是抄他?自我意識也太高 (uLlRpCAE 14/06/20 13:34)
(゚∀゚)<: 我覺得明眼一看就知道怎麼回事,就只是撞元素,而且900粉那位說話好噁心讓人不舒服 (PX0YYj3. 14/06/20 13:37)
(゚∀゚)<: 900粉的說話方式把自己給害死了 (4g5DfgOk 14/06/20 13:40)
(゚∀゚)<: 只有我看不到圖嗎?? (FJHYncPA 14/06/20 13:52)
(゚∀゚)<: 還在那邊說一切隨風,到底知不知道隨便指控給繪師的信譽有多傷?還不肯好好道歉 (sJp5SlRQ 14/06/20 13:53)
(゚∀゚)<: >FJHYncPA 直連噗點不開呢,傳送門 :http://i.imgur.com/cKVrsTE.jpg (xqQfjG0g 14/06/20 14:00)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/zieXn18.jpg (xqQfjG0g 14/06/20 14:00)
(゚∀゚)<: "重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而已qq" 不是說有轉噗 (L/.LhMvU 14/06/20 14:09)
(゚∀゚)<: 9FbSN90c 又不是每個人都會去翻黑板,那邊也才剛po沒多久而且是戰人品的版,為什麼要用這種語氣叫別人去黑板翻 (0fx/C0z2 14/06/20 14:16)
(゚∀゚)<: safe,覺得900是想紅的我是一個人嗎……………… (5gGzCrWs 14/06/20 14:30)
(゚∀゚)<: 900粉對這件事的態度和處理方式真差,竟然還說這種可能損害別人信譽的事不嚴重不需要好好講清楚... (OslmPxKo 14/06/20 14:31)
(゚∀゚)<: 話說這樣隨便誤會別人都不用道個歉嗎?這樣損繪師的名譽真的很沒有禮貌 (PX0YYj3. 14/06/20 14:33)
(´_ゝ`)ノ彡┴─┴: 一下說懷疑一下說想太多一下說怕嚴肅一下又鎖 有分裂症嗎?? (5LEl07DY 14/06/20 15:25)
(*´д`)ノ彡┴─┴: 甚麼叫有沒有嚴肅到必須討論?重點就在於一開始這就是沒道理的影射行為 (5LEl07DY 14/06/20 15:26)
(*゚ー゚)<: 真的自我感覺太良好..好像大家都想抄他的圖一樣 (BXvjD2SQ 14/06/20 15:44)
(*゚ー゚)<: 而且不澄清還鎖噗,挺惡劣的.. (BXvjD2SQ 14/06/20 15:45)
(゚∀゚)<: 敢質疑他人,就要有"若是自己錯的話必須道歉"的心理準備。看來900粉沒有。 (9VlTjl8Q 14/06/20 18:38)
(゚∀゚)<: 讓人覺得他只是想藉由這方法,表達自己能影響別人甚至入侵別人思維。啊不就好棒棒? (9VlTjl8Q 14/06/20 18:41)
(゚∀゚)<: 名譽這東西對繪者來說很重要的,就像企業的商譽一樣`.說自己誤會了,向對方道歉就圓滿解決了,不知道在鎖什麼噗 (9VlTjl8Q 14/06/20 18:43)
(゚∀゚)<: 明明一開始就超想散布讓更多人知道"大大抄他"這件事吧? 有疑慮何不私下先多問幾位朋友? (YOVRb61Q 14/06/20 18:54)
(゚∀゚)<: 看風向不對才講不要繼續討論 亂黑人代價可以這麼便宜嗎 (YOVRb61Q 14/06/20 18:54)
(゚∀゚)<: 不就是超常見的元素嗎,900粉自我感覺良好 (dQREP6d. 14/06/20 19:06)
(゚∀゚)<: 有沒有參考真的無從稽考。大大那方也反應太大吧澄清不如說是用自己5k粉公審別人吧,B作者也真的沒亮名字她自己對號入座反而感覺奇怪 (fdmO29RE 14/06/20 19:43)
(゚∀゚)<: 被誤會就活該閉嘴誰叫他五千粉對不對,樓上邏輯真好你應該要去選總統 (GfOPzlBk 14/06/20 19:45)
(゚∀゚)<: 以後千粉大大被誤會抹黑都閉嘴喔 要不然就是仗勢欺人公審對方囉 (c8AvtchU 14/06/20 19:48)
(゚∀゚)<: 粉絲數跟這事件到底什麼關係?不要眼紅人家五千粉好不好 (YMRTVD8o 14/06/20 19:48)
(゚∀゚)<: B作者語氣可能不好,不過不算指控,而且事實上有沒有也只有A作者知道,大大就一定沒參考我不敢苟同,雖然構圖SAFE (fdmO29RE 14/06/20 19:49)
(゚∀゚)<: 今天就算粉絲數倒過來我還是覺得這種自我感覺良好的人莫名其妙 (YMRTVD8o 14/06/20 19:50)
(゚∀゚)<: 今天這例子如果5000粉抄900粉成立,以後有角色叫做亞瑟王都是抄FATE了 (c8AvtchU 14/06/20 19:54)
(゚∀゚)<: 用這種超常見的題材和構圖來懷疑別人抄襲、還公開發噗的人才奇怪吧 (RAVYetxQ 14/06/20 20:00)
(゚∀゚)<: 而且內文的遣詞用字實在是..還鎖噗不給回應 (RAVYetxQ 14/06/20 20:02)
(゚∀゚)<: 感覺推文一面倒,先不提B繪者處理事情的方式......A繪者說他有看過B繪者的那張圖,其實只要看過,多多少少對那個影像都會有印象,會不自覺的參考也是有可能的(但這不是故意的)。 (mPVyBoH2 14/06/20 20:06)
(゚∀゚)<: 畢竟自己看過了,就像考試一樣,看過人家的筆記總會有一些印象吧。如果要說A繪者完全沒有參考,個人還是會抱持懷疑態度。 (mPVyBoH2 14/06/20 20:07)
(゚∀゚)<: "我有追蹤這位噗主,但對於噗主指出的去年十月畫的圖我並沒有印象" 有追蹤不代表有看過那張圖吧,有種東西叫大絕(?) A自己是說沒印象 (ax.929FI 14/06/20 20:10)
(゚∀゚)<: 樓上直接說"A繪者說他有看過B繪者的那張圖" 有點太武斷了 (ax.929FI 14/06/20 20:11)
(;´д`)<: ax.929FI 抱歉,看錯資訊所以才會這樣說 (mPVyBoH2 14/06/20 20:14)
(゚∀゚)<: 900粉沒指名,但也很明顯了不是?據說還有轉5000粉那個圖噗,我自己沒看到是不清楚啦… (9VlTjl8Q 14/06/20 20:16)
(゚∀゚)<: 但別人都暗示自己抄襲構圖,一個重視自己信譽的繪者,沒趕緊跳出來澄清才奇怪,不是嗎?我不覺得5000粉的反應有什麼不對。 (9VlTjl8Q 14/06/20 20:18)
(゚∀゚)<: fdmO29RE 你是真的覺得B沒有在指控嗎..我真心覺得指控意味超明顯orz (E.ZUISL. 14/06/20 20:18)
(゚∀゚)<: 這難道以後小眾作者懷疑被上幾K的大大參考圖就要噤聲嗎? 要這樣討論人品的話,大大的誇張反應和立馬拉B出來公審也很此地無銀啊,B直接丟上黑板不就更快紅嗎 (fdmO29RE 14/06/20 20:28)
(゚∀゚)<: 不懂fdmO29RE 為何一直說B的行為是此地無銀三百兩,A用官方轉噗轉B的圖難道還指明意味還不夠重嗎? (xC7t.o66 14/06/20 20:32)
(゚∀゚)<: 再說小眾作者指證幾K大大的證據如果夠有力,以裏版的嗜血程度也不可能會輕易放過大大好嗎ww (xC7t.o66 14/06/20 20:33)
(゚∀゚)<: 我覺得被懷疑出來澄清不誇張阿..沒人說小眾就該噤聲,只是這次B的用詞並不妥當 (apZj0mt. 14/06/20 20:33)
(゚∀゚)<: 而且這兩張要被說是有仿圖有點牽強 (apZj0mt. 14/06/20 20:35)
(゚∀゚)<: (抱歉我上面把A和B寫反了...) (xC7t.o66 14/06/20 20:37)
(゚∀゚)<: 嗜血程度www真的www大大如果真的有得婊 裏版才不會客氣ww (3KMHVe8U 14/06/20 20:37)
(゚∀゚)<: 如果是大大真的有抄那婊得力道會更凶猛慘烈啊 (c8AvtchU 14/06/20 20:39)
(゚∀゚)<: 就ww說www5000澄清的反應很正常了,而且為他所澄清的事情附上出處到底哪裡做錯了www (9VlTjl8Q 14/06/20 20:41)
(゚∀゚)<: 沒看到B有一個字眼說A仿圖啊,既然A承認有追蹤有沒有看過是她自己才知道,轉噗已足夠令粉絲聯想的話就證明兩幅圖感覺相像吧,在裏板可能常見,事實上要找兩幅圖差不多感覺也不容易 (fdmO29RE 14/06/20 20:42)
(゚∀゚)<: 如果今天fdmO29RE所謂的小眾懷疑大大抄襲的證據明顯到有剩,有抄襲嫌疑的大大亮小眾的名不就讓更多明眼人知道誰抄誰了嗎?真的有抄襲的大大怎麼敢丟原作出處讓粉絲覺醒呢ww (9VlTjl8Q 14/06/20 20:45)
(゚∀゚)<: 5000大大如果參考900 接下來該做的就是去估狗找一下森林少女與動物的圖N張然後質問900是參考哪張了 說5000如果有參考照片還比較多人會相信 (c8AvtchU 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: 不過這種經典元素不參考照片也可以想到 就算參考也沒差就是了 (c8AvtchU 14/06/20 20:50)
(゚∀゚)<: fdmO29RE可以看同人黑推文串裡面一堆類似元素感覺相似的照片.事實上這種的要找很多感覺差不多的還滿容易... (rUuce7w2 14/06/20 20:56)
(゚∀゚)<: fdmO29RE 你可以打deer+girl估狗一下,主動找一找其實滿多的 (.TbtjJKk 14/06/20 21:33)
(゚∀゚)<: B也可以是google資料圖片畫出來的, 去查了甚至用kiss deer + girl 要氛圍像, 背景遠近+人物姿勢+視點要雷同還是困難, 不難理解B感覺雷同 (fdmO29RE 14/06/20 21:51)
(゚∀゚)<: 鹿的角度跟人的位置都不一樣還叫雷同嗎XDDD (eu1voghc 14/06/20 22:00)
(゚∀゚)<: wwwwwwww忽然覺得這裡沒有5千鐵粉,900鐵粉倒有2個 (.TbtjJKk 14/06/20 22:05)
(゚∀゚)<: 鹿的角度跟人的位置都不一樣還叫雷同嗎+1...以fdmO29RE標準的話那些照片應該也都很雷同啊??? (rUuce7w2 14/06/20 22:06)
(゚∀゚)<: fdmO29RE一定900鐵粉厚wwwww (6oBDaIlI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: 據我理解你說要所有一致的是描圖,參考則可以不一樣,所以對A是否有參考B予以保留, 雷同算是我用錯意思 (fdmO29RE 14/06/20 22:14)
(゚∀゚)<: 為什麼轉移戰我了, 難不成我要回應你是5K鑽粉。>>請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰 (fdmO29RE 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 去年十月的圖說事到如今突然浮上腦海來參考,也實在有點勉強吧… (KDu5uM8c 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 所以說估狗一堆森林少女鹿的圖片 島民是否可以合理懷疑B參考其他圖或照片?既然自己也是參考來的那講A參考也說不過去吧 又不是B自己的東西 (c8AvtchU 14/06/20 22:45)
(゚∀゚)<: 更正 在意A參考 (c8AvtchU 14/06/20 22:46)
(゚∀゚)<: "我畫過的妳們都不准畫!" (QnZPJ4hs 14/06/21 02:14)
(゚∀゚)<: 我覺得A的澄清已經很詳細了,像是為什麼要畫森林跟鹿 (CjpkMwOs 14/06/21 02:18)
(゚∀゚)<: >fdmO29RE 很抱歉我自己就有在今年畫過類似的構圖 雖然因為我是小小又是俗辣實在不敢PO上來 不然還真想PO上來告訴你大宇宙意志就是如此的奧妙 (JZ8gchTM 14/06/21 02:50)
(゚∀゚)<: 去年10月 你們還記得看過甚麼圖嗎??硬要這樣扯也沒關係, (/.uONSJk 14/06/21 03:10)
(゚∀゚)<: 我用手機版看,900的轉噗(轉5000)好像不見了耶? 我的錯覺?可是昨天有看到呀… (X6An5O9s 14/06/21 09:02)
(゚∀゚)<: 上年的圖電腦右鍵存檔作參考資料沒難度啊 (Mvt32erg 14/06/21 09:46)
(゚∀゚)<: 逛宅宅新聞逛到這篇 http://news.gamme.com.tw/234206 (LR1ukWec 14/06/21 11:30)
(゚∀゚)<: 真是太應景了 (LR1ukWec 14/06/21 11:31)
|ー`)<: 推文一面倒,是因為頭腦正常而且眼睛沒瞎的人都看得出來,是900粉瘋子自己在那邊亂開砲 (ect2U5Yw 14/06/21 16:44)
(゚∀゚)<: 講真的我要參考也不會拿900粉的圖來參考,菇狗下照片不是更實際? (EvCEEHVA 14/06/21 19:13)
(゚∀゚)<: 就算A有參考,也是在OK的範圍內,更何況他不一定有參考,所以當然是很OK。不過蠻能理解B看到會心情不好的,但心情不好不代表可以亂講話。 (1s9VmU0U 14/06/22 17:54)
(゚∀゚)<: 為何saga了? (Pcf7msJA 14/06/24 12:05)
(*´д`)<: 這sage的標準是什麼阿? (LdEOURcg 14/06/24 15:27)
(゚∀゚)<: 為什麼要sage?這串有哪裡奇怪嗎 (YOu4pp/c 14/06/24 15:30)
(゚∀゚)<: 大概有人檢舉吧~~~~ (ryTcq2S6 14/06/24 16:51)
(゚∀゚)<: 有人檢舉就sage?總要有個審核標準吧 (IBwIefgY 14/06/24 17:44)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 這裡才sage他就若無其事的發新噗惹,完全沒有想解釋的意思 (vk3Ct7Sc 14/06/24 22:47)
(゚∀゚)<: 有關"抄襲"的話題洗清了所以才sage吧,這裡本來就不是單討論人與人爭執的地方 (p5IjYFs6 14/06/25 07:08)
(゚∀゚)<: 叫B出來面對也不是這版版主的責任 (p5IjYFs6 14/06/25 07:10)
(゚∀゚)<: 說的也是阿...剩下就看B自己的造化了(聳肩 (uRma3Swc 14/06/25 07:27)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 22天前ID:4Lr5V1QkNo.10766回報62推文 也覺得構圖safe,至於是參考還是雷同很難說,題材是很普遍
不過這個post一串下來的討論反而讓我感覺丟來黑板開串的私仇味道較重啊
(゚∀゚)<: 那為何不用推文www 而且我覺得比起其他篇,這篇私仇感算低了w (apZj0mt. 14/06/20 20:30)
(゚∀゚)<: 與其說絲綢,比較像是這種自我感覺良好的程度太多人看不下去 (c8AvtchU 14/06/20 20:40)
(゚∀゚)<: 在這推明顯:900粉用官方轉噗後又發噗暗示5000粉抄他,後來又取消轉噗。 (GT9/ogZs 14/06/20 20:46)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 在這推明顯:在900取消轉噗前去看他的河道的話,兩個噗在一起很明顯就是指控5000抄襲他 (GT9/ogZs 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: A澄清了,B也鎖噗了,反而這裏一堆推文叫B道歉不私仇嗎囧,我是沒感啦兩邊都沒追踪 (8Dx6H4qo 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: 做錯事情不用道歉嗎? 鎖噗就好? 那被抹黑的人怎麼辦 (c8AvtchU 14/06/20 20:50)
(ゝ∀・)<: B表示:重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而已qq (XrgmqkdI 14/06/20 20:53)
(゚∀゚)<: 聲譽對一個創作者是很重要的,今天900隨意指控別人抄襲、 (GT9/ogZs 14/06/20 20:54)
(゚∀゚)<: 聲譽對一個創作者是而噗內話中之意是「我被抄襲了><不過我人很好不計較不想嚴肅討論哦」的態度,如果有人真被誤導5000是抄襲的,那繪師的名聲怎麼辦? (GT9/ogZs 14/06/20 20:55)
(゚∀゚)<: 前面不小心重複貼上了,應該看得懂吧orz (GT9/ogZs 14/06/20 20:56)
(゚∀゚)<: 人w很w好www (c8AvtchU 14/06/20 20:59)
(゚∀゚)<: 相信不會全部人都能誤導,然而誤導前設是A沒參考,說實在旁觀的我沒法看到有沒有參考,無法判斷那一方對錯 (NM3X.8to 14/06/20 21:01)
(゚∀゚)<: 反論經典,題材普遍所以參考了也不知不覺有討論空間的論點也可以 (JB39SDvE 14/06/20 21:03)
(゚∀゚)<: 不過真有參考的畫 參考經典來源/其他更多經典題材的作品可能性不是更大嗎 (c8AvtchU 14/06/20 21:06)
(゚∀゚)<: 如果A只是澄清就可以鎖回應不需公開要粉絲來討論,這種做法也是另一種網路欺凌不是嗎,要是真的有參考也是5000打900局面,在題材相似情況下的話 (LVPakfy. 14/06/20 21:08)
(゚∀゚)<: 退個百步假設A有參考好了,其實也不太喜歡B討拍還賣乖的感覺… (KDu5uM8c 14/06/20 21:11)
(゚∀゚)<: 開放討論不能代表網路欺凌吧.. (XqxujNSw 14/06/20 21:12)
(゚∀゚)<: 我倒覺得鎖文問題比較大,完全只能有單方面說詞 (XqxujNSw 14/06/20 21:13)
(゚∀゚)<: 絲綢+1 如果視點轉為真的有參考,你還會覺得B言論不當嗎,A貼出來名是澄清實也算是公審的做法也可以不對,事情看兩面之後沒法說要誰道歉,矛和盾之爭 (Ajbc19po 14/06/20 21:14)
(゚∀゚)<: 不可能全部的人都被誤導+1 如果只單看圖的話,那個氛圍是有類似到,但是到底是不是真的有參考,只有作者知道 (mPVyBoH2 14/06/20 21:18)
(゚∀゚)<: 我還是會覺得B發言不當,B並沒有A參考的證據,如果B真的懷疑,那應該是先詢問A (XqxujNSw 14/06/20 21:26)
(゚∀゚)<: 沒打完就按到 囧 < 而不是直接發公開噗暗指 (XqxujNSw 14/06/20 21:27)
(☉д⊙)<: 你喜不喜歡那方繪師不算討論之列吧。我也不喜歡嚐筆戰要捲粉絲替自己發聲的人啊,但這跟有沒有參考是兩碼子的事 (yiyTtnz2 14/06/20 21:28)
(゚∀゚)<: 版上會如此反應,就是因為繪師被指控抄襲是件很嚴重的事……今天B隨意指控A抄襲自己、擺出苦主姿態後又鎖噗不正面回應,不就是在損壞A的名聲 (GT9/ogZs 14/06/20 21:31)
(゚∀゚)<: LVPakfy. 但是說實話算是欺凌嗎? (.TbtjJKk 14/06/20 21:31)
(゚∀゚)<: 如果哪天被指控、毀壞名聲的是自己……老實說B不要那種態度又鎖噗不回(依然表示自己被「學習」),那版上就看過笑笑而已不會砲那麼兇 (GT9/ogZs 14/06/20 21:35)
(σ゚∀゚)σ<: 所以樓上算是間接承認這裏絲綢推文多嗎囧,都不看圖光站A立場評B語言不當要B道歉 (JB39SDvE 14/06/20 21:36)
(゚∀゚)<: B要損對方名聲會不會賭太大!對方粉絲口水都淹死她www (JFkbBaB. 14/06/20 21:38)
(゚∀゚)<: (親友別認)上面有說AB立場問題那這邊就來說句話好了,這邊以前有過和B非常相似的立場(不過對方不是大大) (c8AvtchU 14/06/20 21:42)
(゚∀゚)<: 個人採取的行動是私下詢問許多朋友,雖然朋友大多數第一個反應都是"她學你"但也說不能排除是巧合的可能,最後是選擇不了了之。不知道有這樣的經驗出來講話能不能算中立? (c8AvtchU 14/06/20 21:44)
(゚∀゚)<: 旁觀者立場也可以看出B語言不當吧 (G7t0ySgU 14/06/20 21:45)
(゚∀゚)<: 覺得這邊的討論比黑版的公正多了,要說私仇黑版的還比較像...只是風向完全沒朝原PO吹就是了 (4g5DfgOk 14/06/20 21:49)
(゚∀゚)<: B因為這次還賺到幾個粉絲呢 (XrgmqkdI 14/06/20 21:49)
(゚∀゚)<: 旁觀者都看的出來,B真的出言不當。所以現在B才被人罵嘛wwwww (6oBDaIlI 14/06/20 21:50)
(゚∀゚)<: 所以這串要討論的是言論問題還是參考問題? (mPVyBoH2 14/06/20 21:54)
(゚∀゚)<: c8AvtchU 對巧合與否的判斷跟題材也有關,這次的題材和構圖都很常見,要說誰學誰實在很牽強 (mXwGTRjs 14/06/20 21:55)
(゚∀゚)<: 這種構圖他媽的超常見好嗎 (fT5Gi5ZI 14/06/20 22:00)
(゚∀゚)<: 言論不當是在A沒參考的前設下,但A有沒有參考只有本人知道,不是A說沒有就沒有,也不是B說有就有 (LVPakfy. 14/06/20 22:05)
(゚∀゚)<: 參考有沒有問題?→所謂中立客觀人士:沒證據說沒問題,但也沒證據說有問題→B的我只是在我河道講講的言論→言論問題 (XrgmqkdI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: ㄎㄅ,應該是,有沒有參考問題→所謂中立客觀人士:沒證據說沒問題,但也沒證據說有問題→B的我只是在我河道講講的言論→言論問題 (XrgmqkdI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: B的言論不當,不需要設A沒參考的前提,而是B在沒證據的情況下暗指A有 (mXwGTRjs 14/06/20 22:14)
(゚∀゚)<: 也就是 不管A有沒有參考,B的發言都不當 (mXwGTRjs 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 講現實點,沒有證據,懷疑永遠都只能是懷疑 (uYepwXro 14/06/20 22:17)
(σ゚∀゚)σ<: 已經變成B發噗說可能有人被自己的圖影響就是原罪的節奏 (rrLCcjRs 14/06/20 22:19)
(゚∀゚)<: 對於繪師來說,這樣的指控是很嚴重的.. (JJ2iUc16 14/06/20 22:22)
(゚∀゚)<: 而且B還同時官方轉了A的噗,指控對象很明顯 (JJ2iUc16 14/06/20 22:24)
(゚∀゚)<: 也可能對繪師來說被參考圖是不舒服和很嚴重啊,價值觀也要拿出來談嗎,A澄清說沒有也很多粉信沒有,要真的有參考這也誤導啊,有前設是辯論不是討論 (t6SiLWu. 14/06/20 22:34)
(゚∀゚)<: mXwGTRjs 我覺得她如果敢開名字或者也來個更新聲明就好,但現在就像是打暗戰,被人點名還能qq (.TbtjJKk 14/06/20 22:36)
(゚∀゚)<: B暗指的對象太明顯,不能算A對號入座,懷疑是人之常情,但是既然要講,就清楚點吧,要不就別轉A的噗也不要放舊圖比對,純發心得噗就好 (sFXU9HI6 14/06/20 22:41)
(゚∀゚)<: 而且對B來說懷疑參考是不舒服的,但對A來說被懷疑也不舒服,所以A的澄清完全沒問題吧 (sFXU9HI6 14/06/20 22:44)
(゚∀゚)<: 已經有人猜疑了,為什麼A不能出來澄清,就算B沒亮明,暗指的意味很深,還一直說不要嚴肅 (/.uONSJk 14/06/21 03:13)
(゚∀゚)<: 這邊覺得B懷疑,A澄清都很正常理所當然,但B後續的處理態度超雷,誤會就算了但不道歉也不幫忙澄清在那邊打哈哈,看了就不舒服 (naiNidC6 14/06/21 06:09)
(゚∀゚)<: 梅花鹿、森林、少女,900粉繪師是否乾脆申請專利?要說有參考的話,這種構圖很多人畫過連我也畫過(只是我是路邊小小不值一提),900粉的大大要不全部找出來一個一個鞭比較快? (d/Dppm/Q 14/06/21 06:48)
(゚∀゚)<: 原來只要跟我撞要素都是參考我,那以後我也可以在沒有證據(構圖姿勢都不相似)前提下,煽動親友指證別人筆下的大眾題材抄襲? (d/Dppm/Q 14/06/21 07:20)
(゚∀゚)<: (接上)可以打擊不喜歡的繪師又賺到好多粉,只要事後說不要太嚴肅,雖然我是受害者但我人超好不計較,有沒有抄你們自己去猜,趕緊鎖噗就沒有錯 (d/Dppm/Q 14/06/21 07:23)
(゚∀゚)<: 雖然A澄清,但有否參考似乎沒人能下定論,只能說B太敏感和如她自己所言想太多 (6SOjBOLc 14/06/21 09:39)
(゚∀゚)<: naiNidC6< 也覺得B只是懷疑,未到指控的地步 (a.zbh1eM 14/06/21 09:51)
(゚∀゚)<: 就算只是懷疑,把話講的那麼酸還鎖回應裝死也夠讓人反感了 (803ir6OA 14/06/21 10:20)
(゚∀゚)<: 懷w疑w真好用。就是設下防火牆,刺完人再哭哭,人家只是懷疑,只在有900(事後粉數上升)粉又公開的自己河道說說qq,又沒指名道姓只是轉噗很久才刪掉,這種飲料懷疑真是w (ToDWqF.U 14/06/21 10:57)
(゚∀゚)<: 我覺得沒有必要強調粉絲數欸,增加粉絲又怎樣? 也是可以退粉的啊(日久見人心 (5FRmrWKg 14/06/21 13:20)
(゚∀゚)<: 會用900粉/5000粉代稱是因為黑版那篇原PO這樣講吧 大家就直接用這稱呼討論了 重點不是粉絲數w (q2x8VTy6 14/06/21 13:31)
(゚∀゚)<: 強調粉絲數的原因可以去看同人黑,其實大家是在嘲諷他啦...... (WgBFx4dM 14/06/21 14:24) 無標題 無名氏 21天前ID:MPiSmnfINo.10767回報22推文 「這……可能我想太多,但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D」
「其實都不是第一次遇到,不過以前會覺得有點喪失, 現在就樂於習慣」
「背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆」
這幾句很明顯在暗指別人抄襲或參考自己了吧?
(゚∀゚)<: 自我感覺良好大大...... (S9c5hYMg 14/06/21 11:58)
(゚∀゚)<: 有點噁心耶 (oujr4Ixo 14/06/21 12:05)
(゚∀゚)<: 有見獵心喜的感覺… (oFGZd4Og 14/06/21 12:19)
(゚∀゚)<: 這次事件才第一次知道900粉這位,看了那篇他說話態度立馬 (VAJVbGWc 14/06/21 12:23)
(゚∀゚)<: 接上,立馬對他轉黑(沒打完不小心按到送出) (VAJVbGWc 14/06/21 12:27)
(;´д`)<: 我對背後意義那句感到毛骨悚然…(抖一下 (X6An5O9s 14/06/21 12:34)
(゚∀゚)<: 有沒有人要兩張圖放一起比較一下?放一起會覺得除了森林和鹿的元素之外,根本沒一個地方像甚至可以說是抄襲的........... (QMztWoOI 14/06/21 12:40)
(゚∀゚)<: 見獵心喜+1 (ODLAT8/I 14/06/21 13:05)
(゚∀゚)<: 這幾句超不舒服的啊啊啊 (1UGdxrGg 14/06/21 13:45)
(゚∀゚)<: 有點自以為是的感覺..... (0CmVzveA 14/06/21 14:24)
(゚∀゚)<: 愛麗絲鏡中奇遇就有這樣玩啦 看到B這種發言根本笑笑 (F.jWRd5I 14/06/21 14:43)
(゚∀゚)<: 轉PPT: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1297704743.A.1E3.html (F.jWRd5I 14/06/21 14:44)
(;´д`)<: 打錯 是PTT... (F.jWRd5I 14/06/21 14:46)
(゚∀゚)<: 鹿在不管在哪種文化上,大都象徵的都是和平,愛,以及慈祥 (WgBFx4dM 14/06/21 14:51)
(゚∀゚)<: 哈利波特就有用到這設定,公主與狩獵者也有,所以我覺得B說她影響別人真的很可笑 (WgBFx4dM 14/06/21 14:53)
(゚∀゚)<: 誰來支援一下之前那個畫自己粉絲打盜圖人、自己還裝天然聖母的四格 (BhRvaxZQ 14/06/21 16:26)
(゚∀゚)<: 給樓上:http://s1194.photobucket.com/user/setahikaru/media/pic.jpg.html (YXY9Jx8o 14/06/21 18:13)
(゚∀゚)<: 好中二的四格還大小姐咧............. (v4ugRes6 14/06/21 20:32)
(゚∀゚)<: 我記得這人不是也有上過這版WWW (Krf1i./M 14/06/21 22:41)
(゚∀゚)<: 這料好有趣WWW求詳細WWW (nLHe0K6. 14/06/21 22:54)
(゚∀゚)<: 搞不好這傢伙根本沒親眼看過在森林裡的鹿哩... 好意思說自己入侵別人思維,羞不羞啊 (1NsiCwYw 14/06/22 10:58)
(゚∀゚)<: YXY9Jx8o貼的不就是瀨xx光,在繪師版左上角討論了100多頁的神人 (/Ey9xmt6 14/06/23 22:22)
http://www.plurk.com/p/k4y73e
今天在噗浪首頁看到轉噗,各位怎麼看?
幫大家前情提要下A發了一圖噗:http://www.plurk.com/p/k4xxzk
接著B發了舊圖噗,言下暗指A仿圖(不知道用哪詞才好正且這樣形容)
A則在前一小時發了澄清噗說明她的構想
就我自己來看我覺得SAFE
各位覺得這樣算OUT嗎
(゚∀゚)<: 怎麼看呢? http://doujinblack.mykomica.org/dblackboard/pixmicat.php?res=466 (xqQfjG0g 14/06/20 12:30)
(゚∀゚)<: 覺得safe,其實900粉那位的語氣讓人有點…不是很嚴重但還是讓人有點疙瘩 (sFXU9HI6 14/06/20 12:43)
(゚∀゚)<: 老實說誤會就誤會,這兩張誤會也是人之常情,但只出來暗指一聲就不討論了,讓人覺得她就是認為對方有被她影響 (sFXU9HI6 14/06/20 12:46)
(゚∀゚)<: 黑板已經有了比這邊長的回應了自己翻好嗎WWWWW另外覺得這個超SAFE 900那位超自我感覺良好 (9FbDN90c 14/06/20 12:46)
(゚∀゚)<: safe,就構思來看只是單純狀元素和這種角度和構圖很容易畫所以繪師不想畫其他透視角就會選擇這個 (4uu3aIYc 14/06/20 12:50)
(゚∀゚)<: 900粉的態度讓人覺得毛毛的,這位繪師是怎樣的人已經很清楚了 (WsV.8Mdw 14/06/20 12:51)
(゚∀゚)<: 影射的時候講的好像很有那麼回事..後面就用想太多帶過囧> (L/.LhMvU 14/06/20 13:26)
(゚∀゚)<: 900粉的態度怪怪的,名譽不是本來就要嚴肅,卻一直在那邊喊~~ (kbHltccY 14/06/20 13:28)
(゚∀゚)<: 還很得意的說自己的圖可以影響他人、常常碰到這種事情來顯示自己是先驅 (GfOPzlBk 14/06/20 13:28)
(゚∀゚)<: 我覺得影射成分超重,不查清楚又一直講那些話讓粉絲誤會,只有我覺得900粉應該道個歉嗎..... (L/.LhMvU 14/06/20 13:33)
(゚∀゚)<: SAFE+1 不忍說少女森林鹿本來就很容易畫在一起,rifsom桑也畫過類似的難不成都是抄他?自我意識也太高 (uLlRpCAE 14/06/20 13:34)
(゚∀゚)<: 我覺得明眼一看就知道怎麼回事,就只是撞元素,而且900粉那位說話好噁心讓人不舒服 (PX0YYj3. 14/06/20 13:37)
(゚∀゚)<: 900粉的說話方式把自己給害死了 (4g5DfgOk 14/06/20 13:40)
(゚∀゚)<: 只有我看不到圖嗎?? (FJHYncPA 14/06/20 13:52)
(゚∀゚)<: 還在那邊說一切隨風,到底知不知道隨便指控給繪師的信譽有多傷?還不肯好好道歉 (sJp5SlRQ 14/06/20 13:53)
(゚∀゚)<: >FJHYncPA 直連噗點不開呢,傳送門 :http://i.imgur.com/cKVrsTE.jpg (xqQfjG0g 14/06/20 14:00)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/zieXn18.jpg (xqQfjG0g 14/06/20 14:00)
(゚∀゚)<: "重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而已qq" 不是說有轉噗 (L/.LhMvU 14/06/20 14:09)
(゚∀゚)<: 9FbSN90c 又不是每個人都會去翻黑板,那邊也才剛po沒多久而且是戰人品的版,為什麼要用這種語氣叫別人去黑板翻 (0fx/C0z2 14/06/20 14:16)
(゚∀゚)<: safe,覺得900是想紅的我是一個人嗎……………… (5gGzCrWs 14/06/20 14:30)
(゚∀゚)<: 900粉對這件事的態度和處理方式真差,竟然還說這種可能損害別人信譽的事不嚴重不需要好好講清楚... (OslmPxKo 14/06/20 14:31)
(゚∀゚)<: 話說這樣隨便誤會別人都不用道個歉嗎?這樣損繪師的名譽真的很沒有禮貌 (PX0YYj3. 14/06/20 14:33)
(´_ゝ`)ノ彡┴─┴: 一下說懷疑一下說想太多一下說怕嚴肅一下又鎖 有分裂症嗎?? (5LEl07DY 14/06/20 15:25)
(*´д`)ノ彡┴─┴: 甚麼叫有沒有嚴肅到必須討論?重點就在於一開始這就是沒道理的影射行為 (5LEl07DY 14/06/20 15:26)
(*゚ー゚)<: 真的自我感覺太良好..好像大家都想抄他的圖一樣 (BXvjD2SQ 14/06/20 15:44)
(*゚ー゚)<: 而且不澄清還鎖噗,挺惡劣的.. (BXvjD2SQ 14/06/20 15:45)
(゚∀゚)<: 敢質疑他人,就要有"若是自己錯的話必須道歉"的心理準備。看來900粉沒有。 (9VlTjl8Q 14/06/20 18:38)
(゚∀゚)<: 讓人覺得他只是想藉由這方法,表達自己能影響別人甚至入侵別人思維。啊不就好棒棒? (9VlTjl8Q 14/06/20 18:41)
(゚∀゚)<: 名譽這東西對繪者來說很重要的,就像企業的商譽一樣`.說自己誤會了,向對方道歉就圓滿解決了,不知道在鎖什麼噗 (9VlTjl8Q 14/06/20 18:43)
(゚∀゚)<: 明明一開始就超想散布讓更多人知道"大大抄他"這件事吧? 有疑慮何不私下先多問幾位朋友? (YOVRb61Q 14/06/20 18:54)
(゚∀゚)<: 看風向不對才講不要繼續討論 亂黑人代價可以這麼便宜嗎 (YOVRb61Q 14/06/20 18:54)
(゚∀゚)<: 不就是超常見的元素嗎,900粉自我感覺良好 (dQREP6d. 14/06/20 19:06)
(゚∀゚)<: 有沒有參考真的無從稽考。大大那方也反應太大吧澄清不如說是用自己5k粉公審別人吧,B作者也真的沒亮名字她自己對號入座反而感覺奇怪 (fdmO29RE 14/06/20 19:43)
(゚∀゚)<: 被誤會就活該閉嘴誰叫他五千粉對不對,樓上邏輯真好你應該要去選總統 (GfOPzlBk 14/06/20 19:45)
(゚∀゚)<: 以後千粉大大被誤會抹黑都閉嘴喔 要不然就是仗勢欺人公審對方囉 (c8AvtchU 14/06/20 19:48)
(゚∀゚)<: 粉絲數跟這事件到底什麼關係?不要眼紅人家五千粉好不好 (YMRTVD8o 14/06/20 19:48)
(゚∀゚)<: B作者語氣可能不好,不過不算指控,而且事實上有沒有也只有A作者知道,大大就一定沒參考我不敢苟同,雖然構圖SAFE (fdmO29RE 14/06/20 19:49)
(゚∀゚)<: 今天就算粉絲數倒過來我還是覺得這種自我感覺良好的人莫名其妙 (YMRTVD8o 14/06/20 19:50)
(゚∀゚)<: 今天這例子如果5000粉抄900粉成立,以後有角色叫做亞瑟王都是抄FATE了 (c8AvtchU 14/06/20 19:54)
(゚∀゚)<: 用這種超常見的題材和構圖來懷疑別人抄襲、還公開發噗的人才奇怪吧 (RAVYetxQ 14/06/20 20:00)
(゚∀゚)<: 而且內文的遣詞用字實在是..還鎖噗不給回應 (RAVYetxQ 14/06/20 20:02)
(゚∀゚)<: 感覺推文一面倒,先不提B繪者處理事情的方式......A繪者說他有看過B繪者的那張圖,其實只要看過,多多少少對那個影像都會有印象,會不自覺的參考也是有可能的(但這不是故意的)。 (mPVyBoH2 14/06/20 20:06)
(゚∀゚)<: 畢竟自己看過了,就像考試一樣,看過人家的筆記總會有一些印象吧。如果要說A繪者完全沒有參考,個人還是會抱持懷疑態度。 (mPVyBoH2 14/06/20 20:07)
(゚∀゚)<: "我有追蹤這位噗主,但對於噗主指出的去年十月畫的圖我並沒有印象" 有追蹤不代表有看過那張圖吧,有種東西叫大絕(?) A自己是說沒印象 (ax.929FI 14/06/20 20:10)
(゚∀゚)<: 樓上直接說"A繪者說他有看過B繪者的那張圖" 有點太武斷了 (ax.929FI 14/06/20 20:11)
(;´д`)<: ax.929FI 抱歉,看錯資訊所以才會這樣說 (mPVyBoH2 14/06/20 20:14)
(゚∀゚)<: 900粉沒指名,但也很明顯了不是?據說還有轉5000粉那個圖噗,我自己沒看到是不清楚啦… (9VlTjl8Q 14/06/20 20:16)
(゚∀゚)<: 但別人都暗示自己抄襲構圖,一個重視自己信譽的繪者,沒趕緊跳出來澄清才奇怪,不是嗎?我不覺得5000粉的反應有什麼不對。 (9VlTjl8Q 14/06/20 20:18)
(゚∀゚)<: fdmO29RE 你是真的覺得B沒有在指控嗎..我真心覺得指控意味超明顯orz (E.ZUISL. 14/06/20 20:18)
(゚∀゚)<: 這難道以後小眾作者懷疑被上幾K的大大參考圖就要噤聲嗎? 要這樣討論人品的話,大大的誇張反應和立馬拉B出來公審也很此地無銀啊,B直接丟上黑板不就更快紅嗎 (fdmO29RE 14/06/20 20:28)
(゚∀゚)<: 不懂fdmO29RE 為何一直說B的行為是此地無銀三百兩,A用官方轉噗轉B的圖難道還指明意味還不夠重嗎? (xC7t.o66 14/06/20 20:32)
(゚∀゚)<: 再說小眾作者指證幾K大大的證據如果夠有力,以裏版的嗜血程度也不可能會輕易放過大大好嗎ww (xC7t.o66 14/06/20 20:33)
(゚∀゚)<: 我覺得被懷疑出來澄清不誇張阿..沒人說小眾就該噤聲,只是這次B的用詞並不妥當 (apZj0mt. 14/06/20 20:33)
(゚∀゚)<: 而且這兩張要被說是有仿圖有點牽強 (apZj0mt. 14/06/20 20:35)
(゚∀゚)<: (抱歉我上面把A和B寫反了...) (xC7t.o66 14/06/20 20:37)
(゚∀゚)<: 嗜血程度www真的www大大如果真的有得婊 裏版才不會客氣ww (3KMHVe8U 14/06/20 20:37)
(゚∀゚)<: 如果是大大真的有抄那婊得力道會更凶猛慘烈啊 (c8AvtchU 14/06/20 20:39)
(゚∀゚)<: 就ww說www5000澄清的反應很正常了,而且為他所澄清的事情附上出處到底哪裡做錯了www (9VlTjl8Q 14/06/20 20:41)
(゚∀゚)<: 沒看到B有一個字眼說A仿圖啊,既然A承認有追蹤有沒有看過是她自己才知道,轉噗已足夠令粉絲聯想的話就證明兩幅圖感覺相像吧,在裏板可能常見,事實上要找兩幅圖差不多感覺也不容易 (fdmO29RE 14/06/20 20:42)
(゚∀゚)<: 如果今天fdmO29RE所謂的小眾懷疑大大抄襲的證據明顯到有剩,有抄襲嫌疑的大大亮小眾的名不就讓更多明眼人知道誰抄誰了嗎?真的有抄襲的大大怎麼敢丟原作出處讓粉絲覺醒呢ww (9VlTjl8Q 14/06/20 20:45)
(゚∀゚)<: 5000大大如果參考900 接下來該做的就是去估狗找一下森林少女與動物的圖N張然後質問900是參考哪張了 說5000如果有參考照片還比較多人會相信 (c8AvtchU 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: 不過這種經典元素不參考照片也可以想到 就算參考也沒差就是了 (c8AvtchU 14/06/20 20:50)
(゚∀゚)<: fdmO29RE可以看同人黑推文串裡面一堆類似元素感覺相似的照片.事實上這種的要找很多感覺差不多的還滿容易... (rUuce7w2 14/06/20 20:56)
(゚∀゚)<: fdmO29RE 你可以打deer+girl估狗一下,主動找一找其實滿多的 (.TbtjJKk 14/06/20 21:33)
(゚∀゚)<: B也可以是google資料圖片畫出來的, 去查了甚至用kiss deer + girl 要氛圍像, 背景遠近+人物姿勢+視點要雷同還是困難, 不難理解B感覺雷同 (fdmO29RE 14/06/20 21:51)
(゚∀゚)<: 鹿的角度跟人的位置都不一樣還叫雷同嗎XDDD (eu1voghc 14/06/20 22:00)
(゚∀゚)<: wwwwwwww忽然覺得這裡沒有5千鐵粉,900鐵粉倒有2個 (.TbtjJKk 14/06/20 22:05)
(゚∀゚)<: 鹿的角度跟人的位置都不一樣還叫雷同嗎+1...以fdmO29RE標準的話那些照片應該也都很雷同啊??? (rUuce7w2 14/06/20 22:06)
(゚∀゚)<: fdmO29RE一定900鐵粉厚wwwww (6oBDaIlI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: 據我理解你說要所有一致的是描圖,參考則可以不一樣,所以對A是否有參考B予以保留, 雷同算是我用錯意思 (fdmO29RE 14/06/20 22:14)
(゚∀゚)<: 為什麼轉移戰我了, 難不成我要回應你是5K鑽粉。>>請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰 (fdmO29RE 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 去年十月的圖說事到如今突然浮上腦海來參考,也實在有點勉強吧… (KDu5uM8c 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 所以說估狗一堆森林少女鹿的圖片 島民是否可以合理懷疑B參考其他圖或照片?既然自己也是參考來的那講A參考也說不過去吧 又不是B自己的東西 (c8AvtchU 14/06/20 22:45)
(゚∀゚)<: 更正 在意A參考 (c8AvtchU 14/06/20 22:46)
(゚∀゚)<: "我畫過的妳們都不准畫!" (QnZPJ4hs 14/06/21 02:14)
(゚∀゚)<: 我覺得A的澄清已經很詳細了,像是為什麼要畫森林跟鹿 (CjpkMwOs 14/06/21 02:18)
(゚∀゚)<: >fdmO29RE 很抱歉我自己就有在今年畫過類似的構圖 雖然因為我是小小又是俗辣實在不敢PO上來 不然還真想PO上來告訴你大宇宙意志就是如此的奧妙 (JZ8gchTM 14/06/21 02:50)
(゚∀゚)<: 去年10月 你們還記得看過甚麼圖嗎??硬要這樣扯也沒關係, (/.uONSJk 14/06/21 03:10)
(゚∀゚)<: 我用手機版看,900的轉噗(轉5000)好像不見了耶? 我的錯覺?可是昨天有看到呀… (X6An5O9s 14/06/21 09:02)
(゚∀゚)<: 上年的圖電腦右鍵存檔作參考資料沒難度啊 (Mvt32erg 14/06/21 09:46)
(゚∀゚)<: 逛宅宅新聞逛到這篇 http://news.gamme.com.tw/234206 (LR1ukWec 14/06/21 11:30)
(゚∀゚)<: 真是太應景了 (LR1ukWec 14/06/21 11:31)
|ー`)<: 推文一面倒,是因為頭腦正常而且眼睛沒瞎的人都看得出來,是900粉瘋子自己在那邊亂開砲 (ect2U5Yw 14/06/21 16:44)
(゚∀゚)<: 講真的我要參考也不會拿900粉的圖來參考,菇狗下照片不是更實際? (EvCEEHVA 14/06/21 19:13)
(゚∀゚)<: 就算A有參考,也是在OK的範圍內,更何況他不一定有參考,所以當然是很OK。不過蠻能理解B看到會心情不好的,但心情不好不代表可以亂講話。 (1s9VmU0U 14/06/22 17:54)
(゚∀゚)<: 為何saga了? (Pcf7msJA 14/06/24 12:05)
(*´д`)<: 這sage的標準是什麼阿? (LdEOURcg 14/06/24 15:27)
(゚∀゚)<: 為什麼要sage?這串有哪裡奇怪嗎 (YOu4pp/c 14/06/24 15:30)
(゚∀゚)<: 大概有人檢舉吧~~~~ (ryTcq2S6 14/06/24 16:51)
(゚∀゚)<: 有人檢舉就sage?總要有個審核標準吧 (IBwIefgY 14/06/24 17:44)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 這裡才sage他就若無其事的發新噗惹,完全沒有想解釋的意思 (vk3Ct7Sc 14/06/24 22:47)
(゚∀゚)<: 有關"抄襲"的話題洗清了所以才sage吧,這裡本來就不是單討論人與人爭執的地方 (p5IjYFs6 14/06/25 07:08)
(゚∀゚)<: 叫B出來面對也不是這版版主的責任 (p5IjYFs6 14/06/25 07:10)
(゚∀゚)<: 說的也是阿...剩下就看B自己的造化了(聳肩 (uRma3Swc 14/06/25 07:27)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名氏 22天前ID:4Lr5V1QkNo.10766回報62推文 也覺得構圖safe,至於是參考還是雷同很難說,題材是很普遍
不過這個post一串下來的討論反而讓我感覺丟來黑板開串的私仇味道較重啊
(゚∀゚)<: 那為何不用推文www 而且我覺得比起其他篇,這篇私仇感算低了w (apZj0mt. 14/06/20 20:30)
(゚∀゚)<: 與其說絲綢,比較像是這種自我感覺良好的程度太多人看不下去 (c8AvtchU 14/06/20 20:40)
(゚∀゚)<: 在這推明顯:900粉用官方轉噗後又發噗暗示5000粉抄他,後來又取消轉噗。 (GT9/ogZs 14/06/20 20:46)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 在這推明顯:在900取消轉噗前去看他的河道的話,兩個噗在一起很明顯就是指控5000抄襲他 (GT9/ogZs 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: A澄清了,B也鎖噗了,反而這裏一堆推文叫B道歉不私仇嗎囧,我是沒感啦兩邊都沒追踪 (8Dx6H4qo 14/06/20 20:48)
(゚∀゚)<: 做錯事情不用道歉嗎? 鎖噗就好? 那被抹黑的人怎麼辦 (c8AvtchU 14/06/20 20:50)
(ゝ∀・)<: B表示:重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而已qq (XrgmqkdI 14/06/20 20:53)
(゚∀゚)<: 聲譽對一個創作者是很重要的,今天900隨意指控別人抄襲、 (GT9/ogZs 14/06/20 20:54)
(゚∀゚)<: 聲譽對一個創作者是而噗內話中之意是「我被抄襲了><不過我人很好不計較不想嚴肅討論哦」的態度,如果有人真被誤導5000是抄襲的,那繪師的名聲怎麼辦? (GT9/ogZs 14/06/20 20:55)
(゚∀゚)<: 前面不小心重複貼上了,應該看得懂吧orz (GT9/ogZs 14/06/20 20:56)
(゚∀゚)<: 人w很w好www (c8AvtchU 14/06/20 20:59)
(゚∀゚)<: 相信不會全部人都能誤導,然而誤導前設是A沒參考,說實在旁觀的我沒法看到有沒有參考,無法判斷那一方對錯 (NM3X.8to 14/06/20 21:01)
(゚∀゚)<: 反論經典,題材普遍所以參考了也不知不覺有討論空間的論點也可以 (JB39SDvE 14/06/20 21:03)
(゚∀゚)<: 不過真有參考的畫 參考經典來源/其他更多經典題材的作品可能性不是更大嗎 (c8AvtchU 14/06/20 21:06)
(゚∀゚)<: 如果A只是澄清就可以鎖回應不需公開要粉絲來討論,這種做法也是另一種網路欺凌不是嗎,要是真的有參考也是5000打900局面,在題材相似情況下的話 (LVPakfy. 14/06/20 21:08)
(゚∀゚)<: 退個百步假設A有參考好了,其實也不太喜歡B討拍還賣乖的感覺… (KDu5uM8c 14/06/20 21:11)
(゚∀゚)<: 開放討論不能代表網路欺凌吧.. (XqxujNSw 14/06/20 21:12)
(゚∀゚)<: 我倒覺得鎖文問題比較大,完全只能有單方面說詞 (XqxujNSw 14/06/20 21:13)
(゚∀゚)<: 絲綢+1 如果視點轉為真的有參考,你還會覺得B言論不當嗎,A貼出來名是澄清實也算是公審的做法也可以不對,事情看兩面之後沒法說要誰道歉,矛和盾之爭 (Ajbc19po 14/06/20 21:14)
(゚∀゚)<: 不可能全部的人都被誤導+1 如果只單看圖的話,那個氛圍是有類似到,但是到底是不是真的有參考,只有作者知道 (mPVyBoH2 14/06/20 21:18)
(゚∀゚)<: 我還是會覺得B發言不當,B並沒有A參考的證據,如果B真的懷疑,那應該是先詢問A (XqxujNSw 14/06/20 21:26)
(゚∀゚)<: 沒打完就按到 囧 < 而不是直接發公開噗暗指 (XqxujNSw 14/06/20 21:27)
(☉д⊙)<: 你喜不喜歡那方繪師不算討論之列吧。我也不喜歡嚐筆戰要捲粉絲替自己發聲的人啊,但這跟有沒有參考是兩碼子的事 (yiyTtnz2 14/06/20 21:28)
(゚∀゚)<: 版上會如此反應,就是因為繪師被指控抄襲是件很嚴重的事……今天B隨意指控A抄襲自己、擺出苦主姿態後又鎖噗不正面回應,不就是在損壞A的名聲 (GT9/ogZs 14/06/20 21:31)
(゚∀゚)<: LVPakfy. 但是說實話算是欺凌嗎? (.TbtjJKk 14/06/20 21:31)
(゚∀゚)<: 如果哪天被指控、毀壞名聲的是自己……老實說B不要那種態度又鎖噗不回(依然表示自己被「學習」),那版上就看過笑笑而已不會砲那麼兇 (GT9/ogZs 14/06/20 21:35)
(σ゚∀゚)σ<: 所以樓上算是間接承認這裏絲綢推文多嗎囧,都不看圖光站A立場評B語言不當要B道歉 (JB39SDvE 14/06/20 21:36)
(゚∀゚)<: B要損對方名聲會不會賭太大!對方粉絲口水都淹死她www (JFkbBaB. 14/06/20 21:38)
(゚∀゚)<: (親友別認)上面有說AB立場問題那這邊就來說句話好了,這邊以前有過和B非常相似的立場(不過對方不是大大) (c8AvtchU 14/06/20 21:42)
(゚∀゚)<: 個人採取的行動是私下詢問許多朋友,雖然朋友大多數第一個反應都是"她學你"但也說不能排除是巧合的可能,最後是選擇不了了之。不知道有這樣的經驗出來講話能不能算中立? (c8AvtchU 14/06/20 21:44)
(゚∀゚)<: 旁觀者立場也可以看出B語言不當吧 (G7t0ySgU 14/06/20 21:45)
(゚∀゚)<: 覺得這邊的討論比黑版的公正多了,要說私仇黑版的還比較像...只是風向完全沒朝原PO吹就是了 (4g5DfgOk 14/06/20 21:49)
(゚∀゚)<: B因為這次還賺到幾個粉絲呢 (XrgmqkdI 14/06/20 21:49)
(゚∀゚)<: 旁觀者都看的出來,B真的出言不當。所以現在B才被人罵嘛wwwww (6oBDaIlI 14/06/20 21:50)
(゚∀゚)<: 所以這串要討論的是言論問題還是參考問題? (mPVyBoH2 14/06/20 21:54)
(゚∀゚)<: c8AvtchU 對巧合與否的判斷跟題材也有關,這次的題材和構圖都很常見,要說誰學誰實在很牽強 (mXwGTRjs 14/06/20 21:55)
(゚∀゚)<: 這種構圖他媽的超常見好嗎 (fT5Gi5ZI 14/06/20 22:00)
(゚∀゚)<: 言論不當是在A沒參考的前設下,但A有沒有參考只有本人知道,不是A說沒有就沒有,也不是B說有就有 (LVPakfy. 14/06/20 22:05)
(゚∀゚)<: 參考有沒有問題?→所謂中立客觀人士:沒證據說沒問題,但也沒證據說有問題→B的我只是在我河道講講的言論→言論問題 (XrgmqkdI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: ㄎㄅ,應該是,有沒有參考問題→所謂中立客觀人士:沒證據說沒問題,但也沒證據說有問題→B的我只是在我河道講講的言論→言論問題 (XrgmqkdI 14/06/20 22:07)
(゚∀゚)<: B的言論不當,不需要設A沒參考的前提,而是B在沒證據的情況下暗指A有 (mXwGTRjs 14/06/20 22:14)
(゚∀゚)<: 也就是 不管A有沒有參考,B的發言都不當 (mXwGTRjs 14/06/20 22:16)
(゚∀゚)<: 講現實點,沒有證據,懷疑永遠都只能是懷疑 (uYepwXro 14/06/20 22:17)
(σ゚∀゚)σ<: 已經變成B發噗說可能有人被自己的圖影響就是原罪的節奏 (rrLCcjRs 14/06/20 22:19)
(゚∀゚)<: 對於繪師來說,這樣的指控是很嚴重的.. (JJ2iUc16 14/06/20 22:22)
(゚∀゚)<: 而且B還同時官方轉了A的噗,指控對象很明顯 (JJ2iUc16 14/06/20 22:24)
(゚∀゚)<: 也可能對繪師來說被參考圖是不舒服和很嚴重啊,價值觀也要拿出來談嗎,A澄清說沒有也很多粉信沒有,要真的有參考這也誤導啊,有前設是辯論不是討論 (t6SiLWu. 14/06/20 22:34)
(゚∀゚)<: mXwGTRjs 我覺得她如果敢開名字或者也來個更新聲明就好,但現在就像是打暗戰,被人點名還能qq (.TbtjJKk 14/06/20 22:36)
(゚∀゚)<: B暗指的對象太明顯,不能算A對號入座,懷疑是人之常情,但是既然要講,就清楚點吧,要不就別轉A的噗也不要放舊圖比對,純發心得噗就好 (sFXU9HI6 14/06/20 22:41)
(゚∀゚)<: 而且對B來說懷疑參考是不舒服的,但對A來說被懷疑也不舒服,所以A的澄清完全沒問題吧 (sFXU9HI6 14/06/20 22:44)
(゚∀゚)<: 已經有人猜疑了,為什麼A不能出來澄清,就算B沒亮明,暗指的意味很深,還一直說不要嚴肅 (/.uONSJk 14/06/21 03:13)
(゚∀゚)<: 這邊覺得B懷疑,A澄清都很正常理所當然,但B後續的處理態度超雷,誤會就算了但不道歉也不幫忙澄清在那邊打哈哈,看了就不舒服 (naiNidC6 14/06/21 06:09)
(゚∀゚)<: 梅花鹿、森林、少女,900粉繪師是否乾脆申請專利?要說有參考的話,這種構圖很多人畫過連我也畫過(只是我是路邊小小不值一提),900粉的大大要不全部找出來一個一個鞭比較快? (d/Dppm/Q 14/06/21 06:48)
(゚∀゚)<: 原來只要跟我撞要素都是參考我,那以後我也可以在沒有證據(構圖姿勢都不相似)前提下,煽動親友指證別人筆下的大眾題材抄襲? (d/Dppm/Q 14/06/21 07:20)
(゚∀゚)<: (接上)可以打擊不喜歡的繪師又賺到好多粉,只要事後說不要太嚴肅,雖然我是受害者但我人超好不計較,有沒有抄你們自己去猜,趕緊鎖噗就沒有錯 (d/Dppm/Q 14/06/21 07:23)
(゚∀゚)<: 雖然A澄清,但有否參考似乎沒人能下定論,只能說B太敏感和如她自己所言想太多 (6SOjBOLc 14/06/21 09:39)
(゚∀゚)<: naiNidC6< 也覺得B只是懷疑,未到指控的地步 (a.zbh1eM 14/06/21 09:51)
(゚∀゚)<: 就算只是懷疑,把話講的那麼酸還鎖回應裝死也夠讓人反感了 (803ir6OA 14/06/21 10:20)
(゚∀゚)<: 懷w疑w真好用。就是設下防火牆,刺完人再哭哭,人家只是懷疑,只在有900(事後粉數上升)粉又公開的自己河道說說qq,又沒指名道姓只是轉噗很久才刪掉,這種飲料懷疑真是w (ToDWqF.U 14/06/21 10:57)
(゚∀゚)<: 我覺得沒有必要強調粉絲數欸,增加粉絲又怎樣? 也是可以退粉的啊(日久見人心 (5FRmrWKg 14/06/21 13:20)
(゚∀゚)<: 會用900粉/5000粉代稱是因為黑版那篇原PO這樣講吧 大家就直接用這稱呼討論了 重點不是粉絲數w (q2x8VTy6 14/06/21 13:31)
(゚∀゚)<: 強調粉絲數的原因可以去看同人黑,其實大家是在嘲諷他啦...... (WgBFx4dM 14/06/21 14:24) 無標題 無名氏 21天前ID:MPiSmnfINo.10767回報22推文 「這……可能我想太多,但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D」
「其實都不是第一次遇到,不過以前會覺得有點喪失, 現在就樂於習慣」
「背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆」
這幾句很明顯在暗指別人抄襲或參考自己了吧?
(゚∀゚)<: 自我感覺良好大大...... (S9c5hYMg 14/06/21 11:58)
(゚∀゚)<: 有點噁心耶 (oujr4Ixo 14/06/21 12:05)
(゚∀゚)<: 有見獵心喜的感覺… (oFGZd4Og 14/06/21 12:19)
(゚∀゚)<: 這次事件才第一次知道900粉這位,看了那篇他說話態度立馬 (VAJVbGWc 14/06/21 12:23)
(゚∀゚)<: 接上,立馬對他轉黑(沒打完不小心按到送出) (VAJVbGWc 14/06/21 12:27)
(;´д`)<: 我對背後意義那句感到毛骨悚然…(抖一下 (X6An5O9s 14/06/21 12:34)
(゚∀゚)<: 有沒有人要兩張圖放一起比較一下?放一起會覺得除了森林和鹿的元素之外,根本沒一個地方像甚至可以說是抄襲的........... (QMztWoOI 14/06/21 12:40)
(゚∀゚)<: 見獵心喜+1 (ODLAT8/I 14/06/21 13:05)
(゚∀゚)<: 這幾句超不舒服的啊啊啊 (1UGdxrGg 14/06/21 13:45)
(゚∀゚)<: 有點自以為是的感覺..... (0CmVzveA 14/06/21 14:24)
(゚∀゚)<: 愛麗絲鏡中奇遇就有這樣玩啦 看到B這種發言根本笑笑 (F.jWRd5I 14/06/21 14:43)
(゚∀゚)<: 轉PPT: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1297704743.A.1E3.html (F.jWRd5I 14/06/21 14:44)
(;´д`)<: 打錯 是PTT... (F.jWRd5I 14/06/21 14:46)
(゚∀゚)<: 鹿在不管在哪種文化上,大都象徵的都是和平,愛,以及慈祥 (WgBFx4dM 14/06/21 14:51)
(゚∀゚)<: 哈利波特就有用到這設定,公主與狩獵者也有,所以我覺得B說她影響別人真的很可笑 (WgBFx4dM 14/06/21 14:53)
(゚∀゚)<: 誰來支援一下之前那個畫自己粉絲打盜圖人、自己還裝天然聖母的四格 (BhRvaxZQ 14/06/21 16:26)
(゚∀゚)<: 給樓上:http://s1194.photobucket.com/user/setahikaru/media/pic.jpg.html (YXY9Jx8o 14/06/21 18:13)
(゚∀゚)<: 好中二的四格還大小姐咧............. (v4ugRes6 14/06/21 20:32)
(゚∀゚)<: 我記得這人不是也有上過這版WWW (Krf1i./M 14/06/21 22:41)
(゚∀゚)<: 這料好有趣WWW求詳細WWW (nLHe0K6. 14/06/21 22:54)
(゚∀゚)<: 搞不好這傢伙根本沒親眼看過在森林裡的鹿哩... 好意思說自己入侵別人思維,羞不羞啊 (1NsiCwYw 14/06/22 10:58)
(゚∀゚)<: YXY9Jx8o貼的不就是瀨xx光,在繪師版左上角討論了100多頁的神人 (/Ey9xmt6 14/06/23 22:22)
右圖作者暗喻左圖作者受到右圖影響,過度參考乃至抄襲而產生左圖。
(゚∀゚)<: 就我看來有一個最像的點,就是樹都是直的!(X) (bCkscbLI 14/06/21 13:42)
(゚∀゚)<: 樓上+1 (di/vM5xo 14/06/21 14:00)
(゚∀゚)<: 天啊怎麼會這樣!!!樹都是直的!!!! (gFQ.8hGw 14/06/21 14:03)
(゚∀゚)<: 天啊 鹿這種東西不是900粉大大獨創的幻想生物嗎?!!!居然有人敢抄襲他真是罪該萬死~~ (eZLecL.. 14/06/21 14:05)
(゚∀゚)<: 不是說畫的技巧怎樣,左邊的作者真的有把她想表達的東西展現出來,有種救贖感 (WgBFx4dM 14/06/21 14:28)
(゚∀゚)<: 這種感覺是沒辦法從右圖得到的,對右圖我的感受是跟動物很友好的樣子 (WgBFx4dM 14/06/21 14:32)
(゚∀゚)<: 承接樓上的話,不過我覺得兩個作者本來想表達的主題就不相同,讀者會有不同的感受也是很正常的。 (YqsBARos 14/06/21 14:50)
(゚∀゚)<: 感覺右是跟鹿友好+1 左圖感覺是跟鹿心靈相通(?) (HzgjXezQ 14/06/21 15:31)
(゚∀゚)<: 這樣擺在一起再看個幾次,真的還是不懂右作者是哪來的神推論跟自我感覺良好人家是「受自己影響」才畫出來的… (BhRvaxZQ 14/06/21 16:21)
(゚∀゚)<: 以後只要有人畫鹿+樹+少女就是受900粉ㄉㄉ影響,哇好厲害喔能這樣影響大家 (EvCEEHVA 14/06/21 19:11)
(゚∀゚)<: 樹都是直的wwww (HYzAPNkQ 14/06/21 22:52)
(゚∀゚)<: 這.......我的圖能影響到自然界我有點開心:D (em/jTPNU 14/06/21 23:09)
(*゚∇゚)<: 自然界wwwww樹+鹿+少女是900粉ㄉㄉ的原創ㄛ~ (Lr3aqR.Q 14/06/22 02:28)
(゚∀゚)<: 造物主等級的wwwwwwww (6gN7VWeU 14/06/22 08:34)
(゚∀゚)<: 看完這串好想看小鹿斑比Newsweek (bRlVMpPQ 14/06/22 18:06)
(´_ゝ`)<: 智慧型選字又陰我了… (bRlVMpPQ 14/06/22 18:07)
(゚∀゚)<: 小鹿斑比也是受到900粉影響的喔,穿越時空而來 (i3qgRp2Q 14/06/22 18:13)
(゚∀゚)<: 有人有左圖作者的p站網址嗎?他噗浪有附 但網址好像有問題 點好幾次都點不進去 想追啊~~ (2aq3uH72 14/06/22 18:24)
(゚∀゚)<: 給2aq3uH72 http://www.pixiv.net/member.php?id=2274006 (uWsvEUm. 14/06/22 18:35)
(゚∀゚)<: 把他噗浪上貼的p網網址直接餵狗就有了 (8RRUuEMM 14/06/22 18:38)
(゚∀゚)<: 這串看完追了左圖作者的噗了ww (1ETkQg2M 14/06/23 14:40)
(゚∀゚)<: 真心覺得不像.....但樹都是直的wwwwwwww (9wpfT2Qo 14/06/23 15:11) 無標題 無名氏 19天前ID:hhz/CRHMNo.10778回報10推文 隨便找下咕狗p站,鹿 森林 少女的元素根本一大票...
有些人放圖上去也不一定會用關鍵字,不然能找到類似的一定更多。
這案例覺得safe,
然後影射講法的900粉大大好噁心,裝的很無辜但是根本就是暗婊。
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
說真的,阿你的圖不就好棒棒從沒被影響過?
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
菜市場元素撞到真的沒什麼好大驚小怪的
(゚∀゚)<: 發現900粉P站那張的TAG是正太,雖然不是很重要ww (hhz/CRHM 14/06/23 12:36)
(╬゚д゚)<: 無證據就指控別人抄襲還要擺出白蓮花的態度真心噁心 (nhbgWdr2 14/06/23 13:15)
(゚∀゚)<: 900粉是打算繼續裝死下去嗎……如果不是這次苦主脾氣不錯只發了個好聲好氣的聲明噗,其它作者搞不好就直接開罵了w (j9l2m5mw 14/06/23 14:55)
(゚∀゚)<: 畢竟他都說沒指名道姓,只要一句都是我們愛亂猜就能放水流了… (hhz/CRHM 14/06/23 15:46)
(゚∀。)<: 人不要臉天下無敵,只能盡量讓多點人知道這事了 (KaTxyqIQ 14/06/23 15:49)
(゚∀゚)<: 發現是誤會的話起碼也出來道個歉嘛,現在是想一直這樣裝死嘛!? (JYp1F2d6 14/06/23 18:24)
(゚∀゚)<: 明眼人都看得出來他現在再等風頭過真的事負評一去不復返 (JoXhISLI 14/06/24 10:51)
(゚∀゚)<: 論900這次覺得沒面子日後等機會算5000帳的可能性 (EU.bgVPI 14/06/24 14:32)
(´,_ゝ`)<: 在推特還有活動(轉推),噗浪也有登入..........捅了婁子還想裝死解決真是難看....... (PXteb3SA 14/06/24 14:54)
(゚∀゚)<: 被誣賴的苦主EQ真高(非反諷),如果是我大概會直接到900的噗去發那個聲明而且要求900出來好好說明了.... (PXteb3SA 14/06/24 15:04) 無標題 無名氏 17天前ID:tYxKK12gNo.10801回報13推文 http://www.plurk.com/p/k5gs8l
請幫轉或是推文讓更多人知道
(゚∀゚)<: 做到這樣有點不必要喇,反而有點過激,她有機會道歉但卻不做一再迫也是沒用吧,而且5千也沒意思追究下去的樣子 (c68x7BXg 14/06/25 03:58)
(゚∀゚)<: 當事人看來是沒打算再追究,只是900態度太讓旁人看不下去吧 (N2DNnqt2 14/06/25 06:30)
(゚∀゚)<: 就算是站在為了900好的立場,也該讓他出來說明一下,不然讓他以為之後也都能裝死避責,那才真的沒救了 (N2DNnqt2 14/06/25 06:32)
(゚∀゚)<: 我倒覺得這是給他最後一次機會,不然其他管道它都能裝死不回應,就算這樣他也不回應好了,那就是讓更多人記住他的醜態罷了 (ETPlu2Uw 14/06/25 09:51)
(゚∀゚)<: 我也覺得有點過激,不過900這樣被逼到絕境也應該出來回應一下了吧 (iQ9ACrMc 14/06/25 10:21)
(゚∀゚)<: 理面前粉絲的發言可以看看,老實說900拖著不管也只是害到自己,反正她做了什麼粉絲都看在眼裡了 (zZSq9jt6 14/06/25 11:39)
(゚∀゚)<: 可是有人私噗她嘛?如果私了不回應才轉吧? (wgmF50vU 14/06/25 14:35)
(゚∀゚)<: 悄悄話原po下面有說他有用私人匿名管道發勸導文沒有消息,所以才發悄悄話的 (SUSTrV1I 14/06/25 15:18)
(゚∀゚)<: iQ9ACrMc你那隻眼睛看到900被逼到絕境啦? (DXeJ9JQk 14/06/25 21:22)
(´,_ゝ`)<: 900粉還在河道有說有笑最好是有被逼到絕境,真心沒救了 (yP84O6IU 14/06/26 00:35)
(゚∀゚)<: 你們砲火對象轉成我幹嘛? (iQ9ACrMc) (bXdZv9SQ 14/06/26 02:49)
(゚∀゚)<: iQ9ACrMc看不出來這是在酸900嗎?(DXeJ9JQk) (HwxYf4zE 14/06/26 04:12)
(゚∀゚)<: 我是在說你們口氣很糟,我看得出來你們在酸。 (bXdZv9SQ 14/06/26 13:03)
(゚∀゚)<: 就我看來有一個最像的點,就是樹都是直的!(X) (bCkscbLI 14/06/21 13:42)
(゚∀゚)<: 樓上+1 (di/vM5xo 14/06/21 14:00)
(゚∀゚)<: 天啊怎麼會這樣!!!樹都是直的!!!! (gFQ.8hGw 14/06/21 14:03)
(゚∀゚)<: 天啊 鹿這種東西不是900粉大大獨創的幻想生物嗎?!!!居然有人敢抄襲他真是罪該萬死~~ (eZLecL.. 14/06/21 14:05)
(゚∀゚)<: 不是說畫的技巧怎樣,左邊的作者真的有把她想表達的東西展現出來,有種救贖感 (WgBFx4dM 14/06/21 14:28)
(゚∀゚)<: 這種感覺是沒辦法從右圖得到的,對右圖我的感受是跟動物很友好的樣子 (WgBFx4dM 14/06/21 14:32)
(゚∀゚)<: 承接樓上的話,不過我覺得兩個作者本來想表達的主題就不相同,讀者會有不同的感受也是很正常的。 (YqsBARos 14/06/21 14:50)
(゚∀゚)<: 感覺右是跟鹿友好+1 左圖感覺是跟鹿心靈相通(?) (HzgjXezQ 14/06/21 15:31)
(゚∀゚)<: 這樣擺在一起再看個幾次,真的還是不懂右作者是哪來的神推論跟自我感覺良好人家是「受自己影響」才畫出來的… (BhRvaxZQ 14/06/21 16:21)
(゚∀゚)<: 以後只要有人畫鹿+樹+少女就是受900粉ㄉㄉ影響,哇好厲害喔能這樣影響大家 (EvCEEHVA 14/06/21 19:11)
(゚∀゚)<: 樹都是直的wwww (HYzAPNkQ 14/06/21 22:52)
(゚∀゚)<: 這.......我的圖能影響到自然界我有點開心:D (em/jTPNU 14/06/21 23:09)
(*゚∇゚)<: 自然界wwwww樹+鹿+少女是900粉ㄉㄉ的原創ㄛ~ (Lr3aqR.Q 14/06/22 02:28)
(゚∀゚)<: 造物主等級的wwwwwwww (6gN7VWeU 14/06/22 08:34)
(゚∀゚)<: 看完這串好想看小鹿斑比Newsweek (bRlVMpPQ 14/06/22 18:06)
(´_ゝ`)<: 智慧型選字又陰我了… (bRlVMpPQ 14/06/22 18:07)
(゚∀゚)<: 小鹿斑比也是受到900粉影響的喔,穿越時空而來 (i3qgRp2Q 14/06/22 18:13)
(゚∀゚)<: 有人有左圖作者的p站網址嗎?他噗浪有附 但網址好像有問題 點好幾次都點不進去 想追啊~~ (2aq3uH72 14/06/22 18:24)
(゚∀゚)<: 給2aq3uH72 http://www.pixiv.net/member.php?id=2274006 (uWsvEUm. 14/06/22 18:35)
(゚∀゚)<: 把他噗浪上貼的p網網址直接餵狗就有了 (8RRUuEMM 14/06/22 18:38)
(゚∀゚)<: 這串看完追了左圖作者的噗了ww (1ETkQg2M 14/06/23 14:40)
(゚∀゚)<: 真心覺得不像.....但樹都是直的wwwwwwww (9wpfT2Qo 14/06/23 15:11) 無標題 無名氏 19天前ID:hhz/CRHMNo.10778回報10推文 隨便找下咕狗p站,鹿 森林 少女的元素根本一大票...
有些人放圖上去也不一定會用關鍵字,不然能找到類似的一定更多。
這案例覺得safe,
然後影射講法的900粉大大好噁心,裝的很無辜但是根本就是暗婊。
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
但如果我的圖能影響到別人我是很高興喇…: D
說真的,阿你的圖不就好棒棒從沒被影響過?
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆
菜市場元素撞到真的沒什麼好大驚小怪的
(゚∀゚)<: 發現900粉P站那張的TAG是正太,雖然不是很重要ww (hhz/CRHM 14/06/23 12:36)
(╬゚д゚)<: 無證據就指控別人抄襲還要擺出白蓮花的態度真心噁心 (nhbgWdr2 14/06/23 13:15)
(゚∀゚)<: 900粉是打算繼續裝死下去嗎……如果不是這次苦主脾氣不錯只發了個好聲好氣的聲明噗,其它作者搞不好就直接開罵了w (j9l2m5mw 14/06/23 14:55)
(゚∀゚)<: 畢竟他都說沒指名道姓,只要一句都是我們愛亂猜就能放水流了… (hhz/CRHM 14/06/23 15:46)
(゚∀。)<: 人不要臉天下無敵,只能盡量讓多點人知道這事了 (KaTxyqIQ 14/06/23 15:49)
(゚∀゚)<: 發現是誤會的話起碼也出來道個歉嘛,現在是想一直這樣裝死嘛!? (JYp1F2d6 14/06/23 18:24)
(゚∀゚)<: 明眼人都看得出來他現在再等風頭過真的事負評一去不復返 (JoXhISLI 14/06/24 10:51)
(゚∀゚)<: 論900這次覺得沒面子日後等機會算5000帳的可能性 (EU.bgVPI 14/06/24 14:32)
(´,_ゝ`)<: 在推特還有活動(轉推),噗浪也有登入..........捅了婁子還想裝死解決真是難看....... (PXteb3SA 14/06/24 14:54)
(゚∀゚)<: 被誣賴的苦主EQ真高(非反諷),如果是我大概會直接到900的噗去發那個聲明而且要求900出來好好說明了.... (PXteb3SA 14/06/24 15:04) 無標題 無名氏 17天前ID:tYxKK12gNo.10801回報13推文 http://www.plurk.com/p/k5gs8l
請幫轉或是推文讓更多人知道
(゚∀゚)<: 做到這樣有點不必要喇,反而有點過激,她有機會道歉但卻不做一再迫也是沒用吧,而且5千也沒意思追究下去的樣子 (c68x7BXg 14/06/25 03:58)
(゚∀゚)<: 當事人看來是沒打算再追究,只是900態度太讓旁人看不下去吧 (N2DNnqt2 14/06/25 06:30)
(゚∀゚)<: 就算是站在為了900好的立場,也該讓他出來說明一下,不然讓他以為之後也都能裝死避責,那才真的沒救了 (N2DNnqt2 14/06/25 06:32)
(゚∀゚)<: 我倒覺得這是給他最後一次機會,不然其他管道它都能裝死不回應,就算這樣他也不回應好了,那就是讓更多人記住他的醜態罷了 (ETPlu2Uw 14/06/25 09:51)
(゚∀゚)<: 我也覺得有點過激,不過900這樣被逼到絕境也應該出來回應一下了吧 (iQ9ACrMc 14/06/25 10:21)
(゚∀゚)<: 理面前粉絲的發言可以看看,老實說900拖著不管也只是害到自己,反正她做了什麼粉絲都看在眼裡了 (zZSq9jt6 14/06/25 11:39)
(゚∀゚)<: 可是有人私噗她嘛?如果私了不回應才轉吧? (wgmF50vU 14/06/25 14:35)
(゚∀゚)<: 悄悄話原po下面有說他有用私人匿名管道發勸導文沒有消息,所以才發悄悄話的 (SUSTrV1I 14/06/25 15:18)
(゚∀゚)<: iQ9ACrMc你那隻眼睛看到900被逼到絕境啦? (DXeJ9JQk 14/06/25 21:22)
(´,_ゝ`)<: 900粉還在河道有說有笑最好是有被逼到絕境,真心沒救了 (yP84O6IU 14/06/26 00:35)
(゚∀゚)<: 你們砲火對象轉成我幹嘛? (iQ9ACrMc) (bXdZv9SQ 14/06/26 02:49)
(゚∀゚)<: iQ9ACrMc看不出來這是在酸900嗎?(DXeJ9JQk) (HwxYf4zE 14/06/26 04:12)
(゚∀゚)<: 我是在說你們口氣很糟,我看得出來你們在酸。 (bXdZv9SQ 14/06/26 13:03)
同人黑板的討論.
有沒有抄人圖還理直氣壯的八卦? 無名 22天前ID:LBZkJg8wNo.466回報128推文 當賊的喊捉賊
http://www.plurk.com/p/k4z7wk
後:http://www.plurk.com/p/k4xxzk
先:http://www.plurk.com/p/k4y73e
來嘛來嘛來嘛來嘛
反正 靠5000粉的人氣碾過900粉的無名畫家是很簡單的事可不是嗎
開頭那句 我有追蹤這位噗主 想欲蓋彌彰什麼
(゚∀゚)<: 這兩位噗主都有追蹤,覺得只是意境剛好撞到而已,PO主你這麼快就馬上放是不是有點見獵心喜的意味了? (sJp5SlRQ 14/06/20 11:43)
(゚∀゚)<: 感覺有點扯,這又不是什麼全新的構圖,這種森林系的構圖迪O尼公主一堆好不好 (GfOPzlBk 14/06/20 11:50)
(´_ゝ`)<: 人家都這麼快出來澄清了,內文看下來也沒有當賊喊捉賊就是個澄清文,原PO也太急著黑人了吧 (yD8/smHE 14/06/20 11:52)
(゚∀゚)<: 這就是所謂的大宇宙意識吧 構圖常見+1 對方都澄清了還有甚麼好追打的阿 (1JOkiitI 14/06/20 11:52)
(゚∀゚)<: 覺得沒甚麼好黑的啊 (9FbDN90c 14/06/20 12:06)
(´_ゝ`)<: 覺得意境像而已並不到抄的地步 (Z72MWttI 14/06/20 12:08)
(゚∀゚)<: 森林中人和動物的互動,這種構圖應該不算少見吧?而且你原PO的第一個連結也只是澄清而已,哪裡有當賊喊捉賊? (CssET2Fw 14/06/20 12:10)
(゚∀゚)<: 暑假都到了你就給我吃這個....................... (aSOLAmBs 14/06/20 12:12)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/0lDY3N1.jpg 這不都是森林系起手式? 所以原PO現在要去找攝影師理論了嗎? (xt7PrpO. 14/06/20 12:15)
(゚∀゚)<: 小時候看的童書上也有一堆類似這樣的畫面啊! (sbCx17Uk 14/06/20 12:15)
(゚∀゚)<: 以前也有想過類似的構圖,和動物頭靠頭的親密感還滿普通的吧,鹿又是很受插畫家喜愛的動物 (pYefEIkA 14/06/20 12:22)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: http://images.plurk.com/42uwyeycSc6zsrql40hhcD.jpg 改成馬也可以,900粉根本是自我感覺良好,原PO護航大失敗~ (GfOPzlBk 14/06/20 12:26)
(゚∀゚)<: 原PO是900粉的親友嗎? (xqQfjG0g 14/06/20 12:28)
(゚∀゚)<: 覺得900粉自我感覺良好+1 (fMdl2K9c 14/06/20 12:33)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+2 常見的構圖在那邊大驚小怪自以為喔wwww 原PO900粉嗎 (uvZGMgCo 14/06/20 12:34)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/uYorTwz.jpg 類似的要素隨便估狗就有了.. (yD8/smHE 14/06/20 12:36)
(゚∀゚)<: 900粉哭哭喔 (n1UDxN16 14/06/20 12:40)
(゚∀゚)<: 900粉的態度比較讓我不悅啊,真的很自以為....... (fMdl2K9c 14/06/20 12:42)
(゚∀゚)<: 這種構圖超普通的好嗎,要說的話兩人動作的構圖完全不一樣呢…… (GT9/ogZs 14/06/20 12:43)
(゚∀゚)<: 覺得900粉的誤會也是常理範圍,但也希望她能就對方澄清好好思考,如果還是覺得自己影響對方…那就(聳肩 (sFXU9HI6 14/06/20 12:49)
(゚∀゚)<: 如果900粉是想藉5000粉增加增加曝光率,那他是達到目的了 (GT9/ogZs 14/06/20 12:49)
(゚∀゚)<: 有點好奇大家幹嘛一直要講粉絲數啊XDD毫無關係不是嘛 (9FbDN90c 14/06/20 12:51)
(゚∀゚)<: 900粉態度沒有不好喇 應該是對這樣的構圖涉略不多吧>< (jc31JAG2 14/06/20 12:52)
(゚∀゚)<: 9FbDN90c 你這麼一說確實發現毫無關係,會用粉絲數借代應該是因為這篇原po引導吧XD!(驚醒 (sFXU9HI6 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 因為開串的是這麼稱呼的啊ww (GT9/ogZs 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 粉絲數應該只是代稱兩人吧(?) 而且是原po先講的 (yD8/smHE 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 從他的回應中感覺不出來有把對方的澄清看在眼哩,繼續自顧自的 (fMdl2K9c 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+3 原PO黑的那麼迅速又份慨,是否本人或親友 (4g5DfgOk 14/06/20 13:19)
(゚∀゚)<: 本人的話也太噁 (1JOkiitI 14/06/20 13:24)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+4 至少這件事讓大家知道最好別跟900粉扯上關係 哪天畫了常見構圖又要被說抄襲ry (OXr1dBWU 14/06/20 13:27)
(゚∀゚)<: 同樣元素很常見.說真的5000粉的比900粉的畫的美很多..... (VVPsWaq. 14/06/20 13:27)
(゚∀゚)<: 900粉的雖然沒指名道姓 但從頭到尾一直暗示... (VVPsWaq. 14/06/20 13:29)
(゚∀゚)<: 900粉的態度很不好阿 (kbHltccY 14/06/20 13:30)
(゚∀゚)<: 原PO是否太誇張,想黑人也不是這樣的,你應該是900粉那邊的人 (kbHltccY 14/06/20 13:30)
(゚∀゚)<: 元素不少見+1,但哪個美不是重點...會模糊焦點的 (2I0HUWRQ 14/06/20 13:32)
(゚∀゚)<: 裡面有一個人說雙方都不太成熟...,這件事情到底是誰先起來的。 (kbHltccY 14/06/20 13:39)
(゚∀゚)<: 想紅就說啊沒必要這麼噁心,一樣的構圖到處都是,要不要順便說也影響了攝影師腦袋? (PX0YYj3. 14/06/20 13:39)
(゚∀゚)<: 先猜900粉會說這邊的人都是5000粉大大的鐵粉,小蝦米要被大鯨魚吞了~ (4g5DfgOk 14/06/20 13:43)
(゚∀゚)<: kbHltccY > 你害我又看了三遍 你是說那個雙方都不太熟的嗎 那是他們在討論叫名字要不要加大大的事情 (1JOkiitI 14/06/20 13:44)
(゚∀゚)<: 講白點就是900粉想紅,至少用這個手法曝光率是增加了不是嗎^^但是好是壞不知道喔 (PX0YYj3. 14/06/20 13:45)
(゚∀゚)<: 「如果我的圖能影響到別人我是很高興喇」這句也太自以為是了吧 (C2S8btDc 14/06/20 13:57)
(゚∀゚)<: 哪個美不是重點啦XD,真要說900粉的風格還比較對我胃口,但重點是5000粉認真的澄清,900的態度卻不好吧 (sFXU9HI6 14/06/20 14:28)
(゚∀゚)<: 而且真的不是抄襲也沒被影響的情況下,這種影射讓人很不舒服 (sFXU9HI6 14/06/20 14:29)
(゚∀゚)<: 其實原PO就是那個900粉的吧w (OslmPxKo 14/06/20 14:34)
(゚∀゚)<: "我只是隨便講講你們好認真,我鎖回應啦。" 覺得900粉的態度很不OK+1 (T0ADoa/. 14/06/20 14:37)
(゚∀゚)<: 看到900那位這樣的說話方式跟想法果斷退掉了...還是看P網就好了... (9FbDN90c 14/06/20 14:39)
(゚∀゚)<: 5000粉的澄清噗說900粉還有轉她的噗...不是說沒有指名道姓嗎www (Th1pz7RE 14/06/20 14:45)
(゚∀゚)<: "背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆"←這... (Th1pz7RE 14/06/20 14:46)
(゚∀゚)<: 說真的繪師被指控抄襲是件很嚴重的事,5000粉莫名被明示暗示說自己抄襲人後很快的認真回應,900粉卻是自我感覺良好說你學我、我不想計較到此為止…… (GT9/ogZs 14/06/20 14:47)
(゚∀゚)<: 覺得敏感情有可原,但連證據都沒有的情況下就影射別人抄襲真的很不ok (Mi1Ity6Q 14/06/20 14:48)
(゚∀゚)<: 900粉那位是否該出來好好說明他到底是怎樣,不然這樣隨便指控別人又說隨風去 (PX0YYj3. 14/06/20 14:49)
(゚∀゚)<: 那被你無辜指控的繪師不就很可憐?被捅一刀還不能叫嗎.... (PX0YYj3. 14/06/20 14:50)
(゚∀゚)<: 好吧既然講那個美模糊焦點~講那個合胃口不也一樣?重點不是別的嗎?XDD (VVPsWaq. 14/06/20 14:50)
(゚∀゚)<: VVPsWaq 歹勢啦XDD,我怕說有人說喜歡5000,會讓900的圖有比較感…,所以我有拉回來討論態度,真是不好意思>< (sFXU9HI6 14/06/20 14:54)
(゚∀゚)<: 講雙方不成熟的用處就是用來表示我這個客w觀w評w論w家w比你們成熟的自我感覺良好 (Sibv/DUc 14/06/20 14:56)
(゚∀゚)<: 900粉知道問題在哪嗎?現在是900粉明示暗示自己被抄襲,還想裝大人有大量不想繼續談,別人就衰小應該被抹黑嗎 (GT9/ogZs 14/06/20 14:57)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 一直都不喜歡900粉跟他們那個圈子的繪師...全部都是自我感覺良好.... (nomB9CqU 14/06/20 15:00)
(゚∀゚)<: 900粉不希望事情往嚴肅方面走一開始沒證據就不應該暗示人家抄襲了 暗示人抄襲在那邊討拍拍 人家出來解釋 又裝死 態度也太差了吧 (Th1pz7RE 14/06/20 15:02)
゚∀゚)σ<: 900粉你娘卡好咧ㄏㄏㄏ,只有你能畫森林裡人抱鹿就對了啦,要不要申請專利啊>.^~ (eL0UHp6U 14/06/20 15:22)
(゚∀゚)<: 原PO你就認了你根本就是那個900吧 (Zo78lBy2 14/06/20 15:29)
(д)゚゚<: 兩邊都不認識,只覺得5000粉躺著也中槍,900粉也太自我感覺良好過頭了吧 (G20.8Ytk 14/06/20 15:31)
(゚∀゚)<: 抹黑技術很差耶,當大家都笨蛋嗎 (7upRyNEw 14/06/20 15:48)
(゚∀゚)<: 剛剛意外看到…900跟ㄌㄓ是好友喔wwww 這樣就…不意外(?)9FbDN90c 因為原po就這樣酸了只好依照她的意思啦>.^ (uvZGMgCo 14/06/20 15:54)
(゚∀゚)<: 剛好構圖也把人物放在中間吧,而且有點噴茶的是就差那1天耶,最好1天之內能畫完喇……就算900在更早之前已經po過那5千也未必看過吧 (.TbtjJKk 14/06/20 16:14)
(゚∀゚)<: 而且900用字很自我耶,入侵別人思想啥的?這種圖只要估狗西方x精靈x森林,大概有過萬張啊,有沒有這麼過度敏感和自我啊? (.TbtjJKk 14/06/20 16:18)
(゚∀゚)<: 樓上,900有說那張是去年10月的圖唷! (sFXU9HI6 14/06/20 16:19)
(゚∀゚)<: 原po啊www你是假黑5千,實際是來黑900的吧? (.TbtjJKk 14/06/20 16:19)
(゚∀゚)<: 原po要不是900本人想紅 就是混在900裡看笑話的黑粉吧www (8AUAlMrs 14/06/20 16:28)
(゚∀゚)<: 突然又有人推舊噗讓人覺得很可疑(看樓上 (AlZpDrXA 14/06/20 17:24)
(゚∀゚)<: AlZpDrX跟我有同感!!突然看到舊串被推上來超可疑 (OXr1dBWU 14/06/20 17:39)
(゚∀゚)<: 那誰在把這串故意推上去不就好了wwww (BJWMn3bs 14/06/20 17:47)
(゚∀゚)<: 想黑人不成,現在想洗白來不及了,有點好笑 (PX0YYj3. 14/06/20 17:53)
(゚∀゚)<: 原PO是怎樣的神邏輯可以推出當賊的喊捉賊 (7DqzJ5z2 14/06/20 18:22)
(゚∀゚)<: 900今天惹到的如果不是5000而是其他脾氣不太好的作者會如何? (YOVRb61Q 14/06/20 18:50)
(゚∀゚)<: 900粉的風格也太跳了吧...... (dQREP6d. 14/06/20 19:15)
(゚∀゚)<: 900粉風格超跳+1 感覺還抓不住自己的風格,很容易受接觸的東西影響 (u/qGuVC6 14/06/20 19:20)
(゚∀゚)<: 900粉風格下定也滿受twitter 上的韓國大大影響w (r92zn.RQ 14/06/20 19:26)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 風格如何都不影響抹黑別人又不道歉的事實 (TYybSWL. 14/06/20 20:08)
(゚∀゚)<: ㄌㄓ是? (UtbZZP0U 14/06/20 20:43)
(゚∀゚)<: 風格跳表示自己也還在學習,也還有接受其他創作者的影響,指控別人的圖受到自己「影響」也太小眼睛小鼻子,更何況論畫技另一位根本不需要他來影響啊 (dQREP6d. 14/06/20 20:55)
(゚∀゚)<: 0主 (n712kjiM 14/06/20 21:22)
(゚∀゚)<: 若是0主的話不會這麼多人一面倒啦樓上放心 (rUuce7w2 14/06/20 21:39)
(゚∀゚)<: 900自我感覺太良好,這種構圖有很多 (fKoqjXpk 14/06/20 21:56)
(゚∀゚)<: 我只認識5000不認識900今天我知道你了 (YI0ndeYM 14/06/20 22:24)
(゚∀゚)<: 又看到900>>>重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而 已<<<想紅不是這樣好嗎別以為鎖噗就可以了誤會也是要道歉的好嗎 人家5000都正面面對回應了 (YI0ndeYM 14/06/20 22:30)
(゚∀゚)<: 只是說一句,原PO絲綢味太重怪不得沒人願意站在你這邊,而且不只這裡連裏版也開了一串。司馬昭之心啊 (BjETfvEQ 14/06/20 23:08)
(゚∀゚)<: 原PO有什麼絲綢就認了好嗎?還是其實是用心良苦要黑一下自我感覺超級好的900? (Koxnna6Y 14/06/20 23:48)
(゚∀゚)<: 各方面的等級差太遠 (CnSXvZ2I 14/06/21 00:27)
(゚∀゚)<: BjETfvEQ 我是同人裏原PO,這兩個繪師我都不認識也沒追蹤,當初是想說看到抄圖議題第一個想到就是放同人裏討論,(接下) (Azwqcc9w 14/06/21 02:16)
(゚∀゚)<: (接上)當然我本身是偏像這兩張圖要抄圖太牽強的立場,而這串開版濃濃絲綢味我就不多說了 (Azwqcc9w 14/06/21 02:16)
(゚∀゚)<: 那原PO何必開頭語氣就酸成這樣,搞不清楚事情就用這種態度講,認為你是900那位一點都不意外 (FQ6CRyFA 14/06/21 02:32)
(゚∀゚)<: >FQ6CRyFA 樓上那個不是這個黑板的原PO喔! 是"同人裏"的原PO 同人裏那串開版言論還滿理性中立的!跟這串差很多 (MPiSmnfI 14/06/21 02:44)
(゚∀゚)<: ↑Azwqcc9w 是同人裏原PO不是這篇原PO (YjcVzgj6 14/06/21 02:45)
(*´∀`)<: 謝謝樓上兩位你們真可愛 (Azwqcc9w 14/06/21 03:09)
(ゝ∀・)<: 黑版原PO是本人吧,想欲蓋彌彰什麼 (LhF1nKnI 14/06/21 08:02)
(゚∀゚)<: 同人裏原po的發言滿正常的啊,黑版這篇的原po口氣才讓人不忍說,鐵粉,自演or反串都有可能 (X6An5O9s 14/06/21 08:57)
Σ(゚д゚)<: 呃! 是說900官方轉噗不見了? 還是只是我看不到… (X6An5O9s 14/06/21 09:05)
(゚∀゚)<: 900後來取消轉噗了 (LcjBel0M 14/06/21 09:57)
(゚∀゚)<: 覺得safe P站也看過不少繪師畫過差不多概念的作品 (KsV5y2U2 14/06/21 12:31)
(゚∀゚)<: 有沒有黑板原PO私仇還理直氣壯的八卦? (MPkK5tYQ 14/06/21 17:31)
(゚∀゚)<: 說真的900粉真心不好好解釋一下?!!!!!!!!! (v4ugRes6 14/06/21 20:34)
(゚∀゚)<: 900大概沒有意識到指控別人抄襲的嚴重性所以覺得沒必要道歉吧,毫無證據又「只是在自己河道說說qq」的態度真讓人火大 (kJIjQ3PM 14/06/21 20:38)
(゚∀゚)<: 哪個勇者去告知一下啊.... (mwmk2hKE 14/06/21 20:55)
(゚∀゚)<: 900早就知道對方有出來澄清阿..擺明就是想裝死到底吧 (XAaMzH3Y 14/06/21 21:39)
(゚∀゚)<: 感覺很差所以退掉900的那位了... (ZhbjyrjM 14/06/21 22:41)
(゚∀゚)<: 雖然無關...不過900好像把好友欄隱藏了? (SSgTwBDw 14/06/22 00:23)
(゚∀゚)<: 900粉好像從953粉增加到961粉了? 好棒哦誣賴5000粉抄襲後裝死還能增加粉絲數 快變千粉了有點開心:D (dARKBtGQ 14/06/22 01:54)
(゚∀゚)<: 900ㄉㄉ一定很爽 (INdb/ySk 14/06/22 02:08)
(゚∀゚)<: 實際上先是從93x升到963,再降到961<無聊人士 (uWsvEUm. 14/06/22 02:19)
⊂彡☆))∀`)<: 5000粉那位粉絲增加得比較多這種事我會說嗎 (uWsvEUm. 14/06/22 02:20)
(゚∀゚)<: 有沒有人要先截圖備份 搞不好900粉會刪噗 (dARKBtGQ 14/06/22 02:39)
(ゝ∀・)<: 已截圖 (uWsvEUm. 14/06/22 02:51)
(゚∀゚)<: 只有我覺得這是反串嗎 (sYQbx4YQ 14/06/22 13:23)
(゚∀゚)<: 如果是反串,那還真是我這輩子看過最失敗的反串。 (SSgTwBDw 14/06/22 15:57)
(゚∀゚)<: 黑版這串也截圖一下? (miFJQMmw 14/06/22 16:45)
(゚∀゚)<: 5千粉有追 9百粉是誰啊XDDD?自我感覺超良好 (A0qmr/YU 14/06/23 16:10)
(゚∀゚)<: 因為這串的關係我現在看到他們兩人就想稱為900粉和5000粉,儘管以後粉絲數量突破1000和6000 (/Ey9xmt6 14/06/23 21:36)
(゚∀゚)<: 5000那位人真善良...發了那噗表明清楚也沒進一步動作了,換做別的大大不知道有多少人會爆氣搞到對方道歉才罷休。儘管他是應該要道歉沒錯 (lcx.aa2c 14/06/23 22:55)
(゚∀゚)<: 粉絲質素大不同 (BiX0GzGg 14/06/24 01:53)
(゚∀゚)<: 豈止粉絲素質不同,作者素質也不同 (JoXhISLI 14/06/24 10:43)
(゚∀゚)<: 物以類聚囉 (UNIxFquk 14/06/24 15:46)
゚∀゚)σ<: 明明只是構圖相似還要影射人家抄襲,抄人圖理直氣壯?原來只有900可以畫森林小鹿和人啊ㄏㄏ (X8SFnUYA 14/06/25 19:50)
(゚д゚)<: 串內發現認識的人在幫腔...微震驚 (0aA.hOws 14/06/30 17:45)
(゚∀゚)<: 那就叫朋友醒醒吧 (KLY008P2 14/06/30 19:03)
(゚∀゚)<: 我覺得構圖差很多......而且人和動物貼近的圖多了去,900粉大大是否眼界該再開一點 (B5jve88k 14/07/02 18:36)
(゚∀゚)<: 900粉也太自我感覺良好wwww (HfXuCSlM 14/07/03 22:21)
(゚∀゚)<: 物以類聚是真的...看看當時幫腔的 和現在還跟他有說有笑的那幾位... (wxOYjxc2 14/07/04 09:31)
(゚∀゚)<: 900大大的自我感覺良好小圈圈<3 朋友能勸則勸,勸不動就...少來往吧 (wxOYjxc2 14/07/04 09:33)
幫備份
原版:http://i1.minus.com/iTaUkrGdm3Iw4.jpg
畫重點版:http://i5.minus.com/iv1ABWoPXNPYs.jpg
說真的啦…大言不慚講自己具備什麼成功侵入別人思維讓人動筆的能力如此的自我感覺良好
後面又說什麼沒指名道姓、事情不嚴重所以不用討論
含了血噴完別人見風向變了就來個唉一點都不嚴重啦沒關係
表現出「我人超好不計較粉絲們乖就這樣吧」的態度…900粉大大真心不出面道個歉?至少也澄清吧?澄清一下有這麼難嗎
(゚∀゚)<: 覺得沒甚麼好澄清的,應該直接道歉了 (i3qgRp2Q 14/06/22 18:18)
(゚∀゚)<: 在看一次還是覺得這個人好噁心..........超自以為是 (yg7lZgWo 14/06/22 18:20)
(゚∀゚)<: 真心覺得噁心..... (i.PLIplw 14/06/22 19:07)
(゚∀゚)<: 超級自以為事耶 (jZLrOMJU 14/06/22 20:04)
(゚∀゚)<: 這至少說明一下是自己誤會了,不然只看900的噗的人很容易以為900是真的被抄只是不想追究…… (Q7QVte7s 14/06/22 20:30)
Σ(゚д゚)ノシ: 真的覺得需要出來說明! 如果繼續裝死只會讓自己更難看而已!大家都在看.. (RxDyexJU 14/06/22 22:27)
(´_ゝ`)<: 何必說明呢,繼續裝死,兩個沒什麼人氣跟實質影響力的匿名版能對他造成什麼影響?時間久了,串被推出第一頁,最後還不是船過水無痕,大家寧願看其他當事人笨到不裝死的新事件 (k9w1HSsA 14/06/22 22:55)
(゚∀゚)<: 會不會900根本不知道被丟上兩個版討論了? (YAXvcDcw 14/06/22 23:01)
(゚∀゚)<: 如果不知道被丟上這兩個版討論,他怎麼會知道風向變了?噗上都是討好的回應,應該是知道有被丟上來才趕緊鎖回應的吧 (C46mOWLQ 14/06/22 23:26)
(゚∀゚)<: 另外真的覺得該好好說明,我用他的截圖來回應這篇就是呼籲900粉好好說明不要害了別人也害了自己 (C46mOWLQ 14/06/22 23:28)
(゚∀゚)<: 間接誣賴別人抄自己的構圖還讓粉絲知道(當中還有腦殘粉),是不是至少該出來道歉說明清楚呢? (Zp2T6efI 14/06/23 01:55)
( ◕‿‿◕ )<: 又有人開始洗舊文了呢^^ (izi5wfQI 14/06/23 15:02)
|ー`)<: 另一邊也被洗下去了 (KfGhAcEY 14/06/23 15:52)
|ー`)<: 虧大家還加900粉絲想看熱鬧,結果這幾天都沒發噗,大約是想等風浪過去吧 (KfGhAcEY 14/06/23 15:54)
(゚∀゚)<: 可以去ask發問900大大哪時候想道歉說明呀wwww (BQcDzybI 14/06/23 20:07)
(゚∀゚)<: ASK應該會裝死不回吧,真有心處理的話對方發聲明噗時就應該有所表示了,很明顯是想裝死等人忘記 (jDX16dfY 14/06/23 20:26)
(゚∀゚)<: 無解了吧~~另一串也被SAGE了 (ryTcq2S6 14/06/24 10:23)
(゚∀゚)<: 覺得被指控的繪者好可憐… (JoXhISLI 14/06/24 10:49)
|ー`)<: 即使裝死大家也不會忘了她如此不要臉+誣衊別人……拖越久只會令自己越難看 (MUF7qpD6 14/06/24 15:36)
(゚∀゚)<: 看到他若無其事的發新噗,ask也沒回……真的是……現在粉絲數變967了,亂誣賴人不用道歉還能加粉絲數潮爽der (3Qf289oc 14/06/24 21:40)
(゚∀゚)<: 3Qf289oc 粉絲數應該是有蠻多人打算看這次事件吧w Ask沒回+1.... (JoXhISLI 14/06/24 22:03)
(゚∀゚)<: 唉..要是讓業界知道這種事,以後對他自己也無益阿,何苦..發個說明有這麼難嗎 (yPhOoRB. 14/06/24 22:40)
(゚∀゚)<: 還若無其事發噗這個人也太嘔心了吧 (3pjdwz4Q 14/06/24 22:58)
(゚∀゚)<: 不是良性的沒勇氣道歉所以冷處理,就是惡性的不當一回事還小圈圈哭哭自己只是講講而已島民好變態,到底是哪一種呢… (/hYdo/aM 14/06/25 11:16)
(゚∀゚)<: 還在公開噗有說有笑,看來偏向不當一回事.. (gQwlv5p. 14/06/25 21:33)
(゚∀゚)<: 有人試過去她新噗留言這件事嗎? (yuEaIVuc 14/06/25 23:00)
(゚∀゚)<: 闖進人家家裡抗議、在外面舉牌抗議,這樣的差別吧(? (lm4/pkaA 14/06/26 00:02)
(゚∀゚)<: 認為不要去公開噗回,免得又被人拿這點開刀;但到現在真的覺得他沒救了…ASK問了一堆都沒下文裝死 (yP84O6IU 14/06/26 00:30)
(゚∀゚)<: 其實他應該也怕人家公開去鬧,不然像現在他都無視就好了,只是..幹麻拉低水準跟他玩,把他的事件資料傳出去就是了 (cx4BxL8g 14/07/04 10:20) 無標題 無名 17天前ID:tYxKK12gNo.482回報41推文 http://www.plurk.com/p/k5gs8l
請幫轉或推文讓更多人知道
(゚∀゚)<: 希望大家別把重點放在這是「偷偷說」上面 (/DmDmKRA 14/06/25 00:29)
(゚∀゚)<: 同感+1 如果各位覺得900粉欠5000粉一個道歉或是真心為900粉好,請用各種管道告訴他他錯了吧… (ETPlu2Uw 14/06/25 00:34)
(゚∀゚)<: 不過我在想這樣把裏島跟黑版就這樣放上去好嗎? (/hYdo/aM 14/06/25 11:18)
(゚∀゚)<: 直接放上去感覺不太好…… (iQ9ACrMc 14/06/25 11:39)
(゚∀゚)<: 可能往後會有更多亂黑人的人吧,現在是暑假 (xzsZlWL6 14/06/25 12:59)
(゚∀゚)<: 無腦評論的人大概也會增加吧…原PO要撤連結了嗎? (/hYdo/aM 14/06/25 14:13)
(゚∀゚)<: 不要貼連結比較好 截圖就好了... (irwQCDvw 14/06/25 20:04)
(゚∀゚)<: 這兩個板沒有這麼隱密吧 google一下馬上找到... (BQ2Cqsyw 14/06/25 20:55)
(゚∀゚)<: 倒是想反問有什麼不好?這兩個版不是什麼見不得人的版吧… (yP84O6IU 14/06/26 00:31)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/8XQfppt.jpg 900粉還不出來面對就做了這個 (Z/7zFHA6 14/06/26 00:41)
(゚∀゚)<: 大笑XDDDDDDDDDD (yP84O6IU 14/06/26 00:50)
(゚∀゚)<: Z/7zFHA6wwwwwww才能大浪費wwwwwww (vQXLqNEc 14/06/26 05:23)
(゚∀゚)<: 樓上上上害我不小心按到回報wwwwwwwwwwwwwwwwww (uoDo7tHA 14/06/26 11:03)
(゚∀゚)<: 大爆笑wwwwwwwww (Ly67OBwQ 14/06/26 12:56)
(゚∀゚)<: 不過看來沒有效果,900粉大大又多了許多粉絲 (qXPokgFM 14/06/26 18:48)
(゚∀゚)<: 都是加來看好戲吧 (cnaMNRHQ 14/06/26 19:37)
(゚∀゚)<: 好吧只好承認我是看好戲的其中一人 (.goju5jI 14/06/27 17:14)
(´,_ゝ`)y━・~: 覺得這位…真的沒救了。 (bq7ZjbQg 14/06/28 00:12)
(゚∀゚)<: 都三天了大概真的是打算裝死裝到底了 (I3GuIdPc 14/06/28 06:52)
(゚∀゚)<: 無所謂啦,以後大家就知道900粉火森林鹿少女這號人物,恭喜900粉 (PrGjRo82 14/06/28 12:55)
(゚∀゚)<: 他快突破一千了呢w (iJLoDd8M 14/06/28 12:57)
(´・ω・`)<: 跟自我感覺太良好的人真的無法溝通,他依舊裝死不回 想活在自己的小圈圈裡阿 (SAEvrkDQ 14/06/30 12:29)
(゚∀゚)<: 這樣會覺得原po搞不好是900粉本人的心聲ww (sHxTMDks 14/06/30 13:51)
(゚∀゚)<: 又開始若無其事的開心發噗了......算了,從一開始就能看出900根本沒絲毫羞愧之意,而且多了曝光粉絲還增加了潮爽der (G.PaI1Rw 14/07/02 01:25)
(゚∀゚)<: 人不要臉天下無敵 (P9fZZS9s 14/07/02 10:40)
(゚∀゚)<: 我跑去ASK問了御堂筋的問題就有回覆,根本是故意避掉那些問題不正視吧WW (xeiAWVhc 14/07/02 13:03)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 我去ASK問了超多次關於這次的問題結果一個也沒回他到底有沒有羞恥心 (2pMUqzX2 14/07/02 14:38)
(゚∀゚)<: 他大概把那些問題都刪了吧www小圈圈不就是這樣嗎,只挑自己喜歡的看,其它都視為暴民一律無視 (MxsRdI8s 14/07/02 16:20)
(゚∀゚)<: 呵呵大家(選擇性)都說是我對,我好棒喔~呵呵呵(轉圈圈 (MxsRdI8s 14/07/02 16:22)
(゚∀゚)<: 我跟我四周的現實朋友(也是圈內人) 聊天聊到 大家一起去戳粉欸 圍觀未來會不會有什麼料^^ (4TfD2UNQ 14/07/03 13:04)
(゚∀゚)<: 他把ASK改成要登入才能問了www (80LnfyXU 14/07/03 14:48)
(*゚ー゚)<: 根本一開始就打算黑人的,這種人哪可能道歉 (w6XdWeNo 14/07/03 15:04)
(゚∀゚)<: 果然這人一點歉意都沒有,ASK無法再匿名詢問 (OJQR65UQ 14/07/03 21:40)
(゚∀゚)<: 簡單丫註冊一個免洗ASK再去問就好啦~ (O98PQQF6 14/07/04 04:47)
(σ゚д゚)σ<: 重點還是 自我感覺良好大大不知悔改阿 開帳去問他也不會回的啦 (pXj1epOQ 14/07/04 04:58)
(σ゚д゚)σ<: 「人不要臉天下無敵」這形容他真是剛剛好 (pXj1epOQ 14/07/04 05:00)
(゚∀゚)<: 怎麼會這麼噁心WWWWW (F0rPk3lY 14/07/04 13:14)
(゚∀゚)<: 噁HJSIy5u6偷推被我發現囉^^ 你是博士嗎想洗哪串啊? (iMlPRfmI 14/07/06 00:30)
(゚∀゚)<: wwwwww博士不要亂推wwwwww (53otbDe6 14/07/06 00:36)
(゚∀゚)<: 博士是樓下那串? (VSfJZQqg 14/07/06 00:38)
(゚∀゚)<: 想婊人結果發現風向不對,一個鎖回應一個鎖河道,900大大和博士大大不要同類相殘阿www (jukmtC56 14/07/06 00:45)
http://www.plurk.com/p/k4z7wk
後:http://www.plurk.com/p/k4xxzk
先:http://www.plurk.com/p/k4y73e
來嘛來嘛來嘛來嘛
反正 靠5000粉的人氣碾過900粉的無名畫家是很簡單的事可不是嗎
開頭那句 我有追蹤這位噗主 想欲蓋彌彰什麼
(゚∀゚)<: 這兩位噗主都有追蹤,覺得只是意境剛好撞到而已,PO主你這麼快就馬上放是不是有點見獵心喜的意味了? (sJp5SlRQ 14/06/20 11:43)
(゚∀゚)<: 感覺有點扯,這又不是什麼全新的構圖,這種森林系的構圖迪O尼公主一堆好不好 (GfOPzlBk 14/06/20 11:50)
(´_ゝ`)<: 人家都這麼快出來澄清了,內文看下來也沒有當賊喊捉賊就是個澄清文,原PO也太急著黑人了吧 (yD8/smHE 14/06/20 11:52)
(゚∀゚)<: 這就是所謂的大宇宙意識吧 構圖常見+1 對方都澄清了還有甚麼好追打的阿 (1JOkiitI 14/06/20 11:52)
(゚∀゚)<: 覺得沒甚麼好黑的啊 (9FbDN90c 14/06/20 12:06)
(´_ゝ`)<: 覺得意境像而已並不到抄的地步 (Z72MWttI 14/06/20 12:08)
(゚∀゚)<: 森林中人和動物的互動,這種構圖應該不算少見吧?而且你原PO的第一個連結也只是澄清而已,哪裡有當賊喊捉賊? (CssET2Fw 14/06/20 12:10)
(゚∀゚)<: 暑假都到了你就給我吃這個....................... (aSOLAmBs 14/06/20 12:12)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/0lDY3N1.jpg 這不都是森林系起手式? 所以原PO現在要去找攝影師理論了嗎? (xt7PrpO. 14/06/20 12:15)
(゚∀゚)<: 小時候看的童書上也有一堆類似這樣的畫面啊! (sbCx17Uk 14/06/20 12:15)
(゚∀゚)<: 以前也有想過類似的構圖,和動物頭靠頭的親密感還滿普通的吧,鹿又是很受插畫家喜愛的動物 (pYefEIkA 14/06/20 12:22)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: http://images.plurk.com/42uwyeycSc6zsrql40hhcD.jpg 改成馬也可以,900粉根本是自我感覺良好,原PO護航大失敗~ (GfOPzlBk 14/06/20 12:26)
(゚∀゚)<: 原PO是900粉的親友嗎? (xqQfjG0g 14/06/20 12:28)
(゚∀゚)<: 覺得900粉自我感覺良好+1 (fMdl2K9c 14/06/20 12:33)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+2 常見的構圖在那邊大驚小怪自以為喔wwww 原PO900粉嗎 (uvZGMgCo 14/06/20 12:34)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/uYorTwz.jpg 類似的要素隨便估狗就有了.. (yD8/smHE 14/06/20 12:36)
(゚∀゚)<: 900粉哭哭喔 (n1UDxN16 14/06/20 12:40)
(゚∀゚)<: 900粉的態度比較讓我不悅啊,真的很自以為....... (fMdl2K9c 14/06/20 12:42)
(゚∀゚)<: 這種構圖超普通的好嗎,要說的話兩人動作的構圖完全不一樣呢…… (GT9/ogZs 14/06/20 12:43)
(゚∀゚)<: 覺得900粉的誤會也是常理範圍,但也希望她能就對方澄清好好思考,如果還是覺得自己影響對方…那就(聳肩 (sFXU9HI6 14/06/20 12:49)
(゚∀゚)<: 如果900粉是想藉5000粉增加增加曝光率,那他是達到目的了 (GT9/ogZs 14/06/20 12:49)
(゚∀゚)<: 有點好奇大家幹嘛一直要講粉絲數啊XDD毫無關係不是嘛 (9FbDN90c 14/06/20 12:51)
(゚∀゚)<: 900粉態度沒有不好喇 應該是對這樣的構圖涉略不多吧>< (jc31JAG2 14/06/20 12:52)
(゚∀゚)<: 9FbDN90c 你這麼一說確實發現毫無關係,會用粉絲數借代應該是因為這篇原po引導吧XD!(驚醒 (sFXU9HI6 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 因為開串的是這麼稱呼的啊ww (GT9/ogZs 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 粉絲數應該只是代稱兩人吧(?) 而且是原po先講的 (yD8/smHE 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 從他的回應中感覺不出來有把對方的澄清看在眼哩,繼續自顧自的 (fMdl2K9c 14/06/20 12:54)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+3 原PO黑的那麼迅速又份慨,是否本人或親友 (4g5DfgOk 14/06/20 13:19)
(゚∀゚)<: 本人的話也太噁 (1JOkiitI 14/06/20 13:24)
(゚∀゚)<: 900粉自我感覺良好+4 至少這件事讓大家知道最好別跟900粉扯上關係 哪天畫了常見構圖又要被說抄襲ry (OXr1dBWU 14/06/20 13:27)
(゚∀゚)<: 同樣元素很常見.說真的5000粉的比900粉的畫的美很多..... (VVPsWaq. 14/06/20 13:27)
(゚∀゚)<: 900粉的雖然沒指名道姓 但從頭到尾一直暗示... (VVPsWaq. 14/06/20 13:29)
(゚∀゚)<: 900粉的態度很不好阿 (kbHltccY 14/06/20 13:30)
(゚∀゚)<: 原PO是否太誇張,想黑人也不是這樣的,你應該是900粉那邊的人 (kbHltccY 14/06/20 13:30)
(゚∀゚)<: 元素不少見+1,但哪個美不是重點...會模糊焦點的 (2I0HUWRQ 14/06/20 13:32)
(゚∀゚)<: 裡面有一個人說雙方都不太成熟...,這件事情到底是誰先起來的。 (kbHltccY 14/06/20 13:39)
(゚∀゚)<: 想紅就說啊沒必要這麼噁心,一樣的構圖到處都是,要不要順便說也影響了攝影師腦袋? (PX0YYj3. 14/06/20 13:39)
(゚∀゚)<: 先猜900粉會說這邊的人都是5000粉大大的鐵粉,小蝦米要被大鯨魚吞了~ (4g5DfgOk 14/06/20 13:43)
(゚∀゚)<: kbHltccY > 你害我又看了三遍 你是說那個雙方都不太熟的嗎 那是他們在討論叫名字要不要加大大的事情 (1JOkiitI 14/06/20 13:44)
(゚∀゚)<: 講白點就是900粉想紅,至少用這個手法曝光率是增加了不是嗎^^但是好是壞不知道喔 (PX0YYj3. 14/06/20 13:45)
(゚∀゚)<: 「如果我的圖能影響到別人我是很高興喇」這句也太自以為是了吧 (C2S8btDc 14/06/20 13:57)
(゚∀゚)<: 哪個美不是重點啦XD,真要說900粉的風格還比較對我胃口,但重點是5000粉認真的澄清,900的態度卻不好吧 (sFXU9HI6 14/06/20 14:28)
(゚∀゚)<: 而且真的不是抄襲也沒被影響的情況下,這種影射讓人很不舒服 (sFXU9HI6 14/06/20 14:29)
(゚∀゚)<: 其實原PO就是那個900粉的吧w (OslmPxKo 14/06/20 14:34)
(゚∀゚)<: "我只是隨便講講你們好認真,我鎖回應啦。" 覺得900粉的態度很不OK+1 (T0ADoa/. 14/06/20 14:37)
(゚∀゚)<: 看到900那位這樣的說話方式跟想法果斷退掉了...還是看P網就好了... (9FbDN90c 14/06/20 14:39)
(゚∀゚)<: 5000粉的澄清噗說900粉還有轉她的噗...不是說沒有指名道姓嗎www (Th1pz7RE 14/06/20 14:45)
(゚∀゚)<: "背後意義相當於至少我成功入侵別人思維, 甚至讓人動筆"←這... (Th1pz7RE 14/06/20 14:46)
(゚∀゚)<: 說真的繪師被指控抄襲是件很嚴重的事,5000粉莫名被明示暗示說自己抄襲人後很快的認真回應,900粉卻是自我感覺良好說你學我、我不想計較到此為止…… (GT9/ogZs 14/06/20 14:47)
(゚∀゚)<: 覺得敏感情有可原,但連證據都沒有的情況下就影射別人抄襲真的很不ok (Mi1Ity6Q 14/06/20 14:48)
(゚∀゚)<: 900粉那位是否該出來好好說明他到底是怎樣,不然這樣隨便指控別人又說隨風去 (PX0YYj3. 14/06/20 14:49)
(゚∀゚)<: 那被你無辜指控的繪師不就很可憐?被捅一刀還不能叫嗎.... (PX0YYj3. 14/06/20 14:50)
(゚∀゚)<: 好吧既然講那個美模糊焦點~講那個合胃口不也一樣?重點不是別的嗎?XDD (VVPsWaq. 14/06/20 14:50)
(゚∀゚)<: VVPsWaq 歹勢啦XDD,我怕說有人說喜歡5000,會讓900的圖有比較感…,所以我有拉回來討論態度,真是不好意思>< (sFXU9HI6 14/06/20 14:54)
(゚∀゚)<: 講雙方不成熟的用處就是用來表示我這個客w觀w評w論w家w比你們成熟的自我感覺良好 (Sibv/DUc 14/06/20 14:56)
(゚∀゚)<: 900粉知道問題在哪嗎?現在是900粉明示暗示自己被抄襲,還想裝大人有大量不想繼續談,別人就衰小應該被抹黑嗎 (GT9/ogZs 14/06/20 14:57)
(゚∀゚)▄︻┻┳═一: 一直都不喜歡900粉跟他們那個圈子的繪師...全部都是自我感覺良好.... (nomB9CqU 14/06/20 15:00)
(゚∀゚)<: 900粉不希望事情往嚴肅方面走一開始沒證據就不應該暗示人家抄襲了 暗示人抄襲在那邊討拍拍 人家出來解釋 又裝死 態度也太差了吧 (Th1pz7RE 14/06/20 15:02)
゚∀゚)σ<: 900粉你娘卡好咧ㄏㄏㄏ,只有你能畫森林裡人抱鹿就對了啦,要不要申請專利啊>.^~ (eL0UHp6U 14/06/20 15:22)
(゚∀゚)<: 原PO你就認了你根本就是那個900吧 (Zo78lBy2 14/06/20 15:29)
(д)゚゚<: 兩邊都不認識,只覺得5000粉躺著也中槍,900粉也太自我感覺良好過頭了吧 (G20.8Ytk 14/06/20 15:31)
(゚∀゚)<: 抹黑技術很差耶,當大家都笨蛋嗎 (7upRyNEw 14/06/20 15:48)
(゚∀゚)<: 剛剛意外看到…900跟ㄌㄓ是好友喔wwww 這樣就…不意外(?)9FbDN90c 因為原po就這樣酸了只好依照她的意思啦>.^ (uvZGMgCo 14/06/20 15:54)
(゚∀゚)<: 剛好構圖也把人物放在中間吧,而且有點噴茶的是就差那1天耶,最好1天之內能畫完喇……就算900在更早之前已經po過那5千也未必看過吧 (.TbtjJKk 14/06/20 16:14)
(゚∀゚)<: 而且900用字很自我耶,入侵別人思想啥的?這種圖只要估狗西方x精靈x森林,大概有過萬張啊,有沒有這麼過度敏感和自我啊? (.TbtjJKk 14/06/20 16:18)
(゚∀゚)<: 樓上,900有說那張是去年10月的圖唷! (sFXU9HI6 14/06/20 16:19)
(゚∀゚)<: 原po啊www你是假黑5千,實際是來黑900的吧? (.TbtjJKk 14/06/20 16:19)
(゚∀゚)<: 原po要不是900本人想紅 就是混在900裡看笑話的黑粉吧www (8AUAlMrs 14/06/20 16:28)
(゚∀゚)<: 突然又有人推舊噗讓人覺得很可疑(看樓上 (AlZpDrXA 14/06/20 17:24)
(゚∀゚)<: AlZpDrX跟我有同感!!突然看到舊串被推上來超可疑 (OXr1dBWU 14/06/20 17:39)
(゚∀゚)<: 那誰在把這串故意推上去不就好了wwww (BJWMn3bs 14/06/20 17:47)
(゚∀゚)<: 想黑人不成,現在想洗白來不及了,有點好笑 (PX0YYj3. 14/06/20 17:53)
(゚∀゚)<: 原PO是怎樣的神邏輯可以推出當賊的喊捉賊 (7DqzJ5z2 14/06/20 18:22)
(゚∀゚)<: 900今天惹到的如果不是5000而是其他脾氣不太好的作者會如何? (YOVRb61Q 14/06/20 18:50)
(゚∀゚)<: 900粉的風格也太跳了吧...... (dQREP6d. 14/06/20 19:15)
(゚∀゚)<: 900粉風格超跳+1 感覺還抓不住自己的風格,很容易受接觸的東西影響 (u/qGuVC6 14/06/20 19:20)
(゚∀゚)<: 900粉風格下定也滿受twitter 上的韓國大大影響w (r92zn.RQ 14/06/20 19:26)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 風格如何都不影響抹黑別人又不道歉的事實 (TYybSWL. 14/06/20 20:08)
(゚∀゚)<: ㄌㄓ是? (UtbZZP0U 14/06/20 20:43)
(゚∀゚)<: 風格跳表示自己也還在學習,也還有接受其他創作者的影響,指控別人的圖受到自己「影響」也太小眼睛小鼻子,更何況論畫技另一位根本不需要他來影響啊 (dQREP6d. 14/06/20 20:55)
(゚∀゚)<: 0主 (n712kjiM 14/06/20 21:22)
(゚∀゚)<: 若是0主的話不會這麼多人一面倒啦樓上放心 (rUuce7w2 14/06/20 21:39)
(゚∀゚)<: 900自我感覺太良好,這種構圖有很多 (fKoqjXpk 14/06/20 21:56)
(゚∀゚)<: 我只認識5000不認識900今天我知道你了 (YI0ndeYM 14/06/20 22:24)
(゚∀゚)<: 又看到900>>>重點是我從頭到尾都沒有亮名............................只是在自家河道說說而 已<<<想紅不是這樣好嗎別以為鎖噗就可以了誤會也是要道歉的好嗎 人家5000都正面面對回應了 (YI0ndeYM 14/06/20 22:30)
(゚∀゚)<: 只是說一句,原PO絲綢味太重怪不得沒人願意站在你這邊,而且不只這裡連裏版也開了一串。司馬昭之心啊 (BjETfvEQ 14/06/20 23:08)
(゚∀゚)<: 原PO有什麼絲綢就認了好嗎?還是其實是用心良苦要黑一下自我感覺超級好的900? (Koxnna6Y 14/06/20 23:48)
(゚∀゚)<: 各方面的等級差太遠 (CnSXvZ2I 14/06/21 00:27)
(゚∀゚)<: BjETfvEQ 我是同人裏原PO,這兩個繪師我都不認識也沒追蹤,當初是想說看到抄圖議題第一個想到就是放同人裏討論,(接下) (Azwqcc9w 14/06/21 02:16)
(゚∀゚)<: (接上)當然我本身是偏像這兩張圖要抄圖太牽強的立場,而這串開版濃濃絲綢味我就不多說了 (Azwqcc9w 14/06/21 02:16)
(゚∀゚)<: 那原PO何必開頭語氣就酸成這樣,搞不清楚事情就用這種態度講,認為你是900那位一點都不意外 (FQ6CRyFA 14/06/21 02:32)
(゚∀゚)<: >FQ6CRyFA 樓上那個不是這個黑板的原PO喔! 是"同人裏"的原PO 同人裏那串開版言論還滿理性中立的!跟這串差很多 (MPiSmnfI 14/06/21 02:44)
(゚∀゚)<: ↑Azwqcc9w 是同人裏原PO不是這篇原PO (YjcVzgj6 14/06/21 02:45)
(*´∀`)<: 謝謝樓上兩位你們真可愛 (Azwqcc9w 14/06/21 03:09)
(ゝ∀・)<: 黑版原PO是本人吧,想欲蓋彌彰什麼 (LhF1nKnI 14/06/21 08:02)
(゚∀゚)<: 同人裏原po的發言滿正常的啊,黑版這篇的原po口氣才讓人不忍說,鐵粉,自演or反串都有可能 (X6An5O9s 14/06/21 08:57)
Σ(゚д゚)<: 呃! 是說900官方轉噗不見了? 還是只是我看不到… (X6An5O9s 14/06/21 09:05)
(゚∀゚)<: 900後來取消轉噗了 (LcjBel0M 14/06/21 09:57)
(゚∀゚)<: 覺得safe P站也看過不少繪師畫過差不多概念的作品 (KsV5y2U2 14/06/21 12:31)
(゚∀゚)<: 有沒有黑板原PO私仇還理直氣壯的八卦? (MPkK5tYQ 14/06/21 17:31)
(゚∀゚)<: 說真的900粉真心不好好解釋一下?!!!!!!!!! (v4ugRes6 14/06/21 20:34)
(゚∀゚)<: 900大概沒有意識到指控別人抄襲的嚴重性所以覺得沒必要道歉吧,毫無證據又「只是在自己河道說說qq」的態度真讓人火大 (kJIjQ3PM 14/06/21 20:38)
(゚∀゚)<: 哪個勇者去告知一下啊.... (mwmk2hKE 14/06/21 20:55)
(゚∀゚)<: 900早就知道對方有出來澄清阿..擺明就是想裝死到底吧 (XAaMzH3Y 14/06/21 21:39)
(゚∀゚)<: 感覺很差所以退掉900的那位了... (ZhbjyrjM 14/06/21 22:41)
(゚∀゚)<: 雖然無關...不過900好像把好友欄隱藏了? (SSgTwBDw 14/06/22 00:23)
(゚∀゚)<: 900粉好像從953粉增加到961粉了? 好棒哦誣賴5000粉抄襲後裝死還能增加粉絲數 快變千粉了有點開心:D (dARKBtGQ 14/06/22 01:54)
(゚∀゚)<: 900ㄉㄉ一定很爽 (INdb/ySk 14/06/22 02:08)
(゚∀゚)<: 實際上先是從93x升到963,再降到961<無聊人士 (uWsvEUm. 14/06/22 02:19)
⊂彡☆))∀`)<: 5000粉那位粉絲增加得比較多這種事我會說嗎 (uWsvEUm. 14/06/22 02:20)
(゚∀゚)<: 有沒有人要先截圖備份 搞不好900粉會刪噗 (dARKBtGQ 14/06/22 02:39)
(ゝ∀・)<: 已截圖 (uWsvEUm. 14/06/22 02:51)
(゚∀゚)<: 只有我覺得這是反串嗎 (sYQbx4YQ 14/06/22 13:23)
(゚∀゚)<: 如果是反串,那還真是我這輩子看過最失敗的反串。 (SSgTwBDw 14/06/22 15:57)
(゚∀゚)<: 黑版這串也截圖一下? (miFJQMmw 14/06/22 16:45)
(゚∀゚)<: 5千粉有追 9百粉是誰啊XDDD?自我感覺超良好 (A0qmr/YU 14/06/23 16:10)
(゚∀゚)<: 因為這串的關係我現在看到他們兩人就想稱為900粉和5000粉,儘管以後粉絲數量突破1000和6000 (/Ey9xmt6 14/06/23 21:36)
(゚∀゚)<: 5000那位人真善良...發了那噗表明清楚也沒進一步動作了,換做別的大大不知道有多少人會爆氣搞到對方道歉才罷休。儘管他是應該要道歉沒錯 (lcx.aa2c 14/06/23 22:55)
(゚∀゚)<: 粉絲質素大不同 (BiX0GzGg 14/06/24 01:53)
(゚∀゚)<: 豈止粉絲素質不同,作者素質也不同 (JoXhISLI 14/06/24 10:43)
(゚∀゚)<: 物以類聚囉 (UNIxFquk 14/06/24 15:46)
゚∀゚)σ<: 明明只是構圖相似還要影射人家抄襲,抄人圖理直氣壯?原來只有900可以畫森林小鹿和人啊ㄏㄏ (X8SFnUYA 14/06/25 19:50)
(゚д゚)<: 串內發現認識的人在幫腔...微震驚 (0aA.hOws 14/06/30 17:45)
(゚∀゚)<: 那就叫朋友醒醒吧 (KLY008P2 14/06/30 19:03)
(゚∀゚)<: 我覺得構圖差很多......而且人和動物貼近的圖多了去,900粉大大是否眼界該再開一點 (B5jve88k 14/07/02 18:36)
(゚∀゚)<: 900粉也太自我感覺良好wwww (HfXuCSlM 14/07/03 22:21)
(゚∀゚)<: 物以類聚是真的...看看當時幫腔的 和現在還跟他有說有笑的那幾位... (wxOYjxc2 14/07/04 09:31)
(゚∀゚)<: 900大大的自我感覺良好小圈圈<3 朋友能勸則勸,勸不動就...少來往吧 (wxOYjxc2 14/07/04 09:33)
幫備份
原版:http://i1.minus.com/iTaUkrGdm3Iw4.jpg
畫重點版:http://i5.minus.com/iv1ABWoPXNPYs.jpg
說真的啦…大言不慚講自己具備什麼成功侵入別人思維讓人動筆的能力如此的自我感覺良好
後面又說什麼沒指名道姓、事情不嚴重所以不用討論
含了血噴完別人見風向變了就來個唉一點都不嚴重啦沒關係
表現出「我人超好不計較粉絲們乖就這樣吧」的態度…900粉大大真心不出面道個歉?至少也澄清吧?澄清一下有這麼難嗎
(゚∀゚)<: 覺得沒甚麼好澄清的,應該直接道歉了 (i3qgRp2Q 14/06/22 18:18)
(゚∀゚)<: 在看一次還是覺得這個人好噁心..........超自以為是 (yg7lZgWo 14/06/22 18:20)
(゚∀゚)<: 真心覺得噁心..... (i.PLIplw 14/06/22 19:07)
(゚∀゚)<: 超級自以為事耶 (jZLrOMJU 14/06/22 20:04)
(゚∀゚)<: 這至少說明一下是自己誤會了,不然只看900的噗的人很容易以為900是真的被抄只是不想追究…… (Q7QVte7s 14/06/22 20:30)
Σ(゚д゚)ノシ: 真的覺得需要出來說明! 如果繼續裝死只會讓自己更難看而已!大家都在看.. (RxDyexJU 14/06/22 22:27)
(´_ゝ`)<: 何必說明呢,繼續裝死,兩個沒什麼人氣跟實質影響力的匿名版能對他造成什麼影響?時間久了,串被推出第一頁,最後還不是船過水無痕,大家寧願看其他當事人笨到不裝死的新事件 (k9w1HSsA 14/06/22 22:55)
(゚∀゚)<: 會不會900根本不知道被丟上兩個版討論了? (YAXvcDcw 14/06/22 23:01)
(゚∀゚)<: 如果不知道被丟上這兩個版討論,他怎麼會知道風向變了?噗上都是討好的回應,應該是知道有被丟上來才趕緊鎖回應的吧 (C46mOWLQ 14/06/22 23:26)
(゚∀゚)<: 另外真的覺得該好好說明,我用他的截圖來回應這篇就是呼籲900粉好好說明不要害了別人也害了自己 (C46mOWLQ 14/06/22 23:28)
(゚∀゚)<: 間接誣賴別人抄自己的構圖還讓粉絲知道(當中還有腦殘粉),是不是至少該出來道歉說明清楚呢? (Zp2T6efI 14/06/23 01:55)
( ◕‿‿◕ )<: 又有人開始洗舊文了呢^^ (izi5wfQI 14/06/23 15:02)
|ー`)<: 另一邊也被洗下去了 (KfGhAcEY 14/06/23 15:52)
|ー`)<: 虧大家還加900粉絲想看熱鬧,結果這幾天都沒發噗,大約是想等風浪過去吧 (KfGhAcEY 14/06/23 15:54)
(゚∀゚)<: 可以去ask發問900大大哪時候想道歉說明呀wwww (BQcDzybI 14/06/23 20:07)
(゚∀゚)<: ASK應該會裝死不回吧,真有心處理的話對方發聲明噗時就應該有所表示了,很明顯是想裝死等人忘記 (jDX16dfY 14/06/23 20:26)
(゚∀゚)<: 無解了吧~~另一串也被SAGE了 (ryTcq2S6 14/06/24 10:23)
(゚∀゚)<: 覺得被指控的繪者好可憐… (JoXhISLI 14/06/24 10:49)
|ー`)<: 即使裝死大家也不會忘了她如此不要臉+誣衊別人……拖越久只會令自己越難看 (MUF7qpD6 14/06/24 15:36)
(゚∀゚)<: 看到他若無其事的發新噗,ask也沒回……真的是……現在粉絲數變967了,亂誣賴人不用道歉還能加粉絲數潮爽der (3Qf289oc 14/06/24 21:40)
(゚∀゚)<: 3Qf289oc 粉絲數應該是有蠻多人打算看這次事件吧w Ask沒回+1.... (JoXhISLI 14/06/24 22:03)
(゚∀゚)<: 唉..要是讓業界知道這種事,以後對他自己也無益阿,何苦..發個說明有這麼難嗎 (yPhOoRB. 14/06/24 22:40)
(゚∀゚)<: 還若無其事發噗這個人也太嘔心了吧 (3pjdwz4Q 14/06/24 22:58)
(゚∀゚)<: 不是良性的沒勇氣道歉所以冷處理,就是惡性的不當一回事還小圈圈哭哭自己只是講講而已島民好變態,到底是哪一種呢… (/hYdo/aM 14/06/25 11:16)
(゚∀゚)<: 還在公開噗有說有笑,看來偏向不當一回事.. (gQwlv5p. 14/06/25 21:33)
(゚∀゚)<: 有人試過去她新噗留言這件事嗎? (yuEaIVuc 14/06/25 23:00)
(゚∀゚)<: 闖進人家家裡抗議、在外面舉牌抗議,這樣的差別吧(? (lm4/pkaA 14/06/26 00:02)
(゚∀゚)<: 認為不要去公開噗回,免得又被人拿這點開刀;但到現在真的覺得他沒救了…ASK問了一堆都沒下文裝死 (yP84O6IU 14/06/26 00:30)
(゚∀゚)<: 其實他應該也怕人家公開去鬧,不然像現在他都無視就好了,只是..幹麻拉低水準跟他玩,把他的事件資料傳出去就是了 (cx4BxL8g 14/07/04 10:20) 無標題 無名 17天前ID:tYxKK12gNo.482回報41推文 http://www.plurk.com/p/k5gs8l
請幫轉或推文讓更多人知道
(゚∀゚)<: 希望大家別把重點放在這是「偷偷說」上面 (/DmDmKRA 14/06/25 00:29)
(゚∀゚)<: 同感+1 如果各位覺得900粉欠5000粉一個道歉或是真心為900粉好,請用各種管道告訴他他錯了吧… (ETPlu2Uw 14/06/25 00:34)
(゚∀゚)<: 不過我在想這樣把裏島跟黑版就這樣放上去好嗎? (/hYdo/aM 14/06/25 11:18)
(゚∀゚)<: 直接放上去感覺不太好…… (iQ9ACrMc 14/06/25 11:39)
(゚∀゚)<: 可能往後會有更多亂黑人的人吧,現在是暑假 (xzsZlWL6 14/06/25 12:59)
(゚∀゚)<: 無腦評論的人大概也會增加吧…原PO要撤連結了嗎? (/hYdo/aM 14/06/25 14:13)
(゚∀゚)<: 不要貼連結比較好 截圖就好了... (irwQCDvw 14/06/25 20:04)
(゚∀゚)<: 這兩個板沒有這麼隱密吧 google一下馬上找到... (BQ2Cqsyw 14/06/25 20:55)
(゚∀゚)<: 倒是想反問有什麼不好?這兩個版不是什麼見不得人的版吧… (yP84O6IU 14/06/26 00:31)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/8XQfppt.jpg 900粉還不出來面對就做了這個 (Z/7zFHA6 14/06/26 00:41)
(゚∀゚)<: 大笑XDDDDDDDDDD (yP84O6IU 14/06/26 00:50)
(゚∀゚)<: Z/7zFHA6wwwwwww才能大浪費wwwwwww (vQXLqNEc 14/06/26 05:23)
(゚∀゚)<: 樓上上上害我不小心按到回報wwwwwwwwwwwwwwwwww (uoDo7tHA 14/06/26 11:03)
(゚∀゚)<: 大爆笑wwwwwwwww (Ly67OBwQ 14/06/26 12:56)
(゚∀゚)<: 不過看來沒有效果,900粉大大又多了許多粉絲 (qXPokgFM 14/06/26 18:48)
(゚∀゚)<: 都是加來看好戲吧 (cnaMNRHQ 14/06/26 19:37)
(゚∀゚)<: 好吧只好承認我是看好戲的其中一人 (.goju5jI 14/06/27 17:14)
(´,_ゝ`)y━・~: 覺得這位…真的沒救了。 (bq7ZjbQg 14/06/28 00:12)
(゚∀゚)<: 都三天了大概真的是打算裝死裝到底了 (I3GuIdPc 14/06/28 06:52)
(゚∀゚)<: 無所謂啦,以後大家就知道900粉火森林鹿少女這號人物,恭喜900粉 (PrGjRo82 14/06/28 12:55)
(゚∀゚)<: 他快突破一千了呢w (iJLoDd8M 14/06/28 12:57)
(´・ω・`)<: 跟自我感覺太良好的人真的無法溝通,他依舊裝死不回 想活在自己的小圈圈裡阿 (SAEvrkDQ 14/06/30 12:29)
(゚∀゚)<: 這樣會覺得原po搞不好是900粉本人的心聲ww (sHxTMDks 14/06/30 13:51)
(゚∀゚)<: 又開始若無其事的開心發噗了......算了,從一開始就能看出900根本沒絲毫羞愧之意,而且多了曝光粉絲還增加了潮爽der (G.PaI1Rw 14/07/02 01:25)
(゚∀゚)<: 人不要臉天下無敵 (P9fZZS9s 14/07/02 10:40)
(゚∀゚)<: 我跑去ASK問了御堂筋的問題就有回覆,根本是故意避掉那些問題不正視吧WW (xeiAWVhc 14/07/02 13:03)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 我去ASK問了超多次關於這次的問題結果一個也沒回他到底有沒有羞恥心 (2pMUqzX2 14/07/02 14:38)
(゚∀゚)<: 他大概把那些問題都刪了吧www小圈圈不就是這樣嗎,只挑自己喜歡的看,其它都視為暴民一律無視 (MxsRdI8s 14/07/02 16:20)
(゚∀゚)<: 呵呵大家(選擇性)都說是我對,我好棒喔~呵呵呵(轉圈圈 (MxsRdI8s 14/07/02 16:22)
(゚∀゚)<: 我跟我四周的現實朋友(也是圈內人) 聊天聊到 大家一起去戳粉欸 圍觀未來會不會有什麼料^^ (4TfD2UNQ 14/07/03 13:04)
(゚∀゚)<: 他把ASK改成要登入才能問了www (80LnfyXU 14/07/03 14:48)
(*゚ー゚)<: 根本一開始就打算黑人的,這種人哪可能道歉 (w6XdWeNo 14/07/03 15:04)
(゚∀゚)<: 果然這人一點歉意都沒有,ASK無法再匿名詢問 (OJQR65UQ 14/07/03 21:40)
(゚∀゚)<: 簡單丫註冊一個免洗ASK再去問就好啦~ (O98PQQF6 14/07/04 04:47)
(σ゚д゚)σ<: 重點還是 自我感覺良好大大不知悔改阿 開帳去問他也不會回的啦 (pXj1epOQ 14/07/04 04:58)
(σ゚д゚)σ<: 「人不要臉天下無敵」這形容他真是剛剛好 (pXj1epOQ 14/07/04 05:00)
(゚∀゚)<: 怎麼會這麼噁心WWWWW (F0rPk3lY 14/07/04 13:14)
(゚∀゚)<: 噁HJSIy5u6偷推被我發現囉^^ 你是博士嗎想洗哪串啊? (iMlPRfmI 14/07/06 00:30)
(゚∀゚)<: wwwwww博士不要亂推wwwwww (53otbDe6 14/07/06 00:36)
(゚∀゚)<: 博士是樓下那串? (VSfJZQqg 14/07/06 00:38)
(゚∀゚)<: 想婊人結果發現風向不對,一個鎖回應一個鎖河道,900大大和博士大大不要同類相殘阿www (jukmtC56 14/07/06 00:45)