如題,這邊先丟一張圖,這張我自己是覺得嚴重Out
這邊是第一次在黑板貼文,如果有令人不悅的地方請多見諒
(゚∀゚)<: 原圖KD:43539643 (35r2vA4k 15/12/03 20:37)
(゚∀゚)<: 雖然不是稀奇的構圖,可是感覺有參考 (n/dgeV.U 15/12/03 21:09)
(゚∀゚)<: 覺得臉非常的可疑 (NUzO6X5E 15/12/03 22:51)
(゚∀゚)<: KD自己也是個抄抄 (06md2pIo 15/12/04 00:04)
(゚∀゚)<: 誰啊? P網刪ID了什麼都沒有,不附比對圖誰知道在out什麼 (CFwEnXf2 15/12/04 00:51)
(つд⊂)<: 喔抱歉,電腦點開大圖才看到已經疊好了...太不明顯辣 (CFwEnXf2 15/12/04 00:56)
(゚∀゚)<: 看不太清楚 (4gZXTUWI 15/12/04 03:07)
(゚∀゚)<: 之前在黑板看過她,現在連畫手小粉紅也在扒她⋯這人挺厲害http://huashou.miniban.cn/m/View?MessageID=2390670 (KoFT/e.o 15/12/04 09:47)
(゚∀゚)<: 我看到CFw才知道疊好了...wwwwwwwww (Cv1JkCjo 15/12/04 12:23)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/sppnovelcake/photos/a.309110232544746.68975.186732034782567/776034565852308/ (06md2pIo 15/12/04 13:12)
(゚∀゚)<: 是我最近看到的那位神子嗎? (06md2pIo 15/12/04 13:13)
(゚∀゚)<: 這圖個也太完美重合了喔,重合到沒仔細看真的以為是完整的畫XDDDDDDDDDDDD (ZLzMifNk 15/12/04 13:34)
(゚∀゚)<: 原PO貼的這張其實蠻微妙的,因為是分割拼貼+透明度調得略低,很容易誤判 (DnoCL4HI 15/12/04 14:45)
(゚∀゚)<: 神O原圖:http://nanatsuki-jinko.deviantart.com/art/Candy-girl-474335237 (DnoCL4HI 15/12/04 14:45)
(゚∀゚)<: KD原圖上面有貼了就不貼了,這也是蠻常見的構圖跟體態,我自己單疊是除了臉輪廓有點重合外其他感覺還好,有點難判斷 (DnoCL4HI 15/12/04 14:48)
(゚∀゚)<: 高級抄? (.Vc/ajxo 15/12/04 15:38)
(TдT)<: KD自己也是抄抄+1 不過我現在才知道神子也是...好失望 (Z5BGN7AA 15/12/04 19:16)
(゚∀゚)<: 一開始就懷疑神子有抄只有我嗎.......因為他畫的圖(尤其是骨架)水準感覺參差不齊 (Do1jYUCk 15/12/04 21:23)
(゚∀゚)<: Do1jYUCk 我是35r2vA4k,我覺得很多圖有既視感可是我找不到T_T (97TLtyxk 15/12/04 21:37)
(゚∀゚)<: 97TLtyxk 我沒說safe啦,感覺是高端抄或過度參考,不過他畫的東西都很普通有既視感也沒辦法 (DnoCL4HI 15/12/04 22:07)
(゚∀゚)<: DnoCL4HI 有點虐,比較想知道他這次出的抱枕有沒有抄(糾結) (97TLtyxk 15/12/04 22:08)
(゚∀゚)<: 又是典型的流行畫風…骨架時崩時優美,水準表現得太不一,相當有抄圖的嫌疑。 (9SfzP/Ko 15/12/04 22:31)
(゚∀゚)<: 細節處理極差,根本比不上骨架的功力,描了圖卻不懂處理,能力跟不上的傢伙。 (9SfzP/Ko 15/12/04 22:32)
(゚∀゚)<: http://i4.pixiv.net/c/1200x1200/img-master/img/2015/07/11/17/15/55/51360391_p20_master1200.jpg 想跟各位分享。 (C5VFbdOg 15/12/04 22:35)
(゚∀゚)<: 如果骨架一直都崩也就算了...只會畫臉而已的人多得是。但她是一下好一下壞.....只能懷疑是有抄了 (Do1jYUCk 15/12/04 22:37)
(゚∀゚)<: 樓樓上的連結是否打不開啊? (BhH7BNyY 15/12/04 22:42)
(゚∀゚)<: 而且就像上面說的他畫圖的手法真得很粗糙.....好像東學一點西學一點都只學皮毛一樣 (Do1jYUCk 15/12/04 22:42)
(゚∀゚)<: 發亮模式刷得太過了,很懷疑他的光影感沒建立好,還會加一堆意味不明的特效..... (Do1jYUCk 15/12/04 22:45)
(゚∀゚)<: 啊打開了,抱歉。 (BhH7BNyY 15/12/04 22:50)
(゚∀゚)<: http://uploads.im/Eep6z.jpg 這樣看得到嗎? (C5VFbdOg 15/12/04 23:03)
(゚∀゚)<: C5VFbdOg 這張圖怎麼了嗎 (97TLtyxk 15/12/04 23:05)
(゚∀゚)<: 骨架崩到不敢置信想跟大家分享,那張跟這樓放的描圖一拼起來,可以明顯看出骨架功力的問題。 (C5VFbdOg 15/12/04 23:09)
(゚∀゚)<: KD也是抄抄+1 已經想放生他們了 反正哪天互抄也不意外啦 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:31)
(゚∀゚)<: 個人覺得大部分的臉比骨架繃 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:32)
(゚∀゚)<: KoFT/e.o 對岸有些講話也太幼稚w阿抱歉離題 只覺得這裡真美好 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:39)
(゚∀゚)<: 骨架光影透視只有皮毛的程度,總覺得臉一直在發光,某方面來說畫成這樣很厲害啦 (UZS4mhNI 15/12/05 01:51)
(゚∀゚)<: 看到這種圖紙會覺得又是抄來的不會覺得是作者自己努力建立出來的… (27S74mfU 15/12/05 09:45)
(゚∀゚)<: 細節其實蠻粗糙的... (wAqxbmoY 15/12/05 13:59)
(゚∀゚)<: 一點開這張圖被嚇到了wwww怎麼會有人轉這種角度wwwwww (Vyj4da9k 15/12/06 09:39)
(゚∀゚)<: C5VFbdOg 這張.......頭感覺跟身體是兩個人畫的wwwww那畫風對不起來啊 (VRvAlA22 15/12/06 19:45)
(゚∀゚)<: 怎麼感覺這繪師的每張圖程度落差好多...@@ (FVqFRdkw 15/12/07 17:18)
(つд⊂): 我不明白上色髒的定義(一開始以為是指顏色灰灰的 但好像不是阿 (ntoy2PLE 15/12/07 18:57)
(゚∀゚)<: 不是亂撒一堆顏色讓畫面看起來閃亮就是好圖,個人覺得圖下盤那堆光點配色既不美也沒必要,看起來反而粗製濫造 (/B6dRG/c 15/12/08 12:01)
(゚∀゚)<: 不明白上色髒的定義+1 就算圈給我看也不懂啊...?這邊是指飽和度過高刺眼嗎? (6XGYdeRk 15/12/11 08:53)
(゚∀゚)<: 渾濁感也算吧 這張感覺就很渾濁 (zSh07dAc 15/12/11 17:27)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名 3個月前ID:WP24yE1oNo.312回報45推文
非神子粉,只是個也在畫日系圖的陰影手
看到上面一堆人說神子細節差
我看了DA原圖多遍還是看不出細節哪裡差了
當然若比較對象是REI或ASK等神人繪師,那神子的細節確實還有要再進步空間
但單就日系這塊來說,他的細節算畫得很棒了吧,至少我就畫不出來...(嘆氣
光影部分也很多人說他髒,但我看了N遍也看不出哪裡髒
想學Rella強光影法的繪師很多,我也是其中一位
但能真的畫的光影美又好看的,還是不多啊
可否請上面說細節差光影髒的幾位講詳細點
到底是哪裡差哪裡髒?
還是對你們來說,畫技沒到神人繪師的程度都是差和髒?
雖然大概預期我會被打成神子粉絲團或親衛隊
不過我沒追蹤他的FB或P網,頂多看別人轉發他的圖時覺得好看就右鍵一下
會上來提出問題就是自己也是默默無聞的小繪師,以Rella為目標努力著
當然自己學Rella打光打的很失敗,不是套個發光圖層就人人都是Rella啊
所以看神子的圖是滿佩服的,看他被砲這麼慘所以上來問一下他到底是哪裡畫得不好?
當然若純粹是看神子不爽或抄襲就是該死的和畫技無關意見就不用提了,我也沒有要替神子名聲護航的意思
(゚∀゚)<: 這裡同樣也是看不出的+1 ..... (Utmr2glc 15/12/05 22:59)
(゚∀゚)<: 有人說到光影髒了嗎?推文說得也沒很過份,這樣就是被砲得很慘?黑板一堆被砲得更慘得怎麼不說? (wl/vGvQw 15/12/05 23:05)
(゚∀゚)<: 也沒人提到抄Rella的光影吧?你到底是拿哪邊的論點想問?如果是看對岸文為何不去問對岸? (wl/vGvQw 15/12/05 23:22)
(゚∀゚)<: 發亮模式刷得太過了,很懷疑他的光影感沒建立好 (WP24yE1o 15/12/05 23:24)
(゚∀゚)<: 骨架光影透視只有皮毛的程度 (WP24yE1o 15/12/05 23:24)
(゚∀゚)<: 節錄上面的推文 當然對岸那篇一直砲光影髒也是我想問的 (WP24yE1o 15/12/05 23:25)
(゚∀゚)<: 就算不討論光影和Rella,這邊不少人覺得細節差總沒錯吧,那請問是哪裡細節差了呢? (WP24yE1o 15/12/05 23:26)
(゚∀゚)<: 對他的圖沒意見,因為完全不是菜就算再怎麼看也不會有感覺,只不過講話的藝術要學學,「rella的實力和我差了個十萬八千里」這句我乍一看還以為是指RELLA比叫爛||| (QKmlKWdk 15/12/05 23:35)
(゚∀゚)<: *比較 (QKmlKWdk 15/12/05 23:35)
(゚∀゚)<: 然後髒的部分,我個人覺得她最新畫的那張2020頭髮顏色其實就有一點(。), (QKmlKWdk 15/12/05 23:37)
(゚∀゚)<: 所謂的髒應該是指真的是用頭髮底色+色彩增值畫上去的那種顏色,那種配色很死,所以看起來就會有點髒髒的(依舊個人想法) (QKmlKWdk 15/12/05 23:37)
(゚∀゚)<: 看不出細節差的自己去練練圖吧,最好連素描那些都練,不是畫一堆細細的就叫做有細節。 (6plMq7BU 15/12/05 23:52)
(゚∀゚)<: 而是你機本的立體感和該有的素描皺褶肌理有沒有建立起來,而不是無腦的畫一堆字已為是細節的東西。當然,大多數人程度沒到那,自然看不出來,就這回事,這麼簡單 (6plMq7BU 15/12/05 23:53)
(゚∀゚)<: 這裡不是教學版好嗎?推文說得夠清楚了,還是看不出來就繼續練啊..... (wl/vGvQw 15/12/05 23:56)
(゚∀゚)<: 如果不認同就反駁推文,如果認同就一起嘴砲,這版就只是這樣而已,在黑板問教學不覺得很怪嗎? (wl/vGvQw 15/12/05 23:57)
(゚∀゚)<: 要舉出這樣的圖離「細節不粗糙」有多遠都能開課了 畫個五年後再回來看這些圖你就會知道了 (a6ovJJEQ 15/12/06 00:22)
(゚∀゚)<: 我想對WP24yE1o說我大概能理解你想說甚麼,但這裡是黑斑!平常我們在台面上大肆宣傳的"愛"這裡是無法套用的 (UG2OKais 15/12/06 00:57)
(゚∀゚)<: 當你遇到一個討厭的人,不管他多好都會覺得他爛 (UG2OKais 15/12/06 00:58)
(゚∀゚)<: 所以請把這裡看開一點 (UG2OKais 15/12/06 01:01)
(゚∀゚)<: 看不出來就表示你的程度還不到那裏........加油 (tCiWJbDk 15/12/06 01:08)
(´д`)<: 我覺得是有維和感啦 也些光影上的好你不會有違和感 但光影這種東西並不是糊在意起亮亮的就是光影 那就只是發光...... (V3rtmIlo 15/12/06 14:00)
(゚∀゚)<: (補)*一 神子的櫻花蝦就滿不錯的啊(我印象裡) 那你只能說他這張畫的沒那麼認真 這跟畫不畫圖沒關係 就算沒畫很好也比較的出差異 (V3rtmIlo 15/12/06 14:01)
(゚∀゚)<: V3rtmIlo http://touch.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=50340968 這張嗎? (2z0EUQO6 15/12/06 14:21)
(゚∀゚)<: (題外) 一直覺得樓上那張的泡泡(水滴?)很像嗜酸球,其實神子很不會畫材質吧 (ZguQIv/6 15/12/06 14:35)
(゚∀゚)<: V3rtmIlo的意思是,首樓這張被炮無法解釋,神子只是這張畫得不認真,櫻花蝦還是畫得棒棒噠,神子還是棒棒噠。這樣總結有沒有漏掉什麼? (Tm4prf6g 15/12/06 14:37)
(゚∀゚)<: 估溝一下高級灰的畫法,你會發現上陰影不是把該顏色加深就好 (axF6Mi26 15/12/06 15:04)
(゚∀゚)<: 細節的部分看那張糖果的手,衣服的格子就很明顯....不是黑也不是粉,只是路過的美術系 (axF6Mi26 15/12/06 15:08)
(゚∀゚)<: axF6Mi26 感謝提供高級灰的說法,美術系就是不同! (M67lGjmE 15/12/06 15:27)
゚Å゚)<: Tm4prf6g我就不跟你計較這種挑釁的說法了 我不是神子的粉啦 可以請你冷靜點嘛 (V3rtmIlo 15/12/06 15:32)
(╬゚д゚)<: Tm4prf6g 就是因為這種態度 才會讓別人覺得非要人選邊站啦(怒 不想選邊都不行 (V3rtmIlo 15/12/06 15:33)
(゚∀゚)<: 我也既不雷神子也不粉神子,讓你覺得被挑釁很抱歉,我天性嘲諷嘴巴壞~ (Tm4prf6g 15/12/06 15:35)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 好我釋懷了 原諒你 我只是不喜歡被針對也對不起 (V3rtmIlo 15/12/06 15:36)
(゚∀゚)<: 但你的推文讓我很不解,就是明明那張櫻花蝦也是細節不行各種出包,跟最上面那張犯一樣的錯…如果不是護航的神子粉… (Tm4prf6g 15/12/06 15:36)
(゚∀゚)<: 我是真的想不出來,為什麼你會覺得只是首樓那張特別不認真,而不是實力問題。 (Tm4prf6g 15/12/06 15:37)
(゚∀゚)<: 當然啦,你要說「我是真的看不出來」我就無話可說了,加油吧? (Tm4prf6g 15/12/06 15:37)
(〃∀〃)<: 因為我也是圖手 神子有我畫不出的地方 那部份我無法說不好 可是我覺得這張就沒有讓我覺得''好''的地方 (V3rtmIlo 15/12/06 15:38)
(゚∀゚)<: 客觀來說,櫻花蝦那張是沒首樓這張那麼明顯的破綻是真的。大概是因為沒加入那麼多的元素,不過細節還是存在一樣的問題,快根據樓上美術系的提示仔細看看吧! (Tm4prf6g 15/12/06 15:41)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 我看過了啦 我的個性就軟咩 不要強迫我挑毛病啦 我只會看整體 (V3rtmIlo 15/12/06 15:42)
(゚∀゚)<: …如果只是想享受畫圖的樂趣,不會挑毛病也沒關係。如果想進步,還是要多少習慣一下,掌握這個技能你才可以挑自己毛病。 (Tm4prf6g 15/12/06 15:46)
(゚∀゚)<: 在細節各方面挑毛病的技能,也可以讓你粉到真正的大師,從而迴避開各種抄抄。(題外話,神子我覺得要多觀察幾張,全都OUT才算抄抄,目前我只是覺得她名不符實而已…) (Tm4prf6g 15/12/06 15:48)
ヽ(●´∀`●)ノ<: (題外話)我目前還沒粉過抄抄就是了 我都追歐美圈的不在河道上 歪串抱歉 (V3rtmIlo 15/12/06 15:52)
(゚∀゚)<: 神子的圖好多都光影不明確,太閃了 (0IHVgkHA 15/12/06 16:03)
(゚∀゚)<: 其實他的腿也很(ry (VRvAlA22 15/12/06 19:45)
(゚∀゚)<: 腰到大腰根部都ok,小腿跟腳...加油! (P5bYsaJo 15/12/06 20:20)
(゚∀゚)<: 高級灰只是一種技法 並沒有用了就對的說法,重點還是用的好 (B4lY3HO. 15/12/07 03:05)
無標題 無名 3個月前ID:.f7.EzWkNo.314回報11推文
回給樓上WP24yE1o
神子光影有沒有髒像不像Rella 不好評論
不過他的骨架沒練好是千真萬確的
最好檢視的方式就是關掉他所有的顏色,不要被它大眾上色方式的顏色跟光影吸著走
很容易就看出來了
這張尤其崩的嚴重
不過無貶意的說聲
日系上色骨架已經被排很後面了
所以如果你只求追上神子這個等級 那你也不需要很在乎骨架到達90分
(゚∀゚)<: 順便提,不說100分是因為沒人敢說自己100分 骨架哲學博大精神 (.f7.EzWk 15/12/06 00:28)
(゚∀゚)<: *博大精深 (.f7.EzWk 15/12/06 00:35)
(゚∀゚)<: 骨架真的很難!感謝f7.EzWk提供這個方法! (Tm4prf6g 15/12/06 15:21)
(゚∀゚)<: 自己是繪者也會在意骨架但近來發現讀者其實不太管骨架這回事...上色討不討喜畫的是不是流行AB才是他們關心的重點其他都是其次 (A6pnVdaY 15/12/08 16:37)
(゚∀゚)<: 因為很多人的心態只是想吃糧,而不是認真要找一個人迷,熱潮過了他們也可能換人迷 (P6LiIau2 15/12/08 16:50)
(゚∀゚)<: 讀者其實不太管骨架這回事+10000 (tw9gTqRc 15/12/08 22:02)
(゚∀゚)<: 大部份讀者根本不管+1很多讀者都只在意作品、CP熱不熱…臉畫得不錯更好,色彩晃眼更佳,最重要的是畫風也很流行。 (Io8NaSu. 15/12/09 00:00)
(゚∀゚)<: 真是一個時髦的圈子啊,讀者都在趕時髦…真正有畫圖技巧可以看得出畫師能力的讀者真的太少了。(那種讀者自己也是畫畫的) (Io8NaSu. 15/12/09 00:01)
(゚∀゚)<: 這裡職業繪師一枚~~神子的作品不忍說就是那種履歷作品集很美很漂亮,但是叫他現場試畫或是畫一些比較硬派的東西馬上就會破功的人~ (SuIqAP6E 16/01/30 13:13)
(゚∀゚)<: 其實這樣的人真的看多了,每個都作品集很不錯結果現場測試不錄取的 (SuIqAP6E 16/01/30 13:13)
(゚∀゚)<: 請問這張骨架的問題在哪裡?自己看不出來qqq (3BImXkCU 16/02/01 12:43)
好好學習辛勤向上! 無名 3個月前ID:wKamiivwNo.315回報33推文
圖大另開: uploads.im/2U0DQ.jpg
WP24yE1o快過戶到我帳戶!
推看不出來是程度不到,審美程度高的人,畫不出來會看得出來,
有認真畫圖的人仔細看也會明白,因為學習畫圖的時候會訓練審美。
看不出來是程度不夠,是時候補習了,流行畫風不代表忽視傳統美術基礎,流行畫風也需要有好好打根基才可以走得遠。
首樓的圖還有很多毛病,不想被說欺負人就不細說了。
其實最主要的問題是,基礎不好。
台上一分鐘 台下十年功。
所有辛勤努力會在一張圖的各方面體現,大方向可以參考抄襲甚至描圖,
但沒好好學過的人往往會忽略一些細節。
說細節不好,是很含蓄的說「畫功不行」,細節不是說一堆細線,而是那些線有沒有在應該在的地方,交不交待出正確的光影、結構、透視…。
相信這世上不存在登峰造極的人,但這是很基本的概念,把東西恰當的放在應該放的地方。
不多不少,這是最難做到的,需要多年的訓練和內化。
不是說要搞不懂的人到傳統畫室去學,但好好搞懂光影概念還是必須的。
搞不懂就原地待著吧,搞懂了就進步了。
(゚∀゚)<: 在回應再貼一次圖:http://uploads.im/2U0DQ.jpg 圈起來了,仔細看吧。 (wKamiivw 15/12/06 01:15)
(゚∀゚)<: 同意這個 就是完成度的問題 完成度推不高就是功力沒有到而已 (Zo8.5CIM 15/12/06 01:29)
(゚∀゚)<: 我是覺得讓他們把神o這種假大師當神崇拜也不錯,少一點競爭對手總是好的。這種一時紅淡沒練基礎工的壽命5年是極限,有很多前例了,隨他去吧 (RTNJeg0Y 15/12/06 01:33)
(゚∀゚)<: 我是WP24yE1o,感謝分析,有圈出來說明真的明確很多,可能我目光完全被那華麗的顏色和配件給吸引了,所以還真沒看出神子的這些缺點來 (w85cYTqA 15/12/06 01:49)
(゚∀゚)<: WP24yE1o<加油!我不是黑版常駐民才會回答你,是不是很常用金錢回報我呢?快來,用台幣回報我吧。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:55)
(゚∀゚)<: RTNJeg0Y <底下那串抄襲累犯大大的推文也一堆人分辨不出「真材實料畫功好」和「抄襲了大方向但基礎一塌糊塗」,讓人很火大。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:57)
(゚∀゚)<: 我是wKamiivw,換了台機IP改變了。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:58)
(゚∀゚)<: wKamiivw真的是救了這串!!! (LGob.Z1Q 15/12/06 02:00)
(゚∀゚)<: 推wKamiivw好心 (tCiWJbDk 15/12/06 02:01)
(゚∀゚)<: 另外真心覺得WP24yE1o想問認真的學習就不該問黑板伸手找答案.....請自己從基本認真線 (LGob.Z1Q 15/12/06 02:03)
(゚∀゚)<: 你總不能問完光影跟細節還要繼續問大家骨架吧?說真的討論版都不見得有善心該教人了,更何況這邊還是黑板 (LGob.Z1Q 15/12/06 02:04)
(゚∀゚)<: >快來,用台幣回報我吧。 wKamiivw大若有開課我會報的! (w85cYTqA 15/12/06 02:12)
(゚∀゚)<: 不是伸手,只是對這麼多人批細節差感到不解,當然這邊是黑板大家並沒義務回答我的問題,也很感謝佛心來的wKamiivw大願意花時間做分析圖! (w85cYTqA 15/12/06 02:16)
(゚∀゚)<: 可是你們在這邊挑這麼多,他還是上P站榜啊 (Vyj4da9k 15/12/06 09:32)
(゚∀゚)<: P站榜有一點程度和話題性很容易上啊,就算畫原創,只要夠吸引人也能上每日排行榜 (ZguQIv/6 15/12/06 10:25)
(゚∀゚)<: Vyj4da9k 上國際排行其實很簡單啊,之前跟朋友看到的也給你看看好了 http://i.imgur.com/cGuJaNJ.png (DY0a.1d. 15/12/06 11:11)
(゚∀゚)<: 如果你只是個看看圖收收圖的人,分不出來很正常。畢竟人人都會吃飯,但是不一定分得出好不好吃菜新不新鮮 (gqnHhMb2 15/12/06 12:08)
(゚∀゚)<: 如果你是有心想學習圖的人(不管是看圖還是畫圖),那再多去看真的畫得好的人的作品,"分析"人家的作品才能得到東西。 (gqnHhMb2 15/12/06 12:08)
(゚∀゚)<: 覺得學到了一些東西! 謝謝講解!!! (5vBD5dz2 15/12/06 12:39)
(゚∀゚)<: 受教了!在看整體畫面的時候都被鮮豔的色彩晃眼,小細節好容易漏掉…… (h.rOx/wA 15/12/06 16:09)
(╬゚д゚)<: 現在蠻多所謂的大大 空有華麗的色彩但骨架跟光影基礎都很糟 看到就... (pNfHMCEY 15/12/06 23:11)
(゚∀゚)<: 因為看圖的人普遍基礎也差所以看不出這些毛病...這是只有程度足夠的繪師才挑的出來的 (tpLQ4gkg 15/12/07 13:31)
(゚∀゚)<: 與其說基礎差,不如說大部分人看圖只要地一眼被驚艷到就比較不會在意細節了吧 (CW2VetWw 15/12/07 13:46)
(゚∀゚)<: 不提315圈出來的這些地方,光是背後的那些閃亮亮特效,就看得出來根本沒用心處理 (8fU0D..Y 15/12/07 13:52)
(゚∀゚)<: 自己刷特效背景卻連筆觸都弄得不是很美觀(委婉),那還不如貼人家做好的美美素材就好了... (8fU0D..Y 15/12/07 13:53)
(|||゚д゚)<: 神子的圖大多都是亮晶晶和開特效,如果不仔細看還真的看不出,目光都被亮麗的顏色吸引走了。感謝樓上的分析。 (4y/gkCWc 15/12/08 11:23)
(゚∀゚)<: 手XDDD 但讀者真的看整體華麗就買單了啊XD (用色到底怎麼練啊QQQ (tw9gTqRc 15/12/08 22:03)
(゚∀゚)<: 用色也可能是吸的............現在真的是啥都不能相信啊( (otHXmIXg 15/12/08 23:32)
(゚∀゚)<: 訓練用色也是多看多分析好作品。 (TMut4z56 15/12/09 00:02)
(゚∀゚)<: 練習用色 吸色其實是個好方法,但不是吸了以後直接用到自己的圖上,而是用來觀察這位作者用這些顏色呈現出什麼效果,思考他為什麼要這樣用 (uD.T855c 15/12/09 12:14)
(゚∀゚)<: 吸色直接用到自己圖上就是out了,但是它也可以跟臨摹一樣是一個學習的方法,就是看個人的想法而已 (uD.T855c 15/12/09 12:15)
(゚∀゚)<: 用色的話多練習用不同的組合去找出一個自己滿意的,不需要被視覺既有的概念束縛是畫圖最大的優點 (eaebJheA 15/12/09 13:52)
(゚∀゚)<: 還有在不是很擅長用色的情況下,會建議不要用圖層特效來堆顏色不然很難控制;或是相反每個顏色效果都分開最後再來慢慢微調 (eaebJheA 15/12/09 13:53)
無標題 無名 3個月前ID:M/8H/kygNo.316回報28推文
雖說是個塗鴉,但這張看起來總覺得有哪邊怪怪的又說不出來
(゚∀゚)<: 腿骨也太長 (bNjXcII2 15/12/07 10:54)
(゚∀゚)<: 內八腿...他當成是初音在畫了吧 (h7hp8Xps 15/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 鬆垮的長褲也不會是貼著腿那樣 (h7hp8Xps 15/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 感覺就是畫不夠細骨架可以在調整 ....但請問有抄襲嗎? 現在這串要變成婊畫的爛又可以當大大?那是否有違反版規嫌疑 (wneYBBbA 15/12/07 11:40)
(゚∀゚)<: 5.離題 ex : 話題遠離原本的主旨,開始對當事人進行人身攻擊。 我不是神子粉今天第一次瞧見此人...不過感覺這串開始歪了 (wneYBBbA 15/12/07 11:41)
(゚∀゚)<: 還好,但那個內八我笑了w (8wYTKMSw 15/12/07 11:42)
(゚∀゚)<: 腿長沒問題,耽美很多腿比例都比較長,但是男角色這腿型就不對了:1.大小腿比例不平衡2.腳掌方向...這是女角色的腿型 (tpLQ4gkg 15/12/07 13:28)
(゚∀゚)<: 不是黑,只是想起了某個女心男身的動畫立繪http://www.ittoshura.com/character/chara_nagi.jpg 改了內八就好了... (8wYTKMSw 15/12/07 13:58)
(゚∀゚)<: 哇樓上真強找的出原圖...看來這腿也是參考的了... (tpLQ4gkg 15/12/07 17:22)
(゚∀゚)<: 最大的問題就是這張是女性的腿型+動作,相較之下右手反而不是太大的問題 (K0SDBGMs 15/12/07 18:42)
(゚∀゚)<: 當成是初音在畫了(不好意思,這句我笑了wwww (A2xVwdHU 15/12/07 18:44)
|∀゚)<: 我是8wYTKMSw,這是常見姿勢,覺得神O應該沒有參考.其實我只是想表達她這樣畫男生的腿,看起來就跟落第這部動畫的某乙女心男角一樣娘而已XD(碰巧姿勢差不多 (8wYTKMSw 15/12/07 18:48)
(゚∀゚)<: 臉好像原本的畫風喔,神子有自己的畫風嗎? (hKjdofmo 15/12/07 19:25)
(゚∀゚)<: 這站姿其實還好啦,就少女風格,真的比較在意右手 (7uaX8VZA 15/12/07 20:33)
(゚∀゚)<: 臉很明顯是刀劍爺爺的臉吧wwwwwwww (PpJjQD/o 15/12/07 21:16)
Σ(゚д゚)▄︻┻┳═一: 不要跟我說這不是爺爺的同人 (N5gfDM.g 15/12/07 21:23)
(゚∀゚)<: 想說真的超像現代PARO的爺爺所以疊看看 http://i.imgur.com/89Wzpeb.jpg (DsriGf.M 15/12/07 21:43)
(゚∀゚)<: 應該就是爺爺吧,髮型一樣 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:46)
(゚∀゚)<: 出處沒寫是不是爺爺現代paro嗎 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:48)
(゚∀゚)<: 男生的腿畫成女生的腿型..............要馬就有參考或抄,要馬當成初音再畫了+1 (YqINQoqs 15/12/07 21:50)
(゚∀゚)<: 偷偷覺得很多BL漫要是太想把受女性化就會這樣 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:52)
(╬゚д゚)<: 為什麼左右手的粗細可以差這麼多啊 (B51.cOU. 15/12/07 23:36)
(゚∀゚)<: 差不多也夠了吧?畫圖的人誰也不想被這樣放大檢視不是嗎?雖然是畫得不夠好…但說出來證明自己「我分辨得出來啊這裡也太差了吧W」也沒有什麼好處吧? (Io8NaSu. 15/12/09 00:05)
(゚∀゚)<: 放大檢視才知道哪裡畫不好不是嗎 還是只想抄抄被捧www這串已經算很溫和嘍 (JUVYxW9A 15/12/10 12:30)
(゚∀゚)<: 放大檢視知道哪裡畫不好然後呢?有證明到對方是抄抄嗎?留下有對比圖,還算有討論餘地。這一樓很明顯只是想找機會罵對方而已。 (.DmkbZQY 15/12/10 14:48)
(゚∀゚)<: 看不到細節等於畫技不佳看不出來沒錯,但看得到也不證明你有比較好?捧抄抄的人是眼睛有毛病,但一直踩很多腳也只證明你們的程度只有這樣w (.DmkbZQY 15/12/10 14:50)
(゚∀゚)<: 不是同一人在PO文,總不能要求每樓都是精華吧?這種沒料的的樓放著自然會被無視 (wQJlvRA6 15/12/10 14:55)
(゚∀゚)<: 到覺得回文裏那張圖實在跟這張很像www感覺就是有參考或有抄那張,畢竟女生的腿接在男生身上也太明顯了,是抄的不過剛好而已 (keUy1pnc 15/12/10 20:49)
無標題 無名 3個月前ID:a.7ZlX0QNo.317回報30推文
其實比起KD我覺得比較像這張說
元素抄得可多了
不過把人家好好的花改成了超醜鸚鵡螺真的是...噁心
.........到底想表達什麼啦?wwwwwwwwwwwwwwwww
(゚∀゚)<: 這張也很像 (B4lY3HO. 15/12/07 15:00)
(゚∀゚)<: 鸚鵡螺wwwwwwww (54PMdt8M 15/12/07 15:51)
(゚∀゚)<: 我現在才知道那是甜甜圈 對不起 (w37gHITo 15/12/07 17:00)
(゚∀゚)<: 那不是棒棒嗎XDD (NmL2pfSw 15/12/07 17:01)
(゚∀゚)<: 我以為是羊角(???????) (sZPJVxrc 15/12/07 17:20)
(゚∀゚)<: 雞母蟲 (32v07cro 15/12/07 17:21)
(゚∀゚)<: 棒棒......漏字齁 (4BuuqKy6 15/12/07 18:28)
Σ(゚д゚)<: 一直以為是蝸牛殼 (A2xVwdHU 15/12/07 18:41)
(゚∀゚)<: 所以現在只要畫初音正面撐傘就是抄襲id=38184560的意思嗎?? (kersxJyY 15/12/07 18:41)
(゚∀゚)<: 乾 對不起漏字了wwww棒棒糖 (NmL2pfSw 15/12/07 18:52)
(゚∀゚)<: 原來是棒棒啊,我以為是棒棒糖www (k7wBKJjU 15/12/07 18:56)
(゚∀゚)<: 傘的形狀也太像了吧? (PR7rGWi2 15/12/07 19:13)
(゚∀゚)<: 覺得不是說正面撐傘就=抄id=38184560,是那傘的設計真的有像... (Ns/T/W9o 15/12/07 19:58)
(゚∀゚)<: 傘的設計真的超像的,不過相比之下樣式簡單很多 (7uaX8VZA 15/12/07 20:28)
(゚∀゚)<: 原來那是糖果wwwwwww (不忍說看起來很不好吃 (uZcNZwN. 15/12/07 20:30)
(゚∀゚)<: 原來那是糖果+1wwww 題外旁邊附圖好美喔! (9qfR4hI. 15/12/07 21:20)
(゚∀゚)<: 覺得不像的請看:棒棒和花的位置、傘最邊緣都是白色蕾絲、傘以下垂下的粉色緞帶,配色也略像只是神O發光圖層刷的太過了 (YqINQoqs 15/12/07 21:55)
(゚∀゚)<: 完全看不出是棒棒糖,那顏色很不糖果......而且糖果是從裙子裡掉出來也不懂到底想表達甚麼涵義 (EoCKoOPI 15/12/07 22:03)
(゚∀゚)<: 與其把花改成...鸚鵡螺,不如畫這種包裝的糖果 http://www.zgjm.org/uploads/allimg/140615/1_140615205104_1.jpg 還比較可愛 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:05)
(゚∀゚)<: 撞角色又撞設計,骨架還整組照搬… (oEXtroyk 15/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: 這張嚴重OUT....這邊在抄襲判定上相對寬鬆了............. (rmaFkC6k 15/12/07 23:29)
(゚∀゚)<: 所以呢? 只要畫撐傘初音就是抄襲id=38184560的設計、畫水下初音和夜景初音就是抄襲Rella的設計的意思嗎?? (ohCb/jMk 15/12/08 08:17)
(゚∀゚)<: 樓上跳針哦?還是你的世界裡傘都長這個樣子? (Yx3OGikw 15/12/08 09:34)
(゚∀゚)<: 神孒抄襲導致盡 (EiNr53zc 15/12/08 09:42)
(゚∀゚)<: 上面手滑…神子抄成這樣還有人跳針,本來不想理她這種小咖的、現在想多挖點了 (EiNr53zc 15/12/08 09:46)
(゚∀゚)<: 下面那張KD和薯的才到抄襲元素的地步吧,這張傘的部份比較像過度參考 (Q3ch85mw 15/12/08 09:53)
(゚∀゚)<: 人家才不小咖人家是馬來西亞第一繪師~~有兩萬粉絲ㄛ (9HmpWEOo 15/12/08 10:20)
(゚∀゚)<: 超越Rella又可以接到商業稿的大大ㄛ (9HmpWEOo 15/12/08 10:21)
(゚∀゚)<: 乾我是說甜甜圈的 打錯是棒棒糖啦! (不 是棒棒 (p8oerHsY 15/12/08 16:02)
(゚∀゚)<: 只有我覺得加上這色很像蝦仁嗎 (N/Ixtw9Y 15/12/08 21:49)
無標題 無名 3個月前ID:8wYTKMSwNo.318回報17推文
這算不算食物鏈?
⊂彡☆))∀`)<: 其實是繪圖接ㄌㄨㄥ...(ry (pZVJTEks 15/12/07 16:58)
(゚∀゚)<: 我上次再爬圖也有看到wwww (w37gHITo 15/12/07 16:59)
(゚∀゚)<: 抄抄相爆何時了 (K0SDBGMs 15/12/07 18:44)
(゚∀゚)<: 螳螂捕蟬,黃雀在....咦?!?! (h7hp8Xps 15/12/07 19:22)
(゚∀゚)<: 繪圖接龍很好玩喔! (p4VYlC/E 15/12/07 20:24)
(゚∀゚)<: 越抄越(ry (7uaX8VZA 15/12/07 20:30)
(゚∀゚)<: 退化論www (H73a3WMQ 15/12/07 20:53)
(゚∀゚)<: 樓上wwww (g732qLgw 15/12/07 21:03)
(゚∀゚)<: 退化論太壞wwwwww (Tt4teVvQ 15/12/07 21:45)
(゚∀゚)<: KD抄圖,神子在後ryyyyyyyyyyy?? (YqINQoqs 15/12/07 21:52)
(゚∀゚)<: 但覺得和上面那張比較像啦 兩張的合體也是有可能 (YqINQoqs 15/12/07 21:53)
(゚∀゚)<: 神子那張的腰部以下跟KD的幾乎一模一樣,不過KD的腿畫得比較好,顏色整體也比較舒服 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:57)
(゚∀゚)<: 阿KD跟薯的下面收尾成一點的構圖有學,衣服也是抄的,可能還有吸色吧 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:01)
(゚∀゚)<: 不過認真說KD的圖比較好看.....神子的配色跟構圖主題都變得很詭異.... (EoCKoOPI 15/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: 阿,應該說KD學薯的部分 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: EoCKoOPI 前面說退化論真的是頗精闢的 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:06)
(゚∀゚)<: 不就KD的初音衣服換上面那張的 (vJS4TzG2 15/12/08 02:59)
無標題 無名 3個月前ID:9emFEvscNo.319回報10推文
這個算擦邊還是常用姿勢...?求島民見解,個人覺得可能算常見動作(沒見識的我
(´∀`)<: 我喜歡po主的寫的字體!(重點嚴重錯!真的很有即視感!元素就有點的像id=42947917 (A2xVwdHU 15/12/07 22:37)
(゚∀゚)<: 雖然不是重點但是 即視感(X)既視感(O) 取既有的意思(念四聲) (XzKpSzPA 15/12/07 22:44)
(〃∀〃)<: 受教了!一切都是輸入法的錯(喂!既視感、既視感,我會回去罰寫100遍! (A2xVwdHU 15/12/07 22:56)
(゚∀゚)<: 水中初音很多人畫喔 (rmaFkC6k 15/12/07 23:27)
(゚∀゚)<: 這動作我也畫過... (YrUZ23ac 15/12/08 02:32)
(゚∀゚)<: 神子的繪力和開串那張也太浮動了吧 (vJS4TzG2 15/12/08 03:01)
(゚∀゚)<: 單看這三張不覺得有抄襲嫌疑,不過這張的神子畫工明顯吊打開板那張啊 (/B6dRG/c 15/12/08 12:05)
(゚∀゚)<: 覺得他應該是有描或臨摹,兩張水準差異太大了 (/B6dRG/c 15/12/08 12:06)
(゚∀゚)<: 這兩張差了半年以上不能排除他有進步啊,雖然他是從這張瓶咪苦開始突然變得比較穩定 (QU9xGXiQ 15/12/08 15:04)
(*´д`)<: 這動作我也畫過 +1 (WrGXCwzw 15/12/13 00:43)
無標題 無名 3個月前ID:v9dvHwEsNo.321回報67推文
我說啊,好歹我也從第一串追到現,可是我覺得已經有點太超過了。
跟別串相比,神子既沒出來說話,也沒出現新的料,現場有些人卻可以一直拿同一件事出來鑽牛角尖,換作是別串早就沉了。
一直單方面的批評畫技(從光影至線條,從線條至構圖),
就算神子有抄或抄了(隨便哪邊都好)不覺得只是在秀下限嘛!?????(☉д⊙)沒有料怎麼老是在挖同一樣東西啦!!
是有多討厭神子,連我這路人都感覺到了!
就算強調他是名不符實大大也燒太久了吧,還是是想強調這裡一堆比他強得我真的搞不太懂,就算事實也該適可而止吧。
我沒有在幫他護航,可是我覺得場面變得很難看。
討論串已被強制sage,所以我回在這也沒關係了。
゚∀゚)σ<: 啊,不過你如果說我就是討厭他我等這個機會很久了,我就裡解了。 (v9dvHwEs 15/12/08 12:22)
(゚∀゚)<: 看得出來很多人嫉妒她畫技沒到頂尖卻能有這樣的人氣跟名氣,當然要拿顯微鏡把她每張作品仔細檢視一番 (5woYhd7c 15/12/08 12:34)
(゚∀゚)<: 神子對我來說就畫技中等骨架不穩,但上色風格亮眼能吸引一般大眾,就這樣而已 (5woYhd7c 15/12/08 12:35)
(゚∀゚)<: 這邊卻把神子批的好像是只會畫火柴人只會描圖的糞繪師,不知是有多深仇大恨啊 (5woYhd7c 15/12/08 12:37)
(゚∀゚)<: 看下來神子的確有抄襲或是臨摹,既然做錯事情就得承擔後果,靠投機取巧的心態或得今天的成就難免會有爭議 (ewpA77jk 15/12/08 12:54)
(゚∀゚)<: 這串有些詬病的地方有些人想爆料愛講不講 講了又不說清楚,一副我才是大師...態度高傲令人不悅 (ewpA77jk 15/12/08 12:56)
(゚∀゚)<: 從頭到尾只回傘跳針的,才想問這串護航也太多www (9UvQ4LMo 15/12/08 13:36)
(゚∀゚)<: 又一個你們都眼紅我家大大的護航出現了www (h0nhRlVc 15/12/08 13:53)
(゚∀゚)<: 果然在這邊只要不跟著一起罵,就會被打成親衛隊呢 (5woYhd7c 15/12/08 14:09)
(゚∀゚)<: 沒有料卻一直開新串是覺得不妥,但不能批評畫技這言論也太可笑了吧?你適當這裡是善心版嗎?那底下那些串你怎麼不跳出來不能戰人品? (h2XBUnQw 15/12/08 14:39)
(゚∀゚)<: 根本沒人批只會畫火柴人,最開始明明都很含蓄帶過(例如只說細節粗糙但沒有一一指名缺點)是你們這些護航的自己玻璃心跳出來開新串說難道不像神人就是上色髒嗎? (h2XBUnQw 15/12/08 14:54)
(゚∀゚)<: 底下才會越講越多,點明缺點到底在哪......開頭根本沒想要批那麼多,是你們就像這樣拼命護航還講得超激動好嗎? (h2XBUnQw 15/12/08 14:56)
(゚∀゚)<: 上次硬把對岸的發言拉過來當作是黑板的發言,這次又要硬拉出火柴人是大家說的嗎?要給人扣帽子不嫌扣得太多的嗎 (h2XBUnQw 15/12/08 14:57)
(゚∀゚)<: 這個黑斑是黑版的延續,為什麼不能討論畫技?再說畫技問題是有人問才討論這麼細,這串算溫和的了 (MolECDvQ 15/12/08 15:01)
(゚∀゚)<: 我也是路人,可是我覺得他參考成這樣被挖活該耶 (ECOILBqk 15/12/08 15:01)
(゚∀゚)<: 老實說通常沒其它料又沒人護航的話通常馬上就會停了… (/CnVQlsE 15/12/08 15:17)
(゚∀゚)<: 一開始的確是有人出來問哪裡不夠好才延續討論的不是嗎?我到覺得長了點知識 (/kzmfNJI 15/12/08 15:30)
(゚∀゚)<: 連教學版都挖不到的耶 (/kzmfNJI 15/12/08 15:31)
(゚∀゚)<: 沒料沒東西他不可能可以成長成這麼大篇啊…而且就是有人問畫技的問題才會有人詳細解說,這樣叫鬼打牆那是不是否定所有發問的人了? (QU9xGXiQ 15/12/08 15:33)
(`・ω・)<: 那我就說個實話吧 神子跟我又沒關係理所當然你罵我護航也傷不到我半分 可是教學這種東西 並不是建立在 (v9dvHwEs 15/12/08 17:27)
(`・ω・)<: 『這傢伙畫的很差,讓我來教教你們怎樣才教畫的好』這樣的吧?對不起5woYhd7c 你的言論對我來說就像護航 我想說的話並不是拉仇恨 (v9dvHwEs 15/12/08 17:29)
(╬゚д゚)<: 而是我真的覺得 把對他人的惡意無限放大 這才是最討厭的 (v9dvHwEs 15/12/08 17:30)
(゚∀゚)<: 針對這篇的原OP我個人的感想:1.如果他純粹只是畫得爛根本沒人想理,是他的所作所為導致眾人批評。 (QU9xGXiQ 15/12/08 18:36)
(゚∀゚)<: 2.教學確實不是建立在"這人畫得哪裡差",只是有不少人詢問到底哪裡差才被抓出來一一點名,不然前面大家也只是委婉說他畫得並沒有很好。 (QU9xGXiQ 15/12/08 18:36)
(゚∀゚)<: 3.黑版的惡意本來就>善意(單純看熱鬧的人很多其實也沒那麼惡意),但是如果一個人沒有問題,何來的惡意? (QU9xGXiQ 15/12/08 18:38)
(゚∀゚)<: 原來因為有人問而教學會被扣上這種帽子啊.........看來以後還是嘴砲講一講就帶過比較好,不要像上面那樣花時間做教學圖 (Bbn2zMCI 15/12/08 18:58)
(゚∀゚)<: 花時間弄那些惹來一身腥,不知道會是甚麼心情,還有請大家以後別學WP24yE1o護航兼發問 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:01)
(゚∀゚)<: 如果沒認真回答好像批評的人只會嘴砲舉不出來,一一回答了又變成教學只是想證明自己的高明,不管回不回都有罪這招還真是高明 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:03)
(゚∀゚)<: 更別說最開始根本沒人講上色髒,WP24yE1o硬是把對岸套過來算成這邊的人講,結果也沒看到他說句道歉 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:05)
(゚∀゚)<: wKamiivw的確很認真我相信 我不相信的是後面貼圖的人 我並不是想指責wKa請不要扣這種帽子給我。 (v9dvHwEs 15/12/08 19:49)
(゚∀゚)<: 如果沒幫踩一腳就被說護航,覺得這樣做不妥當也被當成護航,高不高明?Bbn2zMCI 。 (v9dvHwEs 15/12/08 19:55)
(゚∀゚)<: 所以樓上的重點是什麼?看不慣匿名版風氣or有人做教學圖指出缺點? (MolECDvQ 15/12/08 20:26)
(゚∀゚)<: v9dvHwEs 沒有想否定你的意思,不過這串後續貼圖 我自己也覺得有點踩邊 所以串才會延燒不停 (/kzmfNJI 15/12/08 20:28)
(゚∀゚)<: 如果沒有那些差邊圖,就沒人可以繼續貼圖了,這串也燒不起來,總歸還是不要做這些讓人物會的舉動比較好 (/kzmfNJI 15/12/08 20:29)
(゚∀゚)<: 其實對岸那邊已經有人爆出新料。不過我覺得樓上的教學很棒啊!吸收到不少知識。讚同Bbn的說法 (4y/gkCWc 15/12/08 21:01)
(゚∀゚)<: 有新料就貼上來吧,讓那些還想護航的睜大眼睛看看 (rvh6wiSE 15/12/08 22:39)
(゚∀゚)<: 新料感覺不是很像 (p8oerHsY 15/12/08 22:44)
(゚∀゚)<: 對神子無感,但是我是來看教學討論的。記然神子在臉書上這麼受歡迎當然畫技也會被點名出來批評指教阿... (PysfZKlE 15/12/09 01:25)
(゚∀゚)<: 反正護航說再多,我都覺得跟下面某為累犯一樣了,以後這傢伙的新圖我只會覺得"又抄的吧?"呵呵www (O/.Au6q2 15/12/09 01:52)
(゚∀゚)<: v9dvHwEs >>我根本沒要扣帽子給你,我昰在指責你也同時在指責wKa,麻煩你不要又自己玻璃心好嗎? (kSv0stYk 15/12/09 01:54)
(゚∀゚)<: 教學圖那張已經是最後了,底下根本沒再討論教學是在討論有無擦邊,你到底是想罵不能批評擦邊還是想罵不能教學,麻煩你先搞清楚你開串到底是罵了些甚麼好嗎 (kSv0stYk 15/12/09 01:56)
(゚∀゚)<: 至於這邊是黑板,已經講很多次了,黑板就是嘴砲、看熱鬧、發洩一堆有的沒的,你來黑板要求大家要有素質是很可笑的事情 (kSv0stYk 15/12/09 01:57)
(゚∀゚)<: 要講不能批評畫技、不能自以為很強貼教學,那你為什麼不先要求別人不要伸手問畫技??? (kSv0stYk 15/12/09 01:58)
(゚∀゚)<: 到黑板來不能批評畫技,那你要不要順便規範大家不能戰人品,下面有些連過去的舊帳,交甚麼朋友都會聊,這些是不是要說他們在秀下限? (kSv0stYk 15/12/09 02:00)
(゚∀゚)<: 來黑板要求這些根本好笑。........最後很想說然後上面的討論已經算溫和了,牛魚串或是以前串戰更大 (kSv0stYk 15/12/09 02:01)
(゚∀゚)<: 這種真的已經算溫和還有好心人幫貼教學,還要被你講成秀下限又扣一堆帽子,真的不懂你到底在激動甚麼??也難怪會有人說你又在護航 (kSv0stYk 15/12/09 02:02)
|∀゚)<: kSv0stYk 雖然你說我很玻璃心我覺得你也不錯啊 特地回我這麼多真是謝謝你 我覺得來黑板糾結這點很蠢 現在覺得認真的我更蠢WW (CYOewJZc 15/12/09 10:51)
(ノ゚∀゚)ノ<: 教學這點我本來就不贊成 我沒說不代表我同意謝謝 你也扣了不少帽子給我彼此彼此 你也不用在特地標明好心這點 同一件事被拿出來一直講好心都快變壞心了 (CYOewJZc 15/12/09 10:56)
(゚∀゚)<: 還有我看不太懂你到底是喜歡wKa的作法還是不喜歡 要誇獎要責難選一個好嗎 雖然行事認真我覺得不妥就是 但重點不是在那 (CYOewJZc 15/12/09 11:00)
(゚∀゚)<: 你可能會覺得我很盧或者大家都覺得我很盧 來黑板要求素質的我的確是個大敗筆 以前都會自重踩剎車 現在的風氣根本想來就來 (CYOewJZc 15/12/09 11:03)
(*゚ー゚)<: 總之有新料了不是嗎 去慢慢品嘗別再理我就好 等等又要說我玻璃心了 玻璃心有錯嗎!!???我就是莫名其妙啦 (CYOewJZc 15/12/09 11:07)
(゚∀゚)<: 覺得CYOewJZc來錯版了,真沒料也不會這麼大串,反而會被問安安你有事嗎? (pfyfVL/Q 15/12/09 11:55)
(゚∀゚)<: 在黑版尋求愛是否搞錯了什麼 (pfyfVL/Q 15/12/09 11:58)
(ゝ∀・)<: 各位乖乖~在黑斑這裡大家就像親兄妹一樣.下次就一起嘴炮和看熱鬧就好((滾啦你 (am1pxDHI 15/12/09 12:39)
(゚∀゚)<: CYOewJZc還好嗎?護航不成惱羞成怒嗎? (eaebJheA 15/12/09 14:54)
(゚∀゚)<: 還好欸 邊吃蛋糕邊回的心情很好 不爽嗎?W (CYOewJZc 15/12/09 15:07)
(゚∀゚)<: 覺得這兩天最大的收穫就是我已經對護航兩個字無感了 本來不想被誤會介意的要死 現在一點感覺都沒了 (CYOewJZc 15/12/09 15:16)
(゚∀゚)<: 護航不成自己鬧崩潰,外來種嗎?還是來製造笑料的? (AKam79B2 15/12/09 17:40)
(゚∀゚)<: 。 (CYOewJZc 15/12/09 19:56)
(゚∀゚)<: 自己崩潰到底是在演哪齣阿..... (rr1RhU/Q 15/12/09 19:57)
(-д-)<: 我不覺得哪裡崩潰啊,你們一直跳針我有甚麼辦法,不管怎樣都說我護航,不說不是比較好嗎> (CYOewJZc 15/12/09 20:03)
(-д-)<: 我已經整個無語了,串早被sage了結局也不會改變,剩下的隨便你們吧加油。 (CYOewJZc 15/12/09 20:04)
(゚∀゚)<: 神子被黑掉也好啦,就當我幫她招黑好了,皆大歡喜是不是? (CYOewJZc 15/12/09 20:05)
(゚∀゚)<: 稱呼我護航,不如稱呼我高端黑我還高興點。 (CYOewJZc 15/12/09 20:06)
(゚∀゚)<: 痾,你高不高興和這串有關係嗎?下面還有討論,別擅自下結論啦 (pfyfVL/Q 15/12/09 22:16)
(゚∀゚)<: 喔,加油。 (CYOewJZc 15/12/09 22:52)
(゚∀゚)<: 你好喜歡吵架ㄛXDDDDDDD (wYCQOCrE 15/12/09 23:18)
從對岸那邊搬來的 無名 3個月前ID:4y/gkCWcNo.322回報7推文
原po表示這是擦邊球還是常見。然後我只是負責搬運。
(゚∀゚)<: PS:原po說既視感有點像kyuri,元素是稍微像Anmi(我個人覺得是有參考吧? (stiNjquI 15/12/09 00:02)
(゚∀゚)<: 元素常見很難介定+1! (Io8NaSu. 15/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 神子這張的水的畫法 立體感又跟上面那張差很多 潛水那張明顯光影和立體感都比較好 (7pw9xnUs 15/12/09 03:02)
(゚∀゚)<: 這水平浮動有點大⋯瓶miku那張算最好看了,這張連頭都畫得有點大,畫面重點不明顯(?) (ExoNT.DU 15/12/09 07:54)
(゚∀゚)<: 常見要素難界定+1 這張應該超過一年拿來跟瓶miku比較個人覺得不太公平,應該要看他最近的圖有沒有在瓶miku的水準以上吧…? (eaebJheA 15/12/09 10:21)
(゚∀゚)<: 稍微去神子的P站看了下,我覺得瓶miku是她畫到最好的miku系列圖。最新發的前3張miku都沒瓶miku好,去她FB看她最新po的雪初音2014。就感覺好像退步了(? (am1pxDHI 15/12/09 11:33)
(゚∀゚)<: 最新的幾張都沒瓶miku好+1,是說不知道是不是錯覺,總覺得新的幾張骨架有些像男性骨架… (AgBmXMpA 15/12/09 15:25)
小粉紅又爆了新料 無名 3個月前ID:ExoNT.DUNo.326回報39推文
這算out了吧...同一角色+不常用姿勢....
原http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=11995256
神(本子封面)http://world.taobao.com/item/44068449861.htm?fromSite=main
(゚∀゚)<: 如果是out的話,那這張圖涉嫌到商業了。因為那本子是屬於商業同人本。 (am1pxDHI 15/12/09 16:17)
(゚∀゚)<: 好多可以抓出來耶,這麼一串下來不是巧合了吧,根本習慣把他人作品擺在旁邊參考? (O/.Au6q2 15/12/09 16:42)
(゚∀゚)<: 覺得樓上的說法有可能 (xyo4HT/k 15/12/09 17:40)
(゚∀゚)<: 習慣一邊開P站一邊畫(抄)圖吧~這串其實抓到蠻多張的啊,是因為教學(?)的討論太多才會被sage? (EZuPV5qM 15/12/09 23:50)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/kaothecup/ 往下拉最近這位在靠杯也很紅XD (is2hK84A 15/12/09 23:53)
(゚∀゚)<: 角色一樣角度一樣風格類似 out (LslK1fPQ 15/12/10 00:39)
(゚∀゚)<: 抱歉 角度類似* (LslK1fPQ 15/12/10 00:40)
(゚∀゚)<: Out,不過這串還真的抓出了不少圖。然後我去靠杯那邊看了,嗯,的確很紅XD (ws0OT7Q2 15/12/10 13:00)
(゚∀゚)<: 整串看下來,巧合也太多了,多成這樣不像巧合=> Out (wQJlvRA6 15/12/10 13:48)
(゚∀゚)<: 想詳細靠杯文的編號是幾號?翻不太到想看看 (FRMESp1Q 15/12/10 21:18)
(゚∀゚)<: 我猜是7802、7804跟7816吧 (rbVyQ4LY 15/12/10 22:30)
(゚∀゚)<: 24小時內有3篇都在靠杯同一個我想應該是這個吧,不過我不知道是誰 (rbVyQ4LY 15/12/10 22:36)
(゚∀゚)<: 需不需開新串?然後禁止討論畫技⋯ (lhU.10PQ 15/12/10 23:40)
(゚∀゚)<: 不爽他的其實還蠻多的 (MkgTf50M 15/12/11 01:26)
(゚∀゚)<: 自己疊了看,還真的是完美重合》out。 (qAu7uRUA 15/12/11 21:00)
(゚∀゚)<: 我從大馬繪友那邊打聽到神子在某會場擺攤的時候,當著某攤主的面前拉客還說別人的商品不好,不要買他的商品,自己的商品比較好之類的話。當時在場的人都已經認證的確有此事。 (qAu7uRUA 15/12/11 21:01)
(゚∀゚)<: 這...人品也太.... (UPJIb4/w 15/12/12 14:31)
(゚∀゚)<: 人品也太...+1 哪個場次,去年繪友還買了吊飾23333 (hl5J8QVA 15/12/12 20:41)
(・ω・)<: 不好意思這裡是之前同攤的人,我們完全沒聽到或看到相似的事情喔,請問是不是搞錯人了? (E/Ae7WG2 15/12/12 20:44)
(゚∀゚)<: 樓上的說法就跟頂新說我們保證合法一樣 (fLj26Yzc 15/12/12 21:04)
(゚∀゚)<: 這種沒證據的造謠還是到此為止吧?毫不猶豫就相信的人也未免太膚淺 (PrXx4Kv6 15/12/12 22:01)
(゚∀゚)<: 在黑板爆聽說來的消息是什麼心態? (EmaG9IOA 15/12/12 22:31)
(゚∀゚)<: 能信個五到七成吧 (b8aZ3FVQ 15/12/12 23:22)
(゚∀゚)<: 因為大大平常嗆人的口氣就是散發出這種濃濃自傲味,被作文章正常吧 (dBYVRt5g 15/12/13 00:11)
(゚∀゚)<: 弱弱说个...这叠图股沟完全没对上耶。 (tG/3pAPM 15/12/13 01:06)
(゚∀゚)<: 提醒原po一下,你說那個"圓型物"是初音Append圖都有的喔 (S.XvFbh. 15/12/13 05:30)
(゚∀゚)<: 還有所謂的"臂部".. 是手臂? 兩張手臂的位置並不同啊冏 (S.XvFbh. 15/12/13 05:32)
(゚∀゚)<: 不是要護航這張,但原po畫重點的地方實在.. (S.XvFbh. 15/12/13 05:33)
(゚∀゚)<: 屁股就算了 那兩塊圓形 角度有那麼好對上嗎? 而且應該是寫臀部不是臂部吧(雖然他字是挺亂) (CQSiHa/g 15/12/13 06:36)
(゚∀゚)<: 而且很有趣 同一個造型再撞同一個姿勢的機率是多少? 造型一樣嫌疑更大了吧 (CQSiHa/g 15/12/13 06:41)
(゚∀゚)<: 据說胸部能叠上,有人試試嗎? (CKyLNce6 15/12/13 10:25)
(゚∀゚)<: 只靠左胸有點牽強,況且衣服完全沒疊上。 (tG/3pAPM 15/12/13 15:33)
(゚∀゚)<: 幫忙疊 一個60%一個40% http://i.imgur.com/LJwid8i.jpg (CQSiHa/g 15/12/13 17:02)
(゚∀゚)<: 包含胸部下面那條線喔wwww (CQSiHa/g 15/12/13 17:07)
(゚∀゚)<: 北半球沒疊上?只描個南半球也太詭異www (tG/3pAPM 15/12/13 17:44)
(゚∀゚)<: 衣服的關係改的吧 (CQSiHa/g 15/12/13 19:48)
(゚∀゚)<: 有些線條合得起來有些不行 有可能是描的過程中自己覺得想改一些吧 (aqGSGGtA 15/12/14 00:45)
(゚∀゚)<: 擺在旁邊看的可能性比較大 (4U7hkgN2 15/12/14 10:10)
(゚∀゚)<: 描的過程中自己覺得想改一些+1 (ZZhqvIJw 15/12/15 18:31)
這邊是第一次在黑板貼文,如果有令人不悅的地方請多見諒
(゚∀゚)<: 原圖KD:43539643 (35r2vA4k 15/12/03 20:37)
(゚∀゚)<: 雖然不是稀奇的構圖,可是感覺有參考 (n/dgeV.U 15/12/03 21:09)
(゚∀゚)<: 覺得臉非常的可疑 (NUzO6X5E 15/12/03 22:51)
(゚∀゚)<: KD自己也是個抄抄 (06md2pIo 15/12/04 00:04)
(゚∀゚)<: 誰啊? P網刪ID了什麼都沒有,不附比對圖誰知道在out什麼 (CFwEnXf2 15/12/04 00:51)
(つд⊂)<: 喔抱歉,電腦點開大圖才看到已經疊好了...太不明顯辣 (CFwEnXf2 15/12/04 00:56)
(゚∀゚)<: 看不太清楚 (4gZXTUWI 15/12/04 03:07)
(゚∀゚)<: 之前在黑板看過她,現在連畫手小粉紅也在扒她⋯這人挺厲害http://huashou.miniban.cn/m/View?MessageID=2390670 (KoFT/e.o 15/12/04 09:47)
(゚∀゚)<: 我看到CFw才知道疊好了...wwwwwwwww (Cv1JkCjo 15/12/04 12:23)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/sppnovelcake/photos/a.309110232544746.68975.186732034782567/776034565852308/ (06md2pIo 15/12/04 13:12)
(゚∀゚)<: 是我最近看到的那位神子嗎? (06md2pIo 15/12/04 13:13)
(゚∀゚)<: 這圖個也太完美重合了喔,重合到沒仔細看真的以為是完整的畫XDDDDDDDDDDDD (ZLzMifNk 15/12/04 13:34)
(゚∀゚)<: 原PO貼的這張其實蠻微妙的,因為是分割拼貼+透明度調得略低,很容易誤判 (DnoCL4HI 15/12/04 14:45)
(゚∀゚)<: 神O原圖:http://nanatsuki-jinko.deviantart.com/art/Candy-girl-474335237 (DnoCL4HI 15/12/04 14:45)
(゚∀゚)<: KD原圖上面有貼了就不貼了,這也是蠻常見的構圖跟體態,我自己單疊是除了臉輪廓有點重合外其他感覺還好,有點難判斷 (DnoCL4HI 15/12/04 14:48)
(゚∀゚)<: 高級抄? (.Vc/ajxo 15/12/04 15:38)
(TдT)<: KD自己也是抄抄+1 不過我現在才知道神子也是...好失望 (Z5BGN7AA 15/12/04 19:16)
(゚∀゚)<: 一開始就懷疑神子有抄只有我嗎.......因為他畫的圖(尤其是骨架)水準感覺參差不齊 (Do1jYUCk 15/12/04 21:23)
(゚∀゚)<: Do1jYUCk 我是35r2vA4k,我覺得很多圖有既視感可是我找不到T_T (97TLtyxk 15/12/04 21:37)
(゚∀゚)<: 97TLtyxk 我沒說safe啦,感覺是高端抄或過度參考,不過他畫的東西都很普通有既視感也沒辦法 (DnoCL4HI 15/12/04 22:07)
(゚∀゚)<: DnoCL4HI 有點虐,比較想知道他這次出的抱枕有沒有抄(糾結) (97TLtyxk 15/12/04 22:08)
(゚∀゚)<: 又是典型的流行畫風…骨架時崩時優美,水準表現得太不一,相當有抄圖的嫌疑。 (9SfzP/Ko 15/12/04 22:31)
(゚∀゚)<: 細節處理極差,根本比不上骨架的功力,描了圖卻不懂處理,能力跟不上的傢伙。 (9SfzP/Ko 15/12/04 22:32)
(゚∀゚)<: http://i4.pixiv.net/c/1200x1200/img-master/img/2015/07/11/17/15/55/51360391_p20_master1200.jpg 想跟各位分享。 (C5VFbdOg 15/12/04 22:35)
(゚∀゚)<: 如果骨架一直都崩也就算了...只會畫臉而已的人多得是。但她是一下好一下壞.....只能懷疑是有抄了 (Do1jYUCk 15/12/04 22:37)
(゚∀゚)<: 樓樓上的連結是否打不開啊? (BhH7BNyY 15/12/04 22:42)
(゚∀゚)<: 而且就像上面說的他畫圖的手法真得很粗糙.....好像東學一點西學一點都只學皮毛一樣 (Do1jYUCk 15/12/04 22:42)
(゚∀゚)<: 發亮模式刷得太過了,很懷疑他的光影感沒建立好,還會加一堆意味不明的特效..... (Do1jYUCk 15/12/04 22:45)
(゚∀゚)<: 啊打開了,抱歉。 (BhH7BNyY 15/12/04 22:50)
(゚∀゚)<: http://uploads.im/Eep6z.jpg 這樣看得到嗎? (C5VFbdOg 15/12/04 23:03)
(゚∀゚)<: C5VFbdOg 這張圖怎麼了嗎 (97TLtyxk 15/12/04 23:05)
(゚∀゚)<: 骨架崩到不敢置信想跟大家分享,那張跟這樓放的描圖一拼起來,可以明顯看出骨架功力的問題。 (C5VFbdOg 15/12/04 23:09)
(゚∀゚)<: KD也是抄抄+1 已經想放生他們了 反正哪天互抄也不意外啦 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:31)
(゚∀゚)<: 個人覺得大部分的臉比骨架繃 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:32)
(゚∀゚)<: KoFT/e.o 對岸有些講話也太幼稚w阿抱歉離題 只覺得這裡真美好 (R3ElfN0Y 15/12/04 23:39)
(゚∀゚)<: 骨架光影透視只有皮毛的程度,總覺得臉一直在發光,某方面來說畫成這樣很厲害啦 (UZS4mhNI 15/12/05 01:51)
(゚∀゚)<: 看到這種圖紙會覺得又是抄來的不會覺得是作者自己努力建立出來的… (27S74mfU 15/12/05 09:45)
(゚∀゚)<: 細節其實蠻粗糙的... (wAqxbmoY 15/12/05 13:59)
(゚∀゚)<: 一點開這張圖被嚇到了wwww怎麼會有人轉這種角度wwwwww (Vyj4da9k 15/12/06 09:39)
(゚∀゚)<: C5VFbdOg 這張.......頭感覺跟身體是兩個人畫的wwwww那畫風對不起來啊 (VRvAlA22 15/12/06 19:45)
(゚∀゚)<: 怎麼感覺這繪師的每張圖程度落差好多...@@ (FVqFRdkw 15/12/07 17:18)
(つд⊂): 我不明白上色髒的定義(一開始以為是指顏色灰灰的 但好像不是阿 (ntoy2PLE 15/12/07 18:57)
(゚∀゚)<: 不是亂撒一堆顏色讓畫面看起來閃亮就是好圖,個人覺得圖下盤那堆光點配色既不美也沒必要,看起來反而粗製濫造 (/B6dRG/c 15/12/08 12:01)
(゚∀゚)<: 不明白上色髒的定義+1 就算圈給我看也不懂啊...?這邊是指飽和度過高刺眼嗎? (6XGYdeRk 15/12/11 08:53)
(゚∀゚)<: 渾濁感也算吧 這張感覺就很渾濁 (zSh07dAc 15/12/11 17:27)
此討論串已被強制sage。
無標題 無名 3個月前ID:WP24yE1oNo.312回報45推文
非神子粉,只是個也在畫日系圖的陰影手
看到上面一堆人說神子細節差
我看了DA原圖多遍還是看不出細節哪裡差了
當然若比較對象是REI或ASK等神人繪師,那神子的細節確實還有要再進步空間
但單就日系這塊來說,他的細節算畫得很棒了吧,至少我就畫不出來...(嘆氣
光影部分也很多人說他髒,但我看了N遍也看不出哪裡髒
想學Rella強光影法的繪師很多,我也是其中一位
但能真的畫的光影美又好看的,還是不多啊
可否請上面說細節差光影髒的幾位講詳細點
到底是哪裡差哪裡髒?
還是對你們來說,畫技沒到神人繪師的程度都是差和髒?
雖然大概預期我會被打成神子粉絲團或親衛隊
不過我沒追蹤他的FB或P網,頂多看別人轉發他的圖時覺得好看就右鍵一下
會上來提出問題就是自己也是默默無聞的小繪師,以Rella為目標努力著
當然自己學Rella打光打的很失敗,不是套個發光圖層就人人都是Rella啊
所以看神子的圖是滿佩服的,看他被砲這麼慘所以上來問一下他到底是哪裡畫得不好?
當然若純粹是看神子不爽或抄襲就是該死的和畫技無關意見就不用提了,我也沒有要替神子名聲護航的意思
(゚∀゚)<: 這裡同樣也是看不出的+1 ..... (Utmr2glc 15/12/05 22:59)
(゚∀゚)<: 有人說到光影髒了嗎?推文說得也沒很過份,這樣就是被砲得很慘?黑板一堆被砲得更慘得怎麼不說? (wl/vGvQw 15/12/05 23:05)
(゚∀゚)<: 也沒人提到抄Rella的光影吧?你到底是拿哪邊的論點想問?如果是看對岸文為何不去問對岸? (wl/vGvQw 15/12/05 23:22)
(゚∀゚)<: 發亮模式刷得太過了,很懷疑他的光影感沒建立好 (WP24yE1o 15/12/05 23:24)
(゚∀゚)<: 骨架光影透視只有皮毛的程度 (WP24yE1o 15/12/05 23:24)
(゚∀゚)<: 節錄上面的推文 當然對岸那篇一直砲光影髒也是我想問的 (WP24yE1o 15/12/05 23:25)
(゚∀゚)<: 就算不討論光影和Rella,這邊不少人覺得細節差總沒錯吧,那請問是哪裡細節差了呢? (WP24yE1o 15/12/05 23:26)
(゚∀゚)<: 對他的圖沒意見,因為完全不是菜就算再怎麼看也不會有感覺,只不過講話的藝術要學學,「rella的實力和我差了個十萬八千里」這句我乍一看還以為是指RELLA比叫爛||| (QKmlKWdk 15/12/05 23:35)
(゚∀゚)<: *比較 (QKmlKWdk 15/12/05 23:35)
(゚∀゚)<: 然後髒的部分,我個人覺得她最新畫的那張2020頭髮顏色其實就有一點(。), (QKmlKWdk 15/12/05 23:37)
(゚∀゚)<: 所謂的髒應該是指真的是用頭髮底色+色彩增值畫上去的那種顏色,那種配色很死,所以看起來就會有點髒髒的(依舊個人想法) (QKmlKWdk 15/12/05 23:37)
(゚∀゚)<: 看不出細節差的自己去練練圖吧,最好連素描那些都練,不是畫一堆細細的就叫做有細節。 (6plMq7BU 15/12/05 23:52)
(゚∀゚)<: 而是你機本的立體感和該有的素描皺褶肌理有沒有建立起來,而不是無腦的畫一堆字已為是細節的東西。當然,大多數人程度沒到那,自然看不出來,就這回事,這麼簡單 (6plMq7BU 15/12/05 23:53)
(゚∀゚)<: 這裡不是教學版好嗎?推文說得夠清楚了,還是看不出來就繼續練啊..... (wl/vGvQw 15/12/05 23:56)
(゚∀゚)<: 如果不認同就反駁推文,如果認同就一起嘴砲,這版就只是這樣而已,在黑板問教學不覺得很怪嗎? (wl/vGvQw 15/12/05 23:57)
(゚∀゚)<: 要舉出這樣的圖離「細節不粗糙」有多遠都能開課了 畫個五年後再回來看這些圖你就會知道了 (a6ovJJEQ 15/12/06 00:22)
(゚∀゚)<: 我想對WP24yE1o說我大概能理解你想說甚麼,但這裡是黑斑!平常我們在台面上大肆宣傳的"愛"這裡是無法套用的 (UG2OKais 15/12/06 00:57)
(゚∀゚)<: 當你遇到一個討厭的人,不管他多好都會覺得他爛 (UG2OKais 15/12/06 00:58)
(゚∀゚)<: 所以請把這裡看開一點 (UG2OKais 15/12/06 01:01)
(゚∀゚)<: 看不出來就表示你的程度還不到那裏........加油 (tCiWJbDk 15/12/06 01:08)
(´д`)<: 我覺得是有維和感啦 也些光影上的好你不會有違和感 但光影這種東西並不是糊在意起亮亮的就是光影 那就只是發光...... (V3rtmIlo 15/12/06 14:00)
(゚∀゚)<: (補)*一 神子的櫻花蝦就滿不錯的啊(我印象裡) 那你只能說他這張畫的沒那麼認真 這跟畫不畫圖沒關係 就算沒畫很好也比較的出差異 (V3rtmIlo 15/12/06 14:01)
(゚∀゚)<: V3rtmIlo http://touch.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=50340968 這張嗎? (2z0EUQO6 15/12/06 14:21)
(゚∀゚)<: (題外) 一直覺得樓上那張的泡泡(水滴?)很像嗜酸球,其實神子很不會畫材質吧 (ZguQIv/6 15/12/06 14:35)
(゚∀゚)<: V3rtmIlo的意思是,首樓這張被炮無法解釋,神子只是這張畫得不認真,櫻花蝦還是畫得棒棒噠,神子還是棒棒噠。這樣總結有沒有漏掉什麼? (Tm4prf6g 15/12/06 14:37)
(゚∀゚)<: 估溝一下高級灰的畫法,你會發現上陰影不是把該顏色加深就好 (axF6Mi26 15/12/06 15:04)
(゚∀゚)<: 細節的部分看那張糖果的手,衣服的格子就很明顯....不是黑也不是粉,只是路過的美術系 (axF6Mi26 15/12/06 15:08)
(゚∀゚)<: axF6Mi26 感謝提供高級灰的說法,美術系就是不同! (M67lGjmE 15/12/06 15:27)
゚Å゚)<: Tm4prf6g我就不跟你計較這種挑釁的說法了 我不是神子的粉啦 可以請你冷靜點嘛 (V3rtmIlo 15/12/06 15:32)
(╬゚д゚)<: Tm4prf6g 就是因為這種態度 才會讓別人覺得非要人選邊站啦(怒 不想選邊都不行 (V3rtmIlo 15/12/06 15:33)
(゚∀゚)<: 我也既不雷神子也不粉神子,讓你覺得被挑釁很抱歉,我天性嘲諷嘴巴壞~ (Tm4prf6g 15/12/06 15:35)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 好我釋懷了 原諒你 我只是不喜歡被針對也對不起 (V3rtmIlo 15/12/06 15:36)
(゚∀゚)<: 但你的推文讓我很不解,就是明明那張櫻花蝦也是細節不行各種出包,跟最上面那張犯一樣的錯…如果不是護航的神子粉… (Tm4prf6g 15/12/06 15:36)
(゚∀゚)<: 我是真的想不出來,為什麼你會覺得只是首樓那張特別不認真,而不是實力問題。 (Tm4prf6g 15/12/06 15:37)
(゚∀゚)<: 當然啦,你要說「我是真的看不出來」我就無話可說了,加油吧? (Tm4prf6g 15/12/06 15:37)
(〃∀〃)<: 因為我也是圖手 神子有我畫不出的地方 那部份我無法說不好 可是我覺得這張就沒有讓我覺得''好''的地方 (V3rtmIlo 15/12/06 15:38)
(゚∀゚)<: 客觀來說,櫻花蝦那張是沒首樓這張那麼明顯的破綻是真的。大概是因為沒加入那麼多的元素,不過細節還是存在一樣的問題,快根據樓上美術系的提示仔細看看吧! (Tm4prf6g 15/12/06 15:41)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 我看過了啦 我的個性就軟咩 不要強迫我挑毛病啦 我只會看整體 (V3rtmIlo 15/12/06 15:42)
(゚∀゚)<: …如果只是想享受畫圖的樂趣,不會挑毛病也沒關係。如果想進步,還是要多少習慣一下,掌握這個技能你才可以挑自己毛病。 (Tm4prf6g 15/12/06 15:46)
(゚∀゚)<: 在細節各方面挑毛病的技能,也可以讓你粉到真正的大師,從而迴避開各種抄抄。(題外話,神子我覺得要多觀察幾張,全都OUT才算抄抄,目前我只是覺得她名不符實而已…) (Tm4prf6g 15/12/06 15:48)
ヽ(●´∀`●)ノ<: (題外話)我目前還沒粉過抄抄就是了 我都追歐美圈的不在河道上 歪串抱歉 (V3rtmIlo 15/12/06 15:52)
(゚∀゚)<: 神子的圖好多都光影不明確,太閃了 (0IHVgkHA 15/12/06 16:03)
(゚∀゚)<: 其實他的腿也很(ry (VRvAlA22 15/12/06 19:45)
(゚∀゚)<: 腰到大腰根部都ok,小腿跟腳...加油! (P5bYsaJo 15/12/06 20:20)
(゚∀゚)<: 高級灰只是一種技法 並沒有用了就對的說法,重點還是用的好 (B4lY3HO. 15/12/07 03:05)
無標題 無名 3個月前ID:.f7.EzWkNo.314回報11推文
回給樓上WP24yE1o
神子光影有沒有髒像不像Rella 不好評論
不過他的骨架沒練好是千真萬確的
最好檢視的方式就是關掉他所有的顏色,不要被它大眾上色方式的顏色跟光影吸著走
很容易就看出來了
這張尤其崩的嚴重
不過無貶意的說聲
日系上色骨架已經被排很後面了
所以如果你只求追上神子這個等級 那你也不需要很在乎骨架到達90分
(゚∀゚)<: 順便提,不說100分是因為沒人敢說自己100分 骨架哲學博大精神 (.f7.EzWk 15/12/06 00:28)
(゚∀゚)<: *博大精深 (.f7.EzWk 15/12/06 00:35)
(゚∀゚)<: 骨架真的很難!感謝f7.EzWk提供這個方法! (Tm4prf6g 15/12/06 15:21)
(゚∀゚)<: 自己是繪者也會在意骨架但近來發現讀者其實不太管骨架這回事...上色討不討喜畫的是不是流行AB才是他們關心的重點其他都是其次 (A6pnVdaY 15/12/08 16:37)
(゚∀゚)<: 因為很多人的心態只是想吃糧,而不是認真要找一個人迷,熱潮過了他們也可能換人迷 (P6LiIau2 15/12/08 16:50)
(゚∀゚)<: 讀者其實不太管骨架這回事+10000 (tw9gTqRc 15/12/08 22:02)
(゚∀゚)<: 大部份讀者根本不管+1很多讀者都只在意作品、CP熱不熱…臉畫得不錯更好,色彩晃眼更佳,最重要的是畫風也很流行。 (Io8NaSu. 15/12/09 00:00)
(゚∀゚)<: 真是一個時髦的圈子啊,讀者都在趕時髦…真正有畫圖技巧可以看得出畫師能力的讀者真的太少了。(那種讀者自己也是畫畫的) (Io8NaSu. 15/12/09 00:01)
(゚∀゚)<: 這裡職業繪師一枚~~神子的作品不忍說就是那種履歷作品集很美很漂亮,但是叫他現場試畫或是畫一些比較硬派的東西馬上就會破功的人~ (SuIqAP6E 16/01/30 13:13)
(゚∀゚)<: 其實這樣的人真的看多了,每個都作品集很不錯結果現場測試不錄取的 (SuIqAP6E 16/01/30 13:13)
(゚∀゚)<: 請問這張骨架的問題在哪裡?自己看不出來qqq (3BImXkCU 16/02/01 12:43)
好好學習辛勤向上! 無名 3個月前ID:wKamiivwNo.315回報33推文
圖大另開: uploads.im/2U0DQ.jpg
WP24yE1o快過戶到我帳戶!
推看不出來是程度不到,審美程度高的人,畫不出來會看得出來,
有認真畫圖的人仔細看也會明白,因為學習畫圖的時候會訓練審美。
看不出來是程度不夠,是時候補習了,流行畫風不代表忽視傳統美術基礎,流行畫風也需要有好好打根基才可以走得遠。
首樓的圖還有很多毛病,不想被說欺負人就不細說了。
其實最主要的問題是,基礎不好。
台上一分鐘 台下十年功。
所有辛勤努力會在一張圖的各方面體現,大方向可以參考抄襲甚至描圖,
但沒好好學過的人往往會忽略一些細節。
說細節不好,是很含蓄的說「畫功不行」,細節不是說一堆細線,而是那些線有沒有在應該在的地方,交不交待出正確的光影、結構、透視…。
相信這世上不存在登峰造極的人,但這是很基本的概念,把東西恰當的放在應該放的地方。
不多不少,這是最難做到的,需要多年的訓練和內化。
不是說要搞不懂的人到傳統畫室去學,但好好搞懂光影概念還是必須的。
搞不懂就原地待著吧,搞懂了就進步了。
(゚∀゚)<: 在回應再貼一次圖:http://uploads.im/2U0DQ.jpg 圈起來了,仔細看吧。 (wKamiivw 15/12/06 01:15)
(゚∀゚)<: 同意這個 就是完成度的問題 完成度推不高就是功力沒有到而已 (Zo8.5CIM 15/12/06 01:29)
(゚∀゚)<: 我是覺得讓他們把神o這種假大師當神崇拜也不錯,少一點競爭對手總是好的。這種一時紅淡沒練基礎工的壽命5年是極限,有很多前例了,隨他去吧 (RTNJeg0Y 15/12/06 01:33)
(゚∀゚)<: 我是WP24yE1o,感謝分析,有圈出來說明真的明確很多,可能我目光完全被那華麗的顏色和配件給吸引了,所以還真沒看出神子的這些缺點來 (w85cYTqA 15/12/06 01:49)
(゚∀゚)<: WP24yE1o<加油!我不是黑版常駐民才會回答你,是不是很常用金錢回報我呢?快來,用台幣回報我吧。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:55)
(゚∀゚)<: RTNJeg0Y <底下那串抄襲累犯大大的推文也一堆人分辨不出「真材實料畫功好」和「抄襲了大方向但基礎一塌糊塗」,讓人很火大。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:57)
(゚∀゚)<: 我是wKamiivw,換了台機IP改變了。 (Tm4prf6g 15/12/06 01:58)
(゚∀゚)<: wKamiivw真的是救了這串!!! (LGob.Z1Q 15/12/06 02:00)
(゚∀゚)<: 推wKamiivw好心 (tCiWJbDk 15/12/06 02:01)
(゚∀゚)<: 另外真心覺得WP24yE1o想問認真的學習就不該問黑板伸手找答案.....請自己從基本認真線 (LGob.Z1Q 15/12/06 02:03)
(゚∀゚)<: 你總不能問完光影跟細節還要繼續問大家骨架吧?說真的討論版都不見得有善心該教人了,更何況這邊還是黑板 (LGob.Z1Q 15/12/06 02:04)
(゚∀゚)<: >快來,用台幣回報我吧。 wKamiivw大若有開課我會報的! (w85cYTqA 15/12/06 02:12)
(゚∀゚)<: 不是伸手,只是對這麼多人批細節差感到不解,當然這邊是黑板大家並沒義務回答我的問題,也很感謝佛心來的wKamiivw大願意花時間做分析圖! (w85cYTqA 15/12/06 02:16)
(゚∀゚)<: 可是你們在這邊挑這麼多,他還是上P站榜啊 (Vyj4da9k 15/12/06 09:32)
(゚∀゚)<: P站榜有一點程度和話題性很容易上啊,就算畫原創,只要夠吸引人也能上每日排行榜 (ZguQIv/6 15/12/06 10:25)
(゚∀゚)<: Vyj4da9k 上國際排行其實很簡單啊,之前跟朋友看到的也給你看看好了 http://i.imgur.com/cGuJaNJ.png (DY0a.1d. 15/12/06 11:11)
(゚∀゚)<: 如果你只是個看看圖收收圖的人,分不出來很正常。畢竟人人都會吃飯,但是不一定分得出好不好吃菜新不新鮮 (gqnHhMb2 15/12/06 12:08)
(゚∀゚)<: 如果你是有心想學習圖的人(不管是看圖還是畫圖),那再多去看真的畫得好的人的作品,"分析"人家的作品才能得到東西。 (gqnHhMb2 15/12/06 12:08)
(゚∀゚)<: 覺得學到了一些東西! 謝謝講解!!! (5vBD5dz2 15/12/06 12:39)
(゚∀゚)<: 受教了!在看整體畫面的時候都被鮮豔的色彩晃眼,小細節好容易漏掉…… (h.rOx/wA 15/12/06 16:09)
(╬゚д゚)<: 現在蠻多所謂的大大 空有華麗的色彩但骨架跟光影基礎都很糟 看到就... (pNfHMCEY 15/12/06 23:11)
(゚∀゚)<: 因為看圖的人普遍基礎也差所以看不出這些毛病...這是只有程度足夠的繪師才挑的出來的 (tpLQ4gkg 15/12/07 13:31)
(゚∀゚)<: 與其說基礎差,不如說大部分人看圖只要地一眼被驚艷到就比較不會在意細節了吧 (CW2VetWw 15/12/07 13:46)
(゚∀゚)<: 不提315圈出來的這些地方,光是背後的那些閃亮亮特效,就看得出來根本沒用心處理 (8fU0D..Y 15/12/07 13:52)
(゚∀゚)<: 自己刷特效背景卻連筆觸都弄得不是很美觀(委婉),那還不如貼人家做好的美美素材就好了... (8fU0D..Y 15/12/07 13:53)
(|||゚д゚)<: 神子的圖大多都是亮晶晶和開特效,如果不仔細看還真的看不出,目光都被亮麗的顏色吸引走了。感謝樓上的分析。 (4y/gkCWc 15/12/08 11:23)
(゚∀゚)<: 手XDDD 但讀者真的看整體華麗就買單了啊XD (用色到底怎麼練啊QQQ (tw9gTqRc 15/12/08 22:03)
(゚∀゚)<: 用色也可能是吸的............現在真的是啥都不能相信啊( (otHXmIXg 15/12/08 23:32)
(゚∀゚)<: 訓練用色也是多看多分析好作品。 (TMut4z56 15/12/09 00:02)
(゚∀゚)<: 練習用色 吸色其實是個好方法,但不是吸了以後直接用到自己的圖上,而是用來觀察這位作者用這些顏色呈現出什麼效果,思考他為什麼要這樣用 (uD.T855c 15/12/09 12:14)
(゚∀゚)<: 吸色直接用到自己圖上就是out了,但是它也可以跟臨摹一樣是一個學習的方法,就是看個人的想法而已 (uD.T855c 15/12/09 12:15)
(゚∀゚)<: 用色的話多練習用不同的組合去找出一個自己滿意的,不需要被視覺既有的概念束縛是畫圖最大的優點 (eaebJheA 15/12/09 13:52)
(゚∀゚)<: 還有在不是很擅長用色的情況下,會建議不要用圖層特效來堆顏色不然很難控制;或是相反每個顏色效果都分開最後再來慢慢微調 (eaebJheA 15/12/09 13:53)
無標題 無名 3個月前ID:M/8H/kygNo.316回報28推文
雖說是個塗鴉,但這張看起來總覺得有哪邊怪怪的又說不出來
(゚∀゚)<: 腿骨也太長 (bNjXcII2 15/12/07 10:54)
(゚∀゚)<: 內八腿...他當成是初音在畫了吧 (h7hp8Xps 15/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 鬆垮的長褲也不會是貼著腿那樣 (h7hp8Xps 15/12/07 11:24)
(゚∀゚)<: 感覺就是畫不夠細骨架可以在調整 ....但請問有抄襲嗎? 現在這串要變成婊畫的爛又可以當大大?那是否有違反版規嫌疑 (wneYBBbA 15/12/07 11:40)
(゚∀゚)<: 5.離題 ex : 話題遠離原本的主旨,開始對當事人進行人身攻擊。 我不是神子粉今天第一次瞧見此人...不過感覺這串開始歪了 (wneYBBbA 15/12/07 11:41)
(゚∀゚)<: 還好,但那個內八我笑了w (8wYTKMSw 15/12/07 11:42)
(゚∀゚)<: 腿長沒問題,耽美很多腿比例都比較長,但是男角色這腿型就不對了:1.大小腿比例不平衡2.腳掌方向...這是女角色的腿型 (tpLQ4gkg 15/12/07 13:28)
(゚∀゚)<: 不是黑,只是想起了某個女心男身的動畫立繪http://www.ittoshura.com/character/chara_nagi.jpg 改了內八就好了... (8wYTKMSw 15/12/07 13:58)
(゚∀゚)<: 哇樓上真強找的出原圖...看來這腿也是參考的了... (tpLQ4gkg 15/12/07 17:22)
(゚∀゚)<: 最大的問題就是這張是女性的腿型+動作,相較之下右手反而不是太大的問題 (K0SDBGMs 15/12/07 18:42)
(゚∀゚)<: 當成是初音在畫了(不好意思,這句我笑了wwww (A2xVwdHU 15/12/07 18:44)
|∀゚)<: 我是8wYTKMSw,這是常見姿勢,覺得神O應該沒有參考.其實我只是想表達她這樣畫男生的腿,看起來就跟落第這部動畫的某乙女心男角一樣娘而已XD(碰巧姿勢差不多 (8wYTKMSw 15/12/07 18:48)
(゚∀゚)<: 臉好像原本的畫風喔,神子有自己的畫風嗎? (hKjdofmo 15/12/07 19:25)
(゚∀゚)<: 這站姿其實還好啦,就少女風格,真的比較在意右手 (7uaX8VZA 15/12/07 20:33)
(゚∀゚)<: 臉很明顯是刀劍爺爺的臉吧wwwwwwww (PpJjQD/o 15/12/07 21:16)
Σ(゚д゚)▄︻┻┳═一: 不要跟我說這不是爺爺的同人 (N5gfDM.g 15/12/07 21:23)
(゚∀゚)<: 想說真的超像現代PARO的爺爺所以疊看看 http://i.imgur.com/89Wzpeb.jpg (DsriGf.M 15/12/07 21:43)
(゚∀゚)<: 應該就是爺爺吧,髮型一樣 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:46)
(゚∀゚)<: 出處沒寫是不是爺爺現代paro嗎 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:48)
(゚∀゚)<: 男生的腿畫成女生的腿型..............要馬就有參考或抄,要馬當成初音再畫了+1 (YqINQoqs 15/12/07 21:50)
(゚∀゚)<: 偷偷覺得很多BL漫要是太想把受女性化就會這樣 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:52)
(╬゚д゚)<: 為什麼左右手的粗細可以差這麼多啊 (B51.cOU. 15/12/07 23:36)
(゚∀゚)<: 差不多也夠了吧?畫圖的人誰也不想被這樣放大檢視不是嗎?雖然是畫得不夠好…但說出來證明自己「我分辨得出來啊這裡也太差了吧W」也沒有什麼好處吧? (Io8NaSu. 15/12/09 00:05)
(゚∀゚)<: 放大檢視才知道哪裡畫不好不是嗎 還是只想抄抄被捧www這串已經算很溫和嘍 (JUVYxW9A 15/12/10 12:30)
(゚∀゚)<: 放大檢視知道哪裡畫不好然後呢?有證明到對方是抄抄嗎?留下有對比圖,還算有討論餘地。這一樓很明顯只是想找機會罵對方而已。 (.DmkbZQY 15/12/10 14:48)
(゚∀゚)<: 看不到細節等於畫技不佳看不出來沒錯,但看得到也不證明你有比較好?捧抄抄的人是眼睛有毛病,但一直踩很多腳也只證明你們的程度只有這樣w (.DmkbZQY 15/12/10 14:50)
(゚∀゚)<: 不是同一人在PO文,總不能要求每樓都是精華吧?這種沒料的的樓放著自然會被無視 (wQJlvRA6 15/12/10 14:55)
(゚∀゚)<: 到覺得回文裏那張圖實在跟這張很像www感覺就是有參考或有抄那張,畢竟女生的腿接在男生身上也太明顯了,是抄的不過剛好而已 (keUy1pnc 15/12/10 20:49)
無標題 無名 3個月前ID:a.7ZlX0QNo.317回報30推文
其實比起KD我覺得比較像這張說
元素抄得可多了
不過把人家好好的花改成了超醜鸚鵡螺真的是...噁心
.........到底想表達什麼啦?wwwwwwwwwwwwwwwww
(゚∀゚)<: 這張也很像 (B4lY3HO. 15/12/07 15:00)
(゚∀゚)<: 鸚鵡螺wwwwwwww (54PMdt8M 15/12/07 15:51)
(゚∀゚)<: 我現在才知道那是甜甜圈 對不起 (w37gHITo 15/12/07 17:00)
(゚∀゚)<: 那不是棒棒嗎XDD (NmL2pfSw 15/12/07 17:01)
(゚∀゚)<: 我以為是羊角(???????) (sZPJVxrc 15/12/07 17:20)
(゚∀゚)<: 雞母蟲 (32v07cro 15/12/07 17:21)
(゚∀゚)<: 棒棒......漏字齁 (4BuuqKy6 15/12/07 18:28)
Σ(゚д゚)<: 一直以為是蝸牛殼 (A2xVwdHU 15/12/07 18:41)
(゚∀゚)<: 所以現在只要畫初音正面撐傘就是抄襲id=38184560的意思嗎?? (kersxJyY 15/12/07 18:41)
(゚∀゚)<: 乾 對不起漏字了wwww棒棒糖 (NmL2pfSw 15/12/07 18:52)
(゚∀゚)<: 原來是棒棒啊,我以為是棒棒糖www (k7wBKJjU 15/12/07 18:56)
(゚∀゚)<: 傘的形狀也太像了吧? (PR7rGWi2 15/12/07 19:13)
(゚∀゚)<: 覺得不是說正面撐傘就=抄id=38184560,是那傘的設計真的有像... (Ns/T/W9o 15/12/07 19:58)
(゚∀゚)<: 傘的設計真的超像的,不過相比之下樣式簡單很多 (7uaX8VZA 15/12/07 20:28)
(゚∀゚)<: 原來那是糖果wwwwwww (不忍說看起來很不好吃 (uZcNZwN. 15/12/07 20:30)
(゚∀゚)<: 原來那是糖果+1wwww 題外旁邊附圖好美喔! (9qfR4hI. 15/12/07 21:20)
(゚∀゚)<: 覺得不像的請看:棒棒和花的位置、傘最邊緣都是白色蕾絲、傘以下垂下的粉色緞帶,配色也略像只是神O發光圖層刷的太過了 (YqINQoqs 15/12/07 21:55)
(゚∀゚)<: 完全看不出是棒棒糖,那顏色很不糖果......而且糖果是從裙子裡掉出來也不懂到底想表達甚麼涵義 (EoCKoOPI 15/12/07 22:03)
(゚∀゚)<: 與其把花改成...鸚鵡螺,不如畫這種包裝的糖果 http://www.zgjm.org/uploads/allimg/140615/1_140615205104_1.jpg 還比較可愛 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:05)
(゚∀゚)<: 撞角色又撞設計,骨架還整組照搬… (oEXtroyk 15/12/07 22:16)
(゚∀゚)<: 這張嚴重OUT....這邊在抄襲判定上相對寬鬆了............. (rmaFkC6k 15/12/07 23:29)
(゚∀゚)<: 所以呢? 只要畫撐傘初音就是抄襲id=38184560的設計、畫水下初音和夜景初音就是抄襲Rella的設計的意思嗎?? (ohCb/jMk 15/12/08 08:17)
(゚∀゚)<: 樓上跳針哦?還是你的世界裡傘都長這個樣子? (Yx3OGikw 15/12/08 09:34)
(゚∀゚)<: 神孒抄襲導致盡 (EiNr53zc 15/12/08 09:42)
(゚∀゚)<: 上面手滑…神子抄成這樣還有人跳針,本來不想理她這種小咖的、現在想多挖點了 (EiNr53zc 15/12/08 09:46)
(゚∀゚)<: 下面那張KD和薯的才到抄襲元素的地步吧,這張傘的部份比較像過度參考 (Q3ch85mw 15/12/08 09:53)
(゚∀゚)<: 人家才不小咖人家是馬來西亞第一繪師~~有兩萬粉絲ㄛ (9HmpWEOo 15/12/08 10:20)
(゚∀゚)<: 超越Rella又可以接到商業稿的大大ㄛ (9HmpWEOo 15/12/08 10:21)
(゚∀゚)<: 乾我是說甜甜圈的 打錯是棒棒糖啦! (不 是棒棒 (p8oerHsY 15/12/08 16:02)
(゚∀゚)<: 只有我覺得加上這色很像蝦仁嗎 (N/Ixtw9Y 15/12/08 21:49)
無標題 無名 3個月前ID:8wYTKMSwNo.318回報17推文
這算不算食物鏈?
⊂彡☆))∀`)<: 其實是繪圖接ㄌㄨㄥ...(ry (pZVJTEks 15/12/07 16:58)
(゚∀゚)<: 我上次再爬圖也有看到wwww (w37gHITo 15/12/07 16:59)
(゚∀゚)<: 抄抄相爆何時了 (K0SDBGMs 15/12/07 18:44)
(゚∀゚)<: 螳螂捕蟬,黃雀在....咦?!?! (h7hp8Xps 15/12/07 19:22)
(゚∀゚)<: 繪圖接龍很好玩喔! (p4VYlC/E 15/12/07 20:24)
(゚∀゚)<: 越抄越(ry (7uaX8VZA 15/12/07 20:30)
(゚∀゚)<: 退化論www (H73a3WMQ 15/12/07 20:53)
(゚∀゚)<: 樓上wwww (g732qLgw 15/12/07 21:03)
(゚∀゚)<: 退化論太壞wwwwww (Tt4teVvQ 15/12/07 21:45)
(゚∀゚)<: KD抄圖,神子在後ryyyyyyyyyyy?? (YqINQoqs 15/12/07 21:52)
(゚∀゚)<: 但覺得和上面那張比較像啦 兩張的合體也是有可能 (YqINQoqs 15/12/07 21:53)
(゚∀゚)<: 神子那張的腰部以下跟KD的幾乎一模一樣,不過KD的腿畫得比較好,顏色整體也比較舒服 (Tt4teVvQ 15/12/07 21:57)
(゚∀゚)<: 阿KD跟薯的下面收尾成一點的構圖有學,衣服也是抄的,可能還有吸色吧 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:01)
(゚∀゚)<: 不過認真說KD的圖比較好看.....神子的配色跟構圖主題都變得很詭異.... (EoCKoOPI 15/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: 阿,應該說KD學薯的部分 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:02)
(゚∀゚)<: EoCKoOPI 前面說退化論真的是頗精闢的 (Tt4teVvQ 15/12/07 22:06)
(゚∀゚)<: 不就KD的初音衣服換上面那張的 (vJS4TzG2 15/12/08 02:59)
無標題 無名 3個月前ID:9emFEvscNo.319回報10推文
這個算擦邊還是常用姿勢...?求島民見解,個人覺得可能算常見動作(沒見識的我
(´∀`)<: 我喜歡po主的寫的字體!(重點嚴重錯!真的很有即視感!元素就有點的像id=42947917 (A2xVwdHU 15/12/07 22:37)
(゚∀゚)<: 雖然不是重點但是 即視感(X)既視感(O) 取既有的意思(念四聲) (XzKpSzPA 15/12/07 22:44)
(〃∀〃)<: 受教了!一切都是輸入法的錯(喂!既視感、既視感,我會回去罰寫100遍! (A2xVwdHU 15/12/07 22:56)
(゚∀゚)<: 水中初音很多人畫喔 (rmaFkC6k 15/12/07 23:27)
(゚∀゚)<: 這動作我也畫過... (YrUZ23ac 15/12/08 02:32)
(゚∀゚)<: 神子的繪力和開串那張也太浮動了吧 (vJS4TzG2 15/12/08 03:01)
(゚∀゚)<: 單看這三張不覺得有抄襲嫌疑,不過這張的神子畫工明顯吊打開板那張啊 (/B6dRG/c 15/12/08 12:05)
(゚∀゚)<: 覺得他應該是有描或臨摹,兩張水準差異太大了 (/B6dRG/c 15/12/08 12:06)
(゚∀゚)<: 這兩張差了半年以上不能排除他有進步啊,雖然他是從這張瓶咪苦開始突然變得比較穩定 (QU9xGXiQ 15/12/08 15:04)
(*´д`)<: 這動作我也畫過 +1 (WrGXCwzw 15/12/13 00:43)
無標題 無名 3個月前ID:v9dvHwEsNo.321回報67推文
我說啊,好歹我也從第一串追到現,可是我覺得已經有點太超過了。
跟別串相比,神子既沒出來說話,也沒出現新的料,現場有些人卻可以一直拿同一件事出來鑽牛角尖,換作是別串早就沉了。
一直單方面的批評畫技(從光影至線條,從線條至構圖),
就算神子有抄或抄了(隨便哪邊都好)不覺得只是在秀下限嘛!?????(☉д⊙)沒有料怎麼老是在挖同一樣東西啦!!
是有多討厭神子,連我這路人都感覺到了!
就算強調他是名不符實大大也燒太久了吧,還是是想強調這裡一堆比他強得我真的搞不太懂,就算事實也該適可而止吧。
我沒有在幫他護航,可是我覺得場面變得很難看。
討論串已被強制sage,所以我回在這也沒關係了。
゚∀゚)σ<: 啊,不過你如果說我就是討厭他我等這個機會很久了,我就裡解了。 (v9dvHwEs 15/12/08 12:22)
(゚∀゚)<: 看得出來很多人嫉妒她畫技沒到頂尖卻能有這樣的人氣跟名氣,當然要拿顯微鏡把她每張作品仔細檢視一番 (5woYhd7c 15/12/08 12:34)
(゚∀゚)<: 神子對我來說就畫技中等骨架不穩,但上色風格亮眼能吸引一般大眾,就這樣而已 (5woYhd7c 15/12/08 12:35)
(゚∀゚)<: 這邊卻把神子批的好像是只會畫火柴人只會描圖的糞繪師,不知是有多深仇大恨啊 (5woYhd7c 15/12/08 12:37)
(゚∀゚)<: 看下來神子的確有抄襲或是臨摹,既然做錯事情就得承擔後果,靠投機取巧的心態或得今天的成就難免會有爭議 (ewpA77jk 15/12/08 12:54)
(゚∀゚)<: 這串有些詬病的地方有些人想爆料愛講不講 講了又不說清楚,一副我才是大師...態度高傲令人不悅 (ewpA77jk 15/12/08 12:56)
(゚∀゚)<: 從頭到尾只回傘跳針的,才想問這串護航也太多www (9UvQ4LMo 15/12/08 13:36)
(゚∀゚)<: 又一個你們都眼紅我家大大的護航出現了www (h0nhRlVc 15/12/08 13:53)
(゚∀゚)<: 果然在這邊只要不跟著一起罵,就會被打成親衛隊呢 (5woYhd7c 15/12/08 14:09)
(゚∀゚)<: 沒有料卻一直開新串是覺得不妥,但不能批評畫技這言論也太可笑了吧?你適當這裡是善心版嗎?那底下那些串你怎麼不跳出來不能戰人品? (h2XBUnQw 15/12/08 14:39)
(゚∀゚)<: 根本沒人批只會畫火柴人,最開始明明都很含蓄帶過(例如只說細節粗糙但沒有一一指名缺點)是你們這些護航的自己玻璃心跳出來開新串說難道不像神人就是上色髒嗎? (h2XBUnQw 15/12/08 14:54)
(゚∀゚)<: 底下才會越講越多,點明缺點到底在哪......開頭根本沒想要批那麼多,是你們就像這樣拼命護航還講得超激動好嗎? (h2XBUnQw 15/12/08 14:56)
(゚∀゚)<: 上次硬把對岸的發言拉過來當作是黑板的發言,這次又要硬拉出火柴人是大家說的嗎?要給人扣帽子不嫌扣得太多的嗎 (h2XBUnQw 15/12/08 14:57)
(゚∀゚)<: 這個黑斑是黑版的延續,為什麼不能討論畫技?再說畫技問題是有人問才討論這麼細,這串算溫和的了 (MolECDvQ 15/12/08 15:01)
(゚∀゚)<: 我也是路人,可是我覺得他參考成這樣被挖活該耶 (ECOILBqk 15/12/08 15:01)
(゚∀゚)<: 老實說通常沒其它料又沒人護航的話通常馬上就會停了… (/CnVQlsE 15/12/08 15:17)
(゚∀゚)<: 一開始的確是有人出來問哪裡不夠好才延續討論的不是嗎?我到覺得長了點知識 (/kzmfNJI 15/12/08 15:30)
(゚∀゚)<: 連教學版都挖不到的耶 (/kzmfNJI 15/12/08 15:31)
(゚∀゚)<: 沒料沒東西他不可能可以成長成這麼大篇啊…而且就是有人問畫技的問題才會有人詳細解說,這樣叫鬼打牆那是不是否定所有發問的人了? (QU9xGXiQ 15/12/08 15:33)
(`・ω・)<: 那我就說個實話吧 神子跟我又沒關係理所當然你罵我護航也傷不到我半分 可是教學這種東西 並不是建立在 (v9dvHwEs 15/12/08 17:27)
(`・ω・)<: 『這傢伙畫的很差,讓我來教教你們怎樣才教畫的好』這樣的吧?對不起5woYhd7c 你的言論對我來說就像護航 我想說的話並不是拉仇恨 (v9dvHwEs 15/12/08 17:29)
(╬゚д゚)<: 而是我真的覺得 把對他人的惡意無限放大 這才是最討厭的 (v9dvHwEs 15/12/08 17:30)
(゚∀゚)<: 針對這篇的原OP我個人的感想:1.如果他純粹只是畫得爛根本沒人想理,是他的所作所為導致眾人批評。 (QU9xGXiQ 15/12/08 18:36)
(゚∀゚)<: 2.教學確實不是建立在"這人畫得哪裡差",只是有不少人詢問到底哪裡差才被抓出來一一點名,不然前面大家也只是委婉說他畫得並沒有很好。 (QU9xGXiQ 15/12/08 18:36)
(゚∀゚)<: 3.黑版的惡意本來就>善意(單純看熱鬧的人很多其實也沒那麼惡意),但是如果一個人沒有問題,何來的惡意? (QU9xGXiQ 15/12/08 18:38)
(゚∀゚)<: 原來因為有人問而教學會被扣上這種帽子啊.........看來以後還是嘴砲講一講就帶過比較好,不要像上面那樣花時間做教學圖 (Bbn2zMCI 15/12/08 18:58)
(゚∀゚)<: 花時間弄那些惹來一身腥,不知道會是甚麼心情,還有請大家以後別學WP24yE1o護航兼發問 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:01)
(゚∀゚)<: 如果沒認真回答好像批評的人只會嘴砲舉不出來,一一回答了又變成教學只是想證明自己的高明,不管回不回都有罪這招還真是高明 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:03)
(゚∀゚)<: 更別說最開始根本沒人講上色髒,WP24yE1o硬是把對岸套過來算成這邊的人講,結果也沒看到他說句道歉 (Bbn2zMCI 15/12/08 19:05)
(゚∀゚)<: wKamiivw的確很認真我相信 我不相信的是後面貼圖的人 我並不是想指責wKa請不要扣這種帽子給我。 (v9dvHwEs 15/12/08 19:49)
(゚∀゚)<: 如果沒幫踩一腳就被說護航,覺得這樣做不妥當也被當成護航,高不高明?Bbn2zMCI 。 (v9dvHwEs 15/12/08 19:55)
(゚∀゚)<: 所以樓上的重點是什麼?看不慣匿名版風氣or有人做教學圖指出缺點? (MolECDvQ 15/12/08 20:26)
(゚∀゚)<: v9dvHwEs 沒有想否定你的意思,不過這串後續貼圖 我自己也覺得有點踩邊 所以串才會延燒不停 (/kzmfNJI 15/12/08 20:28)
(゚∀゚)<: 如果沒有那些差邊圖,就沒人可以繼續貼圖了,這串也燒不起來,總歸還是不要做這些讓人物會的舉動比較好 (/kzmfNJI 15/12/08 20:29)
(゚∀゚)<: 其實對岸那邊已經有人爆出新料。不過我覺得樓上的教學很棒啊!吸收到不少知識。讚同Bbn的說法 (4y/gkCWc 15/12/08 21:01)
(゚∀゚)<: 有新料就貼上來吧,讓那些還想護航的睜大眼睛看看 (rvh6wiSE 15/12/08 22:39)
(゚∀゚)<: 新料感覺不是很像 (p8oerHsY 15/12/08 22:44)
(゚∀゚)<: 對神子無感,但是我是來看教學討論的。記然神子在臉書上這麼受歡迎當然畫技也會被點名出來批評指教阿... (PysfZKlE 15/12/09 01:25)
(゚∀゚)<: 反正護航說再多,我都覺得跟下面某為累犯一樣了,以後這傢伙的新圖我只會覺得"又抄的吧?"呵呵www (O/.Au6q2 15/12/09 01:52)
(゚∀゚)<: v9dvHwEs >>我根本沒要扣帽子給你,我昰在指責你也同時在指責wKa,麻煩你不要又自己玻璃心好嗎? (kSv0stYk 15/12/09 01:54)
(゚∀゚)<: 教學圖那張已經是最後了,底下根本沒再討論教學是在討論有無擦邊,你到底是想罵不能批評擦邊還是想罵不能教學,麻煩你先搞清楚你開串到底是罵了些甚麼好嗎 (kSv0stYk 15/12/09 01:56)
(゚∀゚)<: 至於這邊是黑板,已經講很多次了,黑板就是嘴砲、看熱鬧、發洩一堆有的沒的,你來黑板要求大家要有素質是很可笑的事情 (kSv0stYk 15/12/09 01:57)
(゚∀゚)<: 要講不能批評畫技、不能自以為很強貼教學,那你為什麼不先要求別人不要伸手問畫技??? (kSv0stYk 15/12/09 01:58)
(゚∀゚)<: 到黑板來不能批評畫技,那你要不要順便規範大家不能戰人品,下面有些連過去的舊帳,交甚麼朋友都會聊,這些是不是要說他們在秀下限? (kSv0stYk 15/12/09 02:00)
(゚∀゚)<: 來黑板要求這些根本好笑。........最後很想說然後上面的討論已經算溫和了,牛魚串或是以前串戰更大 (kSv0stYk 15/12/09 02:01)
(゚∀゚)<: 這種真的已經算溫和還有好心人幫貼教學,還要被你講成秀下限又扣一堆帽子,真的不懂你到底在激動甚麼??也難怪會有人說你又在護航 (kSv0stYk 15/12/09 02:02)
|∀゚)<: kSv0stYk 雖然你說我很玻璃心我覺得你也不錯啊 特地回我這麼多真是謝謝你 我覺得來黑板糾結這點很蠢 現在覺得認真的我更蠢WW (CYOewJZc 15/12/09 10:51)
(ノ゚∀゚)ノ<: 教學這點我本來就不贊成 我沒說不代表我同意謝謝 你也扣了不少帽子給我彼此彼此 你也不用在特地標明好心這點 同一件事被拿出來一直講好心都快變壞心了 (CYOewJZc 15/12/09 10:56)
(゚∀゚)<: 還有我看不太懂你到底是喜歡wKa的作法還是不喜歡 要誇獎要責難選一個好嗎 雖然行事認真我覺得不妥就是 但重點不是在那 (CYOewJZc 15/12/09 11:00)
(゚∀゚)<: 你可能會覺得我很盧或者大家都覺得我很盧 來黑板要求素質的我的確是個大敗筆 以前都會自重踩剎車 現在的風氣根本想來就來 (CYOewJZc 15/12/09 11:03)
(*゚ー゚)<: 總之有新料了不是嗎 去慢慢品嘗別再理我就好 等等又要說我玻璃心了 玻璃心有錯嗎!!???我就是莫名其妙啦 (CYOewJZc 15/12/09 11:07)
(゚∀゚)<: 覺得CYOewJZc來錯版了,真沒料也不會這麼大串,反而會被問安安你有事嗎? (pfyfVL/Q 15/12/09 11:55)
(゚∀゚)<: 在黑版尋求愛是否搞錯了什麼 (pfyfVL/Q 15/12/09 11:58)
(ゝ∀・)<: 各位乖乖~在黑斑這裡大家就像親兄妹一樣.下次就一起嘴炮和看熱鬧就好((滾啦你 (am1pxDHI 15/12/09 12:39)
(゚∀゚)<: CYOewJZc還好嗎?護航不成惱羞成怒嗎? (eaebJheA 15/12/09 14:54)
(゚∀゚)<: 還好欸 邊吃蛋糕邊回的心情很好 不爽嗎?W (CYOewJZc 15/12/09 15:07)
(゚∀゚)<: 覺得這兩天最大的收穫就是我已經對護航兩個字無感了 本來不想被誤會介意的要死 現在一點感覺都沒了 (CYOewJZc 15/12/09 15:16)
(゚∀゚)<: 護航不成自己鬧崩潰,外來種嗎?還是來製造笑料的? (AKam79B2 15/12/09 17:40)
(゚∀゚)<: 。 (CYOewJZc 15/12/09 19:56)
(゚∀゚)<: 自己崩潰到底是在演哪齣阿..... (rr1RhU/Q 15/12/09 19:57)
(-д-)<: 我不覺得哪裡崩潰啊,你們一直跳針我有甚麼辦法,不管怎樣都說我護航,不說不是比較好嗎> (CYOewJZc 15/12/09 20:03)
(-д-)<: 我已經整個無語了,串早被sage了結局也不會改變,剩下的隨便你們吧加油。 (CYOewJZc 15/12/09 20:04)
(゚∀゚)<: 神子被黑掉也好啦,就當我幫她招黑好了,皆大歡喜是不是? (CYOewJZc 15/12/09 20:05)
(゚∀゚)<: 稱呼我護航,不如稱呼我高端黑我還高興點。 (CYOewJZc 15/12/09 20:06)
(゚∀゚)<: 痾,你高不高興和這串有關係嗎?下面還有討論,別擅自下結論啦 (pfyfVL/Q 15/12/09 22:16)
(゚∀゚)<: 喔,加油。 (CYOewJZc 15/12/09 22:52)
(゚∀゚)<: 你好喜歡吵架ㄛXDDDDDDD (wYCQOCrE 15/12/09 23:18)
從對岸那邊搬來的 無名 3個月前ID:4y/gkCWcNo.322回報7推文
原po表示這是擦邊球還是常見。然後我只是負責搬運。
(゚∀゚)<: PS:原po說既視感有點像kyuri,元素是稍微像Anmi(我個人覺得是有參考吧? (stiNjquI 15/12/09 00:02)
(゚∀゚)<: 元素常見很難介定+1! (Io8NaSu. 15/12/09 00:06)
(゚∀゚)<: 神子這張的水的畫法 立體感又跟上面那張差很多 潛水那張明顯光影和立體感都比較好 (7pw9xnUs 15/12/09 03:02)
(゚∀゚)<: 這水平浮動有點大⋯瓶miku那張算最好看了,這張連頭都畫得有點大,畫面重點不明顯(?) (ExoNT.DU 15/12/09 07:54)
(゚∀゚)<: 常見要素難界定+1 這張應該超過一年拿來跟瓶miku比較個人覺得不太公平,應該要看他最近的圖有沒有在瓶miku的水準以上吧…? (eaebJheA 15/12/09 10:21)
(゚∀゚)<: 稍微去神子的P站看了下,我覺得瓶miku是她畫到最好的miku系列圖。最新發的前3張miku都沒瓶miku好,去她FB看她最新po的雪初音2014。就感覺好像退步了(? (am1pxDHI 15/12/09 11:33)
(゚∀゚)<: 最新的幾張都沒瓶miku好+1,是說不知道是不是錯覺,總覺得新的幾張骨架有些像男性骨架… (AgBmXMpA 15/12/09 15:25)
小粉紅又爆了新料 無名 3個月前ID:ExoNT.DUNo.326回報39推文
這算out了吧...同一角色+不常用姿勢....
原http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=11995256
神(本子封面)http://world.taobao.com/item/44068449861.htm?fromSite=main
(゚∀゚)<: 如果是out的話,那這張圖涉嫌到商業了。因為那本子是屬於商業同人本。 (am1pxDHI 15/12/09 16:17)
(゚∀゚)<: 好多可以抓出來耶,這麼一串下來不是巧合了吧,根本習慣把他人作品擺在旁邊參考? (O/.Au6q2 15/12/09 16:42)
(゚∀゚)<: 覺得樓上的說法有可能 (xyo4HT/k 15/12/09 17:40)
(゚∀゚)<: 習慣一邊開P站一邊畫(抄)圖吧~這串其實抓到蠻多張的啊,是因為教學(?)的討論太多才會被sage? (EZuPV5qM 15/12/09 23:50)
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/kaothecup/ 往下拉最近這位在靠杯也很紅XD (is2hK84A 15/12/09 23:53)
(゚∀゚)<: 角色一樣角度一樣風格類似 out (LslK1fPQ 15/12/10 00:39)
(゚∀゚)<: 抱歉 角度類似* (LslK1fPQ 15/12/10 00:40)
(゚∀゚)<: Out,不過這串還真的抓出了不少圖。然後我去靠杯那邊看了,嗯,的確很紅XD (ws0OT7Q2 15/12/10 13:00)
(゚∀゚)<: 整串看下來,巧合也太多了,多成這樣不像巧合=> Out (wQJlvRA6 15/12/10 13:48)
(゚∀゚)<: 想詳細靠杯文的編號是幾號?翻不太到想看看 (FRMESp1Q 15/12/10 21:18)
(゚∀゚)<: 我猜是7802、7804跟7816吧 (rbVyQ4LY 15/12/10 22:30)
(゚∀゚)<: 24小時內有3篇都在靠杯同一個我想應該是這個吧,不過我不知道是誰 (rbVyQ4LY 15/12/10 22:36)
(゚∀゚)<: 需不需開新串?然後禁止討論畫技⋯ (lhU.10PQ 15/12/10 23:40)
(゚∀゚)<: 不爽他的其實還蠻多的 (MkgTf50M 15/12/11 01:26)
(゚∀゚)<: 自己疊了看,還真的是完美重合》out。 (qAu7uRUA 15/12/11 21:00)
(゚∀゚)<: 我從大馬繪友那邊打聽到神子在某會場擺攤的時候,當著某攤主的面前拉客還說別人的商品不好,不要買他的商品,自己的商品比較好之類的話。當時在場的人都已經認證的確有此事。 (qAu7uRUA 15/12/11 21:01)
(゚∀゚)<: 這...人品也太.... (UPJIb4/w 15/12/12 14:31)
(゚∀゚)<: 人品也太...+1 哪個場次,去年繪友還買了吊飾23333 (hl5J8QVA 15/12/12 20:41)
(・ω・)<: 不好意思這裡是之前同攤的人,我們完全沒聽到或看到相似的事情喔,請問是不是搞錯人了? (E/Ae7WG2 15/12/12 20:44)
(゚∀゚)<: 樓上的說法就跟頂新說我們保證合法一樣 (fLj26Yzc 15/12/12 21:04)
(゚∀゚)<: 這種沒證據的造謠還是到此為止吧?毫不猶豫就相信的人也未免太膚淺 (PrXx4Kv6 15/12/12 22:01)
(゚∀゚)<: 在黑板爆聽說來的消息是什麼心態? (EmaG9IOA 15/12/12 22:31)
(゚∀゚)<: 能信個五到七成吧 (b8aZ3FVQ 15/12/12 23:22)
(゚∀゚)<: 因為大大平常嗆人的口氣就是散發出這種濃濃自傲味,被作文章正常吧 (dBYVRt5g 15/12/13 00:11)
(゚∀゚)<: 弱弱说个...这叠图股沟完全没对上耶。 (tG/3pAPM 15/12/13 01:06)
(゚∀゚)<: 提醒原po一下,你說那個"圓型物"是初音Append圖都有的喔 (S.XvFbh. 15/12/13 05:30)
(゚∀゚)<: 還有所謂的"臂部".. 是手臂? 兩張手臂的位置並不同啊冏 (S.XvFbh. 15/12/13 05:32)
(゚∀゚)<: 不是要護航這張,但原po畫重點的地方實在.. (S.XvFbh. 15/12/13 05:33)
(゚∀゚)<: 屁股就算了 那兩塊圓形 角度有那麼好對上嗎? 而且應該是寫臀部不是臂部吧(雖然他字是挺亂) (CQSiHa/g 15/12/13 06:36)
(゚∀゚)<: 而且很有趣 同一個造型再撞同一個姿勢的機率是多少? 造型一樣嫌疑更大了吧 (CQSiHa/g 15/12/13 06:41)
(゚∀゚)<: 据說胸部能叠上,有人試試嗎? (CKyLNce6 15/12/13 10:25)
(゚∀゚)<: 只靠左胸有點牽強,況且衣服完全沒疊上。 (tG/3pAPM 15/12/13 15:33)
(゚∀゚)<: 幫忙疊 一個60%一個40% http://i.imgur.com/LJwid8i.jpg (CQSiHa/g 15/12/13 17:02)
(゚∀゚)<: 包含胸部下面那條線喔wwww (CQSiHa/g 15/12/13 17:07)
(゚∀゚)<: 北半球沒疊上?只描個南半球也太詭異www (tG/3pAPM 15/12/13 17:44)
(゚∀゚)<: 衣服的關係改的吧 (CQSiHa/g 15/12/13 19:48)
(゚∀゚)<: 有些線條合得起來有些不行 有可能是描的過程中自己覺得想改一些吧 (aqGSGGtA 15/12/14 00:45)
(゚∀゚)<: 擺在旁邊看的可能性比較大 (4U7hkgN2 15/12/14 10:10)
(゚∀゚)<: 描的過程中自己覺得想改一些+1 (ZZhqvIJw 15/12/15 18:31)